- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:05:35 ID:4e7ynCLr0]
- 本家 www.vmware.com/
日本 www.vmware.com/jp/
動画 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
過去ログなどは>>2-4あたりに
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 15:42:56 ID:OlGfo1mC0]
- vmware workstationを使用しております。
バーチャルPCのポート開放はバーチャルPCのポートだけ開放すれば
良かったと思ったのですが他に何か必要なことはありますでしょうか。
ルーターが邪魔しないローカルの別のPCからnetstatで覗こうとしても
覗けません。
OSは両方ともWinXPです。
Windows標準のファイヤーウォールは無効にしております。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 15:53:09 ID:xmViLg0p0]
- ブリッジ接続？
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 18:49:21 ID:8JrmMtuF0]
- Server 2.01にしたら、やたらと重くなった & ゲストがディスク見失って落ちることが多くなった
んだけど、同じような経験している人他にもいます?
ゲスト4つで同時にaptitude upgradeなんてすると、確実にホストのロードアベレージが40を超え、
ゲスト1つはお亡くなりになってしまう。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 19:35:33 ID:OlGfo1mC0]
- >>453
ブリッジ接続にしないと駄目でしょうか。
ホストもネットに接続したいのですが。
ホストは192.168.1.10に設定し、ゲストは192.168.1.20に設定してます。
それぞれにVNCでアクセスできるようにポートを開けたいのですが。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 20:42:45 ID:WGlB82EJ0]
- >>455
ブリッジ接続とNAT接続の違いはわかる?
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:14:17 ID:xmViLg0p0]
- たぶん今現在こうなってると思う。ローカルIPは適当。
ルーターのポートが開いていたとしても、[P C]192.168.1.2のところのポートも開けないと、そこで詰まってしまう。
[ルーター]192.168.1.1
↓
[P C]192.168.1.2
↓ ↓
[ホスト]192.168.1.10 [ゲスト]192.168.101.20
ブリッジ接続にするとこうなる。
ゲストのポートだけ開ければOKになるよ。
[ルーター]192.168.1.1
↓ ↓
[PC ホスト]192.168.1.10 [PC ゲスト]192.168.1.20
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:17:06 ID:xmViLg0p0]
- こうだった。。。
[ルーター]192.168.1.1
↓
[P C]192.168.1.2
↓ ↓
[ホスト]192.168.1.10 [ゲスト]192.168.1.20
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:20:34 ID:OlGfo1mC0]
- ごめんなさい。解決しました。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:50:20 ID:vZTPeHQX0]
- >>459
どう解決したんだよ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 03:16:58 ID:GhvFfN660]
- 最近どこにでもだけど、「自己解決しました」って言って、どうやったか、方法書かない奴多いよなぁ…
解決法書いておけば、同じ所で躓いた人のためになるのに。
そして結局同じ質問が繰り返されるんだよな…
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:44:01 ID:TonPzZ1A0]
- ゆとりなのか
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:45:33 ID:m+jaPoF50]
- 結局のところ。
自分のことしか考えていない人は、他人に頼らなければ生きていけない。
他人のことも考えている人は、他人に頼らなくても生きていける。
ということかも。ＩＴ業界に限ったことではないな。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 12:35:34 ID:FHRic5mz0]
- 質問してもカスだのクズだの返事が返ってくるのに
他人のこと考えるとかｗ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:22:35 ID:mf4cCmne0]
- centosのディスク容量けちって最低何ギガ？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:08:55 ID:EIrsmX4a0]
- インテルの自信作「Xeon 5500番台」の仮想化対応機能を見る
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/virtual/2009/04/20/15391.html
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 18:13:59 ID:m+jaPoF50]
- >>466
改めてＡＭＤの凄さを認識したのはオイラだけ？
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:45:20 ID:+xJROe1j0]
- そろそろバージョンまだかな 英語版でいいから
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:04:33 ID:ic3R50gt0]
- 452です。報告せずにすみません。
ルーターの設定はきちんとやっていたのですが、
vmwareの仮想ネットワーク管理の設定が出来ておらず、
そちらでポート転送を設定したらゲストOSからポート解放の確認をしたら
きちんと開放できておりました。
でも、ゲストのXPにVNCをインストールしてもVNCが接続できません。
ポートは開いているようで拒否のレスポンスではなく、無応答になっています。
ホストOSにはきちんとVNC接続と制御ができております。
たぶん、ポート開放はきちんと出来ていると思うのですが、
ポートをいじったりVNCを利用する場合、他に何か設定する必要があるのでしょうか。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:13:10 ID:UJe5H/Al0]
- てかWorkstationならVNCをゲストにインストールする必要なくね？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:39:55 ID:ic3R50gt0]
- >>470
ちょっと訳あってゲストしかいじらせたくない人がおるもので
ゲストとホスト両方に入れる必要がありまして。
ちなみにブリッジではなく、NATで制御しようとしております。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:41:04 ID:rqM5taue0]
- >>471
なんでわざわざNATなのか。
なんでリモートデスクトップ使わずにVNCなのか。
そもそも何用途なのか。
お前さんの情報の出し方だと情報が断片的すぎてわからないとは思わない？
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:42:01 ID:i7bA4qR60]
- >471
改めて確認するけど、NatとBridgeの違いが判る?
「ホスト」と「ゲスト」の違いもな…。
>452から読み直してみても、どうも理解しているように見えない。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:46:14 ID:NvQqeAK10]
- >>472
その辺りを説明すると話が横道にそれてしまうので、
すみませんが設定方法だけを教えていただければと。
>>473
ホスト vmwareをインスコしたOS
ゲスト ホスト上のvmwareにインスコしたOS
Nat ホストのLAN端子を仮想的に共有している
Bridge ホストのLAN端子をゲスト、あるいは指定したもので占有している。
この認識で間違ってませんか？＞＜
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:16:05 ID:rqM5taue0]
- >>474
OSI7階層からやり直せ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:21:55 ID:i7bA4qR60]
- >474
>この認識で間違ってませんか？＞＜
やっぱりよく判っていないと思うが。少なくともNatとBridgeの認識が致命的に。
つかさ、その「ホスト」と「ゲスト」を前に自分で書いた>458にぶっこんでみて、
>458に出てくる「PC」とは一体なんだ? と疑問が湧いてこねーか?
仮想NICや仮想DHCP割り当てやら、そこら辺からもう一度調べ直して、その上で
どうしてもNatに拘るのなら、ゲストのアドレス割り当てをdhcpにしてどういう
アドレスが割り当てられるか、ホスト側ではどういうアドレスが割り当てられているか、
それぞれじっくり確認し直すところから始めることを勧める。
一通り自分で調べて確認して、聞くのはそれからだ。
たぶんそれが一番早い。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:55:47 ID:D5kCbi460]
- >>476
す、すいません。。。
それを書いたのは>>474じゃなくて自分なんです…。
仮想プライベートネットワークの説明をしようと思ったのですが、うまくまとめられなかったもので。。。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 02:13:19 ID:gAZVN37l0]
- ダメだこりゃ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 03:40:52 ID:a4M0IUBy0]
- 次行ってみよう！！
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 05:54:58 ID:oAEZc8vbO]
- 「手っ取り早く設定方法だけ教えてくれ」っていう奴にロクなのはいねぇな
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 09:27:18 ID:NvQqeAK10]
- >>476
458は私じゃないっす。
>>477
ごめんよぉ＞＜
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:24:02 ID:3LhMTypj0]
- >>474
>Nat ホストのLAN端子を仮想的に共有している
>Bridge ホストのLAN端子をゲスト、あるいは指定したもので占有している。
>この認識で間違ってませんか？＞＜
致命的に間違っている。
>でも、ゲストのXPにVNCをインストールしてもVNCが接続できません。
>ポートは開いているようで拒否のレスポンスではなく、無応答になっています。
>ちなみにブリッジではなく、NATで制御しようとしております。
↓ここのNat接続の特徴の3番を声に出して読んでみて。
ttp://www.rottel.net/neruko/42588
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:59:54 ID:YQU9Imz10]
- なんだかんだと言って自分の口で適切に答えられる奴は誰もいないのであった。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 11:42:25 ID:3LhMTypj0]
- >>483
やりたいことがわからないから。
たとえば数百行使って説明を書いてあげても
「やりたいのはそれじゃない」と言われると無駄になるからね。
やりたいことがわからないのに適切に答えられないだろｗ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 16:12:26 ID:kGwyAXrQ0]
- >>484
はいはい、言い訳乙ｗ
NATとBRIDGEの違いを適切に説明出来る？出来ないよね？ｗそういう事ｗ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 16:34:55 ID:3LhMTypj0]
- >>485
一般のルータではなく、「適切に」VMware上の場合で説明します。
NATはゲストのポート空間をホストのポートにマッピングし、
ホストにフォワードしてもらうことによって通信を可能にする
アドレス変換方法です。
外部からはあくまでホストのポートしか見えず、
ホストの特定のポートに接続することで、ゲストの特定のポートと
通信をすることができます。
Bridgeはホストに関係なく、ゲストが持つポート空間すべてに対して
ネットワーク上から接続可能とする方法です。
これでいいでしょうか。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 17:22:12 ID:U22rljOi0]
- VICのConfiguration＞NetworkingでNATやBridgeのVirtualSwitchがどう定義されているのかはわかるはず。
Windows上のVMServerなら、VirtualNetworkEditorもGUIで使えるし、Gatewayのアドレスも編集できる。
つまり環境はすべて揃っている。あとは、どういうネットワークを構築したいのかだけだろ。
- 488 名前： mailto:sage [2009/04/21(火) 17:28:00 ID:r0HQxTd50]
- Bridge
RT ┳Host (192.168.0.2)
┣Guest (192.168.0.3)
┗Guest (192.168.0.4)
NAT
RT - Host (192.168.0.2) ┳Guest (192.168.10.2)
┣Guest (192.168.10.3)
┗Guest (192.168.10.4)
これで合ってるよね？
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:31:05 ID:wBJHDdRRi]
- >>482
＞↓ここのNat接続の特徴の3番を声に出して読んでみて。
＞ttp://www.rottel.net/neruko/42588
ここにもportfowarder使えばNATでも外部からアクセス可能とかいてるが？
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:55:37 ID:CO8b6BXk0]
- >>488
自分もそういう認識であってると思う。
NAT接続だと、ゲストはホストの仮想ルーターが作る仮想プライベートネットワークに内に配置される。
ようするに、ホストとゲストが同じLAN内に存在していない状態になる事が今回のポイントですよね？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:18:07 ID:EbNmUpQk0]
- 仕組みなんて理解しなくても、ちゃんと動く方を使えばいいだけじゃん。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:57:03 ID:pbcinWrI0]
- すいません、ググってもググってもヒントが得られずお手上げです。
お知恵を貸して下さいませ。
vmware workstation6.5 を使用
ホストOS＝ windows XP SP2 PRO
ゲストOS＝ windows XP SP2 PRO（ホストとは別シリアル）
ゲストOSのXPは問題なく動作したのを確認しました。
アップグレード版の windows Vista Home Premium を使用し
ゲストOSを windows Vista にアップグレードしたところ
インストールと起動は確認できたのですが
ゲスト環境にネットワークアダプタのドライバが見当たらず
（ゲストOSで）ネットが利用できない状態です。
vmware toolsの再インストールも試しましたがダメでした。
何卒、宜しく御願い致します。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:59:03 ID:uM8FJluC0]
- ドライバインストールすればいいんじゃないの？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:38:40 ID:NvQqeAK10]
- >>482
そこ読んだけど確かにNatの説明のところには無理って書いてるけど、
そのすぐ↓には
>外部のマシンからゲストマシンへssh接続するには、
>1. Nat接続でport forward設定をする
>2. Bridge接続にする
と書いてますけど無理なんですか？
仮想ネットワーク管理のポートの転送できちんとホストポートを
仮想マシンに送る設定をしているのですが。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:55:21 ID:NvQqeAK10]
- 試しにイーサネットをBridgeにしてルーターの転送先IPとポートをゲストOSでipconfigして
出てきた192.168.1.9にしてやってみましたが変わりませんでした。
仮想ネットワークの管理でNATのところで転送していたポート転送の設定は削除しています。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 23:24:16 ID:J9UVJ6D/0]
- >>495
ルータ―ホスト間のIPも192.168.1.0/24なの？
ブリッヂならルータ、ホスト、ゲストを同じセグメントに設定する必要があるよ
ゲストのデフォゲはルータに向いてる？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 23:35:53 ID:NvQqeAK10]
- >>496
ルーター192.168.1.1、ホスト192.168.1.2です。
セグメントとやらの勉強してきます。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 00:16:38 ID:Y9GgCU+k0]
- ネットワークっつうのは殆どが双方向通信なんだな。
行ったパケットが処理されて帰ってくる。
往復するから通信っていう。
片方向なら放送だ。
送るときの仕組み（こちら側の処理が中心）
受け取るときの仕組み（あちら側の処理が中心）
をそれぞれよーく考えてみよう。
ＩＰパケットの気持ち、イーサネットのフレームの気持ちをよーく考えてみよう。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/22(水) 09:45:22 ID:sTIH+Xu90]
- >>495
まさかVirtualPCとか入ってないよね。
前にVirtualPCが入っているPCにVMware入れたら
同じような現象になってすごく悩んだことがある。
VirtualPCアンインストールしたら問題なく通信出来るようになった。
- 500 名前：492 mailto:sage [2009/04/22(水) 13:59:19 ID:cpVcjw4P0]
- >>492
- 501 名前：492 mailto:sage [2009/04/22(水) 14:07:47 ID:cpVcjw4P0]
- ↑投稿ミスです。すいません
>>492
無事解決しました。
XP(sp3)のゲストOS c:\program files\vmware\vmtools\vmxnet をコピーして
vista側にインストールでいけました。
vistaアップグレード時に元のXPとは別ディレクトリに
インストールした為
上書きで同じディレクトリにインストールしていれば存在していたはずの
ドライバがなかったのだと思います。
[タグ：vista ドライバー ネットワークアダプタ]
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 15:49:23 ID:kUw14r9b0]
- >>495
ホストにNICが2枚差しになってるとかループバックアダプタをインストしたとかで
ローカルエリア接続が複数あるんじゃないの?
だったら仮想ネットワークエディタでブリッジ先を指定してやらないと自動認識で
関係ないほうにつながってるかも。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/22(水) 16:58:59 ID:KJTsXMd10]
- VmwareServerの利点を教えてください
検証に使うのであればVmwareWorkstionで十分と思っています。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 17:12:39 ID:EoOJtbAw0]
- workstationで十分だと思うのなら、文字通りそれで十分じゃないか?
serverとworkstationは用途が違うんだから、利点なんかは用途次第だ。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 17:23:58 ID:MhsXBEWH0]
- 有料か無料か。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 21:56:16 ID:SZeelqhC0]
- >>465
cpiなら2G
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 00:42:57 ID:pfRrnf+10]
- ・ホスト Windows7
・ゲスト SUSE11 でも debian lenny
・Vmware Workstation 6.5.2
でゲスト側にUSB音源を見せています。
ゲスト側のlinuxでUSB音源の音を録音すると3倍速いwavができあがります。
10秒の録音をすると30秒録音コマンド(arecord)が動いて10秒のwavファイルができあがる。
どなたかゲストOSをlinuxにしてUSB音源をつないでいる方はいませんか。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 07:56:57 ID:ttnU1i0Y0]
- ホスト: winxp pro sp3
ゲスト: winxp pro sp3 (VMware Toolsインストール）
VMware: VMware Player
この構成で「ホスト->ゲスト」のテキストコピーはできるんですが、
「ゲスト->ホスト」のテキストコピーができません。
これは仕様ですか？
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 08:17:59 ID:la2O04Mp0]
- >>508
ホスト←→ゲスト間において
・クリップボード経由
・ファイルのドラッグアンドドロップ
共に問題なくコピーできるぞ。
vmwareをインストールしなおして、サービスがちゃんと動いてるか確認してみ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 09:03:00 ID:jafGWNmz0]
- >>143
解決しました
6.5.2に新規で仮想PCを作成したときに表示されたワンポイントアドバイス
みたいなやつに従って、ゲストOS側のマウスの影を表示しない設定に
したところ、カクカクしていたマウスの動きが昔どおりの快適な動きに
戻りました
既存の仮想PCをずっと使いまわしてたから、ワンポイントアドバイスみたいな
やつは無視しちゃってましたよ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 12:50:37 ID:09mcO4L90]
- VMwareの日本語のMLって作らないの？
英語じゃなくて日本語をキボンなんだ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 12:53:31 ID:ed4WCTXi0]
- 自分で作ればいいじゃん
- 513 名前：508 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:45:25 ID:ttnU1i0Y0]
- >>509
VMware Playerをインストールしなおしたら解決しました。ありがとうございます。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 21:33:13 ID:7LEf8mD70]
- >>511
ttp://www.freeml.com/vmware-j
激しく過疎ってるが
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 16:46:09 ID:044IUMmm0]
- #1 サーバーA
#2 サーバーB
#3 サーバーBのゲスト(Player)
※NICはすべて1Gbps対応
■#1から#2へリモートデスクトップ（MSデフォ版）で接続し#3をPlayer越しに操作する際にどうしてもマウス操作にもたつきがでてしまう。
回避策ってあるの？
└#1から#3へリモートするとラグはほとんど感じないが、対応アプリの画面がなぜか真っ暗になってしまうので対応外
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 18:46:54 ID:4awWLxqV0]
- >>515
前に同じ質問したけど、VMwareWorkstationの使い方じゃないとかって話はずされて、答え返ってこなかったよ
まぁ、ゲストOSのマウスの影をはずしてみ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 19:12:10 ID:Bx1BRDjS0]
- んなもん不具合でもなんでもないだろ。
リモートデスクトップ経由だと、VMwareの画面はそのままビットマップの送信をしているわけだから。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 20:39:57 ID:StUtEDLr0]
- ビットマップの送信！！
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 11:42:54 ID:rmi0ccRT0]
- VMware Server 2.0の95%病ってどうやればなおる？
仮想マシンを起動したら95%で停止するんだ。
サービス再起動しても、サービス強制終了しても直らない。
仕方なくWindows再起動すると直る。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 12:46:23 ID:pwfyWXW20]
- 自分で答えだしてるじゃん
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 17:09:44 ID:OlUmNAAR0]
- >>515
Workstationなら、VNCでゲストのコンソールに直接つなげるね。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 23:38:13 ID:PZ1iYO/h0]
- MS-DOS用のToolsってないの？
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 00:13:19 ID:SsMRj2he0]
- アスキーが出してたよ（違
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/26(日) 10:35:15 ID:Ma7ZH3t00]
- イメージマウントするとき今入ってるイメージを抜いてから少し待たないと
新しいイメージを入れても今まで入ってたイメージ(アクセスはできない)のフォルダが表示されるんだけど
この間隔を早くする事ってできる？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 11:49:49 ID:wqNQRNWU0]
- ホストとの共有フォルダを設定する場合、ネットワークドライブとして設定した方がいいのでしょうか？
メリット、デメリットがいまいち良く分からないので教えてください。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 14:48:39 ID:wDR/zFzD0]
- OSがわからないのでなにもわかりません
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 00:41:46 ID:XO7f5TuC0]
- どうも不安定だよな。Server 2.0
とりあえず95%の所でとまってしまうやつの今までわかったこと。
起動するときに95%の所で止まったら、
1.タスクマネージャからvmware-vmx.exeを強制終了（必要ない可能性もあり）
2.サービスからVMware Authorization Serviceを再起動
VMware Host Agentだけでいいかもしれない。
注意点として
このとき、VMware Host Agentは起動するのに時間がかかる？
右クリックメニューから「停止」「再起動」が押せなくなっている。
起動し終わるまで待つこと。起動し終わったら「停止」「再起動」が押せるようになる。
そしたら、次はたぶん仮想マシンを起動できるはず。
VMware Host Agentが起動し終わらないままあわてて操作すると
またおかしなことになってはまる。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 02:32:35 ID:gAfHGzyJ0]
- VMwareの最新ハイパーバイザー「ESX 4」はどの程度進化したか？
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090427_153812.html
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 13:54:21 ID:m5aKIAMG0]
- >>518
なんかおかしいか？
RDPといえども、アプリ（VMware）が好き勝手に描画しているものについては、そのままのイメージを送信するしかないんじゃないの？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 13:59:37 ID:JBAZ2sNc0]
- Win7では描画コマンドを送受信するようにさらに最適化されてるから
3Dアプリもサクサクだぜ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 14:32:01 ID:fUXWjvzu0]
- 直接ｹﾞｽﾄOSにﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟでつないでるならまだしも
ﾎｽﾄOS越しに操作してるならｹﾞｽﾄOSの画面はﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ的に動画と一緒
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 14:56:12 ID:ghPo2irf0]
- >>527
海外の事例を調べてみると、
・VMToolsを最新にする
・仮想マシンを削除し再作成する（仮想HDDは別の場所によけておいて戻す）
というのがありました。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 15:38:49 ID:/mk4qTNh0]
- メモリ不足等で95%のまま起動失敗し、ステータスを戻せない問題だけど、2.0.1になって
多少マシになった気が。ただ、2.0.1はどうにもこうにもパフォーマンス悪すぎ。
ゲストが頻繁にSCSI error起こすってどういうこっちゃ。ってことで、もうすぐESXi 4.0が
出るので、ServerからESXiに移行するつもり。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 19:32:24 ID:bZpnsqFu0]
- だがESXi 4.0はVTなCPUじゃないと入らない罠
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 23:11:18 ID:tNpEMUi00]
- 適用のハードルも高かったりして
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 23:42:31 ID:8mx69E160]
- ESXi 使うなら、110ge の Q6600換装 ＋ ８Gメモリ辺りが、一番C/Pがいい気がする。
QUAD Coreだし、VT使えるし。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 23:46:21 ID:jfeVR7Sm0]
- いや、Intelでってなら今ならQ9400あたりだろ? Q6600と値段ほとんど変わらんし。
まぁ、ML115G5+5050eあたりのまるでESXiのためにあるかのような敷居の低さには到底及ばないが。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 00:05:05 ID:09Hgz8S/0]
- ESXiで何台ぐらい仮想マシン動かす予定？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 00:10:23 ID:vL/ihtub0]
- >>537
だからML115にはSmartStartを追加しろとなんど言えば
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 09:34:45 ID:2qt7x9B/0]
- >>538
現状、VMware Serverで7台動かしているんで、ESXiでも同じ台数動かすつもり。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 11:34:24 ID:orpgqt/o0]
- メーカー曰く今時のクアッドコアなら１６個までＯＫとか。
その根拠はなんたってアイドル％だそうな。
物置に１００人乗っても大丈夫だったというのと同じレベルかも。
つまり実用性は度外視か？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 11:53:21 ID:lagyuQtDP]
- 12コアなら仮想マシン10台くらいはよゆーで動くね。
【AMD】12コアOpteron “Magny-Cours”をデモ！
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1240879778/
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 12:28:24 ID:EjeyunE80]
- >>541
加齢臭がきついってことだけはわかった。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 12:39:59 ID:4r9Np4Kv0]
- >543
そういう時流を逸した言葉を選ぶセンスが爺くさいな。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 16:41:31 ID:orpgqt/o0]
- >>542
その影響でOpteronクアッドコアの２ソケットのDELL 1Uサーバーが59,800円で大放出か？
1コアで4つまでOKらしいから12x4=28くらい？
メモリー次第ってことかもね。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 19:15:03 ID:p0vSSq6D0]
- Direct3Dとか使うと5台くらいが限界
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 23:24:02 ID:+Q5LxXls0]
- 最新版のVMware Player使ってるんだけど
５分に１回ぐらい10秒ほどCPU使用率が100％になって激重になる。
これ何とかならんのだろうか？
ホストとゲストはWin2000
CPU Pen4 2.6Ghz
メモリ２G
- 548 名前：547 mailto:sage [2009/04/28(火) 23:25:39 ID:+Q5LxXls0]
- CPU使用率が100％になるのはホストの方です。
結局ゲストも激重になるけど。
ちなみにVMware Playerを使わなければ
この現象は起きません。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 23:31:21 ID:bvKCRoH70]
- VMWare Workstation 6.5.1→6.5.2にバージョンアップしたんですが、
VMWareのゲスト(Ubuntu)をサスペンドしたあと、
VMWare Workstationのウィンドウを閉じると、
そのあと2,3分くらい、HDDへの書き込みアクセスが続きます。
これは6.5.1からなのか、それともバージョンアップしたあとに発生したのか、
わからないのですが、
これで正常でしょうか？
ホストのスペックはXP Pro 32bit、MEM4GB
ゲストのスペックはMEM1GB
でし。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 23:43:08 ID:JjicMtNN0]
- UbuntuのVMwareイメージをダウンロードできませんか？
www.ubuntulinux.jp/products/JA-Localized/vmware
ここは閉鎖されたの？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 00:00:26 ID:hd/ni/El0]
- >>549
正常
サスペンドするとゲスト環境のRAMをまるごと（未使用領域も含めて全部）.vmemファイルとしてHDDに書き出す
こうしないとゲスト側に取られたメモリを開放できないから
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 00:06:13 ID:XamQWdBj0]
- >>551
なるほど
ありがとうございます。
ひょっとしたら要再インストールかとブルーになってました。
|
 |
