VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 19:15:03 ID:dbuoh9c80] NTP Daemonを使ってぴったり時計を合わせたいのですが。。。 どうすればいいのでしょうか？ 1) ホストOSでぴったり合わせるべきでありゲストOSは関係ない。 2) ゲストOSでぷったり合わせるべきでありホストOSは関係ない。 3) ホストOSとゲストOSは他人の関係（vmware-toolsを未導入）なのでそれぞれで合わせる。 4) ホストOSとゲストOSは濃厚な関係（vmware-tools導入）なので心配無用。 時々ntpdateではまずいアプリなのでビターっと同期させたいのです。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 21:38:16 ID:9iw/mjoJ0] 2のぷったりがおすすめ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 22:13:25 ID:NevqRwEr0] >>82 ESX or ESXiﾎｽﾄ自身が外部ｿｰｽからntpdで時間を合わせ ｹﾞｽﾄはntpdでESX or ESXiﾎｽﾄに合わせるのが 個人的にｵﾇﾇﾒ 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 22:27:13 ID:e7xVaj9c0] ServerだとよくゲストOSの時間が狂うんだけど、ESXはどうなの？ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:00:56 ID:CBBKDb7D0] >>85 VMware Tools 入れてる？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:27:40 ID:yAhMIQKU0] >>82 とりあえず１と４じゃね？ Windowsでドメイン参加してるゲストなら関係ないかも 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 01:32:11 ID:a+Xnkp7F0] ntpdは時間が合ってくるとポーリング間隔を広げるので、上限を低くしておけば 頻繁に補正をかけてくれる。 > ntpd.conf server xxx.xxx.xxx.xxx minpoll 4 maxpoll 4 ※単位は秒数じゃなくてビット数。最小値は4なので 2^4 = 16秒 DBサーバのように時間が逆戻りするとマズい場合は、slewモードで起動。 この場合、自分が遅れているときは一気に時計を進めるけど、自分が進んでいるときは 少しずつ遅らせる。(時間が逆戻りすることはないけど、補正幅に限度がある) 89 名前：82 mailto:sage [2009/05/20(水) 22:04:31 ID:4hNafZTj0] 皆様情報ありがとうございます。 嬉しくって涙目です。 がしかしー。本屋で日経Linux上にXenの記事を発見。 XenMotionまでも無償化されたらしい。無性に試してみたい衝動にかられています。 浮気モノですみません。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 13:48:26 ID:fY7BI0Dl0] >>89 ダメだ。許さん。 XenServerを詳細にｽﾊﾟｲし報告せよ。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 14:45:04 ID:n8r42tf70] ヴイエムウェア、VMware vSphere 4 出荷開始 www.vmware.com/jp/company/news/releases/vsphere-ga.html 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 23:08:59 ID:LO7NOBFT0] ESX4i 入れてみたよ。 SATA のストレージがさくっと認識されるようになって嬉しいかぎり。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:11:53 ID:BMA5N87C0] >>92 SATA Controller=>SATA Disk で vmfs が作れたっとこと？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:16:09 ID:OmveDjU60] うちもVMFSがSATA ONLYで問題なく認識できるようになったよ。 以前はBIOSの設定を変更したりしたもんだが。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:34:19 ID:jPgPQmpo0] RAIDモードもOK? 96 名前：93 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:41:21 ID:h6mTMLqr0] >>94 まじか...。LSI LogicのSAS HBA付きM/B買っちまった...Orz 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 20:39:44 ID:SdDzjxJn0] >95 RAIDだとダメ、別々のドライブとして認識されるのは3.5のときといっしょ 98 名前：ESXi専用スレ979 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:06:25 ID:FuumRhzj0] ESXi専用スレでNICの質問をしたものです。 # DAT落ちしちゃったのねー 品物が到着して動作確認が取れたので報告。 C2D E6750/P5K-E(P35、ICH9R)/SATA HDD/USBブートな環境で Gigabit CT Desktop Adapter動きました。 ちなみに、刺したのは一番上のPCIe x1スロットです。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:09:36 ID:rdiKFO2A0] NICよりディスクが動くかどうか気になる 4iならSATA全部OKなんだっけ？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:48:41 ID:FuumRhzj0] >>99 とりあえず、BIOSをAHCIにした状態で、ICH9Rに接続した HGST HDP725025GLA380は認識してた。 消せないディスクだったのでデータストアにはしていないけど。 ちゃんとパーティション情報も拾ってきていたし、データストアへの 追加候補になっていたので無問題だと思う。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 17:53:17 ID:nx6SAnTj0] >>99 IntelならICH6〜10まで全部行けると思う。 AMDもnVidiaも大抵の物は動くんじゃないかな 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:15:38 ID:562OQm2/0] ＮＩＣが狭き門なんだな。 一番？安い部品なのに一番？高い製品を挿さないと動かない。 ワナだ。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:47:13 ID:YqBrRSFv0] ESXi4でDELL T105の内蔵DVD-ROMドライブ（SATA接続）が認識されるようになったよ。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/06(土) 18:48:32 ID:615U7nsB0] SATA が動くようになって NIC が動かなくなる 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:56:11 ID:nx6SAnTj0] ESXi4で100MbEがばっさり切られたからなー オンボでほとんどGbEが付いてくる現状、 後付けのLANボードもデスクトップ向けには不要だし。 が、元々業務向けのESXiが蟹とかに標準で対応するとも思えず・・・ Intelがデスクトップ向けのボード作らなくなったら、 もうこの手に使える物、全部鯖用を用意しなくちゃに なっちゃうなー 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 21:48:31 ID:7mJ8aaiX0] 次スレここか？ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 08:12:32 ID:MEmG4gEk0] ESXi が動いてるサーバでは、ローカルディスクで認識できるのは vmfs だけですか? Windows Server の NTFS パーティションに置いてたデータがあって、 ESXi と同じサーバに入れて VM からマウントというようなことができないかと 調べてるけど、まだやり方がわかりません。 こういう用途は Windows Server の上で VMware Server ってことかな。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 10:51:36 ID:JQyx4NXz0] >>107 SFU3.5入れてNFSサーバにすればできるぽ。 ぐぐればでてくるお。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 11:06:45 ID:7QLWu2ix0] >>107 Raw Disk Mapping 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:04:42 ID:JzJmCDX40] ttp://www.vm-help.com/esx40i/Hardware_support.php >> 99 >> 101 V4出たから使ってみようかなとか色々調べてるけど… ・ICH8はリスト見る限り無い ・ICH9とか10はRAIDでも認識しそうだけど、 　ESXi側で障害監視出来るのかが不明 PromiseのRAIDもいくつかサポートしてるからとりあえずこれにしようかとも思うけど、 何故かPCIeはリストに無いんだよね…色々微妙だ。 111 名前：110 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:13:03 ID:JzJmCDX40] 94,95辺りを見逃してた。 ESXiってICH RAID駄目なのか。 Promiseも駄目かなぁ... 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:16:34 ID:vWic/E9U0] ま、基本ESXはiSCSIやFCで使うものと考えておくべきなんでしょう。 ローカルディスクじゃVMotionできないしね。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:28:09 ID:GGVjOmTw0] >>110 ローカルディスクでRAID使いたかったら ハードウェアRAIDじゃ無いとおそらく無理。 ソフトRAIDは上にも出てるけど、RAIDとして認識してくれない。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:41:18 ID:sNO1sYBL0] 今度入れるシステムをVMwareで動かすって話になって、 業者側でセットアップするけど、オーバーヘッド大きい言われた で、よくよく話してると、VMwareServerでセットアップするらしい 稼動環境としてはESXとiSCSI構成で、ストレージパフォーマンスだけ気にしているってのに、 話がずれまくって困った 本番環境でハイパーバイザ型の導入って少ないのかね？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:53:36 ID:7fVJ7h2F0] 見積もりにESXを入れる分が入っていないんじゃね? 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:45:32 ID:g+uGE2cz0] >>110 Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:52:55 ID:sNO1sYBL0] >>115 ESX自体をその業者から購入したよ 一番安いのだけど まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、 それこそパフォーマンスが心配だ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:20:58 ID:UPKKh72x0] ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう 具体的な資料って無いのかな… 確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、 同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。 >>116 XenServerのHCL見たけど、 ESXiに輪をかけて少ないような気がする 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:26:44 ID:qW/r8bA10] VirtualCenterが統合管理できるのは ESX Server と ESXi だけですか？ ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 22:59:51 ID:UJVWVjC80] EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。 4だと多分認識しないかと。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/08(月) 07:23:23 ID:i+kb031n0] >>119 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_compatibility_matrix.pdf の3ページ見れ。 ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 122 名前：119 mailto:sage [2009/06/08(月) 16:08:54 ID:XM0aIlYW0] >>121 ありがとう > ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 > 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 Service Consoleがなくなるということは ESX Server が ESXi　に統合されるってこと？ ESXi が生き残るんだね？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 20:52:16 ID:8/VPvIbe0] >>122 ESXi が残ると言うこと。 VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:17:45 ID:AtNjX4ht0] 横スレですまん > WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？ この見解が違ってるかな？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:45:52 ID:DFCR00QV0] >>124 SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。 まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:53:22 ID:8/VPvIbe0] >>124 >>125 が代弁してくれた。 SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 00:51:12 ID:TUgVudFG0] >>123 > VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 07:39:54 ID:LEtzYp6W0] 4.0の新機能ってなんかあるんですか？ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 08:16:35 ID:2jL7/GYW0] >>128 リリースノート見ようぜ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 16:02:09 ID:gO6KwIBH0] AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:21:16 ID:u9T7ZvSs0] >>124-125 ありがとう 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:23:40 ID:u9T7ZvSs0] >>127 Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、 名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね ところで XenServerやKVMの構造はどうなのかな？ ESX Server はESXi を切り出せたけど XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:32:03 ID:2EeBxq0G0] 3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた だから何って感じやけど 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:42:09 ID:1AMFGXpG0] >>132 Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。 ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない Xenのサービスコンソールが切り離せないのは Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒 Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:54:30 ID:hVT9q04N0] >>132 ttp://ascii.jp/elem/000/000/415/415665/ 絵付でわかりやすいのでどうぞ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 03:06:11 ID:33wc8XsB0] >>134 だね。 ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。 ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。 VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 09:16:23 ID:U15UHhFe0] Hyper-Vはハイパバイザ型なの？ Windows 2008 R2 = Hyper-Vは ESXiみたいにデバドラが制限されないから ハイパバイザ型のように宣伝しているけど 実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ XenServerはホストＯＳ型だよね？！ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 19:09:05 ID:3qLWoR5/0] >>137 >>135読んでないだろ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:02:51 ID:PCcvGVqH0] 3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。 前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、 ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:07:00 ID:GIhPw40n0] >>138 > >>135を読んでも Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは とても思えないんだが・・・ Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:26:45 ID:2F8uk4LK0] >>140 ２ページ目を見ればわかるが、 >Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは 書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、 ・VMware系は、ハイパバイザ中 ・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０ のOS中 にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:31:08 ID:2F8uk4LK0] ちなみに、この３ページ目の説明中の、 >仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“−1”とでもいうべき状態があり の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバ が動かせる理由がわかったような気がした。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 02:14:02 ID:P8A/UEHB0] ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 02:57:26 ID:zjt3MUE50] ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？ HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・ 実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:44:32 ID:LqWMyArB0] >>144 ESXiだと64bitのゲストOS実行するには VTが無いとだめなはず 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:50:45 ID:lH8BNpZg0] そのとおりです 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 07:11:03 ID:zjt3MUE50] >>145 32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:30:56 ID:bFWBA8iE0] >>145 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_40_esxi_i_vc_setup_guide.pdf 17page 64-bit guest operating systems have specific hardware requirements: * For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later. * For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology (VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support. ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。 32bit は記述がないから大丈夫かも。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 18:23:09 ID:k0g9CPjX0] 既存のディスクイメージをthinにしたら、 データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、 SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、 SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。 この辺を実験してる人いますか？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 23:49:23 ID:4z+kFOv60] >>144 XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 08:52:12 ID:222PQGIi0] >>147 今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて ESXi4.0をインストールしたけど、 ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 09:40:43 ID:Q9sQ6sXf0] >>142 VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 10:23:47 ID:r/wW/m+C0] >>142 ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:43:34 ID:2909Fw1P0] >>147 32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが おいらの認可が必要 認可は寄付金順だからな 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 15:50:53 ID:N4OIpThL0] DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど 同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな? 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/13(土) 20:56:36 ID:0bS5burX0] >>155 DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が 異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら 良くなるかもよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 01:57:25 ID:uhsKSQse0] >>152 あれ、でも 昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、 “仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・ >>153 これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。 ESXi は、ここでは GUEST OS 側。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:16:20 ID:dmXjNduZ0] >>157 Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。 仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。 Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。 昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:34:30 ID:XGgjJYHe0] もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに 逆に減ったもんなぁ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 10:04:30 ID:4xpLnvj90] >>159 カニさんに対応してくれると良いよね 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 11:20:20 ID:1ttrM+Zv0] >>157 自分でやってみればわかること。 その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、 詳しく検証しているわけではなさそう。 そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で 有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。 なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:17:26 ID:YUPf7Ffo0] >>161 157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？ 昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。 で、VT をonにするとあっさりとOK。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:47:49 ID:6apeupip0] >>161 どっちでも有効になったはず。 monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。 >>162 Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった （ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 23:59:20 ID:yZV5ko3L0] >>118 実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。 XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:25:49 ID:PidTNLm20] ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。 Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 02:35:22 ID:/a+Mv6rh0] >>162 PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:08:41 ID:vtDAheUf0] >>164 2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:44:41 ID:VNz6/3qZ0] >>167 2.4ってLinuxカーネル？ なんのこと指してるん？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:28:20 ID:chyv2HWF0] ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090427_153812.html ↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？ ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:39:19 ID:JWbJWHG00] 100MのNIC使えなくなったのは痛いなー ＞ESX4 取りあえずの動作確認用に便利だったのに。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:56:05 ID:yqj0HT/x0] どんどん使いづらくなっていく 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:04:19 ID:Y9lE0Nrv0] まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような 貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。 それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:35:20 ID:UEO/HSKr0] VT関係まとめ ・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT必要 ・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？) 間違っていたら、修正頼む。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:03:13 ID:H8PoeQ6e0] 100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。 どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。 そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？ 110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:23:50 ID:VNz6/3qZ0] >>174 つ enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090615_286657.html 大本営発表なので本当かどうかわからんが 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:48:46 ID:70OmxbGo0] FastSCPって、使ってる人いる？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:23:30 ID:pXhqfEV80] >>176 ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。 Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:36:38 ID:70OmxbGo0] >>177 レスありがと。 過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。 使い勝手に関してはどんな感じですか？ 自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。 ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、 無償版のESXiではバックアップツールが無いので。 趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、 追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:48:04 ID:LRMxIKjW0] >>173 ・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く) ・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り) VT関連だとこんな感じかと。 >>169 ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、 ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 02:03:16 ID:FJr6Lhhn0] >>166 AMD-V は、仮想化支援機能なんだが 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:17:47 ID:VOyVq3uy0] >>178 OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:48:16 ID:MJWvDMEn0] >>181 それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。 scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。 しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。 某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。 >>180 だよね。 おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef