VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 22:53:03 ID:7OxAIr6G0] 物理マシン上では動作しなかったらしい。 なんとなくSolaris/x86 part15 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 08:13:35 ID:MJZk9nwn0] 折角の連休なのでLinuxの勉強中です。 ESXi上にLinux系のOSをインストールしてbonding www.linux.or.jp/JF/JFdocs/kernel-docs-2.6/networking/bonding.txt.html を試しているんですけど。 miimonは使えないみたい？ 今回はbondingの勉強です。 本番は物理サーバー上に赤帽系を入れます。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 15:00:23 ID:VX8AS+Q30] ESXiでVMotionをするには VCを購入したらいいの？ パソコンやNASは手持ちがあるんだが VCを安く買えるサイトを知りませんか？ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 20:59:56 ID:q/CoH4y90] >>54 ↓によればVC買えばいいみたいね ttp://wiki.aggregate.jp/index.php?ESXi3 とりあえず体験版入手して試してみれば？ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/14(木) 08:08:38 ID:DlSsVKg/0] VCって、「vCenter Server」のことかな？ 会社に買ってもらいたいけど、いくらくらいするのか 下記オンラインストア見てもわかんなかった。 www.vmware.com/jp/vmwarestore/home.html 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 08:49:19 ID:n2fGDLou0] >>55 ありがとうございます でもＶＣの価格が不明瞭で分かりづらいですね 営業窓口がESXiを知らないフリして、ESX Server有償版を知らせてきた 100名規模の中小だと、今はお金ないですからね・・・ 仮想化システムが価格面で、物理サーバと同じなら 今まで通りにＦｒｅｅＢＳＤで構築しちゃいますよね 価格が同じで、 リスクを背負った上に、パーフォーマンス低下するのは解せないです ＶＭwareはコストが不明瞭だから ＸｅｎＳｅｒｖｅｒの方がいいのかな・・・ 無償でＶＭｏｔｉｏｎできるみたいですよ 性能も50歩100歩みたいです 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 15:19:34 ID:TMbZFXOf0] 中小企業で仮想化なんて意味ないでしょ ML115みたいな安い鯖並べてFreeBSD使う方がずっと安上がり 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 15:25:31 ID:MK5ieaZT0] 1台や2台なら並べるのもいいが、もうちょっと台数が増えてきたら予備機の問題やら機器更新の 手間を考えてしまうから仮想化したくなるけどな。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 16:50:42 ID:n2fGDLou0] >>59 中小企業だから、台数が増えないよ もし台数が膨大に増えたなら、外部委託すると思う 中小にとっては 仮想化はコスト削減できないとメリットないよ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 22:20:10 ID:NMuWDKC70] 仮想化するにあたり、今までの構成が冗長化されてなかったり等、低可用性で、 今後も同じ程度の可用性でいいってんなら、VCはコスト悪いね。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 22:57:28 ID:34p+tFfw0] ESXのFoundationならそんなしないんじゃない？ 20万くらいかな？ フル機能を無料でってならXenしかない ただ、Xenを自力で構築できる人員確保をIT関連以外の中小企業でどれだけやるのか疑問 無料でサーバー仮想化しますから月30万で雇ってください！なんて言えんww 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:09:20 ID:JC9XgKCR0] そもそもvMotionが必要なの？ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:11:03 ID:JC9XgKCR0] 絶対必要ってところだと値段は不問では？ vMotionを使おうと思ったらそれなりのハードウェアがいるよ。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 01:44:28 ID:yDAYk24T0] 中小だと、まずはストレージ周りの投資が先。 その上で稼働率の低いサーバから仮想化していく。 VMotionを考えるのは、重要度の高いサーバを仮想化する段階だな。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 20:29:26 ID:qmPi11890] DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加して ESX3iUp4 をインストールしたら、それまで認識されなかった オンボの 82566DM-2 と併せて2つ認識されて両方使えるように なったよ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 22:23:08 ID:JC9XgKCR0] DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加しないで ESX3iUp4 をインストールしたら、認識されたんではなかろうか。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 10:22:31 ID:BKSgES7m0] オンボだけの時は認識されなかったんだよ それで32bitPCIのをいくつか試してたら 1000GTで両方認識されたんで 69 名前：67 mailto:sage [2009/05/16(土) 10:24:40 ID:u7TrDkZv0] すまソ。 そうだったのですが。。。 心霊現象かも。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 11:01:50 ID:BKSgES7m0] いえ、こちらでもよく分かんなくって 82566DM-2 に ケーブル刺し 1000GT にケーブル刺し忘れ　これ両方駄目 82566DM-2 に ケーブル刺さず 1000GT にケーブル刺し　これ両方認識 BootRomかなと思いつつも何だろうなと 来週1000MTも試してみるです # 100SはPCIのリビジョンか駄目だった 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 19:11:57 ID:CVh9KquR0] ESXiってServerより遅いって本当？ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 20:56:13 ID:MBwTdv0L0] 基本でつまづいてしまったので教えていただけないでしょうか Hard:NEC Express5800/110Gd(BIOSをQ6600対応版に変更) CPU:Intel Q6600 定格 BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み ESXi Update4をUSBから起動し、Ubuntu Server 9.0.4をまずインストールしてみようと考えています。 ゲストOSはLinux-Ubuntu Linux(64-bit)を選択 イメージはubuntu-9.04-server-amd64.iso インストールしようとしたところ 「This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU.」 といわれてしまいました。 探した範囲ではVT offの場合に発生する様ですが、BIOSは再確認しています。 何か選択を間違えているところはあるでしょうか 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 01:16:54 ID:OCy6k8OH0] double negativeのことがあるから VT offにしてどうなるか試してみ それでダメならIntel VTプギャーと叫んでML115を買え 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 02:31:52 ID:iIHd3GsG0] >>72 DebianとかCentOSとか netinst の小さなイメージで試してみたら？ 一般論か固有論かを切り分けれるから。。。 あるいはknoピンいれて cat /proc/cpuinfo をここに貼ってもいいから。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 04:13:32 ID:K0YQOUP20] >>72 >BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み BIOS表示ではVT=onでも、実際にはoffなのかも... ここにあるvt.isoで起動してみて ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-8978 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 11:15:16 ID:cU+q0RNn0] >>73-75 ありがとうございました vt.isoを試したところ、VT onと判定されました。 夜中にFreeNASをゲストOSとして入れてみたんですが、こちらはamd64版のLiveCDからHDDにインストールできました。 とりあえず使い慣れたCentOSでVM作って確認してみます。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 19:12:41 ID:+vEuNbZ/0] ウチの110GdはQ6600とESXiでCentOSもWin7も64bit入れてるよ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 21:05:39 ID:KLwNqNFT0] 自作のA7DA-Sにインストールしてみた。 CDからインストール→無理。 USBブートおｋ（SanDisk Colors+ 4GB） Broadcom BCM5784 公式未対応、認識しなかった。 対応Nic買って出直します。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 22:08:24 ID:iIHd3GsG0] まあXeonを売りたい側はなんらかのイジワルしているかもしれんな。 80 名前：70 mailto:sage [2009/05/18(月) 21:14:58 ID:Cnhm2BrM0] 1000MTを追加してケーブル刺しとくとオンボ82566DM-2も有効に VMClientでネットワークデバイスを確認するとIntel Unknown デバイスとなっててe1000 が使われてました ついでに小型USBカードリーダーにmicroSDを入れてESXiが ブート出来るか試しところ microSD（SanDisk 2GB,4GB,8GB） ・バッファローの小さい奴 ブート時にカーネルパニック ・TFTECの小さい奴 ブート時にカーネルパニック ・FUJITEK小さい奴+SanDisk 2GB　ブートOK、システムアップデート失敗、デバイス飛んだ ・FUJITEK小さい奴+SanDisk 4GB,8GB　ブートOK、システムアップデートOK だったです 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:45:18 ID:h31shzx60] microSDを安いアダプタで使おうとしたら、 差し込み具合によって禿しくエラーが出まくったりしたことがある。 ちゃんとなってれば問題なく使えた。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 19:15:03 ID:dbuoh9c80] NTP Daemonを使ってぴったり時計を合わせたいのですが。。。 どうすればいいのでしょうか？ 1) ホストOSでぴったり合わせるべきでありゲストOSは関係ない。 2) ゲストOSでぷったり合わせるべきでありホストOSは関係ない。 3) ホストOSとゲストOSは他人の関係（vmware-toolsを未導入）なのでそれぞれで合わせる。 4) ホストOSとゲストOSは濃厚な関係（vmware-tools導入）なので心配無用。 時々ntpdateではまずいアプリなのでビターっと同期させたいのです。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 21:38:16 ID:9iw/mjoJ0] 2のぷったりがおすすめ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 22:13:25 ID:NevqRwEr0] >>82 ESX or ESXiﾎｽﾄ自身が外部ｿｰｽからntpdで時間を合わせ ｹﾞｽﾄはntpdでESX or ESXiﾎｽﾄに合わせるのが 個人的にｵﾇﾇﾒ 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 22:27:13 ID:e7xVaj9c0] ServerだとよくゲストOSの時間が狂うんだけど、ESXはどうなの？ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:00:56 ID:CBBKDb7D0] >>85 VMware Tools 入れてる？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:27:40 ID:yAhMIQKU0] >>82 とりあえず１と４じゃね？ Windowsでドメイン参加してるゲストなら関係ないかも 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 01:32:11 ID:a+Xnkp7F0] ntpdは時間が合ってくるとポーリング間隔を広げるので、上限を低くしておけば 頻繁に補正をかけてくれる。 > ntpd.conf server xxx.xxx.xxx.xxx minpoll 4 maxpoll 4 ※単位は秒数じゃなくてビット数。最小値は4なので 2^4 = 16秒 DBサーバのように時間が逆戻りするとマズい場合は、slewモードで起動。 この場合、自分が遅れているときは一気に時計を進めるけど、自分が進んでいるときは 少しずつ遅らせる。(時間が逆戻りすることはないけど、補正幅に限度がある) 89 名前：82 mailto:sage [2009/05/20(水) 22:04:31 ID:4hNafZTj0] 皆様情報ありがとうございます。 嬉しくって涙目です。 がしかしー。本屋で日経Linux上にXenの記事を発見。 XenMotionまでも無償化されたらしい。無性に試してみたい衝動にかられています。 浮気モノですみません。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 13:48:26 ID:fY7BI0Dl0] >>89 ダメだ。許さん。 XenServerを詳細にｽﾊﾟｲし報告せよ。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 14:45:04 ID:n8r42tf70] ヴイエムウェア、VMware vSphere 4 出荷開始 www.vmware.com/jp/company/news/releases/vsphere-ga.html 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 23:08:59 ID:LO7NOBFT0] ESX4i 入れてみたよ。 SATA のストレージがさくっと認識されるようになって嬉しいかぎり。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 21:11:53 ID:BMA5N87C0] >>92 SATA Controller=>SATA Disk で vmfs が作れたっとこと？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:16:09 ID:OmveDjU60] うちもVMFSがSATA ONLYで問題なく認識できるようになったよ。 以前はBIOSの設定を変更したりしたもんだが。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:34:19 ID:jPgPQmpo0] RAIDモードもOK? 96 名前：93 mailto:sage [2009/05/25(月) 02:41:21 ID:h6mTMLqr0] >>94 まじか...。LSI LogicのSAS HBA付きM/B買っちまった...Orz 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 20:39:44 ID:SdDzjxJn0] >95 RAIDだとダメ、別々のドライブとして認識されるのは3.5のときといっしょ 98 名前：ESXi専用スレ979 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:06:25 ID:FuumRhzj0] ESXi専用スレでNICの質問をしたものです。 # DAT落ちしちゃったのねー 品物が到着して動作確認が取れたので報告。 C2D E6750/P5K-E(P35、ICH9R)/SATA HDD/USBブートな環境で Gigabit CT Desktop Adapter動きました。 ちなみに、刺したのは一番上のPCIe x1スロットです。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:09:36 ID:rdiKFO2A0] NICよりディスクが動くかどうか気になる 4iならSATA全部OKなんだっけ？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:48:41 ID:FuumRhzj0] >>99 とりあえず、BIOSをAHCIにした状態で、ICH9Rに接続した HGST HDP725025GLA380は認識してた。 消せないディスクだったのでデータストアにはしていないけど。 ちゃんとパーティション情報も拾ってきていたし、データストアへの 追加候補になっていたので無問題だと思う。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 17:53:17 ID:nx6SAnTj0] >>99 IntelならICH6〜10まで全部行けると思う。 AMDもnVidiaも大抵の物は動くんじゃないかな 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:15:38 ID:562OQm2/0] ＮＩＣが狭き門なんだな。 一番？安い部品なのに一番？高い製品を挿さないと動かない。 ワナだ。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:47:13 ID:YqBrRSFv0] ESXi4でDELL T105の内蔵DVD-ROMドライブ（SATA接続）が認識されるようになったよ。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/06(土) 18:48:32 ID:615U7nsB0] SATA が動くようになって NIC が動かなくなる 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 18:56:11 ID:nx6SAnTj0] ESXi4で100MbEがばっさり切られたからなー オンボでほとんどGbEが付いてくる現状、 後付けのLANボードもデスクトップ向けには不要だし。 が、元々業務向けのESXiが蟹とかに標準で対応するとも思えず・・・ Intelがデスクトップ向けのボード作らなくなったら、 もうこの手に使える物、全部鯖用を用意しなくちゃに なっちゃうなー 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 21:48:31 ID:7mJ8aaiX0] 次スレここか？ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 08:12:32 ID:MEmG4gEk0] ESXi が動いてるサーバでは、ローカルディスクで認識できるのは vmfs だけですか? Windows Server の NTFS パーティションに置いてたデータがあって、 ESXi と同じサーバに入れて VM からマウントというようなことができないかと 調べてるけど、まだやり方がわかりません。 こういう用途は Windows Server の上で VMware Server ってことかな。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 10:51:36 ID:JQyx4NXz0] >>107 SFU3.5入れてNFSサーバにすればできるぽ。 ぐぐればでてくるお。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 11:06:45 ID:7QLWu2ix0] >>107 Raw Disk Mapping 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:04:42 ID:JzJmCDX40] ttp://www.vm-help.com/esx40i/Hardware_support.php >> 99 >> 101 V4出たから使ってみようかなとか色々調べてるけど… ・ICH8はリスト見る限り無い ・ICH9とか10はRAIDでも認識しそうだけど、 　ESXi側で障害監視出来るのかが不明 PromiseのRAIDもいくつかサポートしてるからとりあえずこれにしようかとも思うけど、 何故かPCIeはリストに無いんだよね…色々微妙だ。 111 名前：110 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:13:03 ID:JzJmCDX40] 94,95辺りを見逃してた。 ESXiってICH RAID駄目なのか。 Promiseも駄目かなぁ... 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:16:34 ID:vWic/E9U0] ま、基本ESXはiSCSIやFCで使うものと考えておくべきなんでしょう。 ローカルディスクじゃVMotionできないしね。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:28:09 ID:GGVjOmTw0] >>110 ローカルディスクでRAID使いたかったら ハードウェアRAIDじゃ無いとおそらく無理。 ソフトRAIDは上にも出てるけど、RAIDとして認識してくれない。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:41:18 ID:sNO1sYBL0] 今度入れるシステムをVMwareで動かすって話になって、 業者側でセットアップするけど、オーバーヘッド大きい言われた で、よくよく話してると、VMwareServerでセットアップするらしい 稼動環境としてはESXとiSCSI構成で、ストレージパフォーマンスだけ気にしているってのに、 話がずれまくって困った 本番環境でハイパーバイザ型の導入って少ないのかね？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 16:53:36 ID:7fVJ7h2F0] 見積もりにESXを入れる分が入っていないんじゃね? 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:45:32 ID:g+uGE2cz0] >>110 Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:52:55 ID:sNO1sYBL0] >>115 ESX自体をその業者から購入したよ 一番安いのだけど まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、 それこそパフォーマンスが心配だ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:20:58 ID:UPKKh72x0] ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう 具体的な資料って無いのかな… 確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、 同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。 >>116 XenServerのHCL見たけど、 ESXiに輪をかけて少ないような気がする 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:26:44 ID:qW/r8bA10] VirtualCenterが統合管理できるのは ESX Server と ESXi だけですか？ ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 22:59:51 ID:UJVWVjC80] EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。 4だと多分認識しないかと。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/08(月) 07:23:23 ID:i+kb031n0] >>119 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_compatibility_matrix.pdf の3ページ見れ。 ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 122 名前：119 mailto:sage [2009/06/08(月) 16:08:54 ID:XM0aIlYW0] >>121 ありがとう > ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 > 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 Service Consoleがなくなるということは ESX Server が ESXi　に統合されるってこと？ ESXi が生き残るんだね？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 20:52:16 ID:8/VPvIbe0] >>122 ESXi が残ると言うこと。 VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:17:45 ID:AtNjX4ht0] 横スレですまん > WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？ この見解が違ってるかな？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:45:52 ID:DFCR00QV0] >>124 SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。 まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:53:22 ID:8/VPvIbe0] >>124 >>125 が代弁してくれた。 SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 00:51:12 ID:TUgVudFG0] >>123 > VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 07:39:54 ID:LEtzYp6W0] 4.0の新機能ってなんかあるんですか？ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 08:16:35 ID:2jL7/GYW0] >>128 リリースノート見ようぜ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 16:02:09 ID:gO6KwIBH0] AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:21:16 ID:u9T7ZvSs0] >>124-125 ありがとう 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:23:40 ID:u9T7ZvSs0] >>127 Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、 名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね ところで XenServerやKVMの構造はどうなのかな？ ESX Server はESXi を切り出せたけど XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:32:03 ID:2EeBxq0G0] 3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた だから何って感じやけど 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:42:09 ID:1AMFGXpG0] >>132 Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。 ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない Xenのサービスコンソールが切り離せないのは Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒 Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:54:30 ID:hVT9q04N0] >>132 ttp://ascii.jp/elem/000/000/415/415665/ 絵付でわかりやすいのでどうぞ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 03:06:11 ID:33wc8XsB0] >>134 だね。 ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。 ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。 VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 09:16:23 ID:U15UHhFe0] Hyper-Vはハイパバイザ型なの？ Windows 2008 R2 = Hyper-Vは ESXiみたいにデバドラが制限されないから ハイパバイザ型のように宣伝しているけど 実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ XenServerはホストＯＳ型だよね？！ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 19:09:05 ID:3qLWoR5/0] >>137 >>135読んでないだろ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:02:51 ID:PCcvGVqH0] 3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。 前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、 ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:07:00 ID:GIhPw40n0] >>138 > >>135を読んでも Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは とても思えないんだが・・・ Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:26:45 ID:2F8uk4LK0] >>140 ２ページ目を見ればわかるが、 >Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは 書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、 ・VMware系は、ハイパバイザ中 ・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０ のOS中 にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:31:08 ID:2F8uk4LK0] ちなみに、この３ページ目の説明中の、 >仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“−1”とでもいうべき状態があり の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバ が動かせる理由がわかったような気がした。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 02:14:02 ID:P8A/UEHB0] ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 02:57:26 ID:zjt3MUE50] ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？ HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・ 実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:44:32 ID:LqWMyArB0] >>144 ESXiだと64bitのゲストOS実行するには VTが無いとだめなはず 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:50:45 ID:lH8BNpZg0] そのとおりです 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 07:11:03 ID:zjt3MUE50] >>145 32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:30:56 ID:bFWBA8iE0] >>145 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_40_esxi_i_vc_setup_guide.pdf 17page 64-bit guest operating systems have specific hardware requirements: * For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later. * For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology (VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support. ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。 32bit は記述がないから大丈夫かも。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 18:23:09 ID:k0g9CPjX0] 既存のディスクイメージをthinにしたら、 データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、 SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、 SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。 この辺を実験してる人いますか？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 23:49:23 ID:4z+kFOv60] >>144 XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 08:52:12 ID:222PQGIi0] >>147 今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて ESXi4.0をインストールしたけど、 ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 09:40:43 ID:Q9sQ6sXf0] >>142 VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef