- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90]
- とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。
その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。
VMware総合スレ Part19
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:49:17 ID:wI17++uF0]
- >>353
SIM5.3.1なら成功した。
Win2k3 R2 SP2 on ESX4.0
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:55:44 ID:FTgEtgEd0]
- >>356
おおう助かるぜー
来週あたりESX4.0に上げてみるか
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/10(金) 01:08:40 ID:S6CDOP3X0]
- ESXi3.5で運用しているマシンを4.0にアップグレードしようとして
うまくいかないので困っています。vSphere Host Update Utilityで
アップグレードしようとすると、ホストの互換性チェックで
「エラー： サポートされていない起動ディスク
ホストの起動デバイス レイアウトはアップグレードをサポートしていません。」
と表示されて失敗してしまいます。起動デバイスに関しては3.5で実績もあるし、
本家サイトのコンパチビリティリストにも載っています。
構成は以下の通りです。
HP ML110G4
CPU : Xeon3040
メモリー : 6GB
SAS-RAIDカード : SmartArray E200
HDD構成 : 500GB SATA HDD x4 (RAID5)
原因がわかる人がいたら教えてください。お願いします。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 01:12:27 ID:rRlnrMdT0]
- 「アップグレードをサポートしていません」だから新規インストールなら大丈夫なんじゃない？
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 01:26:50 ID:ZKcQjeUX0]
- うちはML350G5でRAIDカード同じだけど新規では動いてる。
アップグレードはためしてないけど、まずは新規USBで試してみては？
あとNIC何で書かないの？4からサポート激変してるよ。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 02:03:21 ID:YQOLj5hJ0]
- VMware Toolsの共有フォルダ機能は、
ESXiの場合、ゲストがWindowsでも使えない？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 23:49:14 ID:pxlHLk0w0]
- ESXi4上のXWinPにVMware Remote Consoleで直に繋げてるんだけど
ウィンドウをリサイズしたときの解像度変更の連動を抑制する方法ってない？
VMware Server Consoleのときは設定ファイルに記述して出来たけども。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 00:20:25 ID:jkKpG8660]
- エックスウィンピーちゃん
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/11(土) 16:25:31 ID:K0Nee+050]
- 358です。
新規インストールだと大丈夫かもしれないということで理解しました。
できれば新規インストールは避けたいのでアップグレードは断念します。
またその機会があれば新規インストールにチャレンジしようと思います。
USBにインストールしておけば新規インストールも手間がかからなかっったんでしょうね。
ちなみにNICはBroadcomの5721です。NICまわりが変わったということで、
今後気をつけておきます。3.5までだとNICを認識しなければIntelかBroadcom
買ってくればOKというイメージだったんですが、違うんですね。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 17:20:56 ID:dvdGHQgY0]
- vSphere4のインストール途中で
「イメージを書き込むディスクがありません」
と怒られたわ・・・・
PhenomeII720BE/GIGAマザー/IntelNIC/SATAII-HDD
SATAHDDにInstallできないのかね？
SAS導入するのは厳しいなぁ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 17:26:37 ID:CwSiNFAb0]
- >>365
肝心のSATAコントローラは何よ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 18:34:30 ID:dvdGHQgY0]
- >>366
マザーはGA-M720-US3
NVIDIAのSATAコントローラー
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 18:52:52 ID:3sNbojk30]
- >>367
取りあえずUSBメモリからのブートを試してみては？
3.5のときは、それでローカルディスクが見えるようになることが多かったけど
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 19:26:56 ID:hOpn1srC0]
- ICHですらようやくサポートされたというのに、
NVIDIAのSATAコントローラとかないわ。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 19:34:55 ID:zG2kI92o0]
- いや、定番のML115とかはnVIDIAじゃん
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 21:33:42 ID:dvdGHQgY0]
- >>368
そうですね。TRYしてみる。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 01:38:55 ID:b/eu8LAE0]
- VMware社は次のNovell社になるかもしれないとするGartner社と、VMW株は下落するとするReuters社（20090707-9）
www.virtualization.info/jp/2009/07/vmwarenovellgartnervmwreuters20090707-9.html
独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 02:39:34 ID:8J6lM3OV0]
- >>372
> 独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。
あぁ、MSのこと？
でもあの会社は絶滅の気配がまったくないぜ？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 14:35:32 ID:7m0xSu/n0]
- Hyper-Vを担いでる真黒ソフトの中の人が、自社のこと棚に上げて
VMの足を引っ張っているだけで、373の書き込みを見たあと
ニンマリ笑っている図を想像ｗ
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 16:22:41 ID:aEC4b/1R0]
- >>373
Microsoftには正義があるからな
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 16:48:57 ID:7m0xSu/n0]
- >>375
うそつけｗ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 17:44:42 ID:8J6lM3OV0]
- >>375
そういう問題じゃねーだろｗ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:21:35 ID:2BcgodmU0]
- >>375
ソフトバンクの間違いじゃあないのか？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:23:37 ID:mibRi+OX0]
- >>378
__,,,､,､,､_
／´ ／ ノﾉﾘ ｀ヽ,
/ 〃 / ヽ
i / ﾘ}
| 〉 -‐ '''ｰ {!
| | ‐ｰ くー |
ﾔヽﾘ ´ﾟ ..,ｒ(､_>､ ﾟ'｝
ヽ_｣ :: ト‐=‐ｧ'::. !
ゝヽ、 ::..｀二´'.::ノ
ｒ| ｀ ー--‐ｆ´
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:36:22 ID:ZqVPyBRP0]
- ESXi4でUSBデバイスのパススルーって設定上はできそうなんですが
まだ実装されていないのでしょうか？
どうもうまく認識されないです。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:37:36 ID:b5BwKdjd0]
- 皇太子様が仮想化に御興味を持たれたようです
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:00:04 ID:K0F4dBqm0]
- >>374
もれは、VirtualPCで、散々な目に遭ったんで、Hyper-Vのことは、あんまり信用していない。
何もしてなくても裏で常にWindowsが動いてるというのは、非常に気持ち悪い。
まぁ、Microsoftが、ESXiのような製品でも作るのならちょっとは考えるが。
ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:07:17 ID:omhQlaJA0]
- VPCは買い物
Hyper-VはMSお手製
ていうかぜんぜん違うものやん。並べることがおかしい
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:19:24 ID:8A40E1Oy0]
- >>382
> ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。
すでにあるだろ。しかもフリーで。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:35:32 ID:D9ntSHfh0]
- >>384
だな。意外に知られてない。
ただ、Server Coreのセキュリティ(ファイル、フォルダ等へのアクセス権)はめちゃくちゃだ。
誰が理解できるんだあんな独自方式ｗ
vmwareもlinuxからかけ離れすぎるといずれやばいことになると思うが、思い上がってるから聞く耳
もたないだろうな。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:41:04 ID:D9ntSHfh0]
- 今後数年、米国ではXen系が相当シェアを伸ばすと思う。あいつらChallengingだし、借金返済モードだからな。
一方、今後数年、日本の不勉強なIT部門は、かなりHyper-Vを導入してしまうと思う。Win2003の引退が見えてきたら
相当ね。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 08:03:09 ID:0vD/TAs90]
- Xenは沈み行く泥舟。
Linux系のVPCはKVMに収斂されるよ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 08:15:01 ID:Y7rVfS0w0]
- ／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜Linux系の"VPC"はKVMに収斂されるよ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 09:30:38 ID:OGkNxWkh0]
- ホストのメンテナンスモードってゲストにどう作用するの？
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:29:08 ID:eYm6tXGX0]
- >>386
387も書いてるけど…
RHEL6からXenはサポートされないらしいので、
先行きは明るくないです。
Hyper-VはホストもゲストもWindowsで固めるというのには
向いているんじゃないかな。
ゲストLinuxがSUSEしか正式サポートされていないから、
いまいち試す気にはなれないけど…
>>389
シャットダウンするか、多サーバに移動させる必要がある。
またメンテナンスモード中は仮想マシンを起動できない。 と書いてある。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:31:40 ID:eYm6tXGX0]
- >>RHEL6からXenはサポートされないらしい
というのは語弊があった。
Redhatが今後XenじゃなくKVMを標準サポートするという意味で。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:36:01 ID:ErqhBGTH0]
- >390
> RHEL6からXenはサポートされないらしいので、
> 先行きは明るくないです。
それって、RHELをホストOSとして……って話でしょ?
hypervisor化に進んじまえば、hostが何かなんてこと自体があまり意味のある話じゃ
なくなってくるような気がするけどな。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 14:45:33 ID:6kHSfawq0]
- エンタープライズ用途では
「正式対応」の有無は重要な要素
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 21:26:52 ID:eYm6tXGX0]
- >>392
hypervisor化すれば〜って点は確かに一理ある。
ただし、hypervisor化してホストOSが独自のものになってくると、
ESXiと同じで今度は動くハード（正式サポートされる機器）が限られてくるんじゃないかな。
|
 |
