VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 08:12:06 ID:ti+2H6Je0] >>262 ServiceConsole用にリソース確保できなかったっけ？ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 08:22:18 ID:a2aAA2Nv0] >>263 素直には出来ないけど、VMの方のCPU使用率を制限しておけば余りが回ってくる。 そういうことをすっかり忘れて負荷テストなんてやっちまったら… 止めるのにえらい苦労しましたよ。 265 名前：258 mailto:sage [2009/06/24(水) 10:37:55 ID:9hgARA6U0] >>259-264 thx。納得したよ。 そんな仕組みでリソース分配してるのねー。 じゃあ、VMでBOINC(プライオリティの低いアプリの例として)動かしながら 高負荷なアプリを別VMで動かすとどうなるんだ？ ESXi側でプライオリティを区別できるんだろうか・・・・？ まぁあらかじめわかっているならリソース制限掛ければ済む話なんだけどｗ どっかに解説記事無いかと探してるんだが、いまいち見つからない・・・ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 11:37:26 ID:30XXz+An0] >>259 >複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。 それって ESX 2.x までの話だったような ESX 3.x 以降は　ちょっと改良されてた筈 ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-4960 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 15:08:12 ID:SCK00M5+0] 今更だが書いておく ESXi4 Dell Optiplex745 にて動作しております。 ESXi3 はオンボードのSATAは使用できなく、 PROMISE挿して我慢してました。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 17:53:00 ID:C+tXQIJE0] そういえばHTは切れとか言う話もあったな。 某ソフトウェアベンダってどこだろう？ >このHTだが、ハイパーバイザーは仮想的にCPUコアを利用するため、 >CPU上のHTは意味がないだけでなく、ハイパーバイザーのパフォーマンスを落とす可能性もある。 >ハイパーバイザーをリリースしている某ソフトウェアベンダーは、仮想化においてHTは使用しない >ようにとユーザーに説明しているようだ。 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/virtual/2009/04/20/15391.html 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:12:42 ID:Co2VjkA30] >>266 VMwareのセミナーでも複数のCPUを割り当てないようにって言っているよ。 理由はまったく同じだ。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 03:47:43 ID:VVfqqbNG0] ESXi4上の仮想ディスクvmdkを直接ローカルPCでアクセスする方法ってある？ 仮想ディスクを直接マウントする方法とか探してみて、vmware-mountが使えないかな？ って試してみたんだが、下記のようなエラーで無理だった。orz Unable to mount the virtual disk. The disk may be in use by a virtual machine or mounted under another drive letter. If not, verify that the disk is a virtual disk file, and that the disk file has not been corrupted. 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 22:13:21 ID:T/5KbKz30] >>268 「HTは意味がない」ってのは言いすぎだと思うけどな 効果があるかないか、あるいは逆に足を引っ張るかは、 収容されたVMでのプロセッサーの使われ方に依存するよ 実際VMware自身、ESX2.X時代は物理論理問わず、 1コア当たり4VMまで動作保障してたし、 VI3でも、物理論理合わせて「スレッド」と呼んでカウントして、 最大32スレッド、1スレッド当たり4VPで、128VPが動作保証範囲 もちろんそれでうまく使いこなせる環境なんて相当限られてるから、 あくまでもスペック上のお話であって推奨はしてないが 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:47:31 ID:wiC0QyVl0] ここ見てると、いずれ廃れる独自アーキテクチャって感じだな。 既に知ってる奴らがわざと敷居を高くして新参者を排除している感じ。 こういうアプリケーションが退場していくのを何度も見てきた。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 01:29:43 ID:EbLz3deZ0] ESXi 4でローカルHDD(IDE)のRDMを作りたいんだけど、 vSphere4 CLIからvmkfstools.plの-rや-zをやっても、 Fault string: fault.RestrictedVersion.summaryとか出ちゃう。 もしかしてローカルHDDじゃRDMできない？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 03:02:03 ID:8NyHrv1X0] ESX4からvmdkの動的拡張がサポートされたけど これってたとえば仮想マシン上のLinux動作中に仮想HDDの容量増やして その仮想HDDに切られたパーティションを増やす事って出来るの？ やっぱりblog.as-is.net/2006/11/vmware.htmlの手順みたいに LVMで切ってないとダメなのかな。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 04:42:48 ID:LcP/+SWG0] LVMである必要はないが、ファイルシステムが動的拡張出来なきゃダメ。 ext3はできるんだっけ？ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 08:48:34 ID:/Y6BeOFo0] >>274 できるはず。 増えた所は未使用になる。 >>275 resize2fs umountせにゃいかんので動的…は微妙だが。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:27:21 ID:xru+aMNi0] >>273 VI ClientからSAS HBA上のSATA HDDをRDMで関連づけようとしても、選択できないようになってる。 説明文見るとSAN上のLUNと記述があるので、制限が入ったのかもしれない。 ESX 2.xの時代はローカルディスク (SCSI) に作れた気がするんだが... ESX 3, 4になりNPIVやらSANに関する機能が増えた余波で制限が入ったのかもしれないね。 しょうがないのでおいらは1TBのディスクをｖｍｆｓにして960GBのvmdk作ってる。 性能に関しては対して、差がないとvmwareがwhitepaper出しているので気にするな。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:25:35 ID:8NyHrv1X0] >>277 １つのVMDKを960GBで作るって事はブロックサイズ 3M以上って事ですよね？ VMFS作るとき何時も迷うんだけど、ブロックサイズを大きくする事で 何か弊害は無いんですか？ やっぱり細かいファイルがある場合は小さいブロックサイズに比べて 容量が無駄になったりするのかな？ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:32:47 ID:8NyHrv1X0] >>273 VMwareのWebサイトにあるドキュメント（ESX構成ガイド） に、ローカルディスクへのRDMは不可って書いてありますよ。 iSCSI、FC、NAS Over NFSのどれかじゃないとダメみたいです。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:57:36 ID:bP8c8lxn0] >>279 うろ覚えだけど3.5の時はvmkfstoolsコマンドでできたように記憶してる 構成ガイドには不可ってあるので自己責任なんだけどね 4になって、vmkfstoolsでも作成できないように制限されたのかもしれないな 3.5で作ったRDM用vmdkを4で読ませるとどうなるんだろうな 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 19:45:18 ID:LcP/+SWG0] >>276 肝心なところがダメなのは、さすがLinuxといえようw 282 名前：277 mailto:sage [2009/06/26(金) 20:21:02 ID:xru+aMNi0] >>278 ん〜、どうだったかな。 2TB作れる一番大きなブロックサイズにしてたと思う。 弊害といえば、ちょっとディスク無駄になるくらい。 ブロックサイズ程度の無駄ができるかもしれないけど、そのくらいは気にしない。 283 名前：274 mailto:sage [2009/06/26(金) 21:35:05 ID:8NyHrv1X0] 今日試しに仮想ディスク増減後、ext3領域に resize2fsしてみましたが上手く行きました。 ディスクサイズにもよるけど結構時間かかりますね。 最初にディスクチェックしないとダメだし。 VMFSのブロックサイズ上げて初期導入時に多めに取っといたほうが 良さそうですね。LVMでも結局アンマウントしないとダメそうだし。 次にWindows2003の領域もdiskpertで増やしてみたら 一瞬で終わった・・・なんだかなぁ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 00:36:36 ID:HWW0ZGtk0] >>283 diskpartってシステムパーティション駄目じゃない？ だとするとLVMと似たようなもんな気がするけど 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 08:44:38 ID:KSspu8qx0] >>284 いや、別ゲストにマウントさせるとか、起動ドライブじゃない状態ならできるよ。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:29:23 ID:HWW0ZGtk0] >>285 その点でLVMと一緒だなと 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 14:34:39 ID:WWo9rQyT0] もともと、LVMでも、システムディスクの拡張は可能だし、 ext3も、だいぶ前から、オンライン拡張は出来るし（縮小はオフラインしか出来ないが）。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:10:33 ID:dSIe28jQ0] ファイルシステムの話をしているのかそれより下の層の話をしているのか。 ちょと混乱してしまった。 というかOSが入る領域は10GB以下にしておいたほうが何かと便利で速い かと思うが。。。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 21:02:18 ID:rtSzmGHM0] ESX8コアだと追加ライセンス必要になるみたいね ESXiはどうなるかな 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 22:38:07 ID:36cjVWDZ0] どんどん高くなるから、XenServerの方に鞍替えを始めました 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 23:38:16 ID:+gqXw7Y50] 企業で使うんだったら Linuxのみ=>KVM Windowsのみ=>Hyper-V Linux/Windows混合=>どっちかにするか決めてから考えろ だな。 Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。 このままだとスレチになるので... 個人が実験やサーバ乱立させたければ、メモリーオーバーコミットのあるESXi。 企業で、FT、DRS、HAを使いたければVMware。でもくそ高い。 正直、集約対象のサーバごときをそんなに過保護にしてどうする？と問い詰めたい。 ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 00:12:35 ID:9VpZi0JT0] >>291 > Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。 企業が乱立って、どういう意味ですか？ できたら、もう少し解説をお願いします > ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。 取り巻きソフトウェアの品質は確かに悪過ぎるのは同感です 低品質なのに、高価格だから、XenServerの評価を始めました 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 00:32:40 ID:OWMPlqK30] >>291 初心者乙 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 01:19:33 ID:Oiq5BLsB0] >>292 ども、初心者の >>291 です。 乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。 HW監視のエージェントを用意し切れん。 SuSE RHEL (KVMに移行予定) Citrix Oracle VM Virtual Iron (Oracle 様により切り捨て済み...) Sun xVM (Sun が Oracle に買収されたのでどうなることやら) ほかにもあるかも 数が多いわ、1/3 (Sun xVMも怪しいので 1/2 か) はトンズラこくわで、3年後にどうなるか解らない。 実績と規模から、VMware、Microsoft、Oracle VMは残ると思う。 現在の本家Citrixが生き残れるかどうかは解らない。無料にして事業は成り立つのか？やっぱりZenApp(旧MetaFrame)に逃げ戻るのでは...。 RHELはKVMに乗り換えたが、またどこかへ乗り換えるかもしれない。という疑念はぬぐい去れない。 VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 05:16:23 ID:OWMPlqK30] >>294 > 乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。 一見数多くのベンダーが提供しているように見えて、 その実SUSE、Citrixの二択なんで気にしてない > VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:31:59 ID:w3vgTRa/0] >>294 Oracle VM残らないに100ガバス OracleEnterpriseLinuxでKVMサポートすりゃいいんだし 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:56:42 ID:lfz9qdtl0] SunのやつはSolarisと密接に関係あるから、残るんじゃね？ まあ、OracleVMへ統合ってことになるだろうが。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:02:42 ID:4t+sbP500] >297 DB鯖として考えたときのSolarisとLinuxだと、ミドルウェアも含めてまだまだ 相当Solarisにアドバンテージがあるからけどね。 個人的にはむしろ、Solaris xVM Server + zone/brandZでlinux kernel 2.6.xって方が 面白いと思う。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 22:35:32 ID:Oiq5BLsB0] >>295 > > VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 > Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？ いや思ってない。もちつけって。 >>291 で、すでにXenに対して否定的。 仮想化については、取り巻きの機能はいらないと思ってる。 今後の勢力図について、みなさんいろいろ意見があって興味深いね。 個人の技術的興味なら笑ってさよならできるけど、さよならする企業の製品を使っている場合は大変やね。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:18:44 ID:SIwPCPKM0] ESXiをインストールするようにPC買おうと思ってます。 安いのが希望です。おすすめ教えてください。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:31:44 ID:+O+Ht1sx0] とにかく安くってのなら、ML115G5かExpress5800/110Geか自作の三択。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:50:37 ID:SIwPCPKM0] もうちょっと高くてもいいので、コンパクトなのがよいのですが？ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 01:47:39 ID:c4ChaKgG0] >>300 のアドバイスで終了なんだけど。 自作すれば？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 11:38:54 ID:xI3NUINF0] ラックマウントの1Uサーバでも買えば? ラックに入れちゃえば見た目はコンパクトだぞw 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 12:56:51 ID:uTft1fjX0] 小さい奴でLANカードとか組み込むのであれば、ちゃんと考えないと一杯になるぞ。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 01:19:11 ID:kbrY6v2G0] ブレード買えば？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 10:25:28 ID:qXnl2PAP0] まとめると ブレードを自作してラックマウント 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:22:30 ID:gk1IlwvN0] 刃を幸運の台紙でまとめればいい 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 21:04:00 ID:W3Z4RgXD0] >>308 > 刃を幸運の台紙でまとめればいい 何これ。 上手いこと書いたとでも思ってんのかね。。 氏ねばいいのに。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 22:46:06 ID:laHUIIp30] >>307 イメージとしてはこんな感じかね？ itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080128/292142/?SS=imgview&FD=-654642772&ST=itproexpo 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 08:15:46 ID:59OqJLdj0] >>310 ブレード自作じゃなくて、台が自作なだけな件 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/04(土) 13:42:01 ID:WIWkmHlD0] 死ねばいいらしいぞ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 17:17:07 ID:nkXuGSRP0] ESXi4って、コンソールだけ起動してゲストOSにアクセスって無理？ vmware-vmrc.exeをどうこうすれば、イケるのかな。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 17:20:52 ID:5zLN7AUT0] できるからぐぐれ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 18:45:11 ID:nkXuGSRP0] "C:\Program Files\VMware\Infrastructure\Virtual Infrastructure Client\4.0\vmware-vmrc.exe" -h ホストアドレス -u root -p パスワード "[データストア名] hoge/hoge.vmx" でいけました。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 20:01:50 ID:7tH7Tuae0] ESXiだと、CPUの倍率や電圧の制御って出来ませんよね？ この辺りがネックになって、Serverからの移行に踏ん切りがつかない……。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 02:22:41 ID:83TfvKju0] BIOSからやれよ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 02:37:36 ID:8s2/MJ4w0] 動的に動かせないところがもどかしいのでは？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 16:38:37 ID:viS4omFu0] 現在、実マシンでサーバを運用しているのですが、この度ESXiに移行しようと思っています。 物理ディスク(SATA ext3)にあるデータを、ESXi上の仮想ディスクにもってくるには ゲストOSで仮想ディスクをマウントして、地道にNFSなりSambaなりで ネットワーク越しにコピーするしかないでしょうか？ 何か他に上手い方法ってありますか？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 16:44:33 ID:Xc7qOJtQ0] vCenter Converterでいけるんじゃないかな 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 17:04:58 ID:MCeB6fPr0] >>320 そういうことじゃなく、ローカルのSATA接続の速度でコピーできないか、ってことじゃないか。 ESXiではServerとかと違ってRAWディスクでマウント出来ないから、無理だとは思うけど。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 17:33:34 ID:Xc7qOJtQ0] データだけ必要ってことか。失礼した。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 17:36:14 ID:WbX9VFFp0] USBかネットワークか、大して差はないか？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 18:12:40 ID:rGugKn+q0] 4.0ではホストに繋げたUSBデバイス、すんなり認識できるようになったんだっけ？ 実速度では、GbEとUSB2.0ではどっこいって感じかな 別マシン用意しなくていい分、USBの方が楽っちゃ楽か 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 19:07:49 ID:fqNwL0kW0] 現状の「実マシン」とESXiのPCが別だったら HDDをiSCSIのターゲットに設定して ESXi上のOSにマウントするとか てのはどうだろう。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 00:23:39 ID:fW5CyI6Y0] >>325 移行といってるから古いマシンは廃棄じゃね？ >>319 権限とかユーザID/グループIDとか気にしなければ 気軽にNFS/Sambaでいいと思うよ。 DAT40で2TB移行とかじゃないから地道に入らないさ。 気にする場合は、IDそろえるとか気遣いが必要だけど。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 00:31:50 ID:NZ0VSEOI0] >IDそろえるとか気違いが必要だけど。 に、見えた。 328 名前：319 mailto:sage [2009/07/07(火) 00:43:27 ID:lE3McuE/0] 皆さんレスありがとうございます。 言葉足らずでしたが、やりたいことは>>321さんの言うとおりで LANだとどうしてもボトルネックになって時間がかかるので もっと速く済ます方法はないものか、と思った次第でして。 ファイル鯖のデータが1TB超あるのですけど、 SMB/CIFSで時間かけてコピーしようと思います。 ちなみに旧環境と新環境では物理マシン自体は同じです。 移行時だけは他のマシンでESXiを動かして、旧マシンの設定を参照しながら 新規に環境構築、その後 旧マシンにUSBメモリと新HDDを繋ぎかえて運用開始、 という感じで考えています。 ※2台のマシン、共にESXiが動くのは確認済みです 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 08:54:37 ID:9LpuAbyF0] 確保した領域が40GBで実際に使っているのが20GB以下であれば。。。 ファイルシステムとしてコピーしたほうが得かも。 そうでなければブロックデバイスとしてコピーしたほうが得かも。 ddとnetcatとrsyncがあればなんとかならないか？ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 10:35:04 ID:zwSHq1fH0] CIFS よりも rsync のほうが速いと思うけど。 とりあえず、現状のサーバ動かしながらrsync一回かけて、止めてから もう一回差分だけ rsync すればダウンタイムも少なくて済む。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 11:27:29 ID:nC4vBMdX0] 1TBあるとなると、 速度の点でSMB/CIFSはアレじゃないかな。 iSCSIでのコピーととrsyncだとどちらが速いの? iSCSIって使ったことないんだけど、 技術としては正にESXi等の仮想化環境で 外部ストレージをマウントするのが主目的だよね。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 13:57:56 ID:nC4vBMdX0] 読み返してみたら、「主目的」ってのはおかしいな。 別にそれを「目的」に作られたわけではなし。 「(現状で)一番有効な用途」って感じか。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 20:18:25 ID:v2/lvESb0] どっちにしろ意味分からん 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 21:43:49 ID:lE3McuE/0] 3.5→4.0へアップグレードするんだけど、 USBメモリって1GBのままでも大丈夫？ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 23:34:13 ID:TggcT3or0] 平気だよ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 00:29:10 ID:y9FZ0tYe0] 皆さん、データストアの名前はどんな感じで付けてますか？ HDDのモデル名？ それともsystemやdataといった用途別？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 01:08:50 ID:aMnQKgG70] 自宅の場合は、"Storage01"とか。 仕事の場合は、1 vmdk/LUN の場合は"VM名_01"とか。2 vmdk/LUN 以上の場合は勝手につけた"グループ名"。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 04:33:00 ID:KgLXRZT00] >>334 たしか3.5が750MBで、4が900MBだった。 実メモリの方は2048MBだったかな、最低動作ラインが上がってた。 お陰で動かない…。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 16:06:25 ID:CNqbuc4r0] ホストのローカルコンソールにログオンして /etc/sysconfig/network-script/ifcfg-vswif0　を書き換えて リブートしたところ、実際のアドレスは書き換わったアドレスなのですが Alt-F11（最初の画面ね）での表示は以前のアドレスのままです。 こんな感じの画面ですよね。 To Manage This ESX Server , xxxxxx 10.1.2.3/ To Open the ESX Server console,press Alt-F1 To Return to this screen ,press Alt-F11 このxxx.xxxはどこをいじれば変更されるのでしょうか？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/07/08(水) 22:04:36 ID:V2sCokDM0] ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_18112.png VMware vSphere Clientを使っていると 仮想マシンの"サマリ"タブを開いたタイミングに100%の確率で 窓使いの憂鬱というソフトが上記ランタイムエラーで落ちてしまいます。 同様の症状が出ている方はいませんか？ vSphere Clientの他の画面では今のところ落ちることはなく、 また窓使いの憂鬱自体は他のソフトの使用中にこのような落ち方をしたことはありません。 環境 WinXP pro SP3 VMware vSphere Client v4.0.0 ビルド162856 日本語-000 窓使いの憂鬱 v3.30 ※どちらに原因があるか不明ですので、両ソフトのスレに投下させてもらっています 　マルチになってしまってすみません 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 22:50:32 ID:Lz8GNjMp0] いかなる理由があってもマルチは死ね 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 23:33:32 ID:Qpif4LF00] ESXiを動かすマシンにメモリを4GB載せて 2つのゲストにそれぞれ1GBづつ割り当てた場合 残りの2GBはまるっきり遊んだままなのでしょうか？ それとも、ESXi側で高速化のためにキャッシュ等としてやりくりされるのでしょうか？ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 23:35:06 ID:kNxtrcZa0] ESXiそのものを動かすメモリはどこ置けばいいんだよｗ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 23:51:35 ID:6apbfE340] >>342 メモリもCPUも同じだけど、まずESXi動作の為に持ってかれる んでそれ以外のメモリはESXi本体と仮想マシンで 消費量に応じて分配される感じかと。 vSphere Clientから仮想マシンやESXi本体のメモリ管理で 制限かけとけば指定した値以上消費しないようにも出来る。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 00:17:36 ID:hUN3yZ9r0] Ver4になってからvSphereって名前に変わりましたが この製品の正式名称は、VMware ESX4.0じゃなくてVMware vSphere4.0なの？ ESXとかvSphere ClientとかVconverterとかのコンポーネントを纏めた物が vSphere4.0なんだろうけど、ドキュメントのタイトル迷う・・・・ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 00:25:58 ID:hUN3yZ9r0] >>339 どのファイルかってのは具体的には判んないけど Vsphere Clientからのネットワーク設定で、Service Consoleの 設定を変更したらそこのIPも変わったよ。 Service Consoleを新規で追加してから消したりとか したらどうでしょ？ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 02:13:15 ID:j6+19R+o0] >>345 3.xの時代はVI3の一部としてのESXだったし、 今もESXはESXじゃないのかな 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 16:28:09 ID:hUN3yZ9r0] >>339 /etc/vmware/esx.confでした 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 17:01:39 ID:fuwPSHQ50] 以下、先程自分がハマったときのメモ。 あるマシンでESXiを設定した後、USBメモリとHDDだけを別マシンに繋ぎ替えれば そのまま稼働出来るかと思ってたんだけど、 別マシンから起動すると、どうしてもホストがネットワークに繋がらない。 IPがDHCPで貰えず、静的に振っても無理。 結論からいうと、一旦「Reset System Configration」して設定し直したら あっさりLANに繋がった。 NIC挿し替えたり、LANケーブル疑ったりと、小一時間 格闘してしまった(;´д⊂ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 21:01:08 ID:06qs/lMt0] そりゃまぁMACアドレス込みでConfigurationされてるからな 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 21:07:43 ID:TMQ21R7t0] そなのか。 NICの設定のとこでは、ちゃんと現在のMACアドレスが表示されてたから、 マシン換えても、ローカルIPを設定し直すだけで大丈夫なのかと思ってた。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 22:00:15 ID:yVmVsVSL0] >>348 なるほど。 あとでいじってみますね。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:11:58 ID:FTgEtgEd0] HP Systems Insight ManagerのWindows版がESX3.5に作った仮想マシン+win2k3(評価版)に入らないぜ インストールの要件にはESX上のwin2k3が明記されてるのに SIMのインストールログを見たらインストーラがres://....ってのを実行しようとして失敗してるみたい だれか追試してくれんかのう 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:24:57 ID:06qs/lMt0] そもそもホストのハードは何さ？ 355 名前：353 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:30:12 ID:FTgEtgEd0] >>354 BL460cなんだぜ たしかG1だったかな 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:49:17 ID:wI17++uF0] >>353 SIM5.3.1なら成功した。 Win2k3 R2 SP2 on ESX4.0 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:55:44 ID:FTgEtgEd0] >>356 おおう助かるぜー 来週あたりESX4.0に上げてみるか 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/10(金) 01:08:40 ID:S6CDOP3X0] ESXi3.5で運用しているマシンを4.0にアップグレードしようとして うまくいかないので困っています。vSphere Host Update Utilityで アップグレードしようとすると、ホストの互換性チェックで 「エラー： サポートされていない起動ディスク ホストの起動デバイス レイアウトはアップグレードをサポートしていません。」 と表示されて失敗してしまいます。起動デバイスに関しては3.5で実績もあるし、 本家サイトのコンパチビリティリストにも載っています。 構成は以下の通りです。 HP ML110G4 CPU : Xeon3040 メモリー : 6GB SAS-RAIDカード : SmartArray E200 HDD構成 : 500GB SATA HDD x4 (RAID5) 原因がわかる人がいたら教えてください。お願いします。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 01:12:27 ID:rRlnrMdT0] 「アップグレードをサポートしていません」だから新規インストールなら大丈夫なんじゃない？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 01:26:50 ID:ZKcQjeUX0] うちはML350G5でRAIDカード同じだけど新規では動いてる。 アップグレードはためしてないけど、まずは新規USBで試してみては？ あとNIC何で書かないの？4からサポート激変してるよ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 02:03:21 ID:YQOLj5hJ0] VMware Toolsの共有フォルダ機能は、 ESXiの場合、ゲストがWindowsでも使えない？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 23:49:14 ID:pxlHLk0w0] ESXi4上のXWinPにVMware Remote Consoleで直に繋げてるんだけど ウィンドウをリサイズしたときの解像度変更の連動を抑制する方法ってない？ VMware Server Consoleのときは設定ファイルに記述して出来たけども。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 00:20:25 ID:jkKpG8660] エックスウィンピーちゃん 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/11(土) 16:25:31 ID:K0Nee+050] 358です。 新規インストールだと大丈夫かもしれないということで理解しました。 できれば新規インストールは避けたいのでアップグレードは断念します。 またその機会があれば新規インストールにチャレンジしようと思います。 USBにインストールしておけば新規インストールも手間がかからなかっったんでしょうね。 ちなみにNICはBroadcomの5721です。NICまわりが変わったということで、 今後気をつけておきます。3.5までだとNICを認識しなければIntelかBroadcom 買ってくればOKというイメージだったんですが、違うんですね。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 17:20:56 ID:dvdGHQgY0] vSphere4のインストール途中で 「イメージを書き込むディスクがありません」 と怒られたわ・・・・ PhenomeII720BE/GIGAマザー/IntelNIC/SATAII-HDD SATAHDDにInstallできないのかね？ SAS導入するのは厳しいなぁ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 17:26:37 ID:CwSiNFAb0] >>365 肝心のSATAコントローラは何よ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 18:34:30 ID:dvdGHQgY0] >>366 マザーはGA-M720-US3 NVIDIAのSATAコントローラー 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 18:52:52 ID:3sNbojk30] >>367 取りあえずUSBメモリからのブートを試してみては？ 3.5のときは、それでローカルディスクが見えるようになることが多かったけど 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 19:26:56 ID:hOpn1srC0] ICHですらようやくサポートされたというのに、 NVIDIAのSATAコントローラとかないわ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 19:34:55 ID:zG2kI92o0] いや、定番のML115とかはnVIDIAじゃん 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 21:33:42 ID:dvdGHQgY0] >>368 そうですね。TRYしてみる。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 01:38:55 ID:b/eu8LAE0] VMware社は次のNovell社になるかもしれないとするGartner社と、VMW株は下落するとするReuters社（20090707-9） www.virtualization.info/jp/2009/07/vmwarenovellgartnervmwreuters20090707-9.html 独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 02:39:34 ID:8J6lM3OV0] >>372 > 独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。 あぁ、MSのこと？ でもあの会社は絶滅の気配がまったくないぜ？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 14:35:32 ID:7m0xSu/n0] Hyper-Vを担いでる真黒ソフトの中の人が、自社のこと棚に上げて VMの足を引っ張っているだけで、373の書き込みを見たあと ニンマリ笑っている図を想像ｗ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 16:22:41 ID:aEC4b/1R0] >>373 Microsoftには正義があるからな 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 16:48:57 ID:7m0xSu/n0] >>375 うそつけｗ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 17:44:42 ID:8J6lM3OV0] >>375 そういう問題じゃねーだろｗ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:21:35 ID:2BcgodmU0] >>375 ソフトバンクの間違いじゃあないのか？ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:23:37 ID:mibRi+OX0] >>378 　　　　　　　　　　　 __,,,､,､,､_ 　　　　　 　 　 　／´ ／ ノﾉﾘ ｀ヽ, 　 　 　 　 　 　/ 〃 / 　　　　　　 ヽ 　　　　　　　　i　　 /　 　　　　　　 ﾘ} 　　　　　 　 　| 　　〉 　　-‐　　 '''ｰ {! 　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　| 　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ..,ｒ(､_>､ ﾟ'｝ 　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　:: ト‐=‐ｧ'::. ! 　　　　　　　　　 ゝヽ、　::..｀二´'.::ノ 　　　 　 　 　 　 　　ｒ| ｀ ー--‐ｆ´ 　　　　　　　　　_／ | ＼　　　／|＼_ 　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:36:22 ID:ZqVPyBRP0] ESXi4でUSBデバイスのパススルーって設定上はできそうなんですが まだ実装されていないのでしょうか？ どうもうまく認識されないです。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:37:36 ID:b5BwKdjd0] 皇太子様が仮想化に御興味を持たれたようです 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:00:04 ID:K0F4dBqm0] >>374 もれは、VirtualPCで、散々な目に遭ったんで、Hyper-Vのことは、あんまり信用していない。 何もしてなくても裏で常にWindowsが動いてるというのは、非常に気持ち悪い。 まぁ、Microsoftが、ESXiのような製品でも作るのならちょっとは考えるが。 ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:07:17 ID:omhQlaJA0] VPCは買い物 Hyper-VはMSお手製 ていうかぜんぜん違うものやん。並べることがおかしい 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:19:24 ID:8A40E1Oy0] >>382 > ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。 すでにあるだろ。しかもフリーで。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:35:32 ID:D9ntSHfh0] >>384 だな。意外に知られてない。 ただ、Server Coreのセキュリティ(ファイル、フォルダ等へのアクセス権)はめちゃくちゃだ。 誰が理解できるんだあんな独自方式ｗ vmwareもlinuxからかけ離れすぎるといずれやばいことになると思うが、思い上がってるから聞く耳 もたないだろうな。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 01:41:04 ID:D9ntSHfh0] 今後数年、米国ではXen系が相当シェアを伸ばすと思う。あいつらChallengingだし、借金返済モードだからな。 一方、今後数年、日本の不勉強なIT部門は、かなりHyper-Vを導入してしまうと思う。Win2003の引退が見えてきたら 相当ね。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 08:03:09 ID:0vD/TAs90] Xenは沈み行く泥舟。 Linux系のVPCはKVMに収斂されるよ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 08:15:01 ID:Y7rVfS0w0] 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜Linux系の"VPC"はKVMに収斂されるよ 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 09:30:38 ID:OGkNxWkh0] ホストのメンテナンスモードってゲストにどう作用するの？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:29:08 ID:eYm6tXGX0] >>386 387も書いてるけど… RHEL6からXenはサポートされないらしいので、 先行きは明るくないです。 Hyper-VはホストもゲストもWindowsで固めるというのには 向いているんじゃないかな。 ゲストLinuxがSUSEしか正式サポートされていないから、 いまいち試す気にはなれないけど… >>389 シャットダウンするか、多サーバに移動させる必要がある。 またメンテナンスモード中は仮想マシンを起動できない。 と書いてある。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:31:40 ID:eYm6tXGX0] >>RHEL6からXenはサポートされないらしい というのは語弊があった。 Redhatが今後XenじゃなくKVMを標準サポートするという意味で。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 13:36:01 ID:ErqhBGTH0] >390 > RHEL6からXenはサポートされないらしいので、 > 先行きは明るくないです。 それって、RHELをホストOSとして……って話でしょ? hypervisor化に進んじまえば、hostが何かなんてこと自体があまり意味のある話じゃ なくなってくるような気がするけどな。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 14:45:33 ID:6kHSfawq0] エンタープライズ用途では 「正式対応」の有無は重要な要素 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 21:26:52 ID:eYm6tXGX0] >>392 hypervisor化すれば〜って点は確かに一理ある。 ただし、hypervisor化してホストOSが独自のものになってくると、 ESXiと同じで今度は動くハード（正式サポートされる機器）が限られてくるんじゃないかな。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef