VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:22:20 ID:XYoVvpv/0] おまいらESXiに接続してるHDDの故障検知ってどうやってしてる？ 普通に使ってる分にはHDDの故障って検知出来ないよな？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:15:52 ID:cfXt2hWc0] RAIDカードで使ってて、そっちがESXiで状況表示してくれてる 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:25:23 ID:4F6JMLvk0] >>220 監視用ゲスト作るとかどう？ ゲストをCDブートさせて監視させたいHDD割り当てるとか 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:27:47 ID:YBHxitpo0] >>220 CPU温度やらSMARTやら表示出来たらいいのになって思うぜ。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:33:24 ID:6y+cEDfO0] ローカルなストレージは使わんといて。 っつうのがメーカーの方針なのかな？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:35:06 ID:hXVJ5Z9i0] まぁ、ESXの方向性からすると、ローカルストレージのサポートなんてオマケだろうね。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:58:06 ID:YBHxitpo0] SDKのドキュメント見てるとCIMでセンサーの値が取れるみたいなこと書いてあるな。 vSphereのプラグインとして動いてくれるのかはわからなかったが・・・ ttp://www.vmware.com/support/developer/vc-sdk/ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 09:02:22 ID:6y+cEDfO0] しかし現実はオールインワンのブレードサーバーが流行っている。 まあＦＣが高すぎた反動だ。10gigaとその次の100gigaに期待しまひょ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 11:50:15 ID:ozoBBd8v0] >>226 もともとRAIDの傷害などはHWベンダ特製のエージェントが検知している。 ESXの場合はService Consoleにエージェントをインストールしていたけど、 ESXiはService Consoleがないのでエージェントをインストールできない。 その代わりとしてHWベンダ特製のCIMの実装が入り込んだESXiが作成されている。 今はHP、IBM、DELLくらいか。それでもすべての傷害が検知できるわけではないので 過信は禁物。アラートがあがらない障害を把握して、それはLEDで目視するしかない。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:37:05 ID:KrXh/nfY0] 勉強のためにUSBメモリにインストールしたいのですが、 HDDを勝手にフォーマットされるということはないですよね？ 検索して上位にでてきたサイトがそんなこと書いてあったので、 不安なのですが。 ノートPCなんで、HDDをはずすなんてメンドイ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:25:44 ID:c8YIWNR/0] うざい。恐けりゃやるな。検索上位サイトでも２ちゃんでも好きなのを信じろ。泣き言は自分のブログへ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 13:50:23 ID:cU7aidPO0] >泣き言は自分のブログへ。 ワロタww 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:27:07 ID:GJuFUdmS0] めいんどいなら、勉強もめんどくない？ 横着すると痛い目みるお 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:38:59 ID:6Z7JxwFb0] インストールって何？ ホストのインストール先はどこ？ ゲストのインストール先はどこ？ スレ違いじゃないのか？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:50:49 ID:qS6EZBI90] もういいだろ。いじめでしかない。 ESXiで*.isoをvmfs上に転送できなくて困ってたんだがFastSCPあって助かった。 最初はエクスプローラからD&Dしたりして、使えねー、と思ってたが FastSCP内でCopy&Pasteだったのね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 20:01:04 ID:KrXh/nfY0] なんで、そんなにストレス溜まっている人ばっかりなん？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:08:03 ID:qS6EZBI90] 本人が自省、自覚するまではハタから見てもいじめに見えないもんだな。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:58:04 ID:f1h1D9Ew0] 勉強と言いながらメンドイとか書くから嫌われたんだろ ノートなんかでやらなくても1万5千円程度で安鯖買えるのにね まぁなんだ………甘えるのもいい加減にしろ、と皆言いたい訳だ。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:02:26 ID:HDFNk3Jh0] まあ2chだし 教えてください偉大なる先人の方たちよ ってうそでも死ぬほどこびりゃいいんだよ めんどくさいもんだ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:20:38 ID:KrXh/nfY0] おまいらを相手にするほうがメンドイ あ〜、メンドイ〜 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:37:43 ID:HDFNk3Jh0] うむ 教えてgooで聞いてこい あっちも別のめんどくささがあるけどな 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 02:44:55 ID:oEnrfHPb0] ミジンコ並みのESX/ESXiの知識しか持っていないことが露呈されているので 理解してもらうまで説明するのが著しくメンドイと分かってるから軽くあしらわれてるだけだ。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 05:24:33 ID:BKygPDpb0] ESX側で主要なチップセットのFake RAIDに対応してくれたら 安価にストレージの冗長化が出来て(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだけどなー。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 05:34:55 ID:pJQ/ohZ40] ESXi関連のリンク集 ttp://d.hatena.ne.jp/connect24h/20090112 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 09:30:18 ID:PKi+YzUq0] >>242 NFSやiSCSIを使えば？ そうすれば安サーバーで組める。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 21:59:55 ID:MQLJuXhG0] >234 ??????? 普通にストレージのところでdatastoreをブラウズしてisoファイル流しこめば いいだけじゃ… 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 22:11:16 ID:lCHFJVhb0] >>245 つか、ISOなんてクライアント側のをマウント出来るんだから vmfsに入れる必要ないと思うんだが。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 22:58:52 ID:z/GPJYeF0] >>242 いまどきのＯＳならＯＳ上でRAIDできるから ストレージ側で無理にやる必要ないんじゃね？ 多分ESXi上ではソフトraid対応しないよ せっかく軽量化したのに重くする話だし 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:25:15 ID:yxKdDpL30] >> 246 ホスト側のマウントする方が無駄がないと思う。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:34:08 ID:vNhSBxpx0] >>242 だから、ESXiはiSCSI等の外部ストレージで使うことが基本だと、いったい何度言えば… Fake RAIDを使いたいのなら、そのドライバを持つOSを使い、RAID volumeをiSCSI targetに すればいい。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:49:25 ID:lCHFJVhb0] >>248 実際そのISOをどれだけの間マウントするのかによるとおもうけど。 俺の中ではインストール中しか使わないからわざわざ転送するより クライアントのをマウントすればOKだと思ってる。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 02:12:15 ID:Et1SnF1h0] まあvMotionが必須の人と想定外の人がいるんだろうな。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 03:03:13 ID:sNOYwRiW0] >>250 いやESXi4だと転送そのものが必要ない。 オーディオCDをエンコードするときは便利。 自宅用限定だが。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 09:37:22 ID:QBWDYemU0] >>252 俺もそういってると思うが・・・ ホスト/クライアントだとわかりにくいな。 vSphereに則ってデータストア/ローカルと言い換えるべきか。 俺は、ローカルのISOイメージをマウントしてる。 >>252もローカルのCDをマウントしてるんだよな？ >>248はデータストアにISOを転送して、データストアのISOをマウントしてる？ 余計わかりにくいか？ｗ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 22:02:59 ID:GAOnBWQ30] >>253 話をもっと判りにくくしてしまうかもだが、漏れは、FreeNASのisoイメージをvmfsに置いて、 それをそのままCDブートさせて使っている。 設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、何より、“インストールなし”で、アプリケーションが使える。 バージョンアップも、基本的にisoイメージの上書きだけだ。 同様に、パーティション操作ツールのCDブート可能版も、よく使うのでvmfsに置いている。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 22:12:28 ID:GEQx0hgP0] >>254 > >>253 > 設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、 横スレ、すまないです フロッピイメージをマウントしたら、読み書きできるの？ 知らなかったです フロップイメージのサンプルはありませんか？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 23:17:24 ID:8KOBb9bv0] サンプルも何も、作ればいいじゃん 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 23:28:55 ID:OFhuHJto0] >>255 つ Virtual Floppy Drive 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 23:45:04 ID:QBWDYemU0] >>254 なるり。その使い方ならvmfs上に置いた方が無駄がないね。 最近思ったんだが、稼働中VMのvCPUの合計＞実機のCPUコア数ってなった場合、 切り替えタイミングはどうなるんだろうか？ 各コアほぼ同等の負荷だと仮定した場合に コア1 VM1vCPU1->VM2vCPU1->VM1vCPU1 コア2 VM1vCPU2->VM2vCPU2->VM1vCPU2 ってな感じできれいになってくれるのかな？ いや、VM上でマルチスレッドのアプリをデバッグしても意味があるのか 知りたいだけなんだがｗ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 23:56:55 ID:QfC9mUAk0] >>258 複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。 どっかのアフォ会社が、4CPUのサーバで4vCPUのマシンを複数動かして、「遅い！」とのたまっていたと だいぶ前の日経コンピュータに載ってた。 ということで意味はあるお。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 00:28:04 ID:BH/PuoUw0] >>259 自分もその記事見たんで、仮想マシンはシングルvCPUが基本だと理解した まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい というわけで早く８コアCPUが普通になって欲しい今日この頃 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 00:51:11 ID:ti+2H6Je0] >>260 >まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい セオリーというか構築ベンダが取り得る安全圏な。いきなり勝負に出ることもない。 そこから空きがあると分かったなら、徐々に集約率を上げてけばいい。 いきなり100点を目指すのは暴挙。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 02:20:25 ID:a2aAA2Nv0] いっぱいあるなら一コアくらいは余らせておいた方がいいんでないかと思う。 実CPUを100%使うとServiceConsoleとvmware-mgmtが まともに動かなくなるので、何もできなくなる。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 08:12:06 ID:ti+2H6Je0] >>262 ServiceConsole用にリソース確保できなかったっけ？ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 08:22:18 ID:a2aAA2Nv0] >>263 素直には出来ないけど、VMの方のCPU使用率を制限しておけば余りが回ってくる。 そういうことをすっかり忘れて負荷テストなんてやっちまったら… 止めるのにえらい苦労しましたよ。 265 名前：258 mailto:sage [2009/06/24(水) 10:37:55 ID:9hgARA6U0] >>259-264 thx。納得したよ。 そんな仕組みでリソース分配してるのねー。 じゃあ、VMでBOINC(プライオリティの低いアプリの例として)動かしながら 高負荷なアプリを別VMで動かすとどうなるんだ？ ESXi側でプライオリティを区別できるんだろうか・・・・？ まぁあらかじめわかっているならリソース制限掛ければ済む話なんだけどｗ どっかに解説記事無いかと探してるんだが、いまいち見つからない・・・ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 11:37:26 ID:30XXz+An0] >>259 >複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。 それって ESX 2.x までの話だったような ESX 3.x 以降は　ちょっと改良されてた筈 ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-4960 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 15:08:12 ID:SCK00M5+0] 今更だが書いておく ESXi4 Dell Optiplex745 にて動作しております。 ESXi3 はオンボードのSATAは使用できなく、 PROMISE挿して我慢してました。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 17:53:00 ID:C+tXQIJE0] そういえばHTは切れとか言う話もあったな。 某ソフトウェアベンダってどこだろう？ >このHTだが、ハイパーバイザーは仮想的にCPUコアを利用するため、 >CPU上のHTは意味がないだけでなく、ハイパーバイザーのパフォーマンスを落とす可能性もある。 >ハイパーバイザーをリリースしている某ソフトウェアベンダーは、仮想化においてHTは使用しない >ようにとユーザーに説明しているようだ。 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/virtual/2009/04/20/15391.html 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:12:42 ID:Co2VjkA30] >>266 VMwareのセミナーでも複数のCPUを割り当てないようにって言っているよ。 理由はまったく同じだ。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 03:47:43 ID:VVfqqbNG0] ESXi4上の仮想ディスクvmdkを直接ローカルPCでアクセスする方法ってある？ 仮想ディスクを直接マウントする方法とか探してみて、vmware-mountが使えないかな？ って試してみたんだが、下記のようなエラーで無理だった。orz Unable to mount the virtual disk. The disk may be in use by a virtual machine or mounted under another drive letter. If not, verify that the disk is a virtual disk file, and that the disk file has not been corrupted. 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 22:13:21 ID:T/5KbKz30] >>268 「HTは意味がない」ってのは言いすぎだと思うけどな 効果があるかないか、あるいは逆に足を引っ張るかは、 収容されたVMでのプロセッサーの使われ方に依存するよ 実際VMware自身、ESX2.X時代は物理論理問わず、 1コア当たり4VMまで動作保障してたし、 VI3でも、物理論理合わせて「スレッド」と呼んでカウントして、 最大32スレッド、1スレッド当たり4VPで、128VPが動作保証範囲 もちろんそれでうまく使いこなせる環境なんて相当限られてるから、 あくまでもスペック上のお話であって推奨はしてないが 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:47:31 ID:wiC0QyVl0] ここ見てると、いずれ廃れる独自アーキテクチャって感じだな。 既に知ってる奴らがわざと敷居を高くして新参者を排除している感じ。 こういうアプリケーションが退場していくのを何度も見てきた。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 01:29:43 ID:EbLz3deZ0] ESXi 4でローカルHDD(IDE)のRDMを作りたいんだけど、 vSphere4 CLIからvmkfstools.plの-rや-zをやっても、 Fault string: fault.RestrictedVersion.summaryとか出ちゃう。 もしかしてローカルHDDじゃRDMできない？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 03:02:03 ID:8NyHrv1X0] ESX4からvmdkの動的拡張がサポートされたけど これってたとえば仮想マシン上のLinux動作中に仮想HDDの容量増やして その仮想HDDに切られたパーティションを増やす事って出来るの？ やっぱりblog.as-is.net/2006/11/vmware.htmlの手順みたいに LVMで切ってないとダメなのかな。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 04:42:48 ID:LcP/+SWG0] LVMである必要はないが、ファイルシステムが動的拡張出来なきゃダメ。 ext3はできるんだっけ？ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 08:48:34 ID:/Y6BeOFo0] >>274 できるはず。 増えた所は未使用になる。 >>275 resize2fs umountせにゃいかんので動的…は微妙だが。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:27:21 ID:xru+aMNi0] >>273 VI ClientからSAS HBA上のSATA HDDをRDMで関連づけようとしても、選択できないようになってる。 説明文見るとSAN上のLUNと記述があるので、制限が入ったのかもしれない。 ESX 2.xの時代はローカルディスク (SCSI) に作れた気がするんだが... ESX 3, 4になりNPIVやらSANに関する機能が増えた余波で制限が入ったのかもしれないね。 しょうがないのでおいらは1TBのディスクをｖｍｆｓにして960GBのvmdk作ってる。 性能に関しては対して、差がないとvmwareがwhitepaper出しているので気にするな。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:25:35 ID:8NyHrv1X0] >>277 １つのVMDKを960GBで作るって事はブロックサイズ 3M以上って事ですよね？ VMFS作るとき何時も迷うんだけど、ブロックサイズを大きくする事で 何か弊害は無いんですか？ やっぱり細かいファイルがある場合は小さいブロックサイズに比べて 容量が無駄になったりするのかな？ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:32:47 ID:8NyHrv1X0] >>273 VMwareのWebサイトにあるドキュメント（ESX構成ガイド） に、ローカルディスクへのRDMは不可って書いてありますよ。 iSCSI、FC、NAS Over NFSのどれかじゃないとダメみたいです。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:57:36 ID:bP8c8lxn0] >>279 うろ覚えだけど3.5の時はvmkfstoolsコマンドでできたように記憶してる 構成ガイドには不可ってあるので自己責任なんだけどね 4になって、vmkfstoolsでも作成できないように制限されたのかもしれないな 3.5で作ったRDM用vmdkを4で読ませるとどうなるんだろうな 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 19:45:18 ID:LcP/+SWG0] >>276 肝心なところがダメなのは、さすがLinuxといえようw 282 名前：277 mailto:sage [2009/06/26(金) 20:21:02 ID:xru+aMNi0] >>278 ん〜、どうだったかな。 2TB作れる一番大きなブロックサイズにしてたと思う。 弊害といえば、ちょっとディスク無駄になるくらい。 ブロックサイズ程度の無駄ができるかもしれないけど、そのくらいは気にしない。 283 名前：274 mailto:sage [2009/06/26(金) 21:35:05 ID:8NyHrv1X0] 今日試しに仮想ディスク増減後、ext3領域に resize2fsしてみましたが上手く行きました。 ディスクサイズにもよるけど結構時間かかりますね。 最初にディスクチェックしないとダメだし。 VMFSのブロックサイズ上げて初期導入時に多めに取っといたほうが 良さそうですね。LVMでも結局アンマウントしないとダメそうだし。 次にWindows2003の領域もdiskpertで増やしてみたら 一瞬で終わった・・・なんだかなぁ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 00:36:36 ID:HWW0ZGtk0] >>283 diskpartってシステムパーティション駄目じゃない？ だとするとLVMと似たようなもんな気がするけど 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 08:44:38 ID:KSspu8qx0] >>284 いや、別ゲストにマウントさせるとか、起動ドライブじゃない状態ならできるよ。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:29:23 ID:HWW0ZGtk0] >>285 その点でLVMと一緒だなと 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 14:34:39 ID:WWo9rQyT0] もともと、LVMでも、システムディスクの拡張は可能だし、 ext3も、だいぶ前から、オンライン拡張は出来るし（縮小はオフラインしか出来ないが）。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:10:33 ID:dSIe28jQ0] ファイルシステムの話をしているのかそれより下の層の話をしているのか。 ちょと混乱してしまった。 というかOSが入る領域は10GB以下にしておいたほうが何かと便利で速い かと思うが。。。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 21:02:18 ID:rtSzmGHM0] ESX8コアだと追加ライセンス必要になるみたいね ESXiはどうなるかな 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 22:38:07 ID:36cjVWDZ0] どんどん高くなるから、XenServerの方に鞍替えを始めました 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 23:38:16 ID:+gqXw7Y50] 企業で使うんだったら Linuxのみ=>KVM Windowsのみ=>Hyper-V Linux/Windows混合=>どっちかにするか決めてから考えろ だな。 Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。 このままだとスレチになるので... 個人が実験やサーバ乱立させたければ、メモリーオーバーコミットのあるESXi。 企業で、FT、DRS、HAを使いたければVMware。でもくそ高い。 正直、集約対象のサーバごときをそんなに過保護にしてどうする？と問い詰めたい。 ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 00:12:35 ID:9VpZi0JT0] >>291 > Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。 企業が乱立って、どういう意味ですか？ できたら、もう少し解説をお願いします > ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。 取り巻きソフトウェアの品質は確かに悪過ぎるのは同感です 低品質なのに、高価格だから、XenServerの評価を始めました 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 00:32:40 ID:OWMPlqK30] >>291 初心者乙 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 01:19:33 ID:Oiq5BLsB0] >>292 ども、初心者の >>291 です。 乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。 HW監視のエージェントを用意し切れん。 SuSE RHEL (KVMに移行予定) Citrix Oracle VM Virtual Iron (Oracle 様により切り捨て済み...) Sun xVM (Sun が Oracle に買収されたのでどうなることやら) ほかにもあるかも 数が多いわ、1/3 (Sun xVMも怪しいので 1/2 か) はトンズラこくわで、3年後にどうなるか解らない。 実績と規模から、VMware、Microsoft、Oracle VMは残ると思う。 現在の本家Citrixが生き残れるかどうかは解らない。無料にして事業は成り立つのか？やっぱりZenApp(旧MetaFrame)に逃げ戻るのでは...。 RHELはKVMに乗り換えたが、またどこかへ乗り換えるかもしれない。という疑念はぬぐい去れない。 VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 05:16:23 ID:OWMPlqK30] >>294 > 乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。 一見数多くのベンダーが提供しているように見えて、 その実SUSE、Citrixの二択なんで気にしてない > VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:31:59 ID:w3vgTRa/0] >>294 Oracle VM残らないに100ガバス OracleEnterpriseLinuxでKVMサポートすりゃいいんだし 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:56:42 ID:lfz9qdtl0] SunのやつはSolarisと密接に関係あるから、残るんじゃね？ まあ、OracleVMへ統合ってことになるだろうが。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:02:42 ID:4t+sbP500] >297 DB鯖として考えたときのSolarisとLinuxだと、ミドルウェアも含めてまだまだ 相当Solarisにアドバンテージがあるからけどね。 個人的にはむしろ、Solaris xVM Server + zone/brandZでlinux kernel 2.6.xって方が 面白いと思う。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 22:35:32 ID:Oiq5BLsB0] >>295 > > VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。 > Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？ いや思ってない。もちつけって。 >>291 で、すでにXenに対して否定的。 仮想化については、取り巻きの機能はいらないと思ってる。 今後の勢力図について、みなさんいろいろ意見があって興味深いね。 個人の技術的興味なら笑ってさよならできるけど、さよならする企業の製品を使っている場合は大変やね。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:18:44 ID:SIwPCPKM0] ESXiをインストールするようにPC買おうと思ってます。 安いのが希望です。おすすめ教えてください。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:31:44 ID:+O+Ht1sx0] とにかく安くってのなら、ML115G5かExpress5800/110Geか自作の三択。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 00:50:37 ID:SIwPCPKM0] もうちょっと高くてもいいので、コンパクトなのがよいのですが？ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 01:47:39 ID:c4ChaKgG0] >>300 のアドバイスで終了なんだけど。 自作すれば？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 11:38:54 ID:xI3NUINF0] ラックマウントの1Uサーバでも買えば? ラックに入れちゃえば見た目はコンパクトだぞw 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 12:56:51 ID:uTft1fjX0] 小さい奴でLANカードとか組み込むのであれば、ちゃんと考えないと一杯になるぞ。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 01:19:11 ID:kbrY6v2G0] ブレード買えば？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 10:25:28 ID:qXnl2PAP0] まとめると ブレードを自作してラックマウント 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:22:30 ID:gk1IlwvN0] 刃を幸運の台紙でまとめればいい 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 21:04:00 ID:W3Z4RgXD0] >>308 > 刃を幸運の台紙でまとめればいい 何これ。 上手いこと書いたとでも思ってんのかね。。 氏ねばいいのに。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 22:46:06 ID:laHUIIp30] >>307 イメージとしてはこんな感じかね？ itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080128/292142/?SS=imgview&FD=-654642772&ST=itproexpo 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 08:15:46 ID:59OqJLdj0] >>310 ブレード自作じゃなくて、台が自作なだけな件 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/04(土) 13:42:01 ID:WIWkmHlD0] 死ねばいいらしいぞ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 17:17:07 ID:nkXuGSRP0] ESXi4って、コンソールだけ起動してゲストOSにアクセスって無理？ vmware-vmrc.exeをどうこうすれば、イケるのかな。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 17:20:52 ID:5zLN7AUT0] できるからぐぐれ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 18:45:11 ID:nkXuGSRP0] "C:\Program Files\VMware\Infrastructure\Virtual Infrastructure Client\4.0\vmware-vmrc.exe" -h ホストアドレス -u root -p パスワード "[データストア名] hoge/hoge.vmx" でいけました。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 20:01:50 ID:7tH7Tuae0] ESXiだと、CPUの倍率や電圧の制御って出来ませんよね？ この辺りがネックになって、Serverからの移行に踏ん切りがつかない……。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 02:22:41 ID:83TfvKju0] BIOSからやれよ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 02:37:36 ID:8s2/MJ4w0] 動的に動かせないところがもどかしいのでは？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 16:38:37 ID:viS4omFu0] 現在、実マシンでサーバを運用しているのですが、この度ESXiに移行しようと思っています。 物理ディスク(SATA ext3)にあるデータを、ESXi上の仮想ディスクにもってくるには ゲストOSで仮想ディスクをマウントして、地道にNFSなりSambaなりで ネットワーク越しにコピーするしかないでしょうか？ 何か他に上手い方法ってありますか？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 16:44:33 ID:Xc7qOJtQ0] vCenter Converterでいけるんじゃないかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef