VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 07:11:03 ID:zjt3MUE50] >>145 32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:30:56 ID:bFWBA8iE0] >>145 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_40_esxi_i_vc_setup_guide.pdf 17page 64-bit guest operating systems have specific hardware requirements: * For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later. * For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology (VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support. ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。 32bit は記述がないから大丈夫かも。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 18:23:09 ID:k0g9CPjX0] 既存のディスクイメージをthinにしたら、 データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、 SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、 SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。 この辺を実験してる人いますか？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 23:49:23 ID:4z+kFOv60] >>144 XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 08:52:12 ID:222PQGIi0] >>147 今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて ESXi4.0をインストールしたけど、 ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 09:40:43 ID:Q9sQ6sXf0] >>142 VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 10:23:47 ID:r/wW/m+C0] >>142 ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:43:34 ID:2909Fw1P0] >>147 32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが おいらの認可が必要 認可は寄付金順だからな 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 15:50:53 ID:N4OIpThL0] DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど 同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな? 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/13(土) 20:56:36 ID:0bS5burX0] >>155 DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が 異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら 良くなるかもよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 01:57:25 ID:uhsKSQse0] >>152 あれ、でも 昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、 “仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・ >>153 これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。 ESXi は、ここでは GUEST OS 側。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:16:20 ID:dmXjNduZ0] >>157 Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。 仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。 Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。 昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:34:30 ID:XGgjJYHe0] もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに 逆に減ったもんなぁ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 10:04:30 ID:4xpLnvj90] >>159 カニさんに対応してくれると良いよね 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 11:20:20 ID:1ttrM+Zv0] >>157 自分でやってみればわかること。 その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、 詳しく検証しているわけではなさそう。 そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で 有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。 なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:17:26 ID:YUPf7Ffo0] >>161 157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？ 昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。 で、VT をonにするとあっさりとOK。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:47:49 ID:6apeupip0] >>161 どっちでも有効になったはず。 monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。 >>162 Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった （ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 23:59:20 ID:yZV5ko3L0] >>118 実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。 XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:25:49 ID:PidTNLm20] ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。 Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 02:35:22 ID:/a+Mv6rh0] >>162 PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:08:41 ID:vtDAheUf0] >>164 2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:44:41 ID:VNz6/3qZ0] >>167 2.4ってLinuxカーネル？ なんのこと指してるん？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:28:20 ID:chyv2HWF0] ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090427_153812.html ↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？ ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:39:19 ID:JWbJWHG00] 100MのNIC使えなくなったのは痛いなー ＞ESX4 取りあえずの動作確認用に便利だったのに。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:56:05 ID:yqj0HT/x0] どんどん使いづらくなっていく 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:04:19 ID:Y9lE0Nrv0] まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような 貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。 それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:35:20 ID:UEO/HSKr0] VT関係まとめ ・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT必要 ・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？) 間違っていたら、修正頼む。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:03:13 ID:H8PoeQ6e0] 100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。 どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。 そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？ 110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:23:50 ID:VNz6/3qZ0] >>174 つ enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090615_286657.html 大本営発表なので本当かどうかわからんが 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:48:46 ID:70OmxbGo0] FastSCPって、使ってる人いる？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:23:30 ID:pXhqfEV80] >>176 ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。 Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:36:38 ID:70OmxbGo0] >>177 レスありがと。 過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。 使い勝手に関してはどんな感じですか？ 自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。 ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、 無償版のESXiではバックアップツールが無いので。 趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、 追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:48:04 ID:LRMxIKjW0] >>173 ・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く) ・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り) VT関連だとこんな感じかと。 >>169 ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、 ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 02:03:16 ID:FJr6Lhhn0] >>166 AMD-V は、仮想化支援機能なんだが 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:17:47 ID:VOyVq3uy0] >>178 OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:48:16 ID:MJWvDMEn0] >>181 それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。 scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。 しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。 某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。 >>180 だよね。 おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 04:45:16 ID:v2bJ0U7D0] >>182 iSCSI/NFSサーバにボリュームデータを持たせるなら、 そちら側でバックアップとかスナップショットをとればいいんじゃない？ ローカルの場合は、順当な方法だとVMware Converterを使う方法もあるかなとは思うけど、 スケジュールバックアップとかはｖCenter買う必要がありそう。 無理矢理というのなら、ESXiの隠しSSHサーバ機能を有効にしておけば、 SCPでボリュームをコピー出来たりするのかもしれないけど、可否/整合性などは不明。 ESXのボリュームは必ず最大サイズだからバックアップも大変。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 07:49:51 ID:yz39GT/l0] >>183 まともにバックアップ/リストア考えるなら iSCSI/NFS がもっとも安価だと思う。 金があれば、ストレージのスナップショット機能なりボリュームコピー機能で 信用ならないVCBで吸い上げるのがいい。 SCPで吸い上げるのはあんまりおすすめできない。 バックアップはいいけど、リストアするときに問題がある。 vmfsはファイルシステム上のファイルが、オープン、クローズ、サイズが変更されるときに ファイルシステムにロックがかかる。つまりSCPで転送してvmfs上のファイルが少しずつ 大きくなる度にロックがかかり、同じvmfs上の他のvmdkファイルへのI/Oを全力で妨害してしまう。 この辺理解していないとゲストOSがI/Oエラーを連発したり、ハングしたりする。 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 08:09:42 ID:Vthk17Xn0] DatastoreならHTTPで読めるだろう。 すげえ遅いのが難だが。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 08:33:09 ID:lVTrJacT0] >184 > 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。 そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/16(火) 08:51:32 ID:vKl1Uzcz0] VT-d対応で、一番低消費電力、低発熱なCPUは何だろう？ 値段は問わん。 理想はファンレスサーバ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:22:49 ID:VOyVq3uy0] >>182 これで理解できない知識&経験だと正直システム管理者失格。 みんなが指摘しているように、ZFS volumeをiSCSI targetにすることによって、 自由自在にsnapshotを切れるようにして、それでバックアップする。 そうすれば、稼動状態のままバックアップが可能。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:56:00 ID:yz39GT/l0] >>186 >そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。 そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをDatastoreって話だと思われ。 な。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:08:26 ID:pXhqfEV80] >>178 FastSCPはエクスプローラライクに複数のESXiのDatestoreにアクセスできるって感じだろうか。 これでクライアントpcにホットバックアップしてるだけ。 インストール時の選択肢にある、バックアップ自動化サービスは入れてないのでわからん。 あとファイルシステム自体のsnapshot機能の話はよそでやった方がいいとおもう。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:26:53 ID:wPQiLFLy0] >>187 ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090613/etc_compulab.html >消費電力は「通常6W、高負荷時でも8W」 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:31:28 ID:geInaOe80] fitPC2はAtomZだから32bit専用だけどね ACプラグ部分にエコワットつけて計ったら WinXPアイドル状態で7W(2.5インチHDDは回転状態) HDDアクセスかけながらCPU負荷10%で8W HDDアクセスかけながらCPU負荷80%で10W 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:33:40 ID:7pZeTLSl0] エコワットｗ 笑わせんな。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 23:08:58 ID:t9EumWbG0] Atom Zは32bitでVT搭載って、いまいち使い所が不明だよな。 Win7のXPモードは動くのかもしれないけど、 わざわざAtomでそんなことしないだろうし。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 00:11:03 ID:tjS0bpK80] WindowsのVMI対応ﾏﾀﾞｰ？(・∀・ )っ／☆∪ﾁﾝﾁﾝ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 01:06:03 ID:pJnnX2XH0] Ｗｉｎ７のXPモードにはVTが必須だからそのためだけのVTなんだろう。 そろそろネコも杓子も64ビットの時代なのかも。。。 ホストOSも。。。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 01:33:48 ID:N1Dqkc4v0] Win7では、流石に64bitが主流に……なってほしい。 最近では、メーカーPCでもVista x64の方を載せてる場合もあるし、 そう荒唐無稽でもないと思うんだけどな。 Windwosで64bitがメインになれば、今の4GBモジュールの高止まり傾向も 少しは変わってくるかな。 ESXiに4GB*4くらい奢ってあげたいとこなんだけど、どうにも躊躇してしまう。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 06:32:22 ID:R2pq+RTd0] >>180,182 仮想化支援は任意でON/OFF出来るわけだが。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:53:21 ID:nlsIpha60] ESXi4.0って 　igb version 1.3.19.12 しかIntel製NICのドライバ持ってないんかい。。。 1000PTとかのServer Adapterって動かないのかなー。ｸﾞｽﾝ。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 23:26:36 ID:VDhadhHt0] >>199 HCLの検索でManufacturer:のところ、 Intel CorporationじゃなくてIntelで選んじゃってます? 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 01:28:44 ID:FhHsmJVS0] >>199 e1000e.oとe1000.oと両方ﾄﾞﾗｲﾊﾞ持ってます。 なのでIntelのGbEカードならほぼ全部動くはずー 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 04:26:04 ID:63uPm0ml0] ギガ蟹に対応してくれないと辛い。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 07:13:28 ID:ojljDi9W0] そんなゴミいらね。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:13:16 ID:MlEoBo6L0] カニ積んでるサーバなんてあるのか？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:36:45 ID:hC+6SXwP0] >>202 値段的にとりあえず、手元に置いておけるからな。 vm-helpのforumも止まってるし、Open Virtualization Driversのforumも 書き込みあったけどうまくいかねぇって内容っぽいし、期待薄かもねぇ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:28:29 ID:amWO0JFx0] EXPI9301CTが4,000円しないのに、カニ使う理由がわからん 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 12:32:41 ID:mgLI/UJp0] >>206 オンボード使いたいだけじゃない？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:38:59 ID:7HW8nWDL0] 自分の場合、ESXi動かすためにギガなIntel NIC買うか…… っと思ってたが、気付いたら安鯖が手元にあった (ﾉ∀`) 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 15:02:23 ID:2slW3GRi0] >>208 ('A｀)人('A｀)ﾅｶｰﾏ 下手に自作機にNIC増設して環境整えるよりは、 常時稼働前提なハードで、且つ動作報告も多い安鯖の方が楽なんだよね。 なにより、ESXで動くGbEなNICが、安鯖1/3〜1/2分の価格ってのが何とも。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:13:33 ID:Er4YeJTL0] 2,3ヵ月後の俺が居るｗ 自作がやっとまともに動くようになった。 IPnutsを立ち上げた状態で、Ubuntuか、Vineが起動するのを確認。 3つ起動はやってない。動くと思うがメモリきつい。Win7は起動中にフリーズ。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:31:58 ID:mBpEe6xzO] 自作だけど、インテルのNICですんなり動いたな。 自宅だと室温38度でも安定稼働、35度でも静音稼働が要件だから自作するしかない。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:42:46 ID:T3Bea0dM0] NICが２つある安鯖ぷりーず 213 名前：199 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:17:28 ID:Udo0kZ1g0] >>200,201 レストン。IOのところでメーカーはallで選んでも、 Intelはそれしか出ないんだけどなー。 他の(ESX4.0やESXi3.5系)は普通にe1000も出るのにね。。。 さて、何を買おうか・・・。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:59:45 ID:EP7bSHXT0] >>204 サーバー機でなく個人的に機能覚えたいと言う需要は大きいのだよ。 デバイス極度に限定するのはVMwareの逃げだね。 ９０年代のオープンシステム以前の古臭い姿勢かよとイヤミ言われて当然。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 02:08:39 ID:rYXASQtC0] >>214 BroadcomとIntelさえサポートしていれば、大抵のサーバメーカーの NICに対応できる現実。そもそも個人のその需要が大きかろうが VMwareが対応する義理ないし、そんなにお金持ってない。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 02:33:12 ID:KhLKpY8m0] >>214 試してみたいというだけなら、VMware Server or Wordstation上でESXiを動かせばよろし。 専用にハードを用意せずに済む。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 07:53:00 ID:t54RlPAU0] >>214 別にうん十万のハードなきゃダメって訳じゃないし、 さっさとNIC買うことおすすめ。 デバイス制限するのは全然逃げじゃないだろ・・・ 変なドライバ山盛りされて、止まるよりよっぽどマシ Windows見れば分かるだろ？ OS停止の大半はドライバがらみなんだぜ？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 09:04:57 ID:n54H8gob0] IntelのNICなんて買いたくないのに 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 19:51:35 ID:vWMEZP2K0] >>218 ならかわなきゃいいじゃんｗｗｗ だれも強制してないぞ？？？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:22:20 ID:XYoVvpv/0] おまいらESXiに接続してるHDDの故障検知ってどうやってしてる？ 普通に使ってる分にはHDDの故障って検知出来ないよな？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:15:52 ID:cfXt2hWc0] RAIDカードで使ってて、そっちがESXiで状況表示してくれてる 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:25:23 ID:4F6JMLvk0] >>220 監視用ゲスト作るとかどう？ ゲストをCDブートさせて監視させたいHDD割り当てるとか 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:27:47 ID:YBHxitpo0] >>220 CPU温度やらSMARTやら表示出来たらいいのになって思うぜ。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:33:24 ID:6y+cEDfO0] ローカルなストレージは使わんといて。 っつうのがメーカーの方針なのかな？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:35:06 ID:hXVJ5Z9i0] まぁ、ESXの方向性からすると、ローカルストレージのサポートなんてオマケだろうね。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 00:58:06 ID:YBHxitpo0] SDKのドキュメント見てるとCIMでセンサーの値が取れるみたいなこと書いてあるな。 vSphereのプラグインとして動いてくれるのかはわからなかったが・・・ ttp://www.vmware.com/support/developer/vc-sdk/ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 09:02:22 ID:6y+cEDfO0] しかし現実はオールインワンのブレードサーバーが流行っている。 まあＦＣが高すぎた反動だ。10gigaとその次の100gigaに期待しまひょ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 11:50:15 ID:ozoBBd8v0] >>226 もともとRAIDの傷害などはHWベンダ特製のエージェントが検知している。 ESXの場合はService Consoleにエージェントをインストールしていたけど、 ESXiはService Consoleがないのでエージェントをインストールできない。 その代わりとしてHWベンダ特製のCIMの実装が入り込んだESXiが作成されている。 今はHP、IBM、DELLくらいか。それでもすべての傷害が検知できるわけではないので 過信は禁物。アラートがあがらない障害を把握して、それはLEDで目視するしかない。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:37:05 ID:KrXh/nfY0] 勉強のためにUSBメモリにインストールしたいのですが、 HDDを勝手にフォーマットされるということはないですよね？ 検索して上位にでてきたサイトがそんなこと書いてあったので、 不安なのですが。 ノートPCなんで、HDDをはずすなんてメンドイ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:25:44 ID:c8YIWNR/0] うざい。恐けりゃやるな。検索上位サイトでも２ちゃんでも好きなのを信じろ。泣き言は自分のブログへ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 13:50:23 ID:cU7aidPO0] >泣き言は自分のブログへ。 ワロタww 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:27:07 ID:GJuFUdmS0] めいんどいなら、勉強もめんどくない？ 横着すると痛い目みるお 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:38:59 ID:6Z7JxwFb0] インストールって何？ ホストのインストール先はどこ？ ゲストのインストール先はどこ？ スレ違いじゃないのか？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:50:49 ID:qS6EZBI90] もういいだろ。いじめでしかない。 ESXiで*.isoをvmfs上に転送できなくて困ってたんだがFastSCPあって助かった。 最初はエクスプローラからD&Dしたりして、使えねー、と思ってたが FastSCP内でCopy&Pasteだったのね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 20:01:04 ID:KrXh/nfY0] なんで、そんなにストレス溜まっている人ばっかりなん？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:08:03 ID:qS6EZBI90] 本人が自省、自覚するまではハタから見てもいじめに見えないもんだな。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:58:04 ID:f1h1D9Ew0] 勉強と言いながらメンドイとか書くから嫌われたんだろ ノートなんかでやらなくても1万5千円程度で安鯖買えるのにね まぁなんだ………甘えるのもいい加減にしろ、と皆言いたい訳だ。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:02:26 ID:HDFNk3Jh0] まあ2chだし 教えてください偉大なる先人の方たちよ ってうそでも死ぬほどこびりゃいいんだよ めんどくさいもんだ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:20:38 ID:KrXh/nfY0] おまいらを相手にするほうがメンドイ あ〜、メンドイ〜 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:37:43 ID:HDFNk3Jh0] うむ 教えてgooで聞いてこい あっちも別のめんどくささがあるけどな 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 02:44:55 ID:oEnrfHPb0] ミジンコ並みのESX/ESXiの知識しか持っていないことが露呈されているので 理解してもらうまで説明するのが著しくメンドイと分かってるから軽くあしらわれてるだけだ。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 05:24:33 ID:BKygPDpb0] ESX側で主要なチップセットのFake RAIDに対応してくれたら 安価にストレージの冗長化が出来て(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだけどなー。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 05:34:55 ID:pJQ/ohZ40] ESXi関連のリンク集 ttp://d.hatena.ne.jp/connect24h/20090112 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 09:30:18 ID:PKi+YzUq0] >>242 NFSやiSCSIを使えば？ そうすれば安サーバーで組める。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 21:59:55 ID:MQLJuXhG0] >234 ??????? 普通にストレージのところでdatastoreをブラウズしてisoファイル流しこめば いいだけじゃ… 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 22:11:16 ID:lCHFJVhb0] >>245 つか、ISOなんてクライアント側のをマウント出来るんだから vmfsに入れる必要ないと思うんだが。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 22:58:52 ID:z/GPJYeF0] >>242 いまどきのＯＳならＯＳ上でRAIDできるから ストレージ側で無理にやる必要ないんじゃね？ 多分ESXi上ではソフトraid対応しないよ せっかく軽量化したのに重くする話だし

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef