VMwareESX/ESXi専用スレPart1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 00:38:02 ID:aO0uT+G90] とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。 その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。 VMware総合スレ Part19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227857521/l50 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:45:32 ID:g+uGE2cz0] >>110 Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 17:52:55 ID:sNO1sYBL0] >>115 ESX自体をその業者から購入したよ 一番安いのだけど まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、 それこそパフォーマンスが心配だ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:20:58 ID:UPKKh72x0] ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう 具体的な資料って無いのかな… 確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、 同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。 >>116 XenServerのHCL見たけど、 ESXiに輪をかけて少ないような気がする 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 21:26:44 ID:qW/r8bA10] VirtualCenterが統合管理できるのは ESX Server と ESXi だけですか？ ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 22:59:51 ID:UJVWVjC80] EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。 4だと多分認識しないかと。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/08(月) 07:23:23 ID:i+kb031n0] >>119 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_compatibility_matrix.pdf の3ページ見れ。 ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 122 名前：119 mailto:sage [2009/06/08(月) 16:08:54 ID:XM0aIlYW0] >>121 ありがとう > ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。 > 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。 Service Consoleがなくなるということは ESX Server が ESXi　に統合されるってこと？ ESXi が生き残るんだね？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 20:52:16 ID:8/VPvIbe0] >>122 ESXi が残ると言うこと。 VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:17:45 ID:AtNjX4ht0] 横スレですまん > WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。 WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？ この見解が違ってるかな？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:45:52 ID:DFCR00QV0] >>124 SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。 まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:53:22 ID:8/VPvIbe0] >>124 >>125 が代弁してくれた。 SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 00:51:12 ID:TUgVudFG0] >>123 > VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。 それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 07:39:54 ID:LEtzYp6W0] 4.0の新機能ってなんかあるんですか？ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 08:16:35 ID:2jL7/GYW0] >>128 リリースノート見ようぜ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 16:02:09 ID:gO6KwIBH0] AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:21:16 ID:u9T7ZvSs0] >>124-125 ありがとう 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:23:40 ID:u9T7ZvSs0] >>127 Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、 名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね ところで XenServerやKVMの構造はどうなのかな？ ESX Server はESXi を切り出せたけど XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:32:03 ID:2EeBxq0G0] 3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた だから何って感じやけど 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:42:09 ID:1AMFGXpG0] >>132 Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。 ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない Xenのサービスコンソールが切り離せないのは Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒 Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/10(水) 21:54:30 ID:hVT9q04N0] >>132 ttp://ascii.jp/elem/000/000/415/415665/ 絵付でわかりやすいのでどうぞ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 03:06:11 ID:33wc8XsB0] >>134 だね。 ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。 ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。 VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 09:16:23 ID:U15UHhFe0] Hyper-Vはハイパバイザ型なの？ Windows 2008 R2 = Hyper-Vは ESXiみたいにデバドラが制限されないから ハイパバイザ型のように宣伝しているけど 実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ XenServerはホストＯＳ型だよね？！ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 19:09:05 ID:3qLWoR5/0] >>137 >>135読んでないだろ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:02:51 ID:PCcvGVqH0] 3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。 前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、 ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:07:00 ID:GIhPw40n0] >>138 > >>135を読んでも Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは とても思えないんだが・・・ Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:26:45 ID:2F8uk4LK0] >>140 ２ページ目を見ればわかるが、 >Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは 書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、 ・VMware系は、ハイパバイザ中 ・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０ のOS中 にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:31:08 ID:2F8uk4LK0] ちなみに、この３ページ目の説明中の、 >仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“−1”とでもいうべき状態があり の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバ が動かせる理由がわかったような気がした。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 02:14:02 ID:P8A/UEHB0] ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 02:57:26 ID:zjt3MUE50] ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？ HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・ 実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:44:32 ID:LqWMyArB0] >>144 ESXiだと64bitのゲストOS実行するには VTが無いとだめなはず 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 03:50:45 ID:lH8BNpZg0] そのとおりです 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 07:11:03 ID:zjt3MUE50] >>145 32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:30:56 ID:bFWBA8iE0] >>145 www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_40_esxi_i_vc_setup_guide.pdf 17page 64-bit guest operating systems have specific hardware requirements: * For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later. * For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology (VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support. ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。 32bit は記述がないから大丈夫かも。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 18:23:09 ID:k0g9CPjX0] 既存のディスクイメージをthinにしたら、 データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、 SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、 SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。 この辺を実験してる人いますか？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 23:49:23 ID:4z+kFOv60] >>144 XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 08:52:12 ID:222PQGIi0] >>147 今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて ESXi4.0をインストールしたけど、 ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 09:40:43 ID:Q9sQ6sXf0] >>142 VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 10:23:47 ID:r/wW/m+C0] >>142 ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:43:34 ID:2909Fw1P0] >>147 32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが おいらの認可が必要 認可は寄付金順だからな 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 15:50:53 ID:N4OIpThL0] DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど 同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな? 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/13(土) 20:56:36 ID:0bS5burX0] >>155 DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が 異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら 良くなるかもよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 01:57:25 ID:uhsKSQse0] >>152 あれ、でも 昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、 “仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・ >>153 これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。 ESXi は、ここでは GUEST OS 側。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:16:20 ID:dmXjNduZ0] >>157 Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。 仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。 Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。 昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 08:34:30 ID:XGgjJYHe0] もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに 逆に減ったもんなぁ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 10:04:30 ID:4xpLnvj90] >>159 カニさんに対応してくれると良いよね 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 11:20:20 ID:1ttrM+Zv0] >>157 自分でやってみればわかること。 その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、 詳しく検証しているわけではなさそう。 そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で 有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。 なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:17:26 ID:YUPf7Ffo0] >>161 157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？ 昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。 で、VT をonにするとあっさりとOK。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:47:49 ID:6apeupip0] >>161 どっちでも有効になったはず。 monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。 >>162 Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった （ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 23:59:20 ID:yZV5ko3L0] >>118 実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。 XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:25:49 ID:PidTNLm20] ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。 Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 02:35:22 ID:/a+Mv6rh0] >>162 PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:08:41 ID:vtDAheUf0] >>164 2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:44:41 ID:VNz6/3qZ0] >>167 2.4ってLinuxカーネル？ なんのこと指してるん？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:28:20 ID:chyv2HWF0] ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090427_153812.html ↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？ ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:39:19 ID:JWbJWHG00] 100MのNIC使えなくなったのは痛いなー ＞ESX4 取りあえずの動作確認用に便利だったのに。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:56:05 ID:yqj0HT/x0] どんどん使いづらくなっていく 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:04:19 ID:Y9lE0Nrv0] まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような 貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。 それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:35:20 ID:UEO/HSKr0] VT関係まとめ ・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT必要 ・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？) 間違っていたら、修正頼む。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:03:13 ID:H8PoeQ6e0] 100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。 どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。 そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？ 110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:23:50 ID:VNz6/3qZ0] >>174 つ enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090615_286657.html 大本営発表なので本当かどうかわからんが 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:48:46 ID:70OmxbGo0] FastSCPって、使ってる人いる？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:23:30 ID:pXhqfEV80] >>176 ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。 Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:36:38 ID:70OmxbGo0] >>177 レスありがと。 過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。 使い勝手に関してはどんな感じですか？ 自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。 ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、 無償版のESXiではバックアップツールが無いので。 趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、 追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:48:04 ID:LRMxIKjW0] >>173 ・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない ・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く) ・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り) VT関連だとこんな感じかと。 >>169 ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、 ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 02:03:16 ID:FJr6Lhhn0] >>166 AMD-V は、仮想化支援機能なんだが 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:17:47 ID:VOyVq3uy0] >>178 OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 03:48:16 ID:MJWvDMEn0] >>181 それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。 scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。 しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。 某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。 >>180 だよね。 おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 04:45:16 ID:v2bJ0U7D0] >>182 iSCSI/NFSサーバにボリュームデータを持たせるなら、 そちら側でバックアップとかスナップショットをとればいいんじゃない？ ローカルの場合は、順当な方法だとVMware Converterを使う方法もあるかなとは思うけど、 スケジュールバックアップとかはｖCenter買う必要がありそう。 無理矢理というのなら、ESXiの隠しSSHサーバ機能を有効にしておけば、 SCPでボリュームをコピー出来たりするのかもしれないけど、可否/整合性などは不明。 ESXのボリュームは必ず最大サイズだからバックアップも大変。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 07:49:51 ID:yz39GT/l0] >>183 まともにバックアップ/リストア考えるなら iSCSI/NFS がもっとも安価だと思う。 金があれば、ストレージのスナップショット機能なりボリュームコピー機能で 信用ならないVCBで吸い上げるのがいい。 SCPで吸い上げるのはあんまりおすすめできない。 バックアップはいいけど、リストアするときに問題がある。 vmfsはファイルシステム上のファイルが、オープン、クローズ、サイズが変更されるときに ファイルシステムにロックがかかる。つまりSCPで転送してvmfs上のファイルが少しずつ 大きくなる度にロックがかかり、同じvmfs上の他のvmdkファイルへのI/Oを全力で妨害してしまう。 この辺理解していないとゲストOSがI/Oエラーを連発したり、ハングしたりする。 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 08:09:42 ID:Vthk17Xn0] DatastoreならHTTPで読めるだろう。 すげえ遅いのが難だが。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 08:33:09 ID:lVTrJacT0] >184 > 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。 そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/16(火) 08:51:32 ID:vKl1Uzcz0] VT-d対応で、一番低消費電力、低発熱なCPUは何だろう？ 値段は問わん。 理想はファンレスサーバ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:22:49 ID:VOyVq3uy0] >>182 これで理解できない知識&経験だと正直システム管理者失格。 みんなが指摘しているように、ZFS volumeをiSCSI targetにすることによって、 自由自在にsnapshotを切れるようにして、それでバックアップする。 そうすれば、稼動状態のままバックアップが可能。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:56:00 ID:yz39GT/l0] >>186 >そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。 そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをDatastoreって話だと思われ。 な。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:08:26 ID:pXhqfEV80] >>178 FastSCPはエクスプローラライクに複数のESXiのDatestoreにアクセスできるって感じだろうか。 これでクライアントpcにホットバックアップしてるだけ。 インストール時の選択肢にある、バックアップ自動化サービスは入れてないのでわからん。 あとファイルシステム自体のsnapshot機能の話はよそでやった方がいいとおもう。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:26:53 ID:wPQiLFLy0] >>187 ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090613/etc_compulab.html >消費電力は「通常6W、高負荷時でも8W」 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:31:28 ID:geInaOe80] fitPC2はAtomZだから32bit専用だけどね ACプラグ部分にエコワットつけて計ったら WinXPアイドル状態で7W(2.5インチHDDは回転状態) HDDアクセスかけながらCPU負荷10%で8W HDDアクセスかけながらCPU負荷80%で10W 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:33:40 ID:7pZeTLSl0] エコワットｗ 笑わせんな。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 23:08:58 ID:t9EumWbG0] Atom Zは32bitでVT搭載って、いまいち使い所が不明だよな。 Win7のXPモードは動くのかもしれないけど、 わざわざAtomでそんなことしないだろうし。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 00:11:03 ID:tjS0bpK80] WindowsのVMI対応ﾏﾀﾞｰ？(・∀・ )っ／☆∪ﾁﾝﾁﾝ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 01:06:03 ID:pJnnX2XH0] Ｗｉｎ７のXPモードにはVTが必須だからそのためだけのVTなんだろう。 そろそろネコも杓子も64ビットの時代なのかも。。。 ホストOSも。。。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 01:33:48 ID:N1Dqkc4v0] Win7では、流石に64bitが主流に……なってほしい。 最近では、メーカーPCでもVista x64の方を載せてる場合もあるし、 そう荒唐無稽でもないと思うんだけどな。 Windwosで64bitがメインになれば、今の4GBモジュールの高止まり傾向も 少しは変わってくるかな。 ESXiに4GB*4くらい奢ってあげたいとこなんだけど、どうにも躊躇してしまう。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 06:32:22 ID:R2pq+RTd0] >>180,182 仮想化支援は任意でON/OFF出来るわけだが。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:53:21 ID:nlsIpha60] ESXi4.0って 　igb version 1.3.19.12 しかIntel製NICのドライバ持ってないんかい。。。 1000PTとかのServer Adapterって動かないのかなー。ｸﾞｽﾝ。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 23:26:36 ID:VDhadhHt0] >>199 HCLの検索でManufacturer:のところ、 Intel CorporationじゃなくてIntelで選んじゃってます? 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 01:28:44 ID:FhHsmJVS0] >>199 e1000e.oとe1000.oと両方ﾄﾞﾗｲﾊﾞ持ってます。 なのでIntelのGbEカードならほぼ全部動くはずー 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 04:26:04 ID:63uPm0ml0] ギガ蟹に対応してくれないと辛い。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 07:13:28 ID:ojljDi9W0] そんなゴミいらね。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:13:16 ID:MlEoBo6L0] カニ積んでるサーバなんてあるのか？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:36:45 ID:hC+6SXwP0] >>202 値段的にとりあえず、手元に置いておけるからな。 vm-helpのforumも止まってるし、Open Virtualization Driversのforumも 書き込みあったけどうまくいかねぇって内容っぽいし、期待薄かもねぇ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:28:29 ID:amWO0JFx0] EXPI9301CTが4,000円しないのに、カニ使う理由がわからん 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 12:32:41 ID:mgLI/UJp0] >>206 オンボード使いたいだけじゃない？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:38:59 ID:7HW8nWDL0] 自分の場合、ESXi動かすためにギガなIntel NIC買うか…… っと思ってたが、気付いたら安鯖が手元にあった (ﾉ∀`) 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 15:02:23 ID:2slW3GRi0] >>208 ('A｀)人('A｀)ﾅｶｰﾏ 下手に自作機にNIC増設して環境整えるよりは、 常時稼働前提なハードで、且つ動作報告も多い安鯖の方が楽なんだよね。 なにより、ESXで動くGbEなNICが、安鯖1/3〜1/2分の価格ってのが何とも。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:13:33 ID:Er4YeJTL0] 2,3ヵ月後の俺が居るｗ 自作がやっとまともに動くようになった。 IPnutsを立ち上げた状態で、Ubuntuか、Vineが起動するのを確認。 3つ起動はやってない。動くと思うがメモリきつい。Win7は起動中にフリーズ。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:31:58 ID:mBpEe6xzO] 自作だけど、インテルのNICですんなり動いたな。 自宅だと室温38度でも安定稼働、35度でも静音稼働が要件だから自作するしかない。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:42:46 ID:T3Bea0dM0] NICが２つある安鯖ぷりーず 213 名前：199 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:17:28 ID:Udo0kZ1g0] >>200,201 レストン。IOのところでメーカーはallで選んでも、 Intelはそれしか出ないんだけどなー。 他の(ESX4.0やESXi3.5系)は普通にe1000も出るのにね。。。 さて、何を買おうか・・・。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:59:45 ID:EP7bSHXT0] >>204 サーバー機でなく個人的に機能覚えたいと言う需要は大きいのだよ。 デバイス極度に限定するのはVMwareの逃げだね。 ９０年代のオープンシステム以前の古臭い姿勢かよとイヤミ言われて当然。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 02:08:39 ID:rYXASQtC0] >>214 BroadcomとIntelさえサポートしていれば、大抵のサーバメーカーの NICに対応できる現実。そもそも個人のその需要が大きかろうが VMwareが対応する義理ないし、そんなにお金持ってない。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 02:33:12 ID:KhLKpY8m0] >>214 試してみたいというだけなら、VMware Server or Wordstation上でESXiを動かせばよろし。 専用にハードを用意せずに済む。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef