暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part8

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 15:34:48 ID:T5OMAx9J0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 過去ログは>>2-10のどこか ■ソフトウェア一覧 BestCrypt www.jetico.com/ BladeBox www.liveye.net/eng/ CrossCrypt www.scherrer.cc/crypt/ CryptoExpert 2008 Pro www.cryptoexpert.com/ CryptoExpert 2009 Lite www.cryptoexpert.com/lite/ Dekart Private Diskwww.dekart.com/products/encryption/private_disk/ shop.vector.co.jp/service/catalogue/shareedge/sr119569/ Dekart Private Disk Light www.dekart.com/products/encryption/private_disk_light/ DriveCrypt www.securstar.com/ FreeOTFE www.freeotfe.org/ MD4Ram www.runser.jp/softlib.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ SafeHouse www.safehousesoftware.com/ ScramDisk www.scramdisk.clara.net/ Sentry 2020 www.softwinter.com/ StrongDisk www.strongdisk.com/ TrueCrypt www.truecrypt.org/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html V-Disk v-disk.com/ キチッと秘密メディアロック2 www.lifeboat.jp/products/ml2_5/ml2_5.html 秘文 AE hitachisoft.jp/products/hibun/ 仮想ディスクドライバ FileDisk www.acc.umu.se/~bosse/ NVX NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化 www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html Virtual Disk Driver chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 02:35:41 ID:em+Djcmc0] どうせ安いメモリ積んでOCとかしてんだろ＞データ化け 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 03:48:05 ID:7szznrUF0] OCはして無はしてないし、memtestはパスしてるから、 メモリ関係ではないと思いたい。 バックアップのバックアップなど何世代もバックアップしてるからか、 最近、壊れたファイルが目立つようになった スキャンディスクやチェックディスクで自動修復した後は良く化ける あと、CD-R（誘電製）に記録された、100バイトくらいの 細かいデータが大量にある場合もデータが無くなったり、化けた気がする 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 04:19:39 ID:rDHGZtX90] それはケーブル交換すべき 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 07:53:19 ID:+OXp0bfL0] 電源かもな 俺は電源変えたらデータ化け無くなったよ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 08:57:03 ID:pImlbk7Q0] ちゃんとお祓いをやってないからお化けが出るんだよ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 11:05:43 ID:KzScY4fe0] >>333-334 電源それなりで、ケーブルはM/B付属の純正 再現性が無いというか、気づいてないだけかもしれないけど、 １TB転送しても1ファイルも化けない頻度だからケーブルでは無い気がする。 そういえば、データ化け、USBメモリでも良く起こった（1GB未満の時代） HDDとは構造が違う？けど、今まで2本のUSBメモリで起こった。 bmpファイル作成して、ＵＳＢメモリに転送後、元ファイルと比べると壊れてる jpegだと一部見れるけど、bmpだと全く見れなかった データ化けマジで怖い 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 13:25:44 ID:yy2ISpo70] 自分で原因を突き止めることができない人なら、メーカー既製品を使って修理&買い換えの方が幸せなんじゃないかと。 信頼性ゼロのハード上で暗号化も糞もないお 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 13:31:18 ID:zxnx/KSyO] >memtestはﾊﾟｽしてる これほどアテにならない言い分はない まあスレ違いか 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 16:59:47 ID:KzScY4fe0] >>337 NEC＞NEC＞IBM＞DELL＞NEC＞自作 と色々使ってるけど、メーカー製も自作もエラーの発生具合はそう大差無い気がする 細かいデータを大量に扱えば発生すると思うが・・・ >>338 アテになる言い分は何をすればいい？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 17:04:27 ID:y+WjxllV0] >>339 メモリーはサムスン製 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 06:03:54 ID:g95+Qy4f0] >>339 エラーの発生具合とか何言ってるのかわからんけど、 自身で原因を突き止められないならメーカーサポートに頼るくらいしかないだろ？ってことなんだが。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 08:18:11 ID:iAE0+sXbO] >>339 memtest何周したんだ？ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 10:28:05 ID:Qnz2zScl0] この話TC関係あんの？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 13:05:42 ID:gPV6on+90] TCスレじゃない 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 15:18:40 ID:eo2kswLnP] もうほぼTCスレ化してる 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 16:16:21 ID:8c1OIxkY0] TCのせいで商売あがったり 目障りで仕方ない 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:00:03 ID:s0SXUY3b0] Dropboxみたいにコンテナファイルの変更部分だけ効率よく 更新バックアップできるツール、ソフトありますか？ 普通にファイルコピーしたり、subversion使うと大きなファイル なのでやたら時間がかかる、ファイルのタイムスタンプを変更 させないと同期がとれないとか不都合があるので。 逆にDropboxはあくまでネットサービスなのでアップロード に時間がかかるとか無料の容量制限もあるし。少しの変更 だとファイルコピーとるよりdropboxのが早いという事態に なってます。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:00:44 ID:NMq1LAsw0] TCよりいいソフト作ればいいじゃない 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:17:44 ID:R0x8mSVS0] rsyncとかxdeltaとか、バイナリ差分だけ抽出できるはずだが 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:19:49 ID:JeMv0Eli0] BitTorrentみたいに、ピースごとにチェックサムと更新情報を管理して 変更があったピースだけ更新バックアップするという形になるけど。 つまりBitTorrentでも出来るんじゃないかな、ただしピースのチェックに時間が掛かるけど 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 18:33:45 ID:vaEjXGfG0] 最近、家族にTrueCrypt実行時にPCを監視してパスワードを盗み出す プログラムを仕掛けられました。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 19:05:45 ID:JeMv0Eli0] ダミーのコンテナに、パスワード「hisshidana」にしとくといいよ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 20:36:18 ID:amnm7Gmt0] そのためにキーファイル機能があるんじゃないのか 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 21:03:55 ID:j09epbfj0] TCでドライブ丸ごと暗号化して満足感に浸っていたが、 ふと、TPMだけでも良かったような気がして仕方がない今日この頃ｗ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/17(日) 02:09:26 ID:2eYwI+mrO] winでNTFSコンテナを作ったのをMacではひらけなくて凹む。 パスワードいれるとこまではうまくいくのに「マウントできるファイルシステムはありません」となる。 だれか成功者いる？ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 02:31:57 ID:t2sexkh/0] Paragon NTFS for Mac OS X 6でも買えば？ｗ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 03:15:58 ID:arthN4Ub0] linuxでも簡単にマウントできるのに。 ntfs-3gの開発者ってappleで働いてるんだぜ。 journal.mycom.co.jp/news/2007/02/22/360.html 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 03:16:00 ID:iGVyLkh/O] >>355 ググったらこんなページあったよ MacFUSE & NTFS-3G & TrueCryptでMacでNTFS暗号化ディスクを使う ttp://d.hatena.ne.jp/AWAWA/20080429/1209435436 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 03:26:58 ID:z/SHpDp30] TrueCryptについてお聞きしたいのですが・・・ 最近使い始めたばかりでまだ分かっていないのですが、 通常マウントは囮の機密データを保存しておいて見せるため、 隠しマウントは本当に自分が隠したいデータを保存して隠しておくためですよね。 では外殻と表示されるマウントはどういうときに使うのですか？ また、TrueCryptのヘルプに　脅迫されたら通常マウントのパスワードでマウントして 見せればいいと書いていますが、TrueCryptのマウント画面を見られてしまうと 「通常｣と表示されるため隠しドライブがあるんじゃ？って言われて意味がないような？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 03:50:37 ID:arthN4Ub0] 隠しドライブがなくても「通常｣と表示されるんで区別つきませんけど。 異常に大きい空き容量のほうが怪しまれると思うけどね 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 13:39:42 ID:6vCd3hO40] >>349 ubuntuからrsyncのgui版？grsyncというのを使ってみました。 履歴管理はできないけど、なるほど、これは速いですね。 windowsでも使えるものを探してみます。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 14:42:34 ID:t2FuhEPw0] >>323 ＞TCでエラー検出しようとしたら、ファイル毎なんて理解できるはずもないので、 ＞512バイトのセクタの倍数でCRCつけていくしかない。 TCについては知らないけどEFSの暗号化なら改ざん検出機能あるからCRCより強力じゃね？ TCには改ざん検知する機能は無いのか? あればこれがデータ化け防止に役立つんでね? 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 15:37:55 ID:smem3HrV0] それはEFSじゃなくてBitlockerじゃない？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 16:46:33 ID:t2FuhEPw0] >>363 一般的にHDDを暗号化すれば改ざん検出機能が付随するはずで、 改ざんやデータ化け、論理障害等発生すれば復号化できないと思うんだが？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 16:53:33 ID:jHsUfmSH0] どこから仕入れた知識か知らんけど、そこまで断言するならソース欲しいな 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 17:01:32 ID:UDIPsgUM0] ドライブ暗号化ソフトウェアはデータ化けしてようが関知しない 復号キーで機械的にブロックを変換してるだけだよ コンテナの中身がFATなのかNTFSなのかも知らないし、 いま復号しているのがFAT領域なのかすら知らない。 TCの場合はパスワード入力して復号キー取り出しのときに整合性を検査するのみ。 CrossCryptというソフトでは、パスワードの検証すらしない。 間違ったパスワードを入力すれば、正しくブロック復号できずに、WINがコンテナ内のファイルシステムを認識できないだけ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 18:03:27 ID:smem3HrV0] >>364 そもそもEFSにはHDD暗号化機能も改ざん防止機能もないのだが。。。 Bitlockerには改ざん防止機能と言ってるものがあるけど、 起動前にHDDが本当にこのMB上のTPM鍵で暗号化されたものかをチェックをしてるだけ。 論理的にデータの正当性を追跡精査する機能ではない。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 08:11:57 ID:ysa/b43Z0] 6.2はだめだな 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 13:38:17 ID:k0FCGpaxO] >>368 どんなところが？ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 01:20:07 ID:A90hGMJy0] 別に 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 01:54:14 ID:qXiUAZLk0] >>366-367 ?technet.microsoft.com/ja-jp/library/dd277445.aspx? --------- 重要データの保護対策。暗号化ファイル システム (EFS) は、ローカル システム上の重要データを暗号化し、改ざんや盗用を防止します。EFS 保護機能は、Common Criteria (共通基準) 標準を満たす重要データの保護対策として認定されました。 -------- EFS は AES 128bit で暗号化されています。 データの破損を検出する目的であれば、暗号強度としては十分です。 通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 06:46:27 ID:cE14hpcg0] >通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。 暗号化と改竄検出は別物だと思うが・・・ 改竄検出を担うのは電子署名の技術だろうから。 「破損検出がないデジタル暗号が実用にならない」なら同意。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 10:31:46 ID:WlG980850] HDDの論理エラーなら間違ってデータがコピーされることはなく、 十分対応できる？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 11:03:53 ID:i0GT53bk0] >>371 暗号化してしまえば改ざんできないと言ってるだけで、 >>364の言ってるような改ざん検出機能はないよ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 11:20:29 ID:WlG980850] 論理エラーと改ざんの違いはどの様に判断されて、改ざんや論理エラーがあった場合どんな警告が出る? 実質の、論理エラー検知にならないだろうか? 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 11:41:55 ID:VxzJ3kORO] >>366 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 11:52:55 ID:o9SuH0qk0] いつまでも解読されないと思ったら 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 12:26:21 ID:WlG980850] >>376 でも、破損・改ざん検出ができるんだから、 その時、論理エラーがあれば分かるのでは? 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 12:39:36 ID:CuxUw7GV0] >>371 粘るねえｗ。 msdn.microsoft.com/ja-jp/library/ms995356%28en-us%29.aspx > EFS provides file confidentiality but does not provide any integrity or authentication protection. www.microsoft.com/japan/technet/community/columns/secmgmt/sm0205.mspx > EFS は非常に強力で信頼できる機密性を提供しますが、完全性を提供するよう設計されていません。 > 確かに、暗号化のどの種類も完全性を提供するものではありません。完全性は、通常コンテンツの > 一方向ハッシュを計算するデジタル署名技術からのものです。 で、たしかにそこには書いてあるから仮想環境のXPで実験してみた。 暗号済みファイルの最後128バイトの先頭4バイトをゼロクリアして、再度開いてみると 最後128バイトが化けた状態で見えた。 これからわかることは、EFSで改ざん防止や検出はできないことと、 おそらくCBCモードを使っているため、ファイルの一部が壊れるとそこから最後まで全部壊れるということ。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070417/268042/ ファイル構造を見れば改ざん検出の仕掛けは入ってなさそうことはわかるしな 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 17:05:50 ID:WlG980850] ＞で、たしかにそこには書いてあるから仮想環境のXPで実験してみた。 ＞暗号済みファイルの最後128バイトの先頭4バイトをゼロクリアして、再度開いてみると 実験まで行っていただきありがとうございます。 改竄検出機能が無い方式が採用されていたとのことで非常に驚いております。 こちらでも再現実験をやってみたいのですが、具体的には、どの様にされたのでしょうか? 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 17:47:09 ID:VRwJ2mGf0] 改竄検出を実装するにはCRCなどの付加情報が必要 暗号化によって容量が減ってないのなら、改竄検出が行なわれていない証拠 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 18:25:16 ID:CuxUw7GV0] >>380 逆に暗号ディスクに改ざん検出機能があると思ってる人がいることに皆驚いてるわけでｗ とりあえず基本的な理論から勉強し直したらどうか。 en.wikipedia.org/wiki/Disk_encryption_theory en.wikipedia.org/wiki/Block_cipher_modes_of_operation にもあるように > The earliest modes described in the literature (eg, ECB, CBC, OFB and CFB) > provide only confidentiality or message integrity, but do not perform both simultaneously. > Other modes have since been designed which ensure both confidentiality and > message integrity in one pass, such as IAPM, CCM, EAX, GCM, and OCB modes. 通信のような任意長で暗号変換できるようなケースでは、改ざん検出もできる暗号方式を使うのでしょう。 でもディスクは固定長で変換しなければならないし、ランダムアクセスもするわけで、 やってやれないことはないが制限がきつい。 HDDでやったらどうなるか、実験的なソフトがあってもいいかも？？ では確認方法。VirtualBoxを使ったけどなんでも良いでしょう。 1. システムとは別に、新規に仮想ディスクを作成する。 2. VM起動し、新規ディスクを10MB程度でNTFSフォーマット、暗号フォルダを作り、VM終了 3. 後で差分チェックできるように1をコピー 4. VM起動し、暗号フォルダに数百KB程度のテストファイルをコピー、VM終了 5. 3のコピーとバイナリ比較して、追加された領域を確認。 　領域の頭はEFSのヘッダと思われるので、後半のどこかをバイナリエディタで壊す。 6. VM起動し、暗号フォルダ内テストファイルを開く。 　元のテストファイルとバイナリ比較すれば壊れてることがわかる。 さっきCBCモードかもと書いたが嘘だった。何度かやったところ壊した周辺だけ影響が出る。 4バイト壊すと復号データで20バイト壊れるのがよくわからないｗ AESで16バイト単位で壊れるはずなんだが。ECBでもなさそうだし。まあ誰か解明してくれ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/21(木) 19:34:28 ID:GkDIsLJVO] MacでNTFSマウント成功 ただ容量の制限とかあるのかな？ 10GBくらいのコンテナなら普通に読めたけど100GBくらいになるとエラーになる。 これは仕様？容量の壁？ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:24:11 ID:9OgTM9ck0] >>382 VirtualPCで試してみたところ、完璧に再現できました。 EFSに改ざん検出機能があるというのは当方の思い込みで大変な間違いでした。 この度は、色々教えていただき、本当にありがとうございました。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:34:28 ID:YhVBhRb20] お礼するなら金をくれ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:46:43 ID:9OgTM9ck0] >>385 google adsenseなどあれば協力したいところですが、 ID:CuxUw7GV0さんではなさそうなので残念です。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 05:53:23 ID:LIrU3pSw0] 思い込みが激しいのって周囲の人は迷惑だからリアル社会では敬遠されるよね。メンドクさいし。 最初に得た知識を絶対的に信じてしまい、以後は他の知識を一切受け付けない。 こうゆう石頭の上司が上にいたら困るんだろうな。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 18:24:28 ID:OWnfOqny0] truecryptで暗号化ドライブ作成するのにかかる時間はサイズに比例するんでしょうか？ マウントは一瞬で終わっても作成するのに時間がかかるのはどのソフトでもそういうもの？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 18:43:17 ID:cL/tqH8B0] ユーザーズガイドの57ページを音読してください 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:35:49 ID:p2RJ5koP0] よくわかんないけどntfsで デフラグってしても平気？ 効果あんの？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:48:12 ID:y0KXH+DbO] ある 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 08:17:19 ID:RBueEAhW0] AHCIだったらデフラグしなくてもいいよねー 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 09:34:07 ID:jS7cH7aH0] >>392 なぜその結論に至ったのかまったく謎 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 04:46:44 ID:0LwTigGu0] フラグメントを全く起こさないファイルシステムって世の中にあるのかな？ 俺の悪い頭ではその原理が想像できないんだけど 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 05:40:32 ID:tGaVFP4l0] CDFS 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 07:47:52 ID:x2ME1eId0] データレコーダー 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/26(火) 20:34:26 ID:c0bDm90U0] truecryptって書き込み読み込み、リアルタイムに暗号してるのでつかね ﾏｳﾝﾄすれば、リモートで丸見えなんぢゃないのかな 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 20:50:56 ID:tGaVFP4l0] 君の疑問はよく解るよ でも、それは何をいまさらな質問なんだ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 21:12:48 ID:gp1RNDYx0] ただ単に1ファイルにまとめるためにtarの代わりみたいな感じで使ってる 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/26(火) 22:23:36 ID:/gxdlC5b0] リモートで丸見えにならないソフトって>>1の中にはいくつぐらいある？ 丸見えでもリモート接続しない設定にすれば大丈夫なんだよね？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 22:32:52 ID:tGaVFP4l0] リモートで丸見えとかこのスレと全然関係ないから。 暗号化仮想ドライブソフトってのは、コンテナになるHDD、メディアが目の前に在るときに使われるソフトだから 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 00:49:24 ID:Qbp2sNJg0] そういうのはcodyでも使ってろカス 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 08:57:11 ID:QsAemFFJ0] >>1のDekart Private Diskにあるアプリケーションファイアウォール機能で エクスプローラーからのアクセスを禁止に設定すればいいんじゃね？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 20:15:02 ID:8xI4KT790] ようするにtruecryptは　EFSに劣るってことだよ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 07:40:06 ID:3ZmVyQRg0] TrueCrypt 6.2 ランゲージパック来てた 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 10:22:25 ID:TSEgV7350] >>405 0.1.0が1.0.0になったってこと？ どこら辺が変わったかは…わからないよね、ごめん。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 14:04:09 ID:pufQ9sXJO] 想像だけど 0.1.0 とりあえずバージョンあわせた 1.0.0 未訳部分がなくなった 2.0.0 ドキュメントも翻訳した程度のバージョン表記だろう 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 14:06:17 ID:6OQn+0cr0] なんで落としてくれば分かることを話してるの？　アフォ？ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 14:30:56 ID:JE2kHHZO0] >>408が0.1.0と1.0.0今から落としてきて比較してくれるそうです 0.1.0はもう落とせないんだけどな、果たしてどうするんだか 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 14:38:34 ID:6OQn+0cr0] 現在0.1.0を使ってないなら1.0.0との違いを知ってどうするわけ？　池沼？ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 15:28:44 ID:Ueu1OovL0] (＾_＾) 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 16:40:18 ID:t5pOXz8U0] ＞_＜ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 16:45:31 ID:ytwfmJA+P] 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 14:06:17 ID:6OQn+0cr0(2) なんで落としてくれば分かることを話してるの？　アフォ？ 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 14:38:34 ID:6OQn+0cr0(2) 現在0.1.0を使ってないなら1.0.0との違いを知ってどうするわけ？　池沼？ 　　　　　　バン　　　　／￣￣＼        　　　　　  　　／　 ヽ､_ 　　＼　　マジうけるんですけど 　　　　   　l⌒ヽ　（＞）（＜ ） 　　　.|　　特に最後の強がってみた的な「池沼？」がwwwww 　バン 　　　ヽ、 ＼（__人__） 　　　　| 　　　　　// 　　＼　(,｀⌒ ´　　　　　|´￣￣￣￣￣｀ヽ 　　　　　　　　　　 ヽ　{ 　 　　　　 　|　　　　　　 　 　 ヽ＼＿＿ 　　　　　| l l|,, ＿＿＿,{ 　 　　　　 /　　　　　　　　　　　＼＿＿）_ 　　　　　 ゝ＿＿＿＿｀ヽ_（ ￣￣ﾞ　 /￣￣￣￣￣￣ヽ､ 　　　 　 ） 　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 16:50:56 ID:6OQn+0cr0] こいつら気違い？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 16:53:44 ID:6OQn+0cr0] こいつらじゃないか こいつ＞413 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 17:22:31 ID:+GvnRZyi0] TCの利用者層も厚くなったな いいことだ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 18:55:07 ID:xZq8nM1/0] このスレTCのことしか話してないよな 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 19:28:57 ID:p2FGlChX0] 他の仮想ドライブソフトに出来て、TCで出来ないことが殆ど無いし 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 19:37:40 ID:iOc+qBpb0] それを言うなら TCだと出来ることが他の仮想ドライブソフトだと出来ないことが多いし だな 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 19:49:57 ID:p2FGlChX0] それは、みんな知ってることだから書かなかった >>403のアプリケーションファイアウォールなど特殊な機能を使いたい場合を除き 基本的な機能ではTCが最も優れている、しかも無料。 新しいコンテナを作成するときに、すべての領域をランダム値で埋めるのに膨大な時間が掛かるのだけが不満。 この処理をスキップする選択があれば良いのに 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 20:08:52 ID:oUiUA9qt0] ユーザーズガイド読んでない初心者はROMってろ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 20:35:41 ID:4wV6mJXG0] ずっと前からスレ民にDekart Private Diskを奨め、それを購入した人から 感想を聞くのを期待していたマイナーなPGP Disk 9使いは自分だけでいい。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 23:36:38 ID:Rr4osWyBO] TrueCryptの対抗馬になりそうなソフトと言ったらFreeOTFEくらいかな？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 23:42:41 ID:p2FGlChX0] TrueCryptとFreeOTFEは、E4M派生の兄弟みたいなものなんでしょ？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 10:00:21 ID:41eJ/LF70] >>420 > 新しいコンテナを作成するときに、すべての領域をランダム値で埋めるのに膨大な時間が掛かるのだけが不満。 > この処理をスキップする選択があれば良いのに 暗号化された部分とそうでない部分が簡単に分かっちゃうじゃん 隠しボリュームやバックアップヘッダはどーすんの 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:47:32 ID:ZWUmA3vbO] On-The-Fly Encryption: A Comparison otfedb.sdean12.org/ Comparison of disk encryption software - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:48:43 ID:ZWUmA3vbO] >>424 それは初耳だな 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 22:07:54 ID:fzdNURyU0] 何気なくFreeBSDのGeliを見たら、面白いの発見。 en.wikipedia.org/wiki/Geli_%28software%29 > This has changed over time with the introduction of optional data authentication/integrity verification[2]. sources.freebsd.org/RELENG_7/src/sys/geom/eli/g_eli_integrity.c 480バイト毎に32バイトのHMACつけて、改ざん検出できるようにしてるみたい。 512バイト/セクタだと、使える容量が50%になっちゃうから、 4096バイト/セクタの仮想デバイスにすることで、89%の容量を使えるそうだ。 どうせ無駄にするなら、リードソロモンとかエラー訂正符号で埋めてやればいいのに。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 00:22:46 ID:5d6/FPp+0] >>427 TrueCryptのPDFマニュアルには、TrueCryptの一部はE4Mのソースコードを利用した派生だと書かれている FreeOTFEの作者は、FreeOTFE開発発表以前からScramDiskやE4Mを紹介、深く関わっていた。 E4Mの有料化をきっかけにFreeOTFEを開発したものと思われる。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 00:45:16 ID:/5+rAbWRO] >>429 FreeOTFEは“派生”ではなくて新規だね 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 16:48:10 ID:r1bpy0vh0] FreeOTFE はどっちかというと CrossCrypt の系統だろ。 CrossCryptGUI の作者だし。 ttp://www.freeotfe.org/docs/Main/FAQ.htm#aa

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef