- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:51:58 ID:uV/LncmO0]
- ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。
コンペアは同一かどうかのチェック。だから壊れていても同一なら通ってしまう。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:41:56 ID:3WHr2hja0]
- >>875
テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、
バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。
尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・
ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:57:25 ID:gacTsF4V0]
- やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは
外部dllとか使っても良いから実装してほしいなあ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:07:01 ID:sb5FCTsL0]
- robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:38:31 ID:dor10HlB0]
- >>879
ビルトインコマンドにしか効かないのでは？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:49:11 ID:sb5FCTsL0]
- >>880
そうなの？copyとかxcopyのみか
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:54:31 ID:baslkvRA0]
- >>875-876
全部チェックとかめちゃくちゃ時間かかりそうだけど、そうでもないの？
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:59:49 ID:gacTsF4V0]
- >>882
選択できるようになってればええやん
爆速でやりたい人もいれば
バックグラウンドでのんびりって人もいる
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:55 ID:h9DTRu9d0]
- そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:10:40 ID:YjGSNY160]
- robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。
system32フォルダ以下に「ROBOCOPY.EXE」(XP026)を残して、ＧＵＩ版はアンインストールしてもいいですか？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:39 ID:Qlsu6IKO0]
- >>885
>>318
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 12:17:32 ID:XIKx+Hbw0]
- 同一かどうかチェックするだけのソフトってある？
バックアップソフト使わずに手動で丸ごと移しても、コピー先のファイルが壊れてたりってことあるの？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:14:52 ID:pXWan66+0]
-
そのうち、システムドライブを別HDにバックアップしたけど、
そのHDからOSが起動しません！っていう質問が来そうだな。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:06:14 ID:Vaux70jm0]
- >>887
たとえばこんなのがある。
高速ファイル比較ツール
www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html
コピーで壊れるかといえば、壊れる「事もある」だろうね。
主な原因はコピーというソフト面より保存メディアの方に問題があるだろうけど。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:38:31 ID:Ee9+1Z/s0]
- おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:41:34 ID:V6M3qRm10]
- NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな
それより複数ディレクトリ、複数デバイスへ分散させる運用の方がはるかに重要
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:26:16 ID:O8SOD+y00]
- >>890
頑張って使えよ…
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:46:59 ID:qRQT8OTD0]
- コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので
ちゃんと読めることをきちんと確認するのは意外と難しい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:52:49 ID:wOraYxxJ0]
- Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:25:24 ID:IuLeMHnaP]
- >>893はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと…
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:26:35 ID:IuLeMHnaP]
- あ、すまん勘違いした
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:27:51 ID:WsPSsDc00]
- バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:07:38 ID:9w1677150]
- ほとんど経験ないよ。
あったときもメモリのせいだった
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:51:06 ID:I3izG7Qw0]
- 大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:54:40 ID:wOraYxxJ0]
- >>899
なにを根拠に壊れないと…
形あるものはいずれ壊れるというのに・・・
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:58:05 ID:I3izG7Qw0]
- そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。
流行してたらゴメン。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:40:03 ID:wOraYxxJ0]
- >>901
壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:47:27 ID:UNy+4+7Y0]
- >>901
サイレントクラッシュという現象があってね、、、
RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ
完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:50:59 ID:h/xmRg6j0]
- メモリだと、EECなどが昔からあるからね
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:33:30 ID:n77mkv+q0]
- ttp://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/
フラッシュメモリだとこんなこともあるようで。
バックアップ時にハッシュ値を記録しておいて定期的に壊れてないか
チェックする機能があったらいいかも。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:57:02 ID:Jp0KDRZJ0]
- 気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠
気にしない人にとってべリファイは不必要
なんかどうしても気にしたくない人が「要らないもの」として意地になって排除しようとしてる節があるが
どこまで保険かけるかは人それぞれだし自分の考え押しつけてもしょうがないっしょ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 13:28:37 ID:PA6g/v+K0]
- パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな
パリティ付きは誤りを検出するとシステムが停止するのが難。
ECC付きメモリの場合は誤りを訂正して停止させないところがいい
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:31:04 ID:n77mkv+q0]
- 以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。
バックアップソフトで一部のファイルがバックアップされないこともあった。
なのでHDDの増設とか交換で大量のファイルをコピーするときは別のソフトで
チェックしてしまう。
そんなに信頼性低くないってわかってるけどね。
WinMergeでファイル単独の比較って無理？
フォルダごとの比較なら出来るようだけど。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:26:07 ID:AmH8n1Id0]
- >>908
なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて
バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね
頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。
俺は月１ぐらいだ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 02:43:24 ID:DqgOWPZu0]
- 俺はベリファイ不可欠って人間だけど、ライト直後のベリファイなんて
キャッシュされてて無駄な気がする。特にHDDの内部キャッシュとか。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 03:18:01 ID:v7IIRZci0]
- リードキャッシュを使わないATAコマンドってなかったけ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 19:20:49 ID:CH1SZ94c0]
- >>884
そんならFire File Copyでハッシュ残せばいいじゃん
>>892
forコマンドでバッチくらい書けよ。
あとでログ解析どうするかが悩みどころだが。
>>898
HDD内部でデータのハッシュチェックしてるからな。
メモリ上での化け以外は無いはず。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:56:56 ID:eV5ds8DeP]
- >>912
頑張って使えよ…
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:08:11 ID:kyfyIPa10]
- ベリファイだけしてくれるソフト教えてくれ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:49:31 ID:M0klEkKW0]
- >>914
おまえのその糞パソコンに入ってるだろ、標準で
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 19:52:30 ID:NdQMGITC0]
- メールやブックマークなど、更新の多いファイルをDropboxに上げて最新の0バックアップを取っておきたいんですが、
Dropboxって専用ソフトを使ってファイルを上げる方式ですよね？
ファイルバックアップソフトで、自動的にDropboxにファイルを上げる事ってできないのでしょうか？
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:22:36 ID:YYVMqdOG0]
- >>916
Dropboxの管理フォルダにバックアップツールでバックアップすれば良いんじゃ？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:41:17 ID:NdQMGITC0]
- >>917
専用ソフト上へのドラッグアンドドロップ（または専用ソフトからの操作）しか受け付けないと勘違いしていました。
普通にバックアップソフトが使えますね。
ありがとうございました。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:55:29 ID:xkQvOKCG0]
- Dropboxって、巨大ファイルの一部分だけ変更したとき、
そこだけ転送してバックアップするみたいですが、
あの原理が使えるバックアップソフトってありませんか？
私が知っているのは、変更のあったファイルは全体を
コピーするというのばかりなんですが。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 23:32:40 ID:kyfyIPa10]
- >>915
なんてソフト？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:05:50 ID:5tmcYENX0]
- >>919
このスレ的にもバックアップソフトの動作的にもファイル単位で、それが正しいいんだけど。
ファイルの内容の差分という意味ならVCの話になっちゃうけど。
linuxだと changetrack というのがあるよ。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:37:02 ID:ukXZlCSc0]
- Outlook ExpressをバックアップするExma4をWinXPで使ってるんですけど、
Win7の環境へデータを移行できますか？
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 17:03:40 ID:zyAJemBJ0]
- ここはシステムとかOSと関係ないファイルバックが中心だから、OSバックアップスレかOEスレのが
情報あるとおもよ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:05:12 ID:nXslJzQL0]
- 普通にエクスポート、インポートでいけたんじゃない？
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:10:01 ID:ukXZlCSc0]
- >>924
わかりました。
>>923
OEスレでも聞いてみます。ありがとうございました。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 03:22:41 ID:16J53TJz0]
- こんな時間にすみません。
今度、初めてバックアップソフトを使用してみようと考えているのですが、
ファイルやフォルダ（サブフォルダも含む）のNTFSアクセス権もバックアップ
およびリカバリできるものはありますか？フリーウェアであれば、なお有難い
のですが。
どうぞよろしくお願い致します。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 03:56:02 ID:3vBGNqPt0]
- 良くわからんけど、システムバックアップのドラゴンならできるんでは
差分のあたりは知らないけど
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 04:00:42 ID:VZp6Qumy0]
- アクセス権って普通そのままコピーしても継承されないか？
心配ならghost系のイメージバックアップツール使えばいいのでは
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 10:46:09 ID:PALdJAuJ0]
- >>926
robocopyでもBunでもACLコピーできるよ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 20:57:26 ID:BNgaVaKq0]
- 定期的にDVDまたはHDDにバックアップを行いたいんですが、いつ何をバックアップしたか記録できるソフトって何がありますか？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:00:10 ID:PiRajWEi0]
- Backup Platinum
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:13:35 ID:BNgaVaKq0]
- >>931
ちょっと高いですね。フリーソフトでありそうな気がするんですが・・・
- 933 名前：FSynch [2010/02/19(金) 22:05:42 ID:kbEf7x3Z0]
- >>930
フォルダーシンクロナイザー（限定的なシェアウエア）
ローカルのHDDへの処理記録、ログは残せる。
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch01.htm
からログファイルを残したいCSVファイルを出力したいを選択
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch02.htm
から
５、同期確認処理や同期処理でのログファイルを作成する設定について
でわかりにくい説明だが、つまり「圧縮ファイル内および指定フォルダに作成」
を選択すれば、日付.txtなどのテキストファイルのログが生成される。
ネットワーク経由やFTP先へは出力されないようだ。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 23:51:23 ID:ycTzpXs50]
- >>914をお願い
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:54:43 ID:M6txEfeJ0]
- OSに標準で付いているでしょ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 00:03:37 ID:DF+vb7qm0]
- >>934
>>915
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 02:01:02 ID:mpDFGVno0]
- なんてやつか教えてください
ちなみにＸＰえす
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:27 ID:LRk7FYYyP]
- >>937
まず正しい日本語を使いましょう
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:53 ID:Lu2kq+MA0]
- >>937
検索すりゃ一発で出てくるから少しは自分で調べろや能無し
- 940 名前：FSynch [2010/02/20(土) 11:48:13 ID:sEqQIJd70]
- >fc -b file1 file2 でファイル単位のバイナリ比較するので
テキストファイルの場合は-bはいらない。
Linuxではdiff でできる。
複数のファイルを一気にやるにはファイルのハッシュ値を生成して、そのハッシュ値で比較し一致しているか調べる方法もある。
よくDVDイメージをダウンロードしたときにSHAの値のファイルがあってダウンロード後にそのSHA値を比較してイメージが正しいかどうかをチェックする。
SHAはハッシュアルゴリズムなので以前はMD5が使われていた。より信頼性が高いものが採用されている。
ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
またFSynchの使用方法を解説して申し訳ないが、「比較方法」の設定を変更することでSHA256CSで
すべて比較してその結果を表示できる。
もし興味があれば以前のFSynchの解説のリンクを参照してくだされ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:27 ID:LfZzIUWe0]
- DVDのSHAなんて計算するなよ。ものすごく時間食う。
ほとんどのデータが一致しているDVDなどないから、サイズと一部だけ比較すればよい。
機密情報で全くのミスが許されないなら、完全一致調べろよ。
全体のハッシュが意味なし。実用的でなくミスすらある。
- 942 名前：FSynch [2010/02/20(土) 12:12:59 ID:sEqQIJd70]
- Fedoraでは必ずSHAが用意されているので一般的かと思ったが。
https://fedoraproject.org/ja/verify
https://fedoraproject.org/static/checksums/Fedora-12-i386-CHECKSUM
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:20:08 ID:LfZzIUWe0]
- 有名かどうかは関係ない。なんの話題かしらないが。
既に存在している複数のdvdと一致する物があるか調べるために使うなら
一致率は、ダウンロードのときの整合性チェックより断然上がる。
誕生日のパラドックス と同じ原理。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:22:44 ID:V/GCv/IG0]
- CRC16以外使った事ないわ。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:23:28 ID:k+2s1qWE0]
- >>940
一般にハッシュをとって検証というのは、悪くないやり方だと思うのですが、
>>99.99999～(??)～99999
ってのは % だとすると低すぎませんか？？
たとえば、100-1000万ファイルを検証したとき、最低１ファイルが間違えている確率を考えると
バカにならない率になってきませんか？
128-160bitも使っておきながら、そんなレベルではダイジェストに実用性はないと思うのですが…
>>942
ネットワークダウンロードの類にダイジェストが書いてあるのは、ネットワーク経由で入手する人には、
正しいことが保証されたマスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:33:31 ID:TeBSErWQ0]
- こらこら。コリジョンが発生する問題であって、間違いが発生するわけじゃないぞw
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:52:57 ID:LfZzIUWe0]
- FSynchは何者。作者が宣伝しにきたの
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 14:15:32 ID:QxDP7Wld0]
- Paragon Hard Disk はどうですか？
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 16:58:56 ID:k+2s1qWE0]
- >>946
945に対するツッコミですか？
sha1 のコリジョン発生確率が 99.99999～(??)～99999 (%?)ってのはありえないと思うのですが。
私がいいたかったのは、もしそれが正しいのであれば、100-1000万の検査対象ファイルがすべて
間違っている場合であっても、検出が漏れる確率が無視できない確率になりうるのでは？ということ
なのですが。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:02:07 ID:k+2s1qWE0]
- 私が誤読していたようです。
99.99999～(??)～99999 というのは、99.999999999.... と果てしなく低い確率という意味でしたか。
99.99999%～ と勘違いしていました。失礼。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:03:29 ID:TeBSErWQ0]
- >>949
私は >>940 じゃないのであれだが、 >>940 は
>>ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
意味わかんないけど。
あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
普通ハード故障を疑うから。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:19:21 ID:6hQS+qHc0]
- >>933
ありがとうございます。試してみます。
- 953 名前：FSynch [2010/02/20(土) 18:30:03 ID:sEqQIJd70]
- >>945
ハッシュ値で比較することが完全な100％でないことをいいたかったので
コリジョン発生確率の表現はいい加減になっていたのでそういうことかもしれない。
verifyがSHAの値で比較することがかなり有効であることを書いていただけているのでそれはよかった。
＞マスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
その通りだと思います。バックアップでコピーを作成して完全比較するにしても
ハッシュ値を生成するにしてもファイルを全部なめる必要がある点は同じ。
ただ、完全比較のツールの場合は相違点を表示出力の処理をおこなっているため、この部分はverifyとしては
余分。verifyは真か偽かの判断のみあればよいわけで。それがどの程度の負荷になるかはわからないが。。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:36:00 ID:k+2s1qWE0]
- >と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
余計判んないです(w
もう少し具体的に説明できますか？
>あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
あまり、上手い例でなかったのは認めますが、
コリジョン確率が99.99999%なんてオーダーだったとしたらヤバいのでは？という感覚は理解できませんかね？
たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:39:19 ID:k+2s1qWE0]
- 失礼、
>たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
>かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
これもあまり良い例ではなかったので、もうやめますね。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 18:40:21 ID:8KcOk+Fe0]
- robocopyのFrom側、To側はディレクトリでないと駄目なんですか？
単一のファイルをコピーしたい場合は、copyコマンドを使うべきなのでしょうか。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 04:16:56 ID:5xDKyArR0]
- なんだか難しくて全然わからん
なんのソフトでチェックするのがいいのかだけ教えてくれ
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 04:57:23 ID:VQOERmJg0]
- なにを？
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 05:04:06 ID:5xDKyArR0]
- バックアップした物が正常かどうかみたいな
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 11:02:45 ID:0lYpBmIV0]
- >>959
正常かどうかを調べるなら、本来はそのデータを作ったアプリがベリファイを実装すべき。
一般的なjpgとかのフォーマットならフリーでもあるかも。
同一かどうかを調べるならコンペアで調べればいい。
search.vector.co.jp/search?query=%94%E4%8Ar
どんなファイルをチェックしたいのか知らないから、この辺から自分の要望にあった物を選べ。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 13:16:28 ID:5xDKyArR0]
- rarとaviその他の動画系かな、主なのは
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 13:43:22 ID:3R9xrkB90]
- bunにベリファイ機能載せてくれ
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 14:13:27 ID:pP2KzZ6L0]
- >>962
作者に言え。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 18:26:54 ID:ByPRRaLJ0]
- >>959
高速ファイル比較ツール使ってる。
でもファイル、フォルダが大量にあると結果がすごく見づらい。
WinMergeオススメ
そういえば、ファイルの一部が違っているはずなのに一致と言いやがったソフトがあったな。
サイズとかファイル名しか見てないからだと思う。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 22:56:41 ID:opD9wDpz0]
- 926です。レス下さった方々、どうもありがとうございます。
>>927
検索してもそのソフトに当たりませんでした。Drag'n Dropのことでしょうか？
>>929
robocopyは私には難しそうです。
・・・とか、考えていたのですが、他の方の書き込みのおかげで思い出しました。
Windowsに付いてるBack Up。
で、やってみたらNTFSアクセス権も一緒に、バックアップもリカバリもでき
ました。灯台下暗し、とは正にこのことですね。
しばらく、これをちゃんと活用できるよう、がんばってみます。
皆さんのアドバイスに感謝しております。では。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 09:03:28 ID:Np29ehK+0]
- RichcopyはUIの挙動が不審だけど、うちだけなのかな？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/26(金) 22:25:37 ID:Ae9SRAfq0]
- ﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
／⌒ヽ
ﾊﾞﾝ∩ ＾ω＾）フリーズしたお。
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ／⌒ヽ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩#＾ω＾）動けお
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ドゴォォォォン！！
; ' ;
＼,,(' ⌒｀;;)
(;; (´･:;⌒)/
／⌒ヽ(;. (´⌒` ,;) ） ’
Σ（；＾ω＾）(（´:,(’ ,； ;'),`
⊂ ⊂ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:27:14 ID:4aJ8pVdh0]
- 凄く初歩的な質問かもしれませんがどなたか教えてください。
私はいつもバックアップ実行前にバックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これを先程終了させずにやってしまいましたが正常にバックアップされてました。
これはいちいちバックアップ前に終了しなくても問題ないと言うことでしょうか？
回答お願いいたします。。。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:03:48 ID:J2lz6fvV0]
- ファイルが排他制御されていなければ大丈夫じゃね。
だけど、終了時に情報を保存するようなデータまでバックアップしているなら、バックアップとしての役目を
ははしているのかどうかは疑問だけど。
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:59:39 ID:4aJ8pVdh0]
- なるほど。じゃあ大丈夫なソフトが多そうです。
しばらく終了させずに様子見てみます。
レスありがとうございます。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 09:48:00 ID:xBZhwyRN0]
- ＞バックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これどういういみ？
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 22:00:13 ID:D9WR4bCq0]
- サーバーが死んだらあげるスレ - 7チョン目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 13:56:01 ID:DYLYJpnD0]
- www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100303_352235.html
＞バックアップソフト「BunBackup」作者のNagatsuki氏は2月28日、同ソフトの解説書を有償公開した。
＞さらに、本解説書には特典として「BunBackup Pro」が付属。
事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:09:10 ID:KntV0fhL0]
- >>973
ドキュメントが有償ってのも珍しいな。
それならプログラムも有償にすればいいのに。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:21:04 ID:aThO98e90]
- >>973
>ttp://homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/description/index.htm
ソフト本体に付属のヘルプファイルとは性格の違う文書を有償で公開って話なので
>事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
これは当てはまらないと思う。
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:37:46 ID:bi9tF9o/0]
- いままでは「まあ少々おかしくてもフリーだからしょうがないな」で済んでいたが、
Pro版を作った以上、シェアウェア作者における「責任」という重大な義務が発生する。
どんなにキチガイなユーザでも、責任を持って対処しなくてはならない。
難しい第一歩だ。
|
 |
