ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0] ファイルバックアップについて語るスレッドです。 前スレ ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/ イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ ▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:45:58 ID:DmZX3+nh0] ちなみにbunの設定は サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護 にチェックを入れています 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 07:41:22 ID:Z0Rx8Nap0] 事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、 登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？ 様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 08:05:41 ID:/NUGvh4K0] そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？ xcopyでもできるんじゃね？ 使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:08:14 ID:mOevlgWv0] >>843 移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:30 ID:DmZX3+nh0] >>847 コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか だとしたら、とりあえず安心なのですが 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:30:57 ID:CmfnCd6Y0] 容量ファイル数それぞれいくら違うの？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:52:07 ID:DmZX3+nh0] コピー元　ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト コピー先 ファイル数 35009　使用容量 366.608.199.680バイト です。 そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:31:52 ID:uYEMFnqU0] UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？ いずれにしても何かおかしい気がする。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:37:34 ID:t5k3lTsg0] やっぱりバックアップソフトには ベリファイかコンペアが必須だと思う bunに採用してくれないかなあ 遅くなってもいいから どうせ高速チェックなんて切ってるし 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:44:13 ID:y8W8Ia160] fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら ベリファイついてるよ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:10:40 ID:/NUGvh4K0] HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:32:56 ID:hAl1z/Wh0] ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。 ベリファイしなきゃダメなわけじゃない、でもべリファイでOKって言われたら安心するだろ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 11:55:17 ID:kk7DLW2L0] >>854は大きな勘違いをしている。 システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:09:32 ID:lwAyLe+X0] ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど FFCやFCは圧縮が 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:53:28 ID:uw6WlJvu0] そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:54:40 ID:kk7DLW2L0] >>858 まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:19:03 ID:OFqcvQAx0] 文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:44:40 ID:L0NgcAE60] 【>860審議中】 　　　　　　　　　　☆ 　( ´･ω･)―[] ／ ﾍﾟﾁ 　　☆ ［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ　 　　☆ 　　　　　　［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ　　　☆ 　　　　　　　　　　　 .［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 [￣☆.￣］　(´･ω･ `) 　　　　　　　　　　　　　　　.☆　 ﾍﾟﾁ＼[]―［￣￣￣］ 【審議終了】　　☆　　　 ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) 　　　 ☆ 　　　ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) ［￣￣￣］ 　　ﾌﾞﾜｯ＼[]― (･ω･ `).［￣￣￣］ 　　　(´；ω；｀).［￣￣￣］ 　　　＿人＿ .　　 ( 有罪 .) 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:45:31 ID:/RSyYR6d0] コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？ HDD⇒HDD　＜　HDD⇒nas　＜　nas⇒HDD ＜ nas⇒nas 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:14:22 ID:hBS+tp1L0] ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:25:13 ID:L2mji17z0] 符号が逆じゃね？ 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/10(水) 01:48:40 ID:aalPloGZ0] >>864 正にそうだな >>863 ネットワーク速度関係ないだろ！ HDD⇒HDD　＞　HDD⇒nas　＞　nas⇒HDD ＞ nas⇒nas だったら ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:16:17 ID:m9MSOSWY0] 時間 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:25:30 ID:RpyITTTh0] 過ぎるよね 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:42:49 ID:OB+6IdGX0] >>853 fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？ それともfastcopy導入後の差分だけ？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:06:49 ID:/SFfJCvd0] コピー、移動の直後だけ べリファイだけする機能はない 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:16:24 ID:AunrNYl60] >>869 実はあったような… 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:22:22 ID:410Yztvi0] 指定したフォルダの変更したファイルのみをバックアップするためには フリーだとどれがおすすめですか？ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:28:38 ID:VXm/MKzV0] ROBOCOPY ｶﾞｼｮｰﾝｶﾞｼｮｰﾝ 自動でファイルをコピーしてくれるすごいやつだよ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:29:53 ID:ZtIrqY5+0] Ultimate Bakc 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:06:08 ID:baslkvRA0] べリファイてなんなの？どういう機能？ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:12:33 ID:1CMuv/wE0] ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断 コンペアは、読み込めるかどうかに加えて、コピー元と完全に同一であるかの診断 だったような気がするけど、自信は無い で、bun使ってる俺はコンペアだけしてくれるソフト無いか探してるんだけど、そういうのって無いのかな DFっての使ってみたら、いくつか異なるファイル認定されたけど普通にそっちも問題なく使えるんだよなぁ よくわからん 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:51:58 ID:uV/LncmO0] ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。 コンペアは同一かどうかのチェック。だから壊れていても同一なら通ってしまう。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:41:56 ID:3WHr2hja0] >>875 テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、 バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。 尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・ ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:57:25 ID:gacTsF4V0] やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは 外部dllとか使っても良いから実装してほしいなあ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:07:01 ID:sb5FCTsL0] robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:38:31 ID:dor10HlB0] >>879 ビルトインコマンドにしか効かないのでは？ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:49:11 ID:sb5FCTsL0] >>880 そうなの？copyとかxcopyのみか 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:54:31 ID:baslkvRA0] >>875-876 全部チェックとかめちゃくちゃ時間かかりそうだけど、そうでもないの？ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:59:49 ID:gacTsF4V0] >>882 選択できるようになってればええやん 爆速でやりたい人もいれば バックグラウンドでのんびりって人もいる 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:55 ID:h9DTRu9d0] そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:10:40 ID:YjGSNY160] robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。 system32フォルダ以下に「ROBOCOPY.EXE」(XP026)を残して、ＧＵＩ版はアンインストールしてもいいですか？ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:39 ID:Qlsu6IKO0] >>885 >>318 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 12:17:32 ID:XIKx+Hbw0] 同一かどうかチェックするだけのソフトってある？ バックアップソフト使わずに手動で丸ごと移しても、コピー先のファイルが壊れてたりってことあるの？ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:14:52 ID:pXWan66+0] そのうち、システムドライブを別HDにバックアップしたけど、 そのHDからOSが起動しません！っていう質問が来そうだな。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:06:14 ID:Vaux70jm0] >>887 たとえばこんなのがある。 高速ファイル比較ツール www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html コピーで壊れるかといえば、壊れる「事もある」だろうね。 主な原因はコピーというソフト面より保存メディアの方に問題があるだろうけど。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:38:31 ID:Ee9+1Z/s0] おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:41:34 ID:V6M3qRm10] NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな それより複数ディレクトリ、複数デバイスへ分散させる運用の方がはるかに重要 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:26:16 ID:O8SOD+y00] >>890 頑張って使えよ… 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:46:59 ID:qRQT8OTD0] コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので ちゃんと読めることをきちんと確認するのは意外と難しい 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:52:49 ID:wOraYxxJ0] Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:25:24 ID:IuLeMHnaP] >>893はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと… 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:26:35 ID:IuLeMHnaP] あ、すまん勘違いした 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:27:51 ID:WsPSsDc00] バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？ 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:07:38 ID:9w1677150] ほとんど経験ないよ。 あったときもメモリのせいだった 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:51:06 ID:I3izG7Qw0] 大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:54:40 ID:wOraYxxJ0] >>899 なにを根拠に壊れないと… 形あるものはいずれ壊れるというのに・・・ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:58:05 ID:I3izG7Qw0] そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。 流行してたらゴメン。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:40:03 ID:wOraYxxJ0] >>901 壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:47:27 ID:UNy+4+7Y0] >>901 サイレントクラッシュという現象があってね、、、 RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ 完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:50:59 ID:h/xmRg6j0] メモリだと、EECなどが昔からあるからね 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:33:30 ID:n77mkv+q0] ttp://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/ フラッシュメモリだとこんなこともあるようで。 バックアップ時にハッシュ値を記録しておいて定期的に壊れてないか チェックする機能があったらいいかも。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:57:02 ID:Jp0KDRZJ0] 気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠 気にしない人にとってべリファイは不必要 なんかどうしても気にしたくない人が「要らないもの」として意地になって排除しようとしてる節があるが どこまで保険かけるかは人それぞれだし自分の考え押しつけてもしょうがないっしょ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 13:28:37 ID:PA6g/v+K0] パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな パリティ付きは誤りを検出するとシステムが停止するのが難。 ECC付きメモリの場合は誤りを訂正して停止させないところがいい 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:31:04 ID:n77mkv+q0] 以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。 バックアップソフトで一部のファイルがバックアップされないこともあった。 なのでHDDの増設とか交換で大量のファイルをコピーするときは別のソフトで チェックしてしまう。 そんなに信頼性低くないってわかってるけどね。 WinMergeでファイル単独の比較って無理？ フォルダごとの比較なら出来るようだけど。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:26:07 ID:AmH8n1Id0] >>908 なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね 頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。 俺は月１ぐらいだ 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 02:43:24 ID:DqgOWPZu0] 俺はベリファイ不可欠って人間だけど、ライト直後のベリファイなんて キャッシュされてて無駄な気がする。特にHDDの内部キャッシュとか。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 03:18:01 ID:v7IIRZci0] リードキャッシュを使わないATAコマンドってなかったけ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 19:20:49 ID:CH1SZ94c0] >>884 そんならFire File Copyでハッシュ残せばいいじゃん >>892 forコマンドでバッチくらい書けよ。 あとでログ解析どうするかが悩みどころだが。 >>898 HDD内部でデータのハッシュチェックしてるからな。 メモリ上での化け以外は無いはず。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:56:56 ID:eV5ds8DeP] >>912 頑張って使えよ… 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:08:11 ID:kyfyIPa10] ベリファイだけしてくれるソフト教えてくれ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:49:31 ID:M0klEkKW0] >>914 おまえのその糞パソコンに入ってるだろ、標準で 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 19:52:30 ID:NdQMGITC0] メールやブックマークなど、更新の多いファイルをDropboxに上げて最新の0バックアップを取っておきたいんですが、 Dropboxって専用ソフトを使ってファイルを上げる方式ですよね？ ファイルバックアップソフトで、自動的にDropboxにファイルを上げる事ってできないのでしょうか？ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:22:36 ID:YYVMqdOG0] >>916 Dropboxの管理フォルダにバックアップツールでバックアップすれば良いんじゃ？ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:41:17 ID:NdQMGITC0] >>917 専用ソフト上へのドラッグアンドドロップ（または専用ソフトからの操作）しか受け付けないと勘違いしていました。 普通にバックアップソフトが使えますね。 ありがとうございました。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:55:29 ID:xkQvOKCG0] Dropboxって、巨大ファイルの一部分だけ変更したとき、 そこだけ転送してバックアップするみたいですが、 あの原理が使えるバックアップソフトってありませんか？ 私が知っているのは、変更のあったファイルは全体を コピーするというのばかりなんですが。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 23:32:40 ID:kyfyIPa10] >>915 なんてソフト？ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:05:50 ID:5tmcYENX0] >>919 このスレ的にもバックアップソフトの動作的にもファイル単位で、それが正しいいんだけど。 ファイルの内容の差分という意味ならVCの話になっちゃうけど。 linuxだと changetrack というのがあるよ。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:37:02 ID:ukXZlCSc0] Outlook ExpressをバックアップするExma4をWinXPで使ってるんですけど、 Win7の環境へデータを移行できますか？ 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 17:03:40 ID:zyAJemBJ0] ここはシステムとかOSと関係ないファイルバックが中心だから、OSバックアップスレかOEスレのが 情報あるとおもよ 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:05:12 ID:nXslJzQL0] 普通にエクスポート、インポートでいけたんじゃない？ 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:10:01 ID:ukXZlCSc0] >>924 わかりました。 >>923 OEスレでも聞いてみます。ありがとうございました。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 03:22:41 ID:16J53TJz0] こんな時間にすみません。 今度、初めてバックアップソフトを使用してみようと考えているのですが、 ファイルやフォルダ（サブフォルダも含む）のNTFSアクセス権もバックアップ およびリカバリできるものはありますか？フリーウェアであれば、なお有難い のですが。 どうぞよろしくお願い致します。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 03:56:02 ID:3vBGNqPt0] 良くわからんけど、システムバックアップのドラゴンならできるんでは�｡ 差分のあたりは知らないけど 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 04:00:42 ID:VZp6Qumy0] アクセス権って普通そのままコピーしても継承されないか？ 心配ならghost系のイメージバックアップツール使えばいいのでは 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 10:46:09 ID:PALdJAuJ0] >>926 robocopyでもBunでもACLコピーできるよ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 20:57:26 ID:BNgaVaKq0] 定期的にDVDまたはHDDにバックアップを行いたいんですが、いつ何をバックアップしたか記録できるソフトって何がありますか？ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:00:10 ID:PiRajWEi0] Backup Platinum 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:13:35 ID:BNgaVaKq0] >>931 ちょっと高いですね。フリーソフトでありそうな気がするんですが・・・ 933 名前：FSynch [2010/02/19(金) 22:05:42 ID:kbEf7x3Z0] >>930 フォルダーシンクロナイザー（限定的なシェアウエア） ローカルのHDDへの処理記録、ログは残せる。 park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch01.htm からログファイルを残したいCSVファイルを出力したいを選択 park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch02.htm から ５、同期確認処理や同期処理でのログファイルを作成する設定について でわかりにくい説明だが、つまり「圧縮ファイル内および指定フォルダに作成」 を選択すれば、日付.txtなどのテキストファイルのログが生成される。 ネットワーク経由やFTP先へは出力されないようだ。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 23:51:23 ID:ycTzpXs50] >>914をお願い 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:54:43 ID:M6txEfeJ0] OSに標準で付いているでしょ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 00:03:37 ID:DF+vb7qm0] >>934 >>915 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 02:01:02 ID:mpDFGVno0] なんてやつか教えてください ちなみにＸＰえす 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:27 ID:LRk7FYYyP] >>937 まず正しい日本語を使いましょう 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:53 ID:Lu2kq+MA0] >>937 検索すりゃ一発で出てくるから少しは自分で調べろや能無し 940 名前：FSynch [2010/02/20(土) 11:48:13 ID:sEqQIJd70] >fc -b file1 file2　でファイル単位のバイナリ比較するので テキストファイルの場合は-bはいらない。 Linuxではdiff でできる。 複数のファイルを一気にやるにはファイルのハッシュ値を生成して、そのハッシュ値で比較し一致しているか調べる方法もある。 よくDVDイメージをダウンロードしたときにSHAの値のファイルがあってダウンロード後にそのSHA値を比較してイメージが正しいかどうかをチェックする。 SHAはハッシュアルゴリズムなので以前はMD5が使われていた。より信頼性が高いものが採用されている。 ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999〜(??)〜99999くらいかな。 またFSynchの使用方法を解説して申し訳ないが、「比較方法」の設定を変更することでSHA256CSで すべて比較してその結果を表示できる。 もし興味があれば以前のFSynchの解説のリンクを参照してくだされ。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:27 ID:LfZzIUWe0] DVDのSHAなんて計算するなよ。ものすごく時間食う。 ほとんどのデータが一致しているDVDなどないから、サイズと一部だけ比較すればよい。 機密情報で全くのミスが許されないなら、完全一致調べろよ。 全体のハッシュが意味なし。実用的でなくミスすらある。 942 名前：FSynch [2010/02/20(土) 12:12:59 ID:sEqQIJd70] Fedoraでは必ずSHAが用意されているので一般的かと思ったが。 https://fedoraproject.org/ja/verify https://fedoraproject.org/static/checksums/Fedora-12-i386-CHECKSUM 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:20:08 ID:LfZzIUWe0] 有名かどうかは関係ない。なんの話題かしらないが。 既に存在している複数のdvdと一致する物があるか調べるために使うなら 一致率は、ダウンロードのときの整合性チェックより断然上がる。 誕生日のパラドックス と同じ原理。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:22:44 ID:V/GCv/IG0] CRC16以外使った事ないわ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef