- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:46 ID:S0LiBdzE0]
- あと30分ほどで、Paragon Hard Disk Manager 2009 Special Editionダウンできる。
jp.giveawayoftheday.com/
giveaway of the dayについて
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1243585872/
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:08:04 ID:rqBULOOj0]
- >>808
そこで報告を止めるのか…
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:19:45 ID:AzYlgiduP]
- >>809
必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......
7だとなにか困ることある？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:58:32 ID:+o2RC+wF0]
- >>810
こういう、ちょっと変な人には触れないが吉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:07:41 ID:CiJJcXxe0]
- 前にNASの調子が悪くなった
見に行こうとしたら、うちのバカ猫がビッコをしながら歩いてきた
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:47:31 ID:pqcNh2Ue0]
- ぬこってほんと飼い主に似るよね〜
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:52:54 ID:qCsWF/PMP]
- 飼い主がぬこに似るんだよ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:00:20 ID:CiJJcXxe0]
- 流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:38:05 ID:XLHEP9tM0]
- nasがまま
きゅうりがパパ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 21:31:09 ID:MFdbN3Ph0]
- Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
当該バージョンのrobocopyが使える？
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:02:42 ID:iYbsM9Kn0]
- >>818
XPでは使えなかった
2000もきっとダメ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:21:37 ID:UNONNlUJP]
- VistaのはXPで動いたぞ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 02:15:22 ID:jLeEneId0]
- お兄さんライセンス違反です
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:52:00 ID:9racONtq0]
- Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 23:01:46 ID:bZH/3BCCP]
- 7は5.1.10.1027
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 13:29:28 ID:1NsjDxvX0]
- ハードディスク（HDD）のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8％（12.5台に1台）に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き
彫りになった。
同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる（図1）。
製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15％と最も多く、直近の5年以内（2005年〜2009年）
に製造されたHDDが約65％を占めた（図2）。
HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。
●図1/同社に持ち込まれた機器の形状別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph1.jpg
●図2/復旧依頼を受けたHDDの製造年別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph2.jpg
◎日本データテクノロジー www.ino-inc.com/
◎ソース
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:39:12 ID:h4tt1Hse0]
- 日本データテクノロジーについて ２TB
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248963447/
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:29:53 ID:Y81ve5j50]
- bunが一番使ってる人多いからだろ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:32:35 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはベリファイしてくれないから困る
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:02:41 ID:Y81ve5j50]
- ベリファイてなに？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:36:34 ID:kf68wsomP]
- >>828
コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:41:57 ID:Y81ve5j50]
- 自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
チェック可能じゃね？
結果表示されるし、自分で容量ファイル数みれば一目でわかるものじゃないの？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:42:51 ID:0ORe9hJx0]
- BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:24 ID:SKNEhaMu0]
- >>830
ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:49:58 ID:Y81ve5j50]
- >>832
中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:01:17 ID:FIb8Znuk0]
- ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。>>829が言っているのもコンペア。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:05:24 ID:EK3E37zR0]
- >829
工作員乙
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:25:46 ID:kf68wsomP]
- 工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:53:47 ID:EK3E37zR0]
- ハイハイアンチ乙^^
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:33:15 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはコンペアしてくれないから困る
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:42:46 ID:kf68wsomP]
- >>837
信者乙
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:13:13 ID:JH4A8uDb0]
- >>839
君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:29:57 ID:pQNO+mtZ0]
- pdumpfs
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:01:23 ID:kf68wsomP]
- >>840
ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:40:47 ID:DmZX3+nh0]
- bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
マイコンのドライブのプロパティ見ると微妙に使用領域の数値に差がある・・
しかもUltimateDefragで見るとファイル数まで違うんだけど、これはちゃんとバックアップ出来てないのでしょうか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:45:58 ID:DmZX3+nh0]
- ちなみにbunの設定は
サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護
にチェックを入れています
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 07:41:22 ID:Z0Rx8Nap0]
- 事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？
様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 08:05:41 ID:/NUGvh4K0]
- そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
xcopyでもできるんじゃね？
使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:08:14 ID:mOevlgWv0]
- >>843
移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:30 ID:DmZX3+nh0]
- >>847
コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:30:57 ID:CmfnCd6Y0]
- 容量ファイル数それぞれいくら違うの？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:52:07 ID:DmZX3+nh0]
- コピー元 ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト
コピー先 ファイル数 35009 使用容量 366.608.199.680バイト
です。
そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:31:52 ID:uYEMFnqU0]
- UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
いずれにしても何かおかしい気がする。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:37:34 ID:t5k3lTsg0]
- やっぱりバックアップソフトには
ベリファイかコンペアが必須だと思う
bunに採用してくれないかなあ
遅くなってもいいから
どうせ高速チェックなんて切ってるし
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:44:13 ID:y8W8Ia160]
- fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら
ベリファイついてるよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:10:40 ID:/NUGvh4K0]
- HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:32:56 ID:hAl1z/Wh0]
- ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。
ベリファイしなきゃダメなわけじゃない、でもべリファイでOKって言われたら安心するだろ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 11:55:17 ID:kk7DLW2L0]
- >>854は大きな勘違いをしている。
システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:09:32 ID:lwAyLe+X0]
- ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど
FFCやFCは圧縮が
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:53:28 ID:uw6WlJvu0]
- そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:54:40 ID:kk7DLW2L0]
- >>858
まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:19:03 ID:OFqcvQAx0]
- 文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:44:40 ID:L0NgcAE60]
-
【>860審議中】
☆
( ´･ω･)―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
.［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ
[￣☆.￣］ (´･ω･ `)
.☆ ﾍﾟﾁ＼[]―［￣￣￣］
【審議終了】 ☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `)
☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) ［￣￣￣］
ﾌﾞﾜｯ＼[]― (･ω･ `).［￣￣￣］
(´；ω；｀).［￣￣￣］
＿人＿
. ( 有罪 .)
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:45:31 ID:/RSyYR6d0]
- コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？
HDD⇒HDD ＜ HDD⇒nas ＜ nas⇒HDD ＜ nas⇒nas
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:14:22 ID:hBS+tp1L0]
- ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:25:13 ID:L2mji17z0]
- 符号が逆じゃね？
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/10(水) 01:48:40 ID:aalPloGZ0]
- >>864
正にそうだな
>>863
ネットワーク速度関係ないだろ！
HDD⇒HDD ＞ HDD⇒nas ＞ nas⇒HDD ＞ nas⇒nas
だったら
ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし
ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:16:17 ID:m9MSOSWY0]
- 時間
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:25:30 ID:RpyITTTh0]
- 過ぎるよね
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:42:49 ID:OB+6IdGX0]
- >>853
fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？
それともfastcopy導入後の差分だけ？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:06:49 ID:/SFfJCvd0]
- コピー、移動の直後だけ
べリファイだけする機能はない
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:16:24 ID:AunrNYl60]
- >>869
実はあったような…
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:22:22 ID:410Yztvi0]
- 指定したフォルダの変更したファイルのみをバックアップするためには
フリーだとどれがおすすめですか？
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:28:38 ID:VXm/MKzV0]
- ROBOCOPY
ｶﾞｼｮｰﾝｶﾞｼｮｰﾝ
自動でファイルをコピーしてくれるすごいやつだよ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:29:53 ID:ZtIrqY5+0]
- Ultimate Bakc
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:06:08 ID:baslkvRA0]
- べリファイてなんなの？どういう機能？
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:12:33 ID:1CMuv/wE0]
- ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断
コンペアは、読み込めるかどうかに加えて、コピー元と完全に同一であるかの診断
だったような気がするけど、自信は無い
で、bun使ってる俺はコンペアだけしてくれるソフト無いか探してるんだけど、そういうのって無いのかな
DFっての使ってみたら、いくつか異なるファイル認定されたけど普通にそっちも問題なく使えるんだよなぁ
よくわからん
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:51:58 ID:uV/LncmO0]
- ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。
コンペアは同一かどうかのチェック。だから壊れていても同一なら通ってしまう。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:41:56 ID:3WHr2hja0]
- >>875
テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、
バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。
尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・
ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:57:25 ID:gacTsF4V0]
- やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは
外部dllとか使っても良いから実装してほしいなあ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:07:01 ID:sb5FCTsL0]
- robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:38:31 ID:dor10HlB0]
- >>879
ビルトインコマンドにしか効かないのでは？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:49:11 ID:sb5FCTsL0]
- >>880
そうなの？copyとかxcopyのみか
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:54:31 ID:baslkvRA0]
- >>875-876
全部チェックとかめちゃくちゃ時間かかりそうだけど、そうでもないの？
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:59:49 ID:gacTsF4V0]
- >>882
選択できるようになってればええやん
爆速でやりたい人もいれば
バックグラウンドでのんびりって人もいる
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:55 ID:h9DTRu9d0]
- そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:10:40 ID:YjGSNY160]
- robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。
system32フォルダ以下に「ROBOCOPY.EXE」(XP026)を残して、ＧＵＩ版はアンインストールしてもいいですか？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:39 ID:Qlsu6IKO0]
- >>885
>>318
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 12:17:32 ID:XIKx+Hbw0]
- 同一かどうかチェックするだけのソフトってある？
バックアップソフト使わずに手動で丸ごと移しても、コピー先のファイルが壊れてたりってことあるの？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:14:52 ID:pXWan66+0]
-
そのうち、システムドライブを別HDにバックアップしたけど、
そのHDからOSが起動しません！っていう質問が来そうだな。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:06:14 ID:Vaux70jm0]
- >>887
たとえばこんなのがある。
高速ファイル比較ツール
www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html
コピーで壊れるかといえば、壊れる「事もある」だろうね。
主な原因はコピーというソフト面より保存メディアの方に問題があるだろうけど。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:38:31 ID:Ee9+1Z/s0]
- おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:41:34 ID:V6M3qRm10]
- NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな
それより複数ディレクトリ、複数デバイスへ分散させる運用の方がはるかに重要
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:26:16 ID:O8SOD+y00]
- >>890
頑張って使えよ…
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:46:59 ID:qRQT8OTD0]
- コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので
ちゃんと読めることをきちんと確認するのは意外と難しい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:52:49 ID:wOraYxxJ0]
- Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:25:24 ID:IuLeMHnaP]
- >>893はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと…
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:26:35 ID:IuLeMHnaP]
- あ、すまん勘違いした
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:27:51 ID:WsPSsDc00]
- バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:07:38 ID:9w1677150]
- ほとんど経験ないよ。
あったときもメモリのせいだった
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:51:06 ID:I3izG7Qw0]
- 大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:54:40 ID:wOraYxxJ0]
- >>899
なにを根拠に壊れないと…
形あるものはいずれ壊れるというのに・・・
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:58:05 ID:I3izG7Qw0]
- そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。
流行してたらゴメン。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:40:03 ID:wOraYxxJ0]
- >>901
壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:47:27 ID:UNy+4+7Y0]
- >>901
サイレントクラッシュという現象があってね、、、
RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ
完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:50:59 ID:h/xmRg6j0]
- メモリだと、EECなどが昔からあるからね
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:33:30 ID:n77mkv+q0]
- ttp://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/
フラッシュメモリだとこんなこともあるようで。
バックアップ時にハッシュ値を記録しておいて定期的に壊れてないか
チェックする機能があったらいいかも。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:57:02 ID:Jp0KDRZJ0]
- 気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠
気にしない人にとってべリファイは不必要
なんかどうしても気にしたくない人が「要らないもの」として意地になって排除しようとしてる節があるが
どこまで保険かけるかは人それぞれだし自分の考え押しつけてもしょうがないっしょ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 13:28:37 ID:PA6g/v+K0]
- パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな
パリティ付きは誤りを検出するとシステムが停止するのが難。
ECC付きメモリの場合は誤りを訂正して停止させないところがいい
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:31:04 ID:n77mkv+q0]
- 以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。
バックアップソフトで一部のファイルがバックアップされないこともあった。
なのでHDDの増設とか交換で大量のファイルをコピーするときは別のソフトで
チェックしてしまう。
そんなに信頼性低くないってわかってるけどね。
WinMergeでファイル単独の比較って無理？
フォルダごとの比較なら出来るようだけど。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:26:07 ID:AmH8n1Id0]
- >>908
なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて
バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね
頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。
俺は月１ぐらいだ
|
 |
