- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:46 ID:S0LiBdzE0]
- あと30分ほどで、Paragon Hard Disk Manager 2009 Special Editionダウンできる。
jp.giveawayoftheday.com/
giveaway of the dayについて
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1243585872/
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:08:04 ID:rqBULOOj0]
- >>808
そこで報告を止めるのか…
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:19:45 ID:AzYlgiduP]
- >>809
必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......
7だとなにか困ることある？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:58:32 ID:+o2RC+wF0]
- >>810
こういう、ちょっと変な人には触れないが吉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:07:41 ID:CiJJcXxe0]
- 前にNASの調子が悪くなった
見に行こうとしたら、うちのバカ猫がビッコをしながら歩いてきた
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:47:31 ID:pqcNh2Ue0]
- ぬこってほんと飼い主に似るよね～
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:52:54 ID:qCsWF/PMP]
- 飼い主がぬこに似るんだよ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:00:20 ID:CiJJcXxe0]
- 流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:38:05 ID:XLHEP9tM0]
- nasがまま
きゅうりがパパ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 21:31:09 ID:MFdbN3Ph0]
- Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
当該バージョンのrobocopyが使える？
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:02:42 ID:iYbsM9Kn0]
- >>818
XPでは使えなかった
2000もきっとダメ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:21:37 ID:UNONNlUJP]
- VistaのはXPで動いたぞ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 02:15:22 ID:jLeEneId0]
- お兄さんライセンス違反です
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:52:00 ID:9racONtq0]
- Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 23:01:46 ID:bZH/3BCCP]
- 7は5.1.10.1027
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 13:29:28 ID:1NsjDxvX0]
- ハードディスク（HDD）のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8％（12.5台に1台）に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き
彫りになった。
同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる（図1）。
製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15％と最も多く、直近の5年以内（2005年～2009年）
に製造されたHDDが約65％を占めた（図2）。
HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。
●図1/同社に持ち込まれた機器の形状別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph1.jpg
●図2/復旧依頼を受けたHDDの製造年別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph2.jpg
◎日本データテクノロジー www.ino-inc.com/
◎ソース
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:39:12 ID:h4tt1Hse0]
- 日本データテクノロジーについて ２TB
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248963447/
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:29:53 ID:Y81ve5j50]
- bunが一番使ってる人多いからだろ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:32:35 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはベリファイしてくれないから困る
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:02:41 ID:Y81ve5j50]
- ベリファイてなに？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:36:34 ID:kf68wsomP]
- >>828
コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:41:57 ID:Y81ve5j50]
- 自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
チェック可能じゃね？
結果表示されるし、自分で容量ファイル数みれば一目でわかるものじゃないの？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:42:51 ID:0ORe9hJx0]
- BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:24 ID:SKNEhaMu0]
- >>830
ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:49:58 ID:Y81ve5j50]
- >>832
中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:01:17 ID:FIb8Znuk0]
- ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。>>829が言っているのもコンペア。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:05:24 ID:EK3E37zR0]
- >829
工作員乙
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:25:46 ID:kf68wsomP]
- 工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:53:47 ID:EK3E37zR0]
- ハイハイアンチ乙^^
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:33:15 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはコンペアしてくれないから困る
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:42:46 ID:kf68wsomP]
- >>837
信者乙
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:13:13 ID:JH4A8uDb0]
- >>839
君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:29:57 ID:pQNO+mtZ0]
- pdumpfs
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:01:23 ID:kf68wsomP]
- >>840
ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:40:47 ID:DmZX3+nh0]
- bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
マイコンのドライブのプロパティ見ると微妙に使用領域の数値に差がある・・
しかもUltimateDefragで見るとファイル数まで違うんだけど、これはちゃんとバックアップ出来てないのでしょうか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:45:58 ID:DmZX3+nh0]
- ちなみにbunの設定は
サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護
にチェックを入れています
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 07:41:22 ID:Z0Rx8Nap0]
- 事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？
様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 08:05:41 ID:/NUGvh4K0]
- そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
xcopyでもできるんじゃね？
使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:08:14 ID:mOevlgWv0]
- >>843
移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:30 ID:DmZX3+nh0]
- >>847
コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:30:57 ID:CmfnCd6Y0]
- 容量ファイル数それぞれいくら違うの？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:52:07 ID:DmZX3+nh0]
- コピー元 ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト
コピー先 ファイル数 35009 使用容量 366.608.199.680バイト
です。
そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:31:52 ID:uYEMFnqU0]
- UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
いずれにしても何かおかしい気がする。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:37:34 ID:t5k3lTsg0]
- やっぱりバックアップソフトには
ベリファイかコンペアが必須だと思う
bunに採用してくれないかなあ
遅くなってもいいから
どうせ高速チェックなんて切ってるし
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:44:13 ID:y8W8Ia160]
- fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら
ベリファイついてるよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:10:40 ID:/NUGvh4K0]
- HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:32:56 ID:hAl1z/Wh0]
- ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。
ベリファイしなきゃダメなわけじゃない、でもべリファイでOKって言われたら安心するだろ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 11:55:17 ID:kk7DLW2L0]
- >>854は大きな勘違いをしている。
システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:09:32 ID:lwAyLe+X0]
- ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど
FFCやFCは圧縮が
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:53:28 ID:uw6WlJvu0]
- そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:54:40 ID:kk7DLW2L0]
- >>858
まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:19:03 ID:OFqcvQAx0]
- 文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:44:40 ID:L0NgcAE60]
-
【>860審議中】
☆
( ´･ω･)―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
.［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ
[￣☆.￣］ (´･ω･ `)
.☆ ﾍﾟﾁ＼[]―［￣￣￣］
【審議終了】 ☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `)
☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) ［￣￣￣］
ﾌﾞﾜｯ＼[]― (･ω･ `).［￣￣￣］
(´；ω；｀).［￣￣￣］
＿人＿
. ( 有罪 .)
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:45:31 ID:/RSyYR6d0]
- コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？
HDD⇒HDD ＜ HDD⇒nas ＜ nas⇒HDD ＜ nas⇒nas
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:14:22 ID:hBS+tp1L0]
- ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:25:13 ID:L2mji17z0]
- 符号が逆じゃね？
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/10(水) 01:48:40 ID:aalPloGZ0]
- >>864
正にそうだな
>>863
ネットワーク速度関係ないだろ！
HDD⇒HDD ＞ HDD⇒nas ＞ nas⇒HDD ＞ nas⇒nas
だったら
ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし
ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:16:17 ID:m9MSOSWY0]
- 時間
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:25:30 ID:RpyITTTh0]
- 過ぎるよね
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:42:49 ID:OB+6IdGX0]
- >>853
fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？
それともfastcopy導入後の差分だけ？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:06:49 ID:/SFfJCvd0]
- コピー、移動の直後だけ
べリファイだけする機能はない
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:16:24 ID:AunrNYl60]
- >>869
実はあったような…
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:22:22 ID:410Yztvi0]
- 指定したフォルダの変更したファイルのみをバックアップするためには
フリーだとどれがおすすめですか？
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:28:38 ID:VXm/MKzV0]
- ROBOCOPY
ｶﾞｼｮｰﾝｶﾞｼｮｰﾝ
自動でファイルをコピーしてくれるすごいやつだよ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:29:53 ID:ZtIrqY5+0]
- Ultimate Bakc
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:06:08 ID:baslkvRA0]
- べリファイてなんなの？どういう機能？
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:12:33 ID:1CMuv/wE0]
- ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断
コンペアは、読み込めるかどうかに加えて、コピー元と完全に同一であるかの診断
だったような気がするけど、自信は無い
で、bun使ってる俺はコンペアだけしてくれるソフト無いか探してるんだけど、そういうのって無いのかな
DFっての使ってみたら、いくつか異なるファイル認定されたけど普通にそっちも問題なく使えるんだよなぁ
よくわからん
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:51:58 ID:uV/LncmO0]
- ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。
コンペアは同一かどうかのチェック。だから壊れていても同一なら通ってしまう。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:41:56 ID:3WHr2hja0]
- >>875
テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、
バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。
尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・
ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:57:25 ID:gacTsF4V0]
- やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは
外部dllとか使っても良いから実装してほしいなあ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:07:01 ID:sb5FCTsL0]
- robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:38:31 ID:dor10HlB0]
- >>879
ビルトインコマンドにしか効かないのでは？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:49:11 ID:sb5FCTsL0]
- >>880
そうなの？copyとかxcopyのみか
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:54:31 ID:baslkvRA0]
- >>875-876
全部チェックとかめちゃくちゃ時間かかりそうだけど、そうでもないの？
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:59:49 ID:gacTsF4V0]
- >>882
選択できるようになってればええやん
爆速でやりたい人もいれば
バックグラウンドでのんびりって人もいる
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:55 ID:h9DTRu9d0]
- そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:10:40 ID:YjGSNY160]
- robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。
system32フォルダ以下に「ROBOCOPY.EXE」(XP026)を残して、ＧＵＩ版はアンインストールしてもいいですか？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:39 ID:Qlsu6IKO0]
- >>885
>>318
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 12:17:32 ID:XIKx+Hbw0]
- 同一かどうかチェックするだけのソフトってある？
バックアップソフト使わずに手動で丸ごと移しても、コピー先のファイルが壊れてたりってことあるの？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:14:52 ID:pXWan66+0]
-
そのうち、システムドライブを別HDにバックアップしたけど、
そのHDからOSが起動しません！っていう質問が来そうだな。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:06:14 ID:Vaux70jm0]
- >>887
たとえばこんなのがある。
高速ファイル比較ツール
www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html
コピーで壊れるかといえば、壊れる「事もある」だろうね。
主な原因はコピーというソフト面より保存メディアの方に問題があるだろうけど。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:38:31 ID:Ee9+1Z/s0]
- おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:41:34 ID:V6M3qRm10]
- NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな
それより複数ディレクトリ、複数デバイスへ分散させる運用の方がはるかに重要
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:26:16 ID:O8SOD+y00]
- >>890
頑張って使えよ…
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:46:59 ID:qRQT8OTD0]
- コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので
ちゃんと読めることをきちんと確認するのは意外と難しい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:52:49 ID:wOraYxxJ0]
- Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:25:24 ID:IuLeMHnaP]
- >>893はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと…
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:26:35 ID:IuLeMHnaP]
- あ、すまん勘違いした
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:27:51 ID:WsPSsDc00]
- バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:07:38 ID:9w1677150]
- ほとんど経験ないよ。
あったときもメモリのせいだった
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:51:06 ID:I3izG7Qw0]
- 大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:54:40 ID:wOraYxxJ0]
- >>899
なにを根拠に壊れないと…
形あるものはいずれ壊れるというのに・・・
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:58:05 ID:I3izG7Qw0]
- そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。
流行してたらゴメン。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:40:03 ID:wOraYxxJ0]
- >>901
壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:47:27 ID:UNy+4+7Y0]
- >>901
サイレントクラッシュという現象があってね、、、
RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ
完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:50:59 ID:h/xmRg6j0]
- メモリだと、EECなどが昔からあるからね
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:33:30 ID:n77mkv+q0]
- ttp://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/
フラッシュメモリだとこんなこともあるようで。
バックアップ時にハッシュ値を記録しておいて定期的に壊れてないか
チェックする機能があったらいいかも。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:57:02 ID:Jp0KDRZJ0]
- 気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠
気にしない人にとってべリファイは不必要
なんかどうしても気にしたくない人が「要らないもの」として意地になって排除しようとしてる節があるが
どこまで保険かけるかは人それぞれだし自分の考え押しつけてもしょうがないっしょ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 13:28:37 ID:PA6g/v+K0]
- パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな
パリティ付きは誤りを検出するとシステムが停止するのが難。
ECC付きメモリの場合は誤りを訂正して停止させないところがいい
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:31:04 ID:n77mkv+q0]
- 以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。
バックアップソフトで一部のファイルがバックアップされないこともあった。
なのでHDDの増設とか交換で大量のファイルをコピーするときは別のソフトで
チェックしてしまう。
そんなに信頼性低くないってわかってるけどね。
WinMergeでファイル単独の比較って無理？
フォルダごとの比較なら出来るようだけど。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:26:07 ID:AmH8n1Id0]
- >>908
なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて
バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね
頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。
俺は月１ぐらいだ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 02:43:24 ID:DqgOWPZu0]
- 俺はベリファイ不可欠って人間だけど、ライト直後のベリファイなんて
キャッシュされてて無駄な気がする。特にHDDの内部キャッシュとか。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 03:18:01 ID:v7IIRZci0]
- リードキャッシュを使わないATAコマンドってなかったけ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 19:20:49 ID:CH1SZ94c0]
- >>884
そんならFire File Copyでハッシュ残せばいいじゃん
>>892
forコマンドでバッチくらい書けよ。
あとでログ解析どうするかが悩みどころだが。
>>898
HDD内部でデータのハッシュチェックしてるからな。
メモリ上での化け以外は無いはず。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:56:56 ID:eV5ds8DeP]
- >>912
頑張って使えよ…
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:08:11 ID:kyfyIPa10]
- ベリファイだけしてくれるソフト教えてくれ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:49:31 ID:M0klEkKW0]
- >>914
おまえのその糞パソコンに入ってるだろ、標準で
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 19:52:30 ID:NdQMGITC0]
- メールやブックマークなど、更新の多いファイルをDropboxに上げて最新の0バックアップを取っておきたいんですが、
Dropboxって専用ソフトを使ってファイルを上げる方式ですよね？
ファイルバックアップソフトで、自動的にDropboxにファイルを上げる事ってできないのでしょうか？
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:22:36 ID:YYVMqdOG0]
- >>916
Dropboxの管理フォルダにバックアップツールでバックアップすれば良いんじゃ？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:41:17 ID:NdQMGITC0]
- >>917
専用ソフト上へのドラッグアンドドロップ（または専用ソフトからの操作）しか受け付けないと勘違いしていました。
普通にバックアップソフトが使えますね。
ありがとうございました。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:55:29 ID:xkQvOKCG0]
- Dropboxって、巨大ファイルの一部分だけ変更したとき、
そこだけ転送してバックアップするみたいですが、
あの原理が使えるバックアップソフトってありませんか？
私が知っているのは、変更のあったファイルは全体を
コピーするというのばかりなんですが。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 23:32:40 ID:kyfyIPa10]
- >>915
なんてソフト？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:05:50 ID:5tmcYENX0]
- >>919
このスレ的にもバックアップソフトの動作的にもファイル単位で、それが正しいいんだけど。
ファイルの内容の差分という意味ならVCの話になっちゃうけど。
linuxだと changetrack というのがあるよ。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:37:02 ID:ukXZlCSc0]
- Outlook ExpressをバックアップするExma4をWinXPで使ってるんですけど、
Win7の環境へデータを移行できますか？
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 17:03:40 ID:zyAJemBJ0]
- ここはシステムとかOSと関係ないファイルバックが中心だから、OSバックアップスレかOEスレのが
情報あるとおもよ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:05:12 ID:nXslJzQL0]
- 普通にエクスポート、インポートでいけたんじゃない？
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:10:01 ID:ukXZlCSc0]
- >>924
わかりました。
>>923
OEスレでも聞いてみます。ありがとうございました。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 03:22:41 ID:16J53TJz0]
- こんな時間にすみません。
今度、初めてバックアップソフトを使用してみようと考えているのですが、
ファイルやフォルダ（サブフォルダも含む）のNTFSアクセス権もバックアップ
およびリカバリできるものはありますか？フリーウェアであれば、なお有難い
のですが。
どうぞよろしくお願い致します。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 03:56:02 ID:3vBGNqPt0]
- 良くわからんけど、システムバックアップのドラゴンならできるんでは
差分のあたりは知らないけど
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 04:00:42 ID:VZp6Qumy0]
- アクセス権って普通そのままコピーしても継承されないか？
心配ならghost系のイメージバックアップツール使えばいいのでは
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 10:46:09 ID:PALdJAuJ0]
- >>926
robocopyでもBunでもACLコピーできるよ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 20:57:26 ID:BNgaVaKq0]
- 定期的にDVDまたはHDDにバックアップを行いたいんですが、いつ何をバックアップしたか記録できるソフトって何がありますか？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:00:10 ID:PiRajWEi0]
- Backup Platinum
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:13:35 ID:BNgaVaKq0]
- >>931
ちょっと高いですね。フリーソフトでありそうな気がするんですが・・・
- 933 名前：FSynch [2010/02/19(金) 22:05:42 ID:kbEf7x3Z0]
- >>930
フォルダーシンクロナイザー（限定的なシェアウエア）
ローカルのHDDへの処理記録、ログは残せる。
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch01.htm
からログファイルを残したいCSVファイルを出力したいを選択
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch02.htm
から
５、同期確認処理や同期処理でのログファイルを作成する設定について
でわかりにくい説明だが、つまり「圧縮ファイル内および指定フォルダに作成」
を選択すれば、日付.txtなどのテキストファイルのログが生成される。
ネットワーク経由やFTP先へは出力されないようだ。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 23:51:23 ID:ycTzpXs50]
- >>914をお願い
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:54:43 ID:M6txEfeJ0]
- OSに標準で付いているでしょ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 00:03:37 ID:DF+vb7qm0]
- >>934
>>915
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 02:01:02 ID:mpDFGVno0]
- なんてやつか教えてください
ちなみにＸＰえす
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:27 ID:LRk7FYYyP]
- >>937
まず正しい日本語を使いましょう
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:53 ID:Lu2kq+MA0]
- >>937
検索すりゃ一発で出てくるから少しは自分で調べろや能無し
- 940 名前：FSynch [2010/02/20(土) 11:48:13 ID:sEqQIJd70]
- >fc -b file1 file2 でファイル単位のバイナリ比較するので
テキストファイルの場合は-bはいらない。
Linuxではdiff でできる。
複数のファイルを一気にやるにはファイルのハッシュ値を生成して、そのハッシュ値で比較し一致しているか調べる方法もある。
よくDVDイメージをダウンロードしたときにSHAの値のファイルがあってダウンロード後にそのSHA値を比較してイメージが正しいかどうかをチェックする。
SHAはハッシュアルゴリズムなので以前はMD5が使われていた。より信頼性が高いものが採用されている。
ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
またFSynchの使用方法を解説して申し訳ないが、「比較方法」の設定を変更することでSHA256CSで
すべて比較してその結果を表示できる。
もし興味があれば以前のFSynchの解説のリンクを参照してくだされ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:27 ID:LfZzIUWe0]
- DVDのSHAなんて計算するなよ。ものすごく時間食う。
ほとんどのデータが一致しているDVDなどないから、サイズと一部だけ比較すればよい。
機密情報で全くのミスが許されないなら、完全一致調べろよ。
全体のハッシュが意味なし。実用的でなくミスすらある。
- 942 名前：FSynch [2010/02/20(土) 12:12:59 ID:sEqQIJd70]
- Fedoraでは必ずSHAが用意されているので一般的かと思ったが。
https://fedoraproject.org/ja/verify
https://fedoraproject.org/static/checksums/Fedora-12-i386-CHECKSUM
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:20:08 ID:LfZzIUWe0]
- 有名かどうかは関係ない。なんの話題かしらないが。
既に存在している複数のdvdと一致する物があるか調べるために使うなら
一致率は、ダウンロードのときの整合性チェックより断然上がる。
誕生日のパラドックス と同じ原理。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:22:44 ID:V/GCv/IG0]
- CRC16以外使った事ないわ。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:23:28 ID:k+2s1qWE0]
- >>940
一般にハッシュをとって検証というのは、悪くないやり方だと思うのですが、
>>99.99999～(??)～99999
ってのは % だとすると低すぎませんか？？
たとえば、100-1000万ファイルを検証したとき、最低１ファイルが間違えている確率を考えると
バカにならない率になってきませんか？
128-160bitも使っておきながら、そんなレベルではダイジェストに実用性はないと思うのですが…
>>942
ネットワークダウンロードの類にダイジェストが書いてあるのは、ネットワーク経由で入手する人には、
正しいことが保証されたマスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:33:31 ID:TeBSErWQ0]
- こらこら。コリジョンが発生する問題であって、間違いが発生するわけじゃないぞw
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:52:57 ID:LfZzIUWe0]
- FSynchは何者。作者が宣伝しにきたの
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 14:15:32 ID:QxDP7Wld0]
- Paragon Hard Disk はどうですか？
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 16:58:56 ID:k+2s1qWE0]
- >>946
945に対するツッコミですか？
sha1 のコリジョン発生確率が 99.99999～(??)～99999 (%?)ってのはありえないと思うのですが。
私がいいたかったのは、もしそれが正しいのであれば、100-1000万の検査対象ファイルがすべて
間違っている場合であっても、検出が漏れる確率が無視できない確率になりうるのでは？ということ
なのですが。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:02:07 ID:k+2s1qWE0]
- 私が誤読していたようです。
99.99999～(??)～99999 というのは、99.999999999.... と果てしなく低い確率という意味でしたか。
99.99999%～ と勘違いしていました。失礼。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:03:29 ID:TeBSErWQ0]
- >>949
私は >>940 じゃないのであれだが、 >>940 は
>>ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
意味わかんないけど。
あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
普通ハード故障を疑うから。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:19:21 ID:6hQS+qHc0]
- >>933
ありがとうございます。試してみます。
- 953 名前：FSynch [2010/02/20(土) 18:30:03 ID:sEqQIJd70]
- >>945
ハッシュ値で比較することが完全な100％でないことをいいたかったので
コリジョン発生確率の表現はいい加減になっていたのでそういうことかもしれない。
verifyがSHAの値で比較することがかなり有効であることを書いていただけているのでそれはよかった。
＞マスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
その通りだと思います。バックアップでコピーを作成して完全比較するにしても
ハッシュ値を生成するにしてもファイルを全部なめる必要がある点は同じ。
ただ、完全比較のツールの場合は相違点を表示出力の処理をおこなっているため、この部分はverifyとしては
余分。verifyは真か偽かの判断のみあればよいわけで。それがどの程度の負荷になるかはわからないが。。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:36:00 ID:k+2s1qWE0]
- >と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
余計判んないです(w
もう少し具体的に説明できますか？
>あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
あまり、上手い例でなかったのは認めますが、
コリジョン確率が99.99999%なんてオーダーだったとしたらヤバいのでは？という感覚は理解できませんかね？
たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:39:19 ID:k+2s1qWE0]
- 失礼、
>たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
>かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
これもあまり良い例ではなかったので、もうやめますね。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 18:40:21 ID:8KcOk+Fe0]
- robocopyのFrom側、To側はディレクトリでないと駄目なんですか？
単一のファイルをコピーしたい場合は、copyコマンドを使うべきなのでしょうか。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 04:16:56 ID:5xDKyArR0]
- なんだか難しくて全然わからん
なんのソフトでチェックするのがいいのかだけ教えてくれ
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 04:57:23 ID:VQOERmJg0]
- なにを？
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 05:04:06 ID:5xDKyArR0]
- バックアップした物が正常かどうかみたいな
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 11:02:45 ID:0lYpBmIV0]
- >>959
正常かどうかを調べるなら、本来はそのデータを作ったアプリがベリファイを実装すべき。
一般的なjpgとかのフォーマットならフリーでもあるかも。
同一かどうかを調べるならコンペアで調べればいい。
search.vector.co.jp/search?query=%94%E4%8Ar
どんなファイルをチェックしたいのか知らないから、この辺から自分の要望にあった物を選べ。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 13:16:28 ID:5xDKyArR0]
- rarとaviその他の動画系かな、主なのは
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 13:43:22 ID:3R9xrkB90]
- bunにベリファイ機能載せてくれ
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 14:13:27 ID:pP2KzZ6L0]
- >>962
作者に言え。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 18:26:54 ID:ByPRRaLJ0]
- >>959
高速ファイル比較ツール使ってる。
でもファイル、フォルダが大量にあると結果がすごく見づらい。
WinMergeオススメ
そういえば、ファイルの一部が違っているはずなのに一致と言いやがったソフトがあったな。
サイズとかファイル名しか見てないからだと思う。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 22:56:41 ID:opD9wDpz0]
- 926です。レス下さった方々、どうもありがとうございます。
>>927
検索してもそのソフトに当たりませんでした。Drag'n Dropのことでしょうか？
>>929
robocopyは私には難しそうです。
・・・とか、考えていたのですが、他の方の書き込みのおかげで思い出しました。
Windowsに付いてるBack Up。
で、やってみたらNTFSアクセス権も一緒に、バックアップもリカバリもでき
ました。灯台下暗し、とは正にこのことですね。
しばらく、これをちゃんと活用できるよう、がんばってみます。
皆さんのアドバイスに感謝しております。では。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 09:03:28 ID:Np29ehK+0]
- RichcopyはUIの挙動が不審だけど、うちだけなのかな？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/26(金) 22:25:37 ID:Ae9SRAfq0]
- ﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
／⌒ヽ
ﾊﾞﾝ∩ ＾ω＾）フリーズしたお。
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ／⌒ヽ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩#＾ω＾）動けお
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ドゴォォォォン！！
; ' ;
＼,,(' ⌒｀;;)
(;; (´･:;⌒)/
／⌒ヽ(;. (´⌒` ,;) ） ’
Σ（；＾ω＾）(（´:,(’ ,； ;'),`
⊂ ⊂ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:27:14 ID:4aJ8pVdh0]
- 凄く初歩的な質問かもしれませんがどなたか教えてください。
私はいつもバックアップ実行前にバックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これを先程終了させずにやってしまいましたが正常にバックアップされてました。
これはいちいちバックアップ前に終了しなくても問題ないと言うことでしょうか？
回答お願いいたします。。。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:03:48 ID:J2lz6fvV0]
- ファイルが排他制御されていなければ大丈夫じゃね。
だけど、終了時に情報を保存するようなデータまでバックアップしているなら、バックアップとしての役目を
ははしているのかどうかは疑問だけど。
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:59:39 ID:4aJ8pVdh0]
- なるほど。じゃあ大丈夫なソフトが多そうです。
しばらく終了させずに様子見てみます。
レスありがとうございます。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 09:48:00 ID:xBZhwyRN0]
- ＞バックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これどういういみ？
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 22:00:13 ID:D9WR4bCq0]
- サーバーが死んだらあげるスレ - 7チョン目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 13:56:01 ID:DYLYJpnD0]
- www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100303_352235.html
＞バックアップソフト「BunBackup」作者のNagatsuki氏は2月28日、同ソフトの解説書を有償公開した。
＞さらに、本解説書には特典として「BunBackup Pro」が付属。
事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:09:10 ID:KntV0fhL0]
- >>973
ドキュメントが有償ってのも珍しいな。
それならプログラムも有償にすればいいのに。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:21:04 ID:aThO98e90]
- >>973
>ttp://homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/description/index.htm
ソフト本体に付属のヘルプファイルとは性格の違う文書を有償で公開って話なので
>事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
これは当てはまらないと思う。
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:37:46 ID:bi9tF9o/0]
- いままでは「まあ少々おかしくてもフリーだからしょうがないな」で済んでいたが、
Pro版を作った以上、シェアウェア作者における「責任」という重大な義務が発生する。
どんなにキチガイなユーザでも、責任を持って対処しなくてはならない。
難しい第一歩だ。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:43:07 ID:OogoCbe40]
- マニュアルを外注して金が掛かったとか
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:44:20 ID:dwRwPXYF0]
- XPで対象ファイル数が異常なまでに多い場合、サポート外になります。
って書いておいた方がよさげ。
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:50:48 ID:bi9tF9o/0]
- >>977
たぶん掲示板等で答えたり、個別にメールで答えた内容をまとめた感じ。
それ自体で商売する行為はまったく問題ないと思う。
ただ、ことバックアップツールで金を取る以上、
消失やバックアップ抜けなどのトラブルがあってはならない。
ユーザから文句を言われたら、それなりに対処しなければならないので、
BUN自体の存続が心配だわ。
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:17:23 ID:MnI+xIRF0]
- やっぱりbunが一番いいってこと？
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:25:11 ID:mUiuzsZ+0]
- >>980
dll使ってもいいからベリファイに対応してくれりゃ
文句なく一番なんだがな
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:26:02 ID:fBTzkUiM0]
- まだﾍﾞﾘﾍﾞﾘ言ってんのかよ
やめて
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 21:21:52 ID:i4GGejVWO]
- >>982
作者？
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:39:46 ID:KVIn/ElrP]
- >>976
それは契約内容次第だべ
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:10:40 ID:bi9tF9o/0]
- >>984
きみはシェアウェアを購入するユーザをなめてる
動作が急に鈍くなった
www.maruo.co.jp/hidesoft/2/x27413_.html
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:33:35 ID:KVIn/ElrP]
- ユーザーの妄想と作者の義務は一切関係ないがな
作者にバグフィクスの義務があるならマイクロソフトは倒産してる
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:41:09 ID:OogoCbe40]
- 世の中には、″仕様です″という魔法の言葉があるからね
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:13:37 ID:FHNRkq5L0]
- >>973
有償なのはマニュアルでPro版ソフトはおまけ？
>>976
おまけだから責任なしじゃね？
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:25:52 ID:OjIbyg7v0]
- >>985
ここまで来るとネタだなｗ
マジキチはやっぱひと味違うぜ
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 02:27:14 ID:jMtwxN1w0]
- >>985
eigodoo1が痛すぎるなｗ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 04:33:22 ID:jiT7ATn8P]
- >>985
これはｗ
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 04:50:17 ID:HlosLniO0]
- RE:27457 動作が急に鈍くなった No.27458
eigodoo1 さん 10/01/26 13:44 [ コメントを投稿する ]
> 「レベルの低い者」というような発言は、いわゆる他人を中傷する発言になり
≪全文引用されていたのでコミュニテックス会議室システムが引用部分を省略処理しました。≫
> その辺ご注意お願いします。
秀丸よ。
1.いいじまは俺を揶揄し挑発し中傷する発言をしていたから仕返しをしたのだ。
2.俺の投稿欄に開発者以外の者の発言を掲載しないと約束したにもかかわらず、違反をしたおまえの責任だ。違反をしたことに対する俺の問い合わせに答えないのはなぜだ。
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 05:22:46 ID:InzKjdsL0]
- Bunの作者氏、FireFileCopy的な独自バッファを使うことに関して
懐疑的とブログに書いてたのに、プロ版には付けるのかよ。
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 07:08:07 ID:dEfVE38q0]
- >>985
これ凄いな
まるさんよく相手してられるわ・・・
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 08:22:31 ID:cUcptVq10]
- ソフトウェアの使用料とサポート代金は別と明記しておけばよい。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 09:57:32 ID:xeLK4Et70]
- 便利で手軽なベリファイソフト教えてくれ
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 13:14:03 ID:2ooWNpqs0]
- >>996
>>890
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 14:04:00 ID:fMnp5/LE0]
- >>996
エクスプローラー
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 15:29:41 ID:7hgHjKKk0]
- 1000なら内定
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 15:30:25 ID:7hgHjKKk0]
- 1000なら内定
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
