- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 11:23:50 ID:DknlLDhG0]
- 無圧縮zip
7-zipとか、普通のアーカイバでも作れるはず。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 17:33:18 ID:fYBj/UBf0]
- ドライブごとイメージ化したいんじゃないの？
GOHSTやLSR使え>>748
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/06(水) 18:38:52 ID:3l9FLD/w0]
- 横から失礼！
「ドライブごとイメージ化」っていうのと「ドライブを丸ごとコピー」と「ミラーリング」は何が違うの？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 19:07:41 ID:lOBLCVKC0]
- いや普通に全然違うだろ
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:00:35 ID:iYLGxtBf0]
- ミラーリングは、バックアップ元とバックアップ先を比べて、バックアップ元にないファイルがあったらそのファイルを抹殺する機能じゃなかったっけ
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 07:04:08 ID:6dSzLga70]
- ドライブごとイメージ化ってのは？
>>753
そこまでまとめてじゃなくて２〜３ギガごとの固まりとか
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/08(金) 05:45:05 ID:M7d6OzH30]
- www.kc-c.biz/anshin/pf-system-admin.html
これも必要だね
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 09:24:26 ID:jolTEb6Y0]
- >>755-754
で
「ドライブごとイメージ化」
「ドライブを丸ごとコピー」
「ミラーリング」はどうちがうのさ？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 09:44:45 ID:GMpe22iPP]
- >>759
それぞれが違う用語として定着してるんだから、何かが違うに決まってるだろ？
で、その答えはこのスレだけでも、いくつも出てるんだ。
お前へのレスにも、いくつもヒントが出ている。
それでも、おまえはそれでもわからないんだろ？
つまり、こういう質問を繰り返すこと自体、
おまえ自身に日本語の読解力が無いことがわかる。
したがって、まず初心者向け解説サイトで勉強をしてこい。
少なくとも、ここで聞く内容ではない。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 11:18:02 ID:rs3qm6ch0]
- バックアップスレでネタにするにはあまりにも低レベルな質問すぎて噴いた
知らないことは罪じゃないが、スルーされた時点で自分でググれよ
わざわざ食い下がって聞くとか見てる方が恥ずかしいわ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 11:28:51 ID:893w02IW0]
- はいはい。博学博学。ご立派ご立派
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:22:18 ID:Ei2oEL6v0]
- TrueImageの廉価版が2000円以下で買えるらしいぞ坊や
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:30:39 ID:/5SywZSn0]
- >>763
ん？で？
彼は意味の違いを聞いているだけでなんか適当な商品を紹介してくれとは言っていないような…
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:53:11 ID:Ei2oEL6v0]
- おバカの相手はしませんよ俺わｗ
-----
それわそーと
MyBackupって結構高機能そうなんだけど、愛用者いる？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 23:36:36 ID:KxwWbyrO0]
- >>757
クラスタサイズ(4KB)ごとに分割すればオーバーヘッドは無くなるぞｗ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:26:04 ID:2yGfkXyx0]
- RichCopyでコピーできるパスの長さはRobocopyと同じ32000字って認識
でいいのでしょうか。
ググるとRobocopyのGUI版ってよく説明されているけれど、RobocopyのGUIは
別にあるようでどうなのかなと。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 00:15:37 ID:4wmy2onG0]
- RichCopyで試しにコピーしてみたら、一部長いパスのファイルがコピー
されなかった・・・。
いまRobocopyで試してみてるけど、これで長いパスのファイルがコピー
されなかったら困るな〜。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:27:25 ID:M/w/IM7u0]
- Bunbackupで、ミラーリングコピーをしようとしたのですが、バックアップ元にa.txtというファイルを新たに用意して、
バックアップ先にコピーしようとすると、なぜか勝手に終了するようになりました。バックアップ元のa.txtファイルは
なぜか世代管理フォルダへ飛ばされます。そしてバックアップ先にはコピーされませんでした。バックアップ先にa.txtを用意した場合も同様でした。
原因はなにでしょうか。。どなたか詳しいかたなにとぞよろしくお願いいたします。。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:31:07 ID:4AAzEnyy0]
- 高速ファイルチェックを切ってみるとか
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:42:59 ID:M/w/IM7u0]
- レスありがとうございます。高速ファイルチェックは未使用です。
通常のバックアップではなく、選択バックアップだと解決しました。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 15:16:36 ID:hf4bE704O]
- ファイルバックアップソフトで大容量・大量のファイルバックアップしてるとメモリがだんだん減っていき
バックアップソフトのメモリ使用量が3GBとかになるのはファイルバックアップソフトの共通仕様なん?
Trueimageの個別ファイルバックアップ（非ディスクイメージ）ですら徐々にメモリ増えていってスワップしまくりの大惨事になった
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:18:37 ID:QaQTFJuW0]
- 大量バックアップの後は、再起動をオススメします。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 16:32:27 ID:OaDaxmM20]
- どうして
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:42:34 ID:RvAzQG3E0]
- リソースの問題があります。
XPからはリソースが大幅に改善されたため普段は気にする必要がまるでないけど、
20万以上のjpgファイルなどの大量バックアップを行うとリソースがどんどん減っていき、しまいにはいろんな部分でエラーがおきます
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:52:54 ID:pc+j1cZL0]
- XPだけど問題ないけど
みんな低脳なの？
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:58:41 ID:qwDlaqdr0]
- そうです。ぺけぴー厨は一人の例外なく低脳です
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:44:21 ID:5JVtDi+sP]
- >>777
ｸｿﾜﾛﾀwww
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/17(日) 00:28:56 ID:cNQhIXLz0]
- XPからはってXPより前の使ってる人なんているのか？
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 01:51:10 ID:XPzgMFlz0]
- リソースの話する上では重要ですね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 02:16:41 ID:0TKh3Jg8P]
- >>779
( ﾟдﾟ)
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:14:24 ID:ALdotoqF0]
- 2000のリソースってそんなにひどかったんだ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:39:03 ID:HwjSiyP40]
- 先日ＳＳＤのファームがぶっ飛んで、ghostでバックアップとった地点に戻ってしまったので
再び同期に挑戦使用としています。realでは遅さに耐えられず、roboはなんだか設定がわからんと投げ出し
今回はrichに挑戦しようと思っています。
Dropboxも考えたが、スピードなら間違いなくこちらだろうと思います。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 09:01:18 ID:oBWZ0ZzV0]
- ghostはSSDのファームまで元に戻せるのか、おまえスゲーな
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:37:26 ID:Jgtyh1l6P]
- なんか支離滅裂だな
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:40:06 ID:MRcLw9m00]
- richcopy使ったら、
１使用中のファイルがコピー出来ない
２ネットワーク上のドライブにうまくコピー出来ないことがある。
１は設定の中にどうにか剃る方法あるのかな？
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:52:16 ID:jsyaGfx/0]
- richcopyは複数作ったオプションの同期を連続で実行する機能ないんだろうか？
バッチくむんなら、robocopyでよかったじゃんと…
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 23:07:12 ID:G93f1ERGP]
- richcopyとrobocopyは別物
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/21(木) 00:11:55 ID:4y5HuM1v0]
- 500Gの内蔵HDDのデータを1Tの外付にブンバックアップで毎日1回バックアップしています。
こういうソフトって、HDDへの負担はどの程度なんですか？エクセルを1行書き換えただけでも
何分かに渡ってガリガリやってますけど、やっぱりHDDの寿命を縮めてるんですか？
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:04:36 ID:ZkHMU8yFP]
- >>789
それ専門板があったよ・・・確か、ここ
pc11.2ch.net/pcqa/
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 12:43:15 ID:fJfDbNwxP]
- >>772
バックアプソフトの内部構造による。
メモリを全然使わない差分コピーできるソフトもある。
俺も前にBunBackup使ったら100万ファイル超コピーしようとしたら空きメモリ1GBじゃ丸で足らなかったな。
今バックアップに使っているFastCopyでは大丈夫だった。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 12:12:17 ID:eiO0kjTN0]
- BunBackupをずっと使っていますが、WAVファイルを３２０Gの外付けから１００G分削除し、１TBにバックアップしました
で、ミラーリングでプレビューを見ると、３２０Gの中に消去したはずのファイルが存在し、それを毎回削除するみたいに
なってしまいます。
高速ファイルチェックをはずすと大丈夫なのですが、これってなにかのキャッシュが残ってるってこと？
一つずつ消したファイルに関しては大丈夫なのだけど
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 00:19:11 ID:fXVJww0h0]
- >>789
RAID1じゃだめなの？
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 00:36:00 ID:Si2y2WLZ0]
- ミラーリングはバックアップじゃないと何度言えば（ry
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 02:30:35 ID:WQx0EofV0]
- SuperCopyが最速
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 13:14:43 ID:beCH2J7j0]
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 22:50:58 ID:YfyJglOp0]
- WindowsのＯＳが違うと、同じバックアップソフトでもコピーにかかる速度が違うの？
たとえば、マシン自体の性能もあるだろうけど、2000とXPとVistaでコピーにかかる時間に大きく違いがあるの？
単純で曖昧な質問で申し訳ないんだけど
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:53:55 ID:qCsWF/PMP]
- >>797
そりゃある
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 05:17:14 ID:9p/JmR3h0]
- BunBacupの設定を変えずにいつものように使おうとしたら、なぜかプレビューは成功してもバックアップしようとするとすぐに落ちてしまうようになってしまいました
二日前まではちゃんと動いていたのに。。なんでだろう。。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 12:36:47 ID:rqBULOOj0]
- BunBackupの問題が妙に出てくるな。
DiskMirroringToolとかRichCopyに乗り換えてみるのも手だな。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:12:56 ID:S0LiBdzE0]
- >>799
ファイル数が極端に増えたとか？
多すぎると無理みたい。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:17:20 ID:9p/JmR3h0]
- うーん、たくさんやってから減らしてみたけど駄目ねぇ
試しに一度PC再起動してから本体内のCドライブとDドライブ間でのミラーリングバックアップは成功し、
次にUSBへミラーリングバックアップしたけどこれも成功したけど、USBからのミラーリングバックアップすると落ちるんだよねぇ
一度でも落ちるとさっきまで成功していたCドライブとDドライブ間でのバックアップですらずっと落ちっぱなし。ファイル数ではないみたいね
USBへの設定ファイルとUSBからの設定ファイルはバックアップ元とバックアップ先を入れ替えた以外は全部一緒なんだけどなぁ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:20:20 ID:9p/JmR3h0]
- >>800
世代管理機能があるやつが欲しかったんだけど、このままエラー落ちの原因が解明できないとそもそもバックアップができないからどれかに乗り換えも考えないといけないねぇ
一応DiskMirroringToolとかRichCopyはインストールしてたけど、バンバックアップで満足してたから使い方また覚えないといけないか
まぁ最低限ミラーリングバックアップができればいいかなぁ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:24:56 ID:xc0Yx0eB0]
- ここはお前の日記帳じゃないんだから、「落ちる」って症状を、
もう少し具体的に書いてくれよ。
突然プロセスが居なくなるのか、
あるいはアプリエラーならなんと言うメッセージが出るのか。
よくはまるのが、高速ファイルチェックがオンになってる場合。
トラブルが出た場合はオフにしたほうがいい。
あとBunのバージョン。
さらにはバックアップ対象のファイル名で、Unicodeの変な名称がないかどうか。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:51:45 ID:9p/JmR3h0]
- 高速ファイルチェックはしていないよ。
エラーメッセージもなにもなくてバックアップ開始のボタンを押すと突如バンバックアップのウィンドゥが消えてバンのプロセス終了。
バージョンは公式配布の最新版だね。バックアップ対象のファイル名に関しては、書いていたとおり、バックアップ先とバックアップ元の設定を入れ替えただけの
USBからの設定とUSBへの設定ファイルがあって、USBへのミラーリング成功した後に、同じフォルダ間でUSBからのミラーリングバックアップをすると失敗するから
変な名称があるわけではないんじゃないかな
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:07:22 ID:9p/JmR3h0]
- もう一度zip解凍して新しく設定し直したら成功した。んー、結局原因は謎だったなぁ
設定全部同じなんだけどなぁ。というより二日前まで成功していたものが設定いじらないのに突如使えなくなるから余計原因がわからなかった。
とりあえずまたできるようになってよかった。Acronis買うところだった
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:22:48 ID:4jKLdCi+0]
- なんの役にも立たないレポだったな。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:27 ID:9p/JmR3h0]
- 原因わかった
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:46 ID:S0LiBdzE0]
- あと30分ほどで、Paragon Hard Disk Manager 2009 Special Editionダウンできる。
jp.giveawayoftheday.com/
giveaway of the dayについて
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1243585872/
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:08:04 ID:rqBULOOj0]
- >>808
そこで報告を止めるのか…
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:19:45 ID:AzYlgiduP]
- >>809
必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......
7だとなにか困ることある？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:58:32 ID:+o2RC+wF0]
- >>810
こういう、ちょっと変な人には触れないが吉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:07:41 ID:CiJJcXxe0]
- 前にNASの調子が悪くなった
見に行こうとしたら、うちのバカ猫がビッコをしながら歩いてきた
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:47:31 ID:pqcNh2Ue0]
- ぬこってほんと飼い主に似るよね〜
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:52:54 ID:qCsWF/PMP]
- 飼い主がぬこに似るんだよ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:00:20 ID:CiJJcXxe0]
- 流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:38:05 ID:XLHEP9tM0]
- nasがまま
きゅうりがパパ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 21:31:09 ID:MFdbN3Ph0]
- Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
当該バージョンのrobocopyが使える？
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:02:42 ID:iYbsM9Kn0]
- >>818
XPでは使えなかった
2000もきっとダメ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:21:37 ID:UNONNlUJP]
- VistaのはXPで動いたぞ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 02:15:22 ID:jLeEneId0]
- お兄さんライセンス違反です
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:52:00 ID:9racONtq0]
- Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 23:01:46 ID:bZH/3BCCP]
- 7は5.1.10.1027
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 13:29:28 ID:1NsjDxvX0]
- ハードディスク（HDD）のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8％（12.5台に1台）に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き
彫りになった。
同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる（図1）。
製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15％と最も多く、直近の5年以内（2005年〜2009年）
に製造されたHDDが約65％を占めた（図2）。
HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。
●図1/同社に持ち込まれた機器の形状別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph1.jpg
●図2/復旧依頼を受けたHDDの製造年別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph2.jpg
◎日本データテクノロジー www.ino-inc.com/
◎ソース
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:39:12 ID:h4tt1Hse0]
- 日本データテクノロジーについて ２TB
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248963447/
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:29:53 ID:Y81ve5j50]
- bunが一番使ってる人多いからだろ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:32:35 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはベリファイしてくれないから困る
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:02:41 ID:Y81ve5j50]
- ベリファイてなに？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:36:34 ID:kf68wsomP]
- >>828
コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:41:57 ID:Y81ve5j50]
- 自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
チェック可能じゃね？
結果表示されるし、自分で容量ファイル数みれば一目でわかるものじゃないの？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:42:51 ID:0ORe9hJx0]
- BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:24 ID:SKNEhaMu0]
- >>830
ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:49:58 ID:Y81ve5j50]
- >>832
中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:01:17 ID:FIb8Znuk0]
- ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。>>829が言っているのもコンペア。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:05:24 ID:EK3E37zR0]
- >829
工作員乙
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:25:46 ID:kf68wsomP]
- 工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:53:47 ID:EK3E37zR0]
- ハイハイアンチ乙^^
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:33:15 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはコンペアしてくれないから困る
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:42:46 ID:kf68wsomP]
- >>837
信者乙
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:13:13 ID:JH4A8uDb0]
- >>839
君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:29:57 ID:pQNO+mtZ0]
- pdumpfs
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:01:23 ID:kf68wsomP]
- >>840
ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:40:47 ID:DmZX3+nh0]
- bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
マイコンのドライブのプロパティ見ると微妙に使用領域の数値に差がある・・
しかもUltimateDefragで見るとファイル数まで違うんだけど、これはちゃんとバックアップ出来てないのでしょうか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:45:58 ID:DmZX3+nh0]
- ちなみにbunの設定は
サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護
にチェックを入れています
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 07:41:22 ID:Z0Rx8Nap0]
- 事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？
様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 08:05:41 ID:/NUGvh4K0]
- そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
xcopyでもできるんじゃね？
使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:08:14 ID:mOevlgWv0]
- >>843
移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:30 ID:DmZX3+nh0]
- >>847
コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:30:57 ID:CmfnCd6Y0]
- 容量ファイル数それぞれいくら違うの？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:52:07 ID:DmZX3+nh0]
- コピー元 ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト
コピー先 ファイル数 35009 使用容量 366.608.199.680バイト
です。
そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:31:52 ID:uYEMFnqU0]
- UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
いずれにしても何かおかしい気がする。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:37:34 ID:t5k3lTsg0]
- やっぱりバックアップソフトには
ベリファイかコンペアが必須だと思う
bunに採用してくれないかなあ
遅くなってもいいから
どうせ高速チェックなんて切ってるし
|
 |
