- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 05:51:42 ID:bWcjSggs0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199423175/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225206470/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/01(木) 22:20:51 ID:N+uSok740]
- ファイルバックアップソフトで一番有名な市販ソフトってなんですか？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/01(木) 23:58:12 ID:bwzvR2st0]
- IE
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 00:20:41 ID:OYjV6FzHO]
- “ファイル”バックアップとなると微妙だな
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:59:36 ID:AMsgoZ2v0]
- >>577
俺はEasyBackup2000(シェアウェア)を使っているが、今後のことも考えて乗り換えを検討中。
WinXPだとそれほど問題はない。使い勝手意は良い。だが遅い。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:25:48 ID:HM+GqxZN0]
- FFFTP作者さんのBackupなんだけどデスクトップをバックアップ対象にすると
FFFTPとBackupのショートカットだけが見事に対象から外されてるんだけど何これ？
- 582 名前：sage [2009/10/07(水) 15:29:34 ID:pRI5aDF+0]
- フリーソフトの頃の「みやばっく」（V260）を使ってるんだけど、シェアウェアになって
からの使い勝手ってどうよ？レスみても話題にも出てないみたいだし。。。。
使ってるヤツいねー？
- 583 名前：sage [2009/10/07(水) 15:34:27 ID:pRI5aDF+0]
- すまん、一応スペック書いとく。
・OS：Win2000（自宅のファイル鯖）
・ファイル容量：1.5TBくらい（えろ動画多数）
・ソフト：みやばっくV260
・バックアップ中にフリーズしちゃって困っちゃう
・シェアウェアでV330あるが、どうなんだろ？
ということで。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 15:41:43 ID:N+xtHL1/0]
- えろ動画はバックアップソフトでするものでない。
よくいるんだ。
1.5Tを、たとえば書庫にしたら一部破損しただけですべて見られなくなる可能性アリ。
ふつうに、コピーしておけばいいんだよ。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 15:45:27 ID:SeLoRryzO]
- >>582
試用してみた方が早いんじゃね？
>>574
ここは“ファイル”バックアップソフトのスレ
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 03:25:33 ID:X6kGO2h00]
- 今週のアスキーにi5-750が
東映で1万1950円って書いてあるんだよな。
これって表記ミスだよな？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 00:10:40 ID:z7IY5PB00]
- 知るか！
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:21:33 ID:iDJuJlRF0]
- ｽﾞｺッ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 19:07:54 ID:LbtyRqYW0]
- BunBackupで高速ファイルチェック有効にしたら
全ファイルを再度バックアップしてるんだがなんぞこれ？
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:17:27 ID:kx0AA8am0]
- 既出
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 23:27:43 ID:wGPzU+gw0]
- >>589
ttp://homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/faq/902.htm
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 01:05:14 ID:KbdZf+cd0]
- >>591
トンクス
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 03:20:59 ID:6UNazwGD0]
- この度PCを乗り換えるんだが
インストールしたアプリケーションも新しいPCに引き継げるフリーでオススメのバックアップソフトってあるだろうか？
自分で調べてみた限り、savesetってのが良いかなと思ったんだけどそれよりも良いものあったら教えてください
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 12:10:36 ID:p7Qndg0DP]
- >>593
スレ違い
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 01:49:07 ID:e70jUbUm0]
- SyncSyncを使っている人はいるか？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 02:04:45 ID:CZ4CYlroP]
- 今までMyBackupが好きで使ってたけど今はBunBackupが結構良いっぽいんだな
他にもいろんなツールが増えてて試すのが楽しいぜ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 17:17:52 ID:o2BHZbDrP]
- このスレで薦められたBan Backupっての使ってるんですが
バックアップ元に
A.zip B.zip C.zipといったファイルがあって
バックアップ先に
A.zip B.zip C.zipとコピーしてくれるのはいいんですが
その後で
バックアップ元のファイルをリネームや圧縮を行った場合
A.rar B.rar C.rarとなってまたBanBackupでバックアップ行うと
A.zip B.zip C.zip A.rar B.rar C.rarと古いやつを消さずにどんどん増やしてしまいます
こうならずに古いファイルは消して完全一致にさせることは可能ですか？
またその場合はどのような設定を行えばいいのでしょうか？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 19:09:19 ID:6+ijWNBz0]
- >>597
ミラーリングかな？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/25(日) 10:13:02 ID:O0E+H5aQ0]
- >>3にたくさんあるけど、主に使われてるのはどのへんなの？
その方が安心だからその中選んで使いたいんだが。
それらの簡単な特徴というか違いも書いてもらえるとありがたい…。
用途としては普通にフォルダやファイルをまとめてバックアップして差分やミラーリングも出来ればいいんですが
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 11:50:19 ID:eqH80OL60]
- robocopyにて、dドライブのフォルダ、ファイルをバックアップしたいのですが、
コピー先のz:\backupというフォルダに隠しファイル属性が設定されて、また解除できません。
どのようにすればこれを解除できますか？または隠しファイル属性にならないような指定はありますか？
/xa:SH は指定していますがだめでした。
実行しているコマンドは、
robocopy d:\ z:\backup /B /DCOPY:T /MIR /LOG:robocopy.log /TEE /XD "d:\System Volume Information" "d:\$RECYCLE.BIN" /XA:SH /R:10
robocopyでどのようにすればできるかお願いします。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 12:08:48 ID:QFhlCzQ5O]
- >>600
自分が何をやっているのか理解するのが先。
- 602 名前：600 mailto:sage [2009/10/25(日) 12:34:18 ID:eqH80OL60]
- オプションの話でしょうか？
/B バックアップモードでバックアップする
/DCOPY:T フォルダの時間をコピー先フォルダにも保持する
/mir ミラーリング→空フォルダもコピー。元フォルダにないやつは消す
/log ログを指定したファイル名で出力する
/tee 画面に出力する
/xd 指定したフォルダはコピーしない。
/xa:sh システムファイル 隠しファイルは除外する
/r:10 ロックされたファイルなどは10回再試行する。
という感じの理解なんですけど、
矛盾しているオプションがあるとかそういうことなんでしょうか？
コピー先のz:\backupが隠しファイル属性になってしまうのがよくわかりません。
- 603 名前：601 mailto:sage [2009/10/25(日) 18:13:28 ID:QFhlCzQ5O]
- >>602
ｺﾞﾒﾝ｡そういう意味じゃない。
robocopyを疑っているのか（新規で試しても常にそうなる？）？
\backupのフラグを治したいのか（正しい手順なのに治らない）？
どっち？ってこと。
１つ１つステップを踏めば、ピンポイントで原因がわかるのでは？
１から１０まで丸投げっぽい（と俺は感じた）ので、
自分が何をしたいために、何を確認しないといけないか理解できてないのでは？
とふった。
- 604 名前：600 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:11:50 ID:eqH80OL60]
- そういう意味でしたか、失礼しました。
robocopy実行後にz:\backupが必ず、隠しファイル属性になるので、
robocopyが原因というところまでは判明しています。
そのため、できれば、最初から隠しファイル属性にならないのがよいのですが、フラグを直したいです。
また、コマンドプロンプトから attrib z:\backup -h を実行しても、「システム ファイルは再実行できません」と出て、
属性を変更することができません。
フォルダを右クリックしてプロパティでも属性が灰色になり、チェックをはずすことができません。
ということで、どのようにすれば隠しファイル属性にならずにバックアップできるのか、
またはフラグの直し方がわからないので質問させていただきました。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:19:41 ID:6jM9WtRJ0]
- >>604
/B外してもなる？
- 606 名前：600 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:26:07 ID:eqH80OL60]
- はい、いまもう一度やってみたのですが、/bをはずしても状況は同じです。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 22:48:41 ID:bGjN09wC0]
- 似たような記事みつけた
robocopyのバージョンによるのかも？
www.vistaheads.com/forums/microsoft-public-windows-vista-general/65779-robocopy-sets-attributes-destination-folder-system-hidde.html
あと、SYSTEM属性の場合はattribに-Sも付けてね
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 02:33:15 ID:rBYvzGz70]
- やはり同じような現象があるのですね。
attrb をつかうか、バージョンアップするかどちらかということみたいですね。
とりあえずattribに-sをつけたらいけました。とりあえずこれでいきたいと思います。
ありがとうございました。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/04(水) 14:13:28 ID:ZIoe9adm0]
- 誰も使ってないようだけど
これ
portableapps.com/apps/utilities/toucan#download_details
おすすめ。
日本語ファイルも検索すれば出てくる。
Bunbackupより手軽。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/10(火) 19:22:18 ID:AlvrG5YF0]
- Macrim Refrectでバックアップをとろうとしたら、CRCエラーが出て先に進めません。
エラーコードをググってもよくわかりませんでした。
なるべくまるごとのバックアップをとりたいです。どうすればいいでしょうか。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:55:51 ID:VSda8IGh0]
- 多分、ソフト名が違っているんじゃない?
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 08:17:57 ID:KeJRCEWp0]
- こういうソフトって、
一度しっくりくるのが見つかると
ほとんど乗り換えの必要がないから、
語ることがないよなぁ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 21:35:17 ID:sW4sF1200]
- もう基本性能は完成されてるからね
新機能で欲しいのないし
あえて欲しい機能、違うＰＣにシステム再生をソフト段階で変換して再現してくれる機能
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 06:47:04 ID:4QpslO5C0]
- バックアップ先を複数選択して分散バックアップしてくれる機能がほしい。
2TBのデータを1TBのHDD2台にバックアップする機能。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 12:15:36 ID:sSFrs3rrP]
- >>614
無理です
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 12:29:58 ID:5ZyQ8ja+0]
- ここ読んでいろいろ試したけど、結局rsyncに落ち着いたわ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:33:26 ID:5e0pPxFu0]
- うほっ！DMTuniって地味にいいアップデートしてんのな
エラーだけログにするとか、thumb.dbだけ残ってエラーになるとかなくなって
欲しかった機能ついてくれたv(*´∀｀*)v
ばぐ氏ｻﾝｷｭｰ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 01:02:33 ID:9jE7ZKtl0]
- Vista Businessについてるバックアップ機能ってどの程度のもん?
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 03:29:21 ID:XWM10gGk0]
- >>615
無理ってことはないでしょ。
暗号化とか圧縮とかしなくていいから
容量が足りなくなったら別のHDDに切り替えてくれるだけでいいんだけど。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 05:46:52 ID:0OX93rN60]
- JBODなりStripeなりすればいいんじゃないの。
そういうのって誤動作すると大変そうだが。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 19:50:30 ID:hOL+Ibb50]
- フォルダ監視して自動バックアップするやつありますか
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 20:56:39 ID:Hlr7nINsP]
- あります
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 20:57:16 ID:hOL+Ibb50]
- どれですか
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:27:55 ID:W7WVKTjO0]
- robocop
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:30:25 ID:Hlr7nINsP]
- ロボコップ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:46:39 ID:hOL+Ibb50]
- richやってみたけど更新あったファイルだけでいいんですが
ありますか
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:57:52 ID:hOL+Ibb50]
- 自分で作るか
複雑なのは無理で、常駐のみ、タスクマネージャーの強制終了のみのやつ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:12:29 ID:Do+u5EB70]
- おい、このスレの担当者！
いじわるしてないで早く教えてやれよｗｗｗｗｗ
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:52:38 ID:hOL+Ibb50]
- おまえがな～
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 01:46:28 ID:ehj0lhbW0]
- 教えてくれないから自分で作ることにしたぞ
あとソースコードのバージョン管理システム入れてみた。
自動でないのが不便だが、更新したやつだけ履歴管理できる
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 13:05:34 ID:ehj0lhbW0]
- 削除、書き換えを監視できたとしても、削除が判明した時点で、
ファイルにアクセスできなくなっていることがわかった。
OSを乗っ取るしか方法が無さげ。
ユーザーの削除命令を察知したら、OSより速くそれをバックアップして、そのあと削除。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 14:16:15 ID:opm4L45xP]
- >>631
もういいから涙を拭いて寝ろ
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 04:00:19 ID:pEpVrJMt0]
- TortoiseSVN
導入したバージョン管理システムはこれ。
ここの人はバックアップにだけ集中していてこういったツールにはくわしくないかもしれんから紹介。
手動だけど、バックアップは速いし圧縮率も良い。
ファイル毎にどこが変化したとかも調べられる。過去の一覧もすぐ出る。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 05:59:37 ID:cLBSxShuO]
- Lazulite
DummyDustBox
De.Ja.Vu
ICEBackup
DiscSyncC
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 09:32:22 ID:pEpVrJMt0]
- Lazuliteは削除、上書きを正しく認識しないぞ
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 12:47:40 ID:cLBSxShuO]
- 最悪
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 14:08:39 ID:1jGqwMKe0]
- >>633
もういいから鼻水を拭いて寝ろ
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 03:47:41 ID:YX0qLyVI0]
- >>631
つばくあぷ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 00:26:58 ID:nC6+JzIL0]
- いままで4年ほどBUNを愛用していた。昨日、主従関係の「主＝マスター」のHDDが
リアロケだらけになった。いまも死にかけてるがまだ動いている。
毎日バックアップしておいた「従＝スレーブ」側のHDDをメインとするため、
ドライブレターの主従を入れ替えて、OSを再起動。おお、問題なく動く。さすがだBUN。
ところが、コンパイラのプログラムが 「あるはずのライブラリが一部欠落してるぞコラ」
とエラーを吐く。なんだこれ・・・
不思議に思い、死に掛けのHDDを捨てる前に、取り忘れたファイルがないかチェックするか。
とおもい、ファイル名をリストアップするスクリプトを速攻作ってチェックしてみると・・・
なんと33万ファイル中 80000ファイル以上が全くコピーされておらず、
マスター側だけに取り残されたファイルになっていた。
（BadSectorにはなっていないのでファイルは読める）
そして、マスターとスレーブで、タイムスタンプが異なるものが4000個以上。
チェックを入れてる項目は
[ON] サブフォルダもバックアップする
バックアップ方法条件指定
[ON] 新しいファイル
[ON] 異なるサイズ
[ON] 新しい時刻
[OFF] 異なる時刻
[ON] ミラーリングする
世代管理する 保存期間0日（無限）
[ON] 高速ファイルチェック
ただいま、タイムスタンプとファイルサイズの差分とハッシュをレポート出力中。
使用中のBunはVer3.1b5で、ずいぶん更新をサボっていた。作者ページを調べてみたら、
高速DB構築で不具合があったのか。とりあえず、消す前に気づいただけでもよかった。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 09:16:55 ID:nC6+JzIL0]
- >>639その後。長くてすまんが、同様の消失で困らないようにレポしておく。BUN最新版でも同じ。
バックアップ元のHDDが死にかけているとき、BUNを実行し、その時点で読めるファイルだけを
バックアップ先に追記してもらいたかった。けど現実は、関係ないファイルまでも削除しようとする。
いつマスター側HDDが半壊になるかは事前にわからないし、仮にそうなったときに困らないための
バックアップなのだから、BUNで毎日ミラーリングでつかってる人は要注意かもしれない。
半壊した時点で、速攻でBUNのミラーリングは解除しておいたほうがいいということがわかった。
バックアップ元（死にかけになってしまったHDD）
フォルダA
フォルダB （この中で、一部が読めない、あるいは読み込みに時間がかかるファイルがある）
フォルダC
フォルダD
フォルダE
これを、いつもどおりの設定でそのままミラーリングバックアップすると
バックアップ先（健康なHDD）
フォルダA ミラーリング 正常
フォルダB ミラーリング （読めないファイルは、ミラー実行後、エラー一覧にリストアップされる。正常動作）
フォルダC 削除 ←なぜ？
フォルダD ミラーリング 正常
フォルダE ミラーリング 正常
フォルダBの整合性が崩れるのは正常な動作だが、なぜか関係ないフォルダCまでも削除される。
おそらく、コピーするか削除するかミラーの一覧を取得するとき、フォルダBの読み込みがタイムアウトすると、
後に処理する健康なはずのフォルダやファイルが「無いもの」として処理されてしまうんじゃないかと。
あらためてフォルダCのバックアップ元と先の双方を、手動で確認してみたところ、
すべてのファイルが同一だったので、根こそぎ削除される理由が見当たらない。
BUNを手動で「バックアッププレビュー」にし、キューリスト一覧を出したことで、関係ないファイルの削除に気づいた。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 09:28:16 ID:hZ+97YeW0]
- ガクガクブルブル
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 11:14:06 ID:zJOOx3SH0]
- えらい
お疲れ
そして超頑張れ
そして急いでHDDを取り替えるんだ
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 11:16:49 ID:iU69Q21p0]
- とりあえず、本当にバックアップが必要になったときには肝心なもを破壊しちゃってるぅぅぅぅぅって事だね？
漏れは高速DB構築とか使ってないけども、今ヘルプを見たら
高速ファイルチェックを使用時は、フォルダのミラーリングは行いません
高速ファイルチェックを使用時は、空のフォルダはバックアップされません
高速ファイルチェックとバックアップ先間接指定は同時に使用できません
とか制限があるんだけど、報告にはミラーリングとかも使っているようで、、、この辺、高速～を解除してみたらどうよ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 13:05:20 ID:VTzqJGGe0]
- 「高速ファイルチェック」って、
前回コピー時に、コピー先のフォルダの内容をテキストにリストとして保存して
バックアップ時にコピー先フォルダの現在の内容を調べずコピーしてるようだね。
以下の環境だと毎回全部コピーする。
ただし、 「高速ファイルチェック」を無効にすると、更新したものだけ正常にコピーできる。
---------------------------------------------------------------
【BunBackup v3.3】
WinXPSP3 Q6600 MEM3.5G C:WD6401AALS D:WD6401AALS
コピー元 C:\Documents and Settings\(ユーザー名)\My Documents
コピー先 D:\BackUp\My Documents
[OFF] サブフォルダもバックアップする
バックアップ方法条件指定
[ON] 新しいファイル
[ON] 異なるサイズ
[OFF] 新しい時刻
[OFF] 異なる時刻
[OFF] ミラーリングする
[ON] 世代管理する 保存期間0日（無限）
[ON] 高速ファイルチェック
※高速DB再構築しても不具合解消せず
---------------------------------------------------------------
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 23:03:18 ID:5HolijXo0]
- 6日前のバックアップデータが瞬時に完全な形で取り出せる。
今ファイルを上書き保存しちゃったけど20分前に保存したファイルにやっぱり戻したい。
これを満たせないバックアップツール、運用は糞。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 23:07:56 ID:tWJXccTh0]
- つ
TortoiseSVN
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 23:14:29 ID:htw2yBt70]
- ずっと前はRoxio GoBack使ってたなぁ。
Norton時代のGoBackは知らん。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 10:33:02 ID:UAJEc83u0]
- すごい謎なんだけど、Realsyncって、なんであんな処理が早いんだ？
とくに差分を追加でコピーする時の処理が。
他のソフトみたいにファイルリストを裏で作成しているわけでもないのに
あっという間に最新ファイルだけ探し当ててくる
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 12:23:28 ID:7oWvQn0G0]
- robocopyの方がもっと早いらしいですよ。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 14:47:44 ID:LgdicJvV0]
- コピー元と先のファイル名とタイムスタンプ(あるいはアーカイブマーク)のリストの差分とってコピーしてるだけだろ。
あれを低速に実行する方が難しい。
- 651 名前：631 mailto:sage [2009/12/09(水) 15:13:43 ID:Jl3gCXoz0]
- >>648
windowsが変更のあったファイルを教えてくれる。自分で作ろうと調べた。
つ
ReadDirectoryChangesW
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/09(水) 21:22:50 ID:WmXojuyU0]
- なんかしばらく前からバックアップツールとしてSubversion薦めてるやつ
いるけど、過去のデータが消せない（容量が増える一方）のは
バックアップツールとしては致命的だと思うぞ。
控えめに言っても、用途がものすごい限定的だ。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 23:21:36 ID:zCAgXsWA0]
- 自分は勧めてないしこのスレの話題としては微妙だし万能では全然ないけど
併用する分にはいいと思うよ。ソースコード以外に
何度も修正を加え続ける重要度の高いドキュメントファイル
自前で書くスクリプトのフォルダ
カスタマイズに時間をかけまくるアプリの設定ファイル
あたりは管理する価値あり。
バックアップツールは指定時間に自動的に行われるのに対して
svnは作業が一区切りついた直後や大胆な変更を加える直前のタイミングで明示的に退避できるのがよい。
リポジトリサイズも巨大なバイナリファイルを管理しない限りはHDDの容量と比べて微々たるもの。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/09(水) 23:36:49 ID:WmXojuyU0]
- バックアップという言葉を広義にとらえた時の、そういった
場面では確かに有用だね。
狭義でのバックアップでは、俺が理想とするのは rdiff-backup なんだよなあ。
・最後にバックアップした状態でミラーされている
・同期するデータは差分のみ
・好きな時点に戻せる
・指定した日時より古いデータは削除できる
これにまさるツールにはまだ出会っていない。
難点は、Windows版は文字化けしまくって使い物にならないこと…。無念。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 23:44:38 ID:zvCASba10]
- GoBackと同種のさらに新世代に当たるRollBack Rxというソフトを使っているが
英語だしマニアックすぎるだろうなあ…
>>645の望みも設定次第で一定以上は満たせる
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 00:03:06 ID:gqgmr1XZ0]
- テンプレ
realsync、DTＭなどのミラーリング系
gobackなどの世代監理系で分けると良いかもな
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 00:14:55 ID:drtzqk3NO]
- >>656
いいね！よろしく！
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 00:42:44 ID:IvKf0WHJ0]
- ミラーリングは意味なし。消したら消えるんだろ。
動機ツールはスレチ。・
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 05:22:36 ID:bSLTDaiK0]
- だれかrealsyncのunicode対応版作るスーパーハカーいないかなー
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 14:42:20 ID:0olTbzQ10]
- NTFSはUnicodeで記録してるんじゃなかったけか
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 14:00:13 ID:JItcT26I0]
- 逆差分てどういうこと？
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 14:10:29 ID:JItcT26I0]
- bunの世代管理ってどういう機能？無知なもんでいまいち説明よんでもどういうことか分からない
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 15:15:53 ID:WM4DMCqS0]
- >>658
同期ツールスレある？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 19:33:08 ID:fU9ZhF1Y0]
- 新参の何も分かってないアホにレスするな
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 08:50:14 ID:4Z8IOt8Z0]
- >>661-662をどなたかお願いします
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 13:54:34 ID:eO9/h2ho0]
- バックアップの種類一覧見ると目眩がしてくるなｗ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 15:50:24 ID:27wenDG10]
- >>665
やってみたらわかると思うんだけど？？
やった上で何がわからなかったのか書きなよ。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/18(金) 11:49:33 ID:DQYwkfuw0]
- Ａ->Bへのバックアップではなく、
A<-->B と、どちらに変更を加えても常に同じ状態にしてくれるソフトってあります？
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 17:26:02 ID:5a4ntSQm0]
- ずっとCTS使ってたけど、bunというのを使わせてもらおうかな
CTSもβ版では高速ファイル比較が出来るみたいだけど現行のはファイル比較に結構時間が掛かる
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 23:05:20 ID:g08w8rb20]
- >>668
御鏡
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 23:09:24 ID:5y1tmvDN0]
- >>668
> A<-->B と、どちらに変更を加えても常に同じ状態にしてくれるソフトってあります？
これって単に同じファイル A を編集するようにして適当にBにバックアップしてればいい話じゃないの??????
違うならなんのアプリからどんなファイルをいじるのか具体的に。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 23:17:10 ID:5y1tmvDN0]
- 違うPCで同期させたいならブリーフケースって手も。
Windowsの標準機能。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:37:12 ID:cutYAaTD0]
- >>667
やってみる前に教えてほしいんですが…
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:41:19 ID:cutYAaTD0]
- あ、あと逆差分ってのはスレで見ただけで、bunになかったと思うので。
あったとしても何か消しちゃったら怖い
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:15:11 ID:og1K8Hqw0]
- できないから使わなくていいよ
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:17:44 ID:P0acfI+v0]
- ダウンして貝等するだけ。インスコもないし、グダグダ言ってる暇あったら試せよカス
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:42:51 ID:cutYAaTD0]
- んで世代管理とはなんですか？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:19:57 ID:AMgrBGfpP]
- >>677
ググれ
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/19(土) 15:42:49 ID:jTWUUBzR0]
- >>671
サーバが２台あって、どちらも書き込みにしたいのです。
ミラーだと一台が落ちると書き込めなくなっちゃう。
書き込みはＰＨＰとかＦＴＰからとかです。
ミラー双方向に設定しておくと、ＦＴＰでファイル消したつもりが
復活しちゃう。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 16:19:58 ID:IsUpAHwK0]
- あ
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:19:05 ID:og1K8Hqw0]
- >>679
自PCのファイルを編集するようにしてそのファイルを2台のサーバーにバックアップしたら？
とか提案しちゃうけども、詳しい人よろすく↓
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:27:25 ID:liqxel8h0]
- 削除したい場合は手動で両方削除するというんでよければ
xcopy /d的なことをしあえばいいんじゃねーの。
rsyncかなんかで
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 22:08:18 ID:8F8qmxR60]
- これを使えばできたはずだが、ちゃんと同期できなかったり余計なファイルつくったりなので
www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=c26efa36-98e0-4ee9-a7c5-98d0592d8c52&displaylang=en
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 01:32:30 ID:R0swxGqD0]
- 双方向の削除まで同期できるタイプは恐いよね。
バックアップという考えからちょっと外れるかもしれんけど、
WindowsLiveSync使えばそれっぽくなる？
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 18:19:23 ID:ys/6k1wf0]
- フォルダ単位でバックアップできて暗号化もついでにできるフリーソフトある？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 18:43:08 ID:XD0OHH330]
- >>683
Thank you 仕様的にはぴったりです。
試してみます。
だめなら、自分で作ります。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 15:57:09 ID:i365fTy/0]
- realsyncよりbunの方がいい？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 16:03:23 ID:fUUDUnakP]
- bunは、対象となるファイルが10万を越えたあたりで、全体的におかしくなる。
ログが生成されないとか、メモリを食いつぶすとか、少メモリモードにすると歯抜けになる
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 16:20:19 ID:3KbvvHW50]
- おいおいそれは穏やかじゃないな
30万以上のファイルバックアップにかけてる俺には
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 16:49:18 ID:yA54CXqP0]
- >>688
こういう現象は多くのソフトでなるみたいなので、Bunのせいではないかと思う。
とりあえずFastCopyでもなったよ。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 16:59:25 ID:3KbvvHW50]
- BunBackupでもFastCopyでも起こるってことはソフトではなくてハードの問題だと思うのだが…
そういうことにしておくよ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 17:03:11 ID:RtroKxVg0]
- ＿__ ━┓
／ ―＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼
. ｜ （__ノ￣ |
＼ /
＼ _ノ
/´ ｀＼
| |
| |
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 17:17:23 ID:cvg8k/1J0]
-
お前らは何も分かってないな
＼
￣| ／￣￣￣￣￣￣￣￣ , ´｀ ヽ
/ ､' ,.､、,.、 '; ､ 」＼VﾍV ＞
ゝ > 、>>691 ; ; ＿＞
Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ ＞
'⌒＞､ /V|￣￣￣￣￣ ｰ ｙ､ｭヾ/ -ｚ￣ アッー！！
ﾄ- 'ﾍ／ ヽ ゝ T三ゝ/_ _＞
ミ v; ＼ ___,. -= fミ)｀'ｰ ￣オﾉﾉ> 、 ´￣７＞､ 」＼VﾍV
彡 y、' ､ ,ヽ / // ヽ￣ ソ ｀｀ ＼
K_´｀ ｀'ﾒ/ )＼ !、 ,, // ー ＝' ヽ
＞─--- '____ / ,ﾄ、 // ミ .｝
/ ￣￣ / /ﾊ //。 ﾊ :。 ｲ{ ”|
＞-､ ト ｛ ノ |ノﾉ ー--‐' ー--‐'ﾉ | |
＼_____ ﾉ 'ｲ イ ! ﾐ ! / :| :|
￣＼ / |＼_｛ ｀T ,,: ７ ｝ |ヽ ﾉ
/ ./ ＼ i '' :c:''T _.ﾉ ﾄ {
ﾉ /、 ／＞ :. _； ,| | ｝
/ / ＼/、 / ヽ、 (ノ{) ヽ:｝ |: :l
/ :/ ( ＼ ⌒ｿ__ﾊ ） | |
{ ゝ ,. ⌒ 丶､ ＿´彡｀ ⌒ヽ | |
| ／ ! ,. "〃" 、 ＼ ﾉ
- 694 名前：690 mailto:sage [2009/12/21(月) 17:24:40 ID:yA54CXqP0]
- ファイル数みたら70万超えてた。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 18:34:01 ID:i365fTy/0]
- 小分けにバックアップすればいいんじゃないの？
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 22:19:30 ID:QF/alQKx0]
- o
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 07:24:12 ID:FOgmVVjX0]
- BunBackupつかってるけどOSをWindows7に換えたら
「MS Software Shadow Copy Provider サービスを起動できません」ってエラーが出て使えなくなった。
homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/faq/1901.htm
を見てバックアップ元ロックファイルコピーのチェックを外したりサービスの
MS Software Shadow Copy ProviderとVolume Shadow Copyを開始させても駄目
お手上げだわ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 07:56:54 ID:QsfW0ATB0]
- ビルの変質的な嫌がらせにはホトホト困ったもんだ
前にＭＳが自分のサイトで、「vistaの希望値段は495,000ドルです。でも実際に売られてるのは1980ドルです。
世の中ってそんなものですよね。」
とか自画自賛してて吹いたｗ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 14:12:01 ID:ZjAaE3qd0]
- >>698
49万5千ドルが1980ドルにディスカウントされて
どうして自画自賛になるの？
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 16:08:53 ID:zdZQyLlO0]
- ん？分からないか？
上の文章は、「ユーザーはVistaを4950万円で買うべき」
でも「世の中はそんなものだからしょうがないね。ヤレヤレ」
と言っている。
本当は4950万円で買うべき、というのは自画自賛だろう。
あなたは「4950万円だ」って言われたら買う？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 16:11:04 ID:Rk4jubDC0]
- どうでもいいです
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 16:59:45 ID:vTjiwKD3P]
- 自画自賛つーか、ただのジョークだろ。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 17:14:28 ID:pLYm6Xg6O]
- いいえ、ただの荒らしです
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 17:22:33 ID:ZjAaE3qd0]
- 結果が伴ってなかったんだから
自画自賛と言うより、単なる過大評価だろ…
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 18:22:21 ID:ddm+fp3A0]
- 7でbun使ってるけど一度もエラー出た事ないな
なんでだろ
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 18:36:15 ID:SXkA674n0]
- まあ、自分で「俺の作ったものは4950万円の価値があるんだぜ！」と言うことが
自画自賛かどうかなんてどーだっていいんだよｗ
古いソフトが使えなくなるようなもん、数千万でも数万でも当分は買う気はないし。俺はな。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 01:38:33 ID:ZhmBxga80]
- 以下のアクションが出来るソフトウェアを探しています。
1.特定の外部メディアがwindows側で認識されるのを感知
2.すると、そのソフトが自動でバックグラウンド起動
3.そのメディアの指定された場所のファイルとフォルダをコピー、本体側の特定のフォルダにまるごと上書き保存
4.及び、メディアの指定された場所のファイルとフォルダを圧縮して、これまた本体側のフォルダに保存(こちらは上書きしない)
こんな感じです。宜しくお願いします。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 02:00:41 ID:53bYh8+k0]
- >>707
bun
bat
でできる。1つのソフトじゃﾑﾘ
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 05:48:29 ID:MQF9C6MY0]
- 現在RealSync使ってミラーリングしてるんですが
自動更新で上書きするときに一定以下の容量の場合は
古いファイルを世代別に退避してくれるようなミラーリングツールないでしょうか？
さすがに自動上書きだともしものときに怖いので
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 12:19:15 ID:tcFHfLPC0]
- それはすでにミラーリングじゃない。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/29(火) 11:48:23 ID:B3aw55Mo0]
- sotaさんの『Backup』長いこと使ってるが、バックアップできなくなっちゃった。
Vistaなんだけど、ログも作成されてないし。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:15:08 ID:nhuoT8h30]
- ばっちり同期2009ポータブル版。
変更があった時点で即座にバックアップする機能やスケジュールによるバックアップ機能
があるのにタスクトレイで常駐しない仕様って…使えねー。 orz
お金払う前にちゃんと動作確認しなかった自分が悪いんだけどね。
もちろんバックアップ機能がちゃんと働くかはテストした。
でもまさか常駐しない仕様だとは思わなかったよ。
ウインドウを開きっぱなしにするか最小化してタスクバーに入れとけば良いんだけど邪魔すぎ。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:32:52 ID:4VXduKwX0]
- タスクバーのアイコンをタスクトレイに突っ込むツール使えばいいんじゃね
TaskSwitchXPにはおまけでその機能があるし、それ専用のツールもあったはず
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:19:56 ID:n5JEK/I30]
- >>708
batファイルでbun backupと言うソフトを起動、バックアップさせる、ということでしょうか？
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:54:50 ID:hiJtU5gU0]
- >>714
3まではbunでバックアップできる。4はbatで個別に仕込む、という意味
- 716 名前：712 mailto:sage [2009/12/30(水) 08:18:28 ID:tJc9NbYU0]
- >>713
ありがと。
「たすくとれいな。」 でできた。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 15:49:24 ID:CD7mBtzi0]
- 設定ファイルとかを定期的に自動更新でバックアップ取ってくれるフリーソフトあります？
フォルダ監視してファイルが追加されたり削除されものだけ変更するソフトばかりで
ファイルの中身が更新された場合バックアップとって反映してくれるのは見つかりません
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 16:23:49 ID:KjMhU9tW0]
- >>717
？？？
>フォルダ監視してファイルが追加されたり削除されものだけ変更する
と
>ファイルの中身が更新された場合バックアップとって反映してくれる
の違いがわからない
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 18:35:59 ID:/KPPB3Ps0]
- ファイルの変更＝タイムスタンプの変更がトリガになるものを探してるってことじゃね
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 22:06:44 ID:CD7mBtzi0]
- >>718
後者はファイルの内容が変わったら更新してくれる
前者は同じファイル名なら中身が違ってもそのまま
時間指定してバックアップ取ってくれるのがあればいいのだけど
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 22:10:48 ID:KjMhU9tW0]
- >>720
bunbackupとかで更新時刻をトリガにすれば普通に出来るけど？
「変更するソフトばかりで」って、一体いくつのソフトを調べての発言なの？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 16:21:06 ID:OsqpijIJ0]
- 質問させてください。。
bunbackupでバックアップをするとき、バックアップ元フォルダを選択するため、
各ディレクトリがツリー状に表示されてそこからバックアップ元フォルダを選択することになりますが、
その各ディレクトリの前にある「+」を「-」にすることで上位ディレクトリに含まれている下位ディレクトリを通常なら開けますが、
一部、下位ディレクトリがたくさんある上位ディレクトリの前に「+」が表示されず、下位ディレクトリを参照できないことがあります。
これの原因と解消方法はどうすればよいでしょうか。。
下位ディレクトリにたくさんフォルダやらファイルがある上位ディレクトリにこの傾向が多い気がするので、この辺りが原因でしょうか。
OSはXPを使用しています。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 17:27:58 ID:x7FYa/joP]
- paragonで５００Gを１Tに復元したら認識される量が変わるの知らなかったわ…５００Gしか認識されん。
知ってれば最初からパーティション操作もついてる革命の方買ったのに…
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 18:28:09 ID:VvEsXR/40]
- >>723
低脳www
革命もいらね、君にはどれ買っても同じ
あとスレ違いだろ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 18:34:23 ID:zIYxJ0gpP]
- >>723
よくわからんけど、ほれ
つ partition wizard
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 18:36:49 ID:1F8aG9MKP]
- >>723
◆パーティション管理ソフト Part2◆
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1168255750/
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 00:28:06 ID:2BrtfRp50]
- >>707
www.nanshiki.co.jp/software/index.html?exeusb
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 19:45:58 ID:nzdFANTV0]
- この正月を期にまじめにバックアップを取ろうと思ってソフトを探しています。
試しにベクターで「FileGee個人ファイル同期・バックアップシステム」というのを落としてきて
インスコしてみました。しかし自分の思ってたイメージと違って、これはどうやら
指定したファイルレベルでのバックアップのソフトのようですね。
そうではなく、ウチではＰＣ内蔵ＨＤＤ160ＧＢ（Ｃ）と外部ＨＤＤ160ＧＢ（Ｄ）の2台を
運用しているのですが、もっと単純に、例えば週1回とかのペースで
Ｃ＝Ｃ+Ｄ
Ｄ＝Ｄ+Ｃ になるようにＨＤＤごと丸ごと全部バックアップして欲しいんですよ。
こういうソフトはフリーウェアではないんですかね？
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 20:13:36 ID:p9jHZFCPP]
- >>728
robocopy or richcopy
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 20:30:56 ID:kEt3bg/o0]
- True imageでCDを使ってシステムの復元をさせようとしたところ
『ブータブルディスクでは、システムの復元はできません』みたいなこと言われたから
これはどこのソフトでも、こんなのでしょうか？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 20:32:41 ID:E7xgQIiN0]
- エクスプロラでやれバカ
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 09:14:18 ID:LSG6IAkt0]
- vista、win7のpro以降ならOSの機能で十分だろ。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 10:32:07 ID:7yJy4RxN0]
- >>728
EASEUS Todo Backup 1.1
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 10:43:14 ID:ng1pQXW5P]
- HD革命9、OSはXPで
Eドライブ（OS入ってるのはC）をバックアップしようとしたら、
「ページファイルが取得できないからバックアップできない」といわれてバックアップできないんだが
これはどうすれば解決するの……？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 22:38:32 ID:eovYweP/0]
- FSynch フォルダーシンクロナイザー
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch.html
やはりこれだろ。一番の老舗のソフト
意図的に紹介からはずしているのはそこそこ売れていたからか？
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 07:50:12 ID:jGThSvTi0]
- ブンでよくね？
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 12:44:55 ID:oXkSqeh3P]
- たぶん人気が無さすぎて忘れ去られてただけ
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 15:40:58 ID:+Ev7PxWbP]
- だな。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 19:38:48 ID:1KBBL6Lw0]
- バックアップしたまったく同じファイルが2つあるとします。
それぞれ別の部分で破損していたとします。
この2つのファイルを使って正常なファイルに復旧することはできますか？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 20:23:40 ID:Lm3aLPIG0]
- なにをもってソフトが該当箇所を破損と判定するのかのルールを意図的に変えないとそんないいとこ取りはできないんじゃないのかな
そんなソフトは知らないけど、bunで世代管理して正常なファイルをひっぱってくるしかないのかもね
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 22:31:38 ID:oXkSqeh3P]
- ファイルが2つじゃ厳しいね。
最低3つはないと。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 22:58:33 ID:sFa1bq2B0]
- フォルダ指定のバックアップソフトが多いような気がしますけど
ファイル単体(設定ファイル.ini とか)を一つ一つ指定して
バックアップできるようなソフトってありますか？
目的のファイルの一つや二つにフォルダごとバックアップしてたら容量が気になるので
バックアップした日時をフォルダ名にして、その下位ディレクトリにデータを保存してくれるソフトを探してます
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/05(火) 23:53:26 ID:OEqnn+l80]
- >>742
FSynchでの操作方法です。
自分はそのような用途で使いたいときはなかったが、フォルダの指定は基本として
拡張子で限定させて比較結果を一度リストビューに表示させ、更新に必要なファイルのみ
（ファイル単体のみ）更新可能状態にします。
その後、その比較結果ごと保存します。
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/editstart.html
（リストビュー編集内容を保存したいときの操作方法を参照）
そうすると、その設定ファイルでリスト実行ボタンを押すと
指定したファイル単体（設定ファイルのリストで更新対象となっているファイル）
のみコピー処理されます。
そうした設定ファイルを複数作成しておけば
それらを一括で実行することも可能です。
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch22.htm
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 23:56:23 ID:sFa1bq2B0]
- >>743
詳しく書いてくださって、ありがとうございます
さっそく試してみます
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 00:02:35 ID:ovCHCzoh0]
- VirtualBoxとかのアホでかいファイルを差分バックアップして
好きな世代にすぐ戻せるようなツールはない物か
VCSに突っ込むのが現実的かな
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 08:53:07 ID:Y8IO6lsu0]
- 今ファイルバックアップするとき、大量の画像データとかもそのまま外付けにバックアップとってるんだけど、
それに比べて、圧縮してからバックアップするメリットってある？
圧縮せずにだったらすぐ中身を確認できるけど、逆のメリットは何かあるのかな、って思って
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 09:55:12 ID:34X8kAZq0]
- jpgなんかだと圧縮する意味は薄いけど、無圧縮で1ファイルに固めた方がコピーや移動が速い、
クラスタギャップも少なくなる。
本のスキャンとか枚数のあるものは記事ごと、冊子ごとに固めた方が管理しやすい。
中身の確認は書庫内画像を閲覧できるビューアもあるのでさほど困らない。
ただこれはオリジナル自体を固めて管理する場合の話ね
オリジナルはバラでバックアップだけアーカイブじゃ、毎回アーカイブ工程入る分
結局時間がかかるからあまりメリットないかもしれない。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 10:07:21 ID:Y8IO6lsu0]
- 無圧縮で1ファイルに固めるってどうやるの？
頻繁に中身を増やしたりするのはそのままバックアップとるつもり。
本1冊分を保存しときたいって場合にどうしようかな、って。
オリジナルもバックアップも固める（？）方がHDDは汚さないのかな？断片化とか
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 10:31:46 ID:18Ka33N80]
- tar
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 10:43:13 ID:bC1HteWn0]
- 割れ座死ね
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 10:56:48 ID:Y8IO6lsu0]
- 割れじゃありません
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 11:23:50 ID:DknlLDhG0]
- 無圧縮zip
7-zipとか、普通のアーカイバでも作れるはず。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 17:33:18 ID:fYBj/UBf0]
- ドライブごとイメージ化したいんじゃないの？
GOHSTやLSR使え>>748
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/06(水) 18:38:52 ID:3l9FLD/w0]
- 横から失礼！
「ドライブごとイメージ化」っていうのと「ドライブを丸ごとコピー」と「ミラーリング」は何が違うの？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 19:07:41 ID:lOBLCVKC0]
- いや普通に全然違うだろ
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:00:35 ID:iYLGxtBf0]
- ミラーリングは、バックアップ元とバックアップ先を比べて、バックアップ元にないファイルがあったらそのファイルを抹殺する機能じゃなかったっけ
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 07:04:08 ID:6dSzLga70]
- ドライブごとイメージ化ってのは？
>>753
そこまでまとめてじゃなくて２～３ギガごとの固まりとか
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/08(金) 05:45:05 ID:M7d6OzH30]
- www.kc-c.biz/anshin/pf-system-admin.html
これも必要だね
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 09:24:26 ID:jolTEb6Y0]
- >>755-754
で
「ドライブごとイメージ化」
「ドライブを丸ごとコピー」
「ミラーリング」はどうちがうのさ？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 09:44:45 ID:GMpe22iPP]
- >>759
それぞれが違う用語として定着してるんだから、何かが違うに決まってるだろ？
で、その答えはこのスレだけでも、いくつも出てるんだ。
お前へのレスにも、いくつもヒントが出ている。
それでも、おまえはそれでもわからないんだろ？
つまり、こういう質問を繰り返すこと自体、
おまえ自身に日本語の読解力が無いことがわかる。
したがって、まず初心者向け解説サイトで勉強をしてこい。
少なくとも、ここで聞く内容ではない。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 11:18:02 ID:rs3qm6ch0]
- バックアップスレでネタにするにはあまりにも低レベルな質問すぎて噴いた
知らないことは罪じゃないが、スルーされた時点で自分でググれよ
わざわざ食い下がって聞くとか見てる方が恥ずかしいわ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 11:28:51 ID:893w02IW0]
- はいはい。博学博学。ご立派ご立派
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:22:18 ID:Ei2oEL6v0]
- TrueImageの廉価版が2000円以下で買えるらしいぞ坊や
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:30:39 ID:/5SywZSn0]
- >>763
ん？で？
彼は意味の違いを聞いているだけでなんか適当な商品を紹介してくれとは言っていないような…
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:53:11 ID:Ei2oEL6v0]
- おバカの相手はしませんよ俺わｗ
-----
それわそーと
MyBackupって結構高機能そうなんだけど、愛用者いる？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 23:36:36 ID:KxwWbyrO0]
- >>757
クラスタサイズ(4KB)ごとに分割すればオーバーヘッドは無くなるぞｗ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:26:04 ID:2yGfkXyx0]
- RichCopyでコピーできるパスの長さはRobocopyと同じ32000字って認識
でいいのでしょうか。
ググるとRobocopyのGUI版ってよく説明されているけれど、RobocopyのGUIは
別にあるようでどうなのかなと。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 00:15:37 ID:4wmy2onG0]
- RichCopyで試しにコピーしてみたら、一部長いパスのファイルがコピー
されなかった・・・。
いまRobocopyで試してみてるけど、これで長いパスのファイルがコピー
されなかったら困るな～。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:27:25 ID:M/w/IM7u0]
- Bunbackupで、ミラーリングコピーをしようとしたのですが、バックアップ元にa.txtというファイルを新たに用意して、
バックアップ先にコピーしようとすると、なぜか勝手に終了するようになりました。バックアップ元のa.txtファイルは
なぜか世代管理フォルダへ飛ばされます。そしてバックアップ先にはコピーされませんでした。バックアップ先にa.txtを用意した場合も同様でした。
原因はなにでしょうか。。どなたか詳しいかたなにとぞよろしくお願いいたします。。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:31:07 ID:4AAzEnyy0]
- 高速ファイルチェックを切ってみるとか
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:42:59 ID:M/w/IM7u0]
- レスありがとうございます。高速ファイルチェックは未使用です。
通常のバックアップではなく、選択バックアップだと解決しました。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 15:16:36 ID:hf4bE704O]
- ファイルバックアップソフトで大容量・大量のファイルバックアップしてるとメモリがだんだん減っていき
バックアップソフトのメモリ使用量が3GBとかになるのはファイルバックアップソフトの共通仕様なん?
Trueimageの個別ファイルバックアップ（非ディスクイメージ）ですら徐々にメモリ増えていってスワップしまくりの大惨事になった
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:18:37 ID:QaQTFJuW0]
- 大量バックアップの後は、再起動をオススメします。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 16:32:27 ID:OaDaxmM20]
- どうして
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:42:34 ID:RvAzQG3E0]
- リソースの問題があります。
XPからはリソースが大幅に改善されたため普段は気にする必要がまるでないけど、
20万以上のjpgファイルなどの大量バックアップを行うとリソースがどんどん減っていき、しまいにはいろんな部分でエラーがおきます
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:52:54 ID:pc+j1cZL0]
- XPだけど問題ないけど
みんな低脳なの？
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:58:41 ID:qwDlaqdr0]
- そうです。ぺけぴー厨は一人の例外なく低脳です
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:44:21 ID:5JVtDi+sP]
- >>777
ｸｿﾜﾛﾀwww
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/17(日) 00:28:56 ID:cNQhIXLz0]
- XPからはってXPより前の使ってる人なんているのか？
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 01:51:10 ID:XPzgMFlz0]
- リソースの話する上では重要ですね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 02:16:41 ID:0TKh3Jg8P]
- >>779
( ﾟдﾟ)
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:14:24 ID:ALdotoqF0]
- 2000のリソースってそんなにひどかったんだ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:39:03 ID:HwjSiyP40]
- 先日ＳＳＤのファームがぶっ飛んで、ghostでバックアップとった地点に戻ってしまったので
再び同期に挑戦使用としています。realでは遅さに耐えられず、roboはなんだか設定がわからんと投げ出し
今回はrichに挑戦しようと思っています。
Dropboxも考えたが、スピードなら間違いなくこちらだろうと思います。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 09:01:18 ID:oBWZ0ZzV0]
- ghostはSSDのファームまで元に戻せるのか、おまえスゲーな
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 16:37:26 ID:Jgtyh1l6P]
- なんか支離滅裂だな
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:40:06 ID:MRcLw9m00]
- richcopy使ったら、
１使用中のファイルがコピー出来ない
２ネットワーク上のドライブにうまくコピー出来ないことがある。
１は設定の中にどうにか剃る方法あるのかな？
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:52:16 ID:jsyaGfx/0]
- richcopyは複数作ったオプションの同期を連続で実行する機能ないんだろうか？
バッチくむんなら、robocopyでよかったじゃんと…
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 23:07:12 ID:G93f1ERGP]
- richcopyとrobocopyは別物
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/21(木) 00:11:55 ID:4y5HuM1v0]
- 500Gの内蔵HDDのデータを1Tの外付にブンバックアップで毎日1回バックアップしています。
こういうソフトって、HDDへの負担はどの程度なんですか？エクセルを1行書き換えただけでも
何分かに渡ってガリガリやってますけど、やっぱりHDDの寿命を縮めてるんですか？
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:04:36 ID:ZkHMU8yFP]
- >>789
それ専門板があったよ・・・確か、ここ
pc11.2ch.net/pcqa/
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 12:43:15 ID:fJfDbNwxP]
- >>772
バックアプソフトの内部構造による。
メモリを全然使わない差分コピーできるソフトもある。
俺も前にBunBackup使ったら100万ファイル超コピーしようとしたら空きメモリ1GBじゃ丸で足らなかったな。
今バックアップに使っているFastCopyでは大丈夫だった。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 12:12:17 ID:eiO0kjTN0]
- BunBackupをずっと使っていますが、WAVファイルを３２０Gの外付けから１００G分削除し、１TBにバックアップしました
で、ミラーリングでプレビューを見ると、３２０Gの中に消去したはずのファイルが存在し、それを毎回削除するみたいに
なってしまいます。
高速ファイルチェックをはずすと大丈夫なのですが、これってなにかのキャッシュが残ってるってこと？
一つずつ消したファイルに関しては大丈夫なのだけど
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 00:19:11 ID:fXVJww0h0]
- >>789
RAID1じゃだめなの？
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 00:36:00 ID:Si2y2WLZ0]
- ミラーリングはバックアップじゃないと何度言えば（ry
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 02:30:35 ID:WQx0EofV0]
- SuperCopyが最速
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 13:14:43 ID:beCH2J7j0]
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 22:50:58 ID:YfyJglOp0]
- WindowsのＯＳが違うと、同じバックアップソフトでもコピーにかかる速度が違うの？
たとえば、マシン自体の性能もあるだろうけど、2000とXPとVistaでコピーにかかる時間に大きく違いがあるの？
単純で曖昧な質問で申し訳ないんだけど
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:53:55 ID:qCsWF/PMP]
- >>797
そりゃある
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 05:17:14 ID:9p/JmR3h0]
- BunBacupの設定を変えずにいつものように使おうとしたら、なぜかプレビューは成功してもバックアップしようとするとすぐに落ちてしまうようになってしまいました
二日前まではちゃんと動いていたのに。。なんでだろう。。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 12:36:47 ID:rqBULOOj0]
- BunBackupの問題が妙に出てくるな。
DiskMirroringToolとかRichCopyに乗り換えてみるのも手だな。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:12:56 ID:S0LiBdzE0]
- >>799
ファイル数が極端に増えたとか？
多すぎると無理みたい。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:17:20 ID:9p/JmR3h0]
- うーん、たくさんやってから減らしてみたけど駄目ねぇ
試しに一度PC再起動してから本体内のCドライブとDドライブ間でのミラーリングバックアップは成功し、
次にUSBへミラーリングバックアップしたけどこれも成功したけど、USBからのミラーリングバックアップすると落ちるんだよねぇ
一度でも落ちるとさっきまで成功していたCドライブとDドライブ間でのバックアップですらずっと落ちっぱなし。ファイル数ではないみたいね
USBへの設定ファイルとUSBからの設定ファイルはバックアップ元とバックアップ先を入れ替えた以外は全部一緒なんだけどなぁ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:20:20 ID:9p/JmR3h0]
- >>800
世代管理機能があるやつが欲しかったんだけど、このままエラー落ちの原因が解明できないとそもそもバックアップができないからどれかに乗り換えも考えないといけないねぇ
一応DiskMirroringToolとかRichCopyはインストールしてたけど、バンバックアップで満足してたから使い方また覚えないといけないか
まぁ最低限ミラーリングバックアップができればいいかなぁ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:24:56 ID:xc0Yx0eB0]
- ここはお前の日記帳じゃないんだから、「落ちる」って症状を、
もう少し具体的に書いてくれよ。
突然プロセスが居なくなるのか、
あるいはアプリエラーならなんと言うメッセージが出るのか。
よくはまるのが、高速ファイルチェックがオンになってる場合。
トラブルが出た場合はオフにしたほうがいい。
あとBunのバージョン。
さらにはバックアップ対象のファイル名で、Unicodeの変な名称がないかどうか。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:51:45 ID:9p/JmR3h0]
- 高速ファイルチェックはしていないよ。
エラーメッセージもなにもなくてバックアップ開始のボタンを押すと突如バンバックアップのウィンドゥが消えてバンのプロセス終了。
バージョンは公式配布の最新版だね。バックアップ対象のファイル名に関しては、書いていたとおり、バックアップ先とバックアップ元の設定を入れ替えただけの
USBからの設定とUSBへの設定ファイルがあって、USBへのミラーリング成功した後に、同じフォルダ間でUSBからのミラーリングバックアップをすると失敗するから
変な名称があるわけではないんじゃないかな
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:07:22 ID:9p/JmR3h0]
- もう一度zip解凍して新しく設定し直したら成功した。んー、結局原因は謎だったなぁ
設定全部同じなんだけどなぁ。というより二日前まで成功していたものが設定いじらないのに突如使えなくなるから余計原因がわからなかった。
とりあえずまたできるようになってよかった。Acronis買うところだった
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:22:48 ID:4jKLdCi+0]
- なんの役にも立たないレポだったな。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:27 ID:9p/JmR3h0]
- 原因わかった
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:24:46 ID:S0LiBdzE0]
- あと30分ほどで、Paragon Hard Disk Manager 2009 Special Editionダウンできる。
jp.giveawayoftheday.com/
giveaway of the dayについて
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1243585872/
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:08:04 ID:rqBULOOj0]
- >>808
そこで報告を止めるのか…
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:19:45 ID:AzYlgiduP]
- >>809
必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......
7だとなにか困ることある？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:58:32 ID:+o2RC+wF0]
- >>810
こういう、ちょっと変な人には触れないが吉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:07:41 ID:CiJJcXxe0]
- 前にNASの調子が悪くなった
見に行こうとしたら、うちのバカ猫がビッコをしながら歩いてきた
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:47:31 ID:pqcNh2Ue0]
- ぬこってほんと飼い主に似るよね～
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 19:52:54 ID:qCsWF/PMP]
- 飼い主がぬこに似るんだよ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:00:20 ID:CiJJcXxe0]
- 流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:38:05 ID:XLHEP9tM0]
- nasがまま
きゅうりがパパ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 21:31:09 ID:MFdbN3Ph0]
- Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
当該バージョンのrobocopyが使える？
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:02:42 ID:iYbsM9Kn0]
- >>818
XPでは使えなかった
2000もきっとダメ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:21:37 ID:UNONNlUJP]
- VistaのはXPで動いたぞ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 02:15:22 ID:jLeEneId0]
- お兄さんライセンス違反です
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:52:00 ID:9racONtq0]
- Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 23:01:46 ID:bZH/3BCCP]
- 7は5.1.10.1027
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 13:29:28 ID:1NsjDxvX0]
- ハードディスク（HDD）のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8％（12.5台に1台）に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き
彫りになった。
同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる（図1）。
製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15％と最も多く、直近の5年以内（2005年～2009年）
に製造されたHDDが約65％を占めた（図2）。
HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。
●図1/同社に持ち込まれた機器の形状別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph1.jpg
●図2/復旧依頼を受けたHDDの製造年別の割合
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/ph2.jpg
◎日本データテクノロジー www.ino-inc.com/
◎ソース
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20100205/344245/
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:39:12 ID:h4tt1Hse0]
- 日本データテクノロジーについて ２TB
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248963447/
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:29:53 ID:Y81ve5j50]
- bunが一番使ってる人多いからだろ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:32:35 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはベリファイしてくれないから困る
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:02:41 ID:Y81ve5j50]
- ベリファイてなに？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:36:34 ID:kf68wsomP]
- >>828
コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:41:57 ID:Y81ve5j50]
- 自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
チェック可能じゃね？
結果表示されるし、自分で容量ファイル数みれば一目でわかるものじゃないの？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:42:51 ID:0ORe9hJx0]
- BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:24 ID:SKNEhaMu0]
- >>830
ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:49:58 ID:Y81ve5j50]
- >>832
中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:01:17 ID:FIb8Znuk0]
- ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。>>829が言っているのもコンペア。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:05:24 ID:EK3E37zR0]
- >829
工作員乙
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:25:46 ID:kf68wsomP]
- 工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:53:47 ID:EK3E37zR0]
- ハイハイアンチ乙^^
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:33:15 ID:6Syc1Vpz0]
- bunはコンペアしてくれないから困る
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:42:46 ID:kf68wsomP]
- >>837
信者乙
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:13:13 ID:JH4A8uDb0]
- >>839
君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:29:57 ID:pQNO+mtZ0]
- pdumpfs
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:01:23 ID:kf68wsomP]
- >>840
ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:40:47 ID:DmZX3+nh0]
- bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
マイコンのドライブのプロパティ見ると微妙に使用領域の数値に差がある・・
しかもUltimateDefragで見るとファイル数まで違うんだけど、これはちゃんとバックアップ出来てないのでしょうか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:45:58 ID:DmZX3+nh0]
- ちなみにbunの設定は
サブフォルダもバックアップする、新しいファイル、異なるサイズ、異なる時刻、ミラーリングする、コピーエラー時バックアップ先ファイルを保護
にチェックを入れています
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 07:41:22 ID:Z0Rx8Nap0]
- 事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
登録しておいたファイルやフォルダをバックアップしてくれる、こんな感じのお勧めフリーソフトありますか？
様々な機能とかいらないので、シンプルにバックアップさえしてくれればそれでいいです。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 08:05:41 ID:/NUGvh4K0]
- そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
xcopyでもできるんじゃね？
使ってみて「ここをもうちょっとこんな感じで動作するのない?」とか聞いてみたらどうなのよ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:08:14 ID:mOevlgWv0]
- >>843
移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:30 ID:DmZX3+nh0]
- >>847
コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:30:57 ID:CmfnCd6Y0]
- 容量ファイル数それぞれいくら違うの？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:52:07 ID:DmZX3+nh0]
- コピー元 ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト
コピー先 ファイル数 35009 使用容量 366.608.199.680バイト
です。
そういえば、何故かコピー先にファイル数は足りてないのにコピー元より容量が大きい
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:31:52 ID:uYEMFnqU0]
- UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
いずれにしても何かおかしい気がする。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:37:34 ID:t5k3lTsg0]
- やっぱりバックアップソフトには
ベリファイかコンペアが必須だと思う
bunに採用してくれないかなあ
遅くなってもいいから
どうせ高速チェックなんて切ってるし
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:44:13 ID:y8W8Ia160]
- fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら
ベリファイついてるよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:10:40 ID:/NUGvh4K0]
- HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:32:56 ID:hAl1z/Wh0]
- ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。
ベリファイしなきゃダメなわけじゃない、でもべリファイでOKって言われたら安心するだろ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 11:55:17 ID:kk7DLW2L0]
- >>854は大きな勘違いをしている。
システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:09:32 ID:lwAyLe+X0]
- ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど
FFCやFCは圧縮が
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:53:28 ID:uw6WlJvu0]
- そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:54:40 ID:kk7DLW2L0]
- >>858
まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:19:03 ID:OFqcvQAx0]
- 文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:44:40 ID:L0NgcAE60]
-
【>860審議中】
☆
( ´･ω･)―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ ☆
.［￣￣￣］ ( ´･ω･) ―[] ／ ﾍﾟﾁ
[￣☆.￣］ (´･ω･ `)
.☆ ﾍﾟﾁ＼[]―［￣￣￣］
【審議終了】 ☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `)
☆ ﾍﾟﾁ＼[]―(･ω･ `) ［￣￣￣］
ﾌﾞﾜｯ＼[]― (･ω･ `).［￣￣￣］
(´；ω；｀).［￣￣￣］
＿人＿
. ( 有罪 .)
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:45:31 ID:/RSyYR6d0]
- コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？
HDD⇒HDD ＜ HDD⇒nas ＜ nas⇒HDD ＜ nas⇒nas
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:14:22 ID:hBS+tp1L0]
- ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:25:13 ID:L2mji17z0]
- 符号が逆じゃね？
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/10(水) 01:48:40 ID:aalPloGZ0]
- >>864
正にそうだな
>>863
ネットワーク速度関係ないだろ！
HDD⇒HDD ＞ HDD⇒nas ＞ nas⇒HDD ＞ nas⇒nas
だったら
ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし
ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:16:17 ID:m9MSOSWY0]
- 時間
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 02:25:30 ID:RpyITTTh0]
- 過ぎるよね
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:42:49 ID:OB+6IdGX0]
- >>853
fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？
それともfastcopy導入後の差分だけ？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:06:49 ID:/SFfJCvd0]
- コピー、移動の直後だけ
べリファイだけする機能はない
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:16:24 ID:AunrNYl60]
- >>869
実はあったような…
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:22:22 ID:410Yztvi0]
- 指定したフォルダの変更したファイルのみをバックアップするためには
フリーだとどれがおすすめですか？
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:28:38 ID:VXm/MKzV0]
- ROBOCOPY
ｶﾞｼｮｰﾝｶﾞｼｮｰﾝ
自動でファイルをコピーしてくれるすごいやつだよ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:29:53 ID:ZtIrqY5+0]
- Ultimate Bakc
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:06:08 ID:baslkvRA0]
- べリファイてなんなの？どういう機能？
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:12:33 ID:1CMuv/wE0]
- ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断
コンペアは、読み込めるかどうかに加えて、コピー元と完全に同一であるかの診断
だったような気がするけど、自信は無い
で、bun使ってる俺はコンペアだけしてくれるソフト無いか探してるんだけど、そういうのって無いのかな
DFっての使ってみたら、いくつか異なるファイル認定されたけど普通にそっちも問題なく使えるんだよなぁ
よくわからん
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:51:58 ID:uV/LncmO0]
- ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。
コンペアは同一かどうかのチェック。だから壊れていても同一なら通ってしまう。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:41:56 ID:3WHr2hja0]
- >>875
テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、
バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。
尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・
ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:57:25 ID:gacTsF4V0]
- やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは
外部dllとか使っても良いから実装してほしいなあ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:07:01 ID:sb5FCTsL0]
- robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:38:31 ID:dor10HlB0]
- >>879
ビルトインコマンドにしか効かないのでは？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:49:11 ID:sb5FCTsL0]
- >>880
そうなの？copyとかxcopyのみか
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:54:31 ID:baslkvRA0]
- >>875-876
全部チェックとかめちゃくちゃ時間かかりそうだけど、そうでもないの？
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:59:49 ID:gacTsF4V0]
- >>882
選択できるようになってればええやん
爆速でやりたい人もいれば
バックグラウンドでのんびりって人もいる
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:55 ID:h9DTRu9d0]
- そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:10:40 ID:YjGSNY160]
- robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。
system32フォルダ以下に「ROBOCOPY.EXE」(XP026)を残して、ＧＵＩ版はアンインストールしてもいいですか？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:22:39 ID:Qlsu6IKO0]
- >>885
>>318
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 12:17:32 ID:XIKx+Hbw0]
- 同一かどうかチェックするだけのソフトってある？
バックアップソフト使わずに手動で丸ごと移しても、コピー先のファイルが壊れてたりってことあるの？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:14:52 ID:pXWan66+0]
-
そのうち、システムドライブを別HDにバックアップしたけど、
そのHDからOSが起動しません！っていう質問が来そうだな。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:06:14 ID:Vaux70jm0]
- >>887
たとえばこんなのがある。
高速ファイル比較ツール
www.vector.co.jp/soft/win95/util/se305182.html
コピーで壊れるかといえば、壊れる「事もある」だろうね。
主な原因はコピーというソフト面より保存メディアの方に問題があるだろうけど。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:38:31 ID:Ee9+1Z/s0]
- おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:41:34 ID:V6M3qRm10]
- NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな
それより複数ディレクトリ、複数デバイスへ分散させる運用の方がはるかに重要
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:26:16 ID:O8SOD+y00]
- >>890
頑張って使えよ…
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:46:59 ID:qRQT8OTD0]
- コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので
ちゃんと読めることをきちんと確認するのは意外と難しい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:52:49 ID:wOraYxxJ0]
- Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:25:24 ID:IuLeMHnaP]
- >>893はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと…
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:26:35 ID:IuLeMHnaP]
- あ、すまん勘違いした
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:27:51 ID:WsPSsDc00]
- バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:07:38 ID:9w1677150]
- ほとんど経験ないよ。
あったときもメモリのせいだった
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:51:06 ID:I3izG7Qw0]
- 大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:54:40 ID:wOraYxxJ0]
- >>899
なにを根拠に壊れないと…
形あるものはいずれ壊れるというのに・・・
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:58:05 ID:I3izG7Qw0]
- そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。
流行してたらゴメン。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:40:03 ID:wOraYxxJ0]
- >>901
壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:47:27 ID:UNy+4+7Y0]
- >>901
サイレントクラッシュという現象があってね、、、
RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ
完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 23:50:59 ID:h/xmRg6j0]
- メモリだと、EECなどが昔からあるからね
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:33:30 ID:n77mkv+q0]
- ttp://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/
フラッシュメモリだとこんなこともあるようで。
バックアップ時にハッシュ値を記録しておいて定期的に壊れてないか
チェックする機能があったらいいかも。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:57:02 ID:Jp0KDRZJ0]
- 気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠
気にしない人にとってべリファイは不必要
なんかどうしても気にしたくない人が「要らないもの」として意地になって排除しようとしてる節があるが
どこまで保険かけるかは人それぞれだし自分の考え押しつけてもしょうがないっしょ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 13:28:37 ID:PA6g/v+K0]
- パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな
パリティ付きは誤りを検出するとシステムが停止するのが難。
ECC付きメモリの場合は誤りを訂正して停止させないところがいい
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:31:04 ID:n77mkv+q0]
- 以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。
バックアップソフトで一部のファイルがバックアップされないこともあった。
なのでHDDの増設とか交換で大量のファイルをコピーするときは別のソフトで
チェックしてしまう。
そんなに信頼性低くないってわかってるけどね。
WinMergeでファイル単独の比較って無理？
フォルダごとの比較なら出来るようだけど。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:26:07 ID:AmH8n1Id0]
- >>908
なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて
バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね
頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。
俺は月１ぐらいだ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 02:43:24 ID:DqgOWPZu0]
- 俺はベリファイ不可欠って人間だけど、ライト直後のベリファイなんて
キャッシュされてて無駄な気がする。特にHDDの内部キャッシュとか。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 03:18:01 ID:v7IIRZci0]
- リードキャッシュを使わないATAコマンドってなかったけ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 19:20:49 ID:CH1SZ94c0]
- >>884
そんならFire File Copyでハッシュ残せばいいじゃん
>>892
forコマンドでバッチくらい書けよ。
あとでログ解析どうするかが悩みどころだが。
>>898
HDD内部でデータのハッシュチェックしてるからな。
メモリ上での化け以外は無いはず。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:56:56 ID:eV5ds8DeP]
- >>912
頑張って使えよ…
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:08:11 ID:kyfyIPa10]
- ベリファイだけしてくれるソフト教えてくれ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 06:49:31 ID:M0klEkKW0]
- >>914
おまえのその糞パソコンに入ってるだろ、標準で
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 19:52:30 ID:NdQMGITC0]
- メールやブックマークなど、更新の多いファイルをDropboxに上げて最新の0バックアップを取っておきたいんですが、
Dropboxって専用ソフトを使ってファイルを上げる方式ですよね？
ファイルバックアップソフトで、自動的にDropboxにファイルを上げる事ってできないのでしょうか？
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:22:36 ID:YYVMqdOG0]
- >>916
Dropboxの管理フォルダにバックアップツールでバックアップすれば良いんじゃ？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:41:17 ID:NdQMGITC0]
- >>917
専用ソフト上へのドラッグアンドドロップ（または専用ソフトからの操作）しか受け付けないと勘違いしていました。
普通にバックアップソフトが使えますね。
ありがとうございました。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:55:29 ID:xkQvOKCG0]
- Dropboxって、巨大ファイルの一部分だけ変更したとき、
そこだけ転送してバックアップするみたいですが、
あの原理が使えるバックアップソフトってありませんか？
私が知っているのは、変更のあったファイルは全体を
コピーするというのばかりなんですが。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/16(火) 23:32:40 ID:kyfyIPa10]
- >>915
なんてソフト？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:05:50 ID:5tmcYENX0]
- >>919
このスレ的にもバックアップソフトの動作的にもファイル単位で、それが正しいいんだけど。
ファイルの内容の差分という意味ならVCの話になっちゃうけど。
linuxだと changetrack というのがあるよ。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:37:02 ID:ukXZlCSc0]
- Outlook ExpressをバックアップするExma4をWinXPで使ってるんですけど、
Win7の環境へデータを移行できますか？
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 17:03:40 ID:zyAJemBJ0]
- ここはシステムとかOSと関係ないファイルバックが中心だから、OSバックアップスレかOEスレのが
情報あるとおもよ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:05:12 ID:nXslJzQL0]
- 普通にエクスポート、インポートでいけたんじゃない？
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:10:01 ID:ukXZlCSc0]
- >>924
わかりました。
>>923
OEスレでも聞いてみます。ありがとうございました。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 03:22:41 ID:16J53TJz0]
- こんな時間にすみません。
今度、初めてバックアップソフトを使用してみようと考えているのですが、
ファイルやフォルダ（サブフォルダも含む）のNTFSアクセス権もバックアップ
およびリカバリできるものはありますか？フリーウェアであれば、なお有難い
のですが。
どうぞよろしくお願い致します。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 03:56:02 ID:3vBGNqPt0]
- 良くわからんけど、システムバックアップのドラゴンならできるんでは
差分のあたりは知らないけど
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 04:00:42 ID:VZp6Qumy0]
- アクセス権って普通そのままコピーしても継承されないか？
心配ならghost系のイメージバックアップツール使えばいいのでは
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 10:46:09 ID:PALdJAuJ0]
- >>926
robocopyでもBunでもACLコピーできるよ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 20:57:26 ID:BNgaVaKq0]
- 定期的にDVDまたはHDDにバックアップを行いたいんですが、いつ何をバックアップしたか記録できるソフトって何がありますか？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:00:10 ID:PiRajWEi0]
- Backup Platinum
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 21:13:35 ID:BNgaVaKq0]
- >>931
ちょっと高いですね。フリーソフトでありそうな気がするんですが・・・
- 933 名前：FSynch [2010/02/19(金) 22:05:42 ID:kbEf7x3Z0]
- >>930
フォルダーシンクロナイザー（限定的なシェアウエア）
ローカルのHDDへの処理記録、ログは残せる。
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch01.htm
からログファイルを残したいCSVファイルを出力したいを選択
park.geocities.jp/deepblueimpression/yuduru72/fsynch02.htm
から
５、同期確認処理や同期処理でのログファイルを作成する設定について
でわかりにくい説明だが、つまり「圧縮ファイル内および指定フォルダに作成」
を選択すれば、日付.txtなどのテキストファイルのログが生成される。
ネットワーク経由やFTP先へは出力されないようだ。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 23:51:23 ID:ycTzpXs50]
- >>914をお願い
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:54:43 ID:M6txEfeJ0]
- OSに標準で付いているでしょ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 00:03:37 ID:DF+vb7qm0]
- >>934
>>915
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 02:01:02 ID:mpDFGVno0]
- なんてやつか教えてください
ちなみにＸＰえす
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:27 ID:LRk7FYYyP]
- >>937
まず正しい日本語を使いましょう
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:08:53 ID:Lu2kq+MA0]
- >>937
検索すりゃ一発で出てくるから少しは自分で調べろや能無し
- 940 名前：FSynch [2010/02/20(土) 11:48:13 ID:sEqQIJd70]
- >fc -b file1 file2 でファイル単位のバイナリ比較するので
テキストファイルの場合は-bはいらない。
Linuxではdiff でできる。
複数のファイルを一気にやるにはファイルのハッシュ値を生成して、そのハッシュ値で比較し一致しているか調べる方法もある。
よくDVDイメージをダウンロードしたときにSHAの値のファイルがあってダウンロード後にそのSHA値を比較してイメージが正しいかどうかをチェックする。
SHAはハッシュアルゴリズムなので以前はMD5が使われていた。より信頼性が高いものが採用されている。
ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
またFSynchの使用方法を解説して申し訳ないが、「比較方法」の設定を変更することでSHA256CSで
すべて比較してその結果を表示できる。
もし興味があれば以前のFSynchの解説のリンクを参照してくだされ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:27 ID:LfZzIUWe0]
- DVDのSHAなんて計算するなよ。ものすごく時間食う。
ほとんどのデータが一致しているDVDなどないから、サイズと一部だけ比較すればよい。
機密情報で全くのミスが許されないなら、完全一致調べろよ。
全体のハッシュが意味なし。実用的でなくミスすらある。
- 942 名前：FSynch [2010/02/20(土) 12:12:59 ID:sEqQIJd70]
- Fedoraでは必ずSHAが用意されているので一般的かと思ったが。
https://fedoraproject.org/ja/verify
https://fedoraproject.org/static/checksums/Fedora-12-i386-CHECKSUM
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:20:08 ID:LfZzIUWe0]
- 有名かどうかは関係ない。なんの話題かしらないが。
既に存在している複数のdvdと一致する物があるか調べるために使うなら
一致率は、ダウンロードのときの整合性チェックより断然上がる。
誕生日のパラドックス と同じ原理。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:22:44 ID:V/GCv/IG0]
- CRC16以外使った事ないわ。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:23:28 ID:k+2s1qWE0]
- >>940
一般にハッシュをとって検証というのは、悪くないやり方だと思うのですが、
>>99.99999～(??)～99999
ってのは % だとすると低すぎませんか？？
たとえば、100-1000万ファイルを検証したとき、最低１ファイルが間違えている確率を考えると
バカにならない率になってきませんか？
128-160bitも使っておきながら、そんなレベルではダイジェストに実用性はないと思うのですが…
>>942
ネットワークダウンロードの類にダイジェストが書いてあるのは、ネットワーク経由で入手する人には、
正しいことが保証されたマスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:33:31 ID:TeBSErWQ0]
- こらこら。コリジョンが発生する問題であって、間違いが発生するわけじゃないぞw
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:52:57 ID:LfZzIUWe0]
- FSynchは何者。作者が宣伝しにきたの
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/20(土) 14:15:32 ID:QxDP7Wld0]
- Paragon Hard Disk はどうですか？
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 16:58:56 ID:k+2s1qWE0]
- >>946
945に対するツッコミですか？
sha1 のコリジョン発生確率が 99.99999～(??)～99999 (%?)ってのはありえないと思うのですが。
私がいいたかったのは、もしそれが正しいのであれば、100-1000万の検査対象ファイルがすべて
間違っている場合であっても、検出が漏れる確率が無視できない確率になりうるのでは？ということ
なのですが。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:02:07 ID:k+2s1qWE0]
- 私が誤読していたようです。
99.99999～(??)～99999 というのは、99.999999999.... と果てしなく低い確率という意味でしたか。
99.99999%～ と勘違いしていました。失礼。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:03:29 ID:TeBSErWQ0]
- >>949
私は >>940 じゃないのであれだが、 >>940 は
>>ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
意味わかんないけど。
あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
普通ハード故障を疑うから。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:19:21 ID:6hQS+qHc0]
- >>933
ありがとうございます。試してみます。
- 953 名前：FSynch [2010/02/20(土) 18:30:03 ID:sEqQIJd70]
- >>945
ハッシュ値で比較することが完全な100％でないことをいいたかったので
コリジョン発生確率の表現はいい加減になっていたのでそういうことかもしれない。
verifyがSHAの値で比較することがかなり有効であることを書いていただけているのでそれはよかった。
＞マスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
その通りだと思います。バックアップでコピーを作成して完全比較するにしても
ハッシュ値を生成するにしてもファイルを全部なめる必要がある点は同じ。
ただ、完全比較のツールの場合は相違点を表示出力の処理をおこなっているため、この部分はverifyとしては
余分。verifyは真か偽かの判断のみあればよいわけで。それがどの程度の負荷になるかはわからないが。。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:36:00 ID:k+2s1qWE0]
- >と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
余計判んないです(w
もう少し具体的に説明できますか？
>あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
あまり、上手い例でなかったのは認めますが、
コリジョン確率が99.99999%なんてオーダーだったとしたらヤバいのでは？という感覚は理解できませんかね？
たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:39:19 ID:k+2s1qWE0]
- 失礼、
>たとえば、あるファイルが100万人にダウンロードされたとして、そのうち一人はハッシュ値が正しいにも
>かかわらず壊れていたという状況が無視できない確率で起き得るとか、であれば判ります？
これもあまり良い例ではなかったので、もうやめますね。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 18:40:21 ID:8KcOk+Fe0]
- robocopyのFrom側、To側はディレクトリでないと駄目なんですか？
単一のファイルをコピーしたい場合は、copyコマンドを使うべきなのでしょうか。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 04:16:56 ID:5xDKyArR0]
- なんだか難しくて全然わからん
なんのソフトでチェックするのがいいのかだけ教えてくれ
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 04:57:23 ID:VQOERmJg0]
- なにを？
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 05:04:06 ID:5xDKyArR0]
- バックアップした物が正常かどうかみたいな
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 11:02:45 ID:0lYpBmIV0]
- >>959
正常かどうかを調べるなら、本来はそのデータを作ったアプリがベリファイを実装すべき。
一般的なjpgとかのフォーマットならフリーでもあるかも。
同一かどうかを調べるならコンペアで調べればいい。
search.vector.co.jp/search?query=%94%E4%8Ar
どんなファイルをチェックしたいのか知らないから、この辺から自分の要望にあった物を選べ。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 13:16:28 ID:5xDKyArR0]
- rarとaviその他の動画系かな、主なのは
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 13:43:22 ID:3R9xrkB90]
- bunにベリファイ機能載せてくれ
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 14:13:27 ID:pP2KzZ6L0]
- >>962
作者に言え。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 18:26:54 ID:ByPRRaLJ0]
- >>959
高速ファイル比較ツール使ってる。
でもファイル、フォルダが大量にあると結果がすごく見づらい。
WinMergeオススメ
そういえば、ファイルの一部が違っているはずなのに一致と言いやがったソフトがあったな。
サイズとかファイル名しか見てないからだと思う。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 22:56:41 ID:opD9wDpz0]
- 926です。レス下さった方々、どうもありがとうございます。
>>927
検索してもそのソフトに当たりませんでした。Drag'n Dropのことでしょうか？
>>929
robocopyは私には難しそうです。
・・・とか、考えていたのですが、他の方の書き込みのおかげで思い出しました。
Windowsに付いてるBack Up。
で、やってみたらNTFSアクセス権も一緒に、バックアップもリカバリもでき
ました。灯台下暗し、とは正にこのことですね。
しばらく、これをちゃんと活用できるよう、がんばってみます。
皆さんのアドバイスに感謝しております。では。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 09:03:28 ID:Np29ehK+0]
- RichcopyはUIの挙動が不審だけど、うちだけなのかな？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/26(金) 22:25:37 ID:Ae9SRAfq0]
- ﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
／⌒ヽ
ﾊﾞﾝ∩ ＾ω＾）フリーズしたお。
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ／⌒ヽ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩#＾ω＾）動けお
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ドゴォォォォン！！
; ' ;
＼,,(' ⌒｀;;)
(;; (´･:;⌒)/
／⌒ヽ(;. (´⌒` ,;) ） ’
Σ（；＾ω＾）(（´:,(’ ,； ;'),`
⊂ ⊂ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:27:14 ID:4aJ8pVdh0]
- 凄く初歩的な質問かもしれませんがどなたか教えてください。
私はいつもバックアップ実行前にバックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これを先程終了させずにやってしまいましたが正常にバックアップされてました。
これはいちいちバックアップ前に終了しなくても問題ないと言うことでしょうか？
回答お願いいたします。。。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:03:48 ID:J2lz6fvV0]
- ファイルが排他制御されていなければ大丈夫じゃね。
だけど、終了時に情報を保存するようなデータまでバックアップしているなら、バックアップとしての役目を
ははしているのかどうかは疑問だけど。
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:59:39 ID:4aJ8pVdh0]
- なるほど。じゃあ大丈夫なソフトが多そうです。
しばらく終了させずに様子見てみます。
レスありがとうございます。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 09:48:00 ID:xBZhwyRN0]
- ＞バックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
これどういういみ？
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 22:00:13 ID:D9WR4bCq0]
- サーバーが死んだらあげるスレ - 7チョン目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 13:56:01 ID:DYLYJpnD0]
- www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100303_352235.html
＞バックアップソフト「BunBackup」作者のNagatsuki氏は2月28日、同ソフトの解説書を有償公開した。
＞さらに、本解説書には特典として「BunBackup Pro」が付属。
事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:09:10 ID:KntV0fhL0]
- >>973
ドキュメントが有償ってのも珍しいな。
それならプログラムも有償にすればいいのに。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:21:04 ID:aThO98e90]
- >>973
>ttp://homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/description/index.htm
ソフト本体に付属のヘルプファイルとは性格の違う文書を有償で公開って話なので
>事実上のシェアウェア化ってことなんですかね…
これは当てはまらないと思う。
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:37:46 ID:bi9tF9o/0]
- いままでは「まあ少々おかしくてもフリーだからしょうがないな」で済んでいたが、
Pro版を作った以上、シェアウェア作者における「責任」という重大な義務が発生する。
どんなにキチガイなユーザでも、責任を持って対処しなくてはならない。
難しい第一歩だ。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:43:07 ID:OogoCbe40]
- マニュアルを外注して金が掛かったとか
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:44:20 ID:dwRwPXYF0]
- XPで対象ファイル数が異常なまでに多い場合、サポート外になります。
って書いておいた方がよさげ。
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:50:48 ID:bi9tF9o/0]
- >>977
たぶん掲示板等で答えたり、個別にメールで答えた内容をまとめた感じ。
それ自体で商売する行為はまったく問題ないと思う。
ただ、ことバックアップツールで金を取る以上、
消失やバックアップ抜けなどのトラブルがあってはならない。
ユーザから文句を言われたら、それなりに対処しなければならないので、
BUN自体の存続が心配だわ。
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:17:23 ID:MnI+xIRF0]
- やっぱりbunが一番いいってこと？
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:25:11 ID:mUiuzsZ+0]
- >>980
dll使ってもいいからベリファイに対応してくれりゃ
文句なく一番なんだがな
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 17:26:02 ID:fBTzkUiM0]
- まだﾍﾞﾘﾍﾞﾘ言ってんのかよ
やめて
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 21:21:52 ID:i4GGejVWO]
- >>982
作者？
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:39:46 ID:KVIn/ElrP]
- >>976
それは契約内容次第だべ
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:10:40 ID:bi9tF9o/0]
- >>984
きみはシェアウェアを購入するユーザをなめてる
動作が急に鈍くなった
www.maruo.co.jp/hidesoft/2/x27413_.html
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:33:35 ID:KVIn/ElrP]
- ユーザーの妄想と作者の義務は一切関係ないがな
作者にバグフィクスの義務があるならマイクロソフトは倒産してる
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:41:09 ID:OogoCbe40]
- 世の中には、″仕様です″という魔法の言葉があるからね
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:13:37 ID:FHNRkq5L0]
- >>973
有償なのはマニュアルでPro版ソフトはおまけ？
>>976
おまけだから責任なしじゃね？
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:25:52 ID:OjIbyg7v0]
- >>985
ここまで来るとネタだなｗ
マジキチはやっぱひと味違うぜ
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 02:27:14 ID:jMtwxN1w0]
- >>985
eigodoo1が痛すぎるなｗ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 04:33:22 ID:jiT7ATn8P]
- >>985
これはｗ
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 04:50:17 ID:HlosLniO0]
- RE:27457 動作が急に鈍くなった No.27458
eigodoo1 さん 10/01/26 13:44 [ コメントを投稿する ]
> 「レベルの低い者」というような発言は、いわゆる他人を中傷する発言になり
≪全文引用されていたのでコミュニテックス会議室システムが引用部分を省略処理しました。≫
> その辺ご注意お願いします。
秀丸よ。
1.いいじまは俺を揶揄し挑発し中傷する発言をしていたから仕返しをしたのだ。
2.俺の投稿欄に開発者以外の者の発言を掲載しないと約束したにもかかわらず、違反をしたおまえの責任だ。違反をしたことに対する俺の問い合わせに答えないのはなぜだ。
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 05:22:46 ID:InzKjdsL0]
- Bunの作者氏、FireFileCopy的な独自バッファを使うことに関して
懐疑的とブログに書いてたのに、プロ版には付けるのかよ。
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 07:08:07 ID:dEfVE38q0]
- >>985
これ凄いな
まるさんよく相手してられるわ・・・
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 08:22:31 ID:cUcptVq10]
- ソフトウェアの使用料とサポート代金は別と明記しておけばよい。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 09:57:32 ID:xeLK4Et70]
- 便利で手軽なベリファイソフト教えてくれ
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 13:14:03 ID:2ooWNpqs0]
- >>996
>>890
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 14:04:00 ID:fMnp5/LE0]
- >>996
エクスプローラー
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 15:29:41 ID:7hgHjKKk0]
- 1000なら内定
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 15:30:25 ID:7hgHjKKk0]
- 1000なら内定
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
