- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 01:02:49 ID:TBVDOyA30]
- 強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)
EAC - Exact Audio Copy
www.exactaudiocopy.de/
日本語パッチ / 日本語リソース
(0.95pb5 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
945氏作
homepage3.nifty.com/eacj/
前スレ
Exact Audio Copy β9
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212791076/
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 11:39:16 ID:Le5hvCbL0]
- うん、WMPのほうが遙かに音がいいからEAC使う必要ないよ
もう来ないでね
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/03(水) 11:57:04 ID:lXKVqpclP]
- 糞スレ認定age
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/03(水) 12:05:55 ID:xAI6odTTP]
- えーーつ
釣りじゃないの
基地外(棒読み）
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 12:11:32 ID:MrOZOJQW0]
- だってぇー
日本語喋れと言ってるから日本語で話してるのに、理解出来ないチョンなら、ショウグン様の所へ帰れとしか言えないじゃないかw
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 12:31:52 ID:2WkdDzHA0]
- まぁ暇だからネタでやってんだろ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 13:33:31 ID:HGHAs5yT0]
- >>529
糞人間認定だよね。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 00:52:23 ID:SRpUz99SO]
- 分割wavをジッター少なく八倍速ぐらいでやりたいだけの人は、CDMでいいのか？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 01:03:16 ID:uFwbDLnU0]
- うん。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 02:39:37 ID:NPZ8H0ctO]
- >>534
俺もそんな感じだけどEACでやってる
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 06:28:06 ID:SRpUz99SO]
- premium2買うまでは、CDMが一番妥当なのかな…
書き込みとcue読み込み分割の時だけEAC 0.99 4
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 00:26:09 ID:4SHurfC60]
- 音質はWMPでもCDMでもEACでも一緒だよな。
データがほんのごく僅か違うだろうけど。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 05:41:36 ID:KE++5fZqO]
- 同じドライブで同じCDで特殊な設定をしないで
分割WAVを吸い出すだけなら
ソフトは何を使っても音もファイルも全く同じ。
違うと感じたらドライブかCDかパソコンか耳の不具合。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 13:17:22 ID:OIVvyoKhO]
- >>539
音が変わる特殊な設定って例えばどんな？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 13:43:07 ID:gFGhYI+AP]
- ノーマライズ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 16:38:44 ID:XdI5jWPCO]
- >>539
分割WAVならギャップ検出する必要ないの？
八倍速ぐらいでやれば、ジッターとか関係ないか。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 18:26:05 ID:KE++5fZqO]
- >>540
>>542
音質を変える設定とかをしない限り音は変わりません。
無音部分を削除したりギャップ部分を
曲の末尾にするか曲の先頭にするかを変えたりすれば
ファイルは変わりますが音は変わりません。
EACでもCDMでもCDexでもCD2WAV32でも
初期設定のまま使えば同じ分割WAVになると思います。
EACの初期設定のまま分割WAVを吸い出すなら
ギャップ検出は無意味ですし時間のムダですよ。
CUEシートの構造を理解すれば意味が分かります。
焼いたCDの音は速度やメディアとかで変わりますけど
オリジナルのCDから分割WAVを吸い出す時に
速度で音が変わったらドライブかCDの品質を
疑っていいと思います。12年以上前なら話は別ですが。
当たり前ですがオフセットがズレてたら分割WAVも全曲ズレます。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 18:42:48 ID:4SHurfC60]
- ソフトによって、
エラーにはならないけど実際には読み込みミスが起きている率の違い、
があると思うけど。
EACは比較的そういうのが少なそう。
ところで、
0.95b4とか0.99pb4を使っても、
よく聞く日本語入力の不具合が起きないんだけど、
環境に左右されるのかな？
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 19:32:05 ID:XdI5jWPCO]
- >>543
>>544
分かりました、ご丁寧な説明ありがとうごさいます。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 05:38:05 ID:G3FQR26qO]
- CDが新品なら40倍速でも4倍速でも読み込みは大丈夫
WAVバイナリ不一致だったらクソドライブ認定でいい
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 06:05:53 ID:9ndn+U9f0]
- んじゃ 傷物のCDの場合はどれくらいの速度にしている人が多いのかな
4倍速くらい？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 09:36:49 ID:XWC04CiXO]
- >>546
今まで無駄な時間と神経を使ってしまったようだ…
BR-H816の糞ドライブ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 11:46:55 ID:UevlZqMcO]
- >>543
その音質を変える設定って具体的に何？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 13:03:46 ID:XWC04CiXO]
- >>549
Lilithみたいな速度変更とかじゃ？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:32:24 ID:MprJVLXg0]
- 確かに滅多に読み込みミスをしないドライブと
かなりの確率でWAVバイナリが一致しないファイルを作ってしまうドライブがあるな
一致しないファイルを作るドライブで傷なしCDを読み込むより
滅多にミスをしないドライブで傷ありCDを読んだ方がマシなぐらいだ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:44:50 ID:UevlZqMcO]
- >>550
速度変更？
ドライブの読み込み速度ってこと？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 23:23:56 ID:dfhO5KRB0]
- >>551
EACのセキュアモードでエラー訂正が働いたトラックって、他のソフトやEACの
バーストモードで読み込んだ場合はバイナリ一致しない可能性があるって
事なんでしょ？
だとしたら、どのドライブでも結構高確率(CD2枚で1トラック程度）でバイナリ
一致しない事があると思うんだが。
自分が余程運が悪く、たまたまはずれドライブばっかり買ってるという可能性も
無くは無いけど。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 23:33:24 ID:MprJVLXg0]
- >>553
EACを使った場合の話ですが
傷のないCDでもN社のドライブは、10枚に1枚ぐらいはミスをしてしまう
手持ちの他社のドライブでは、100枚に1枚ぐらいしかミスをしない
当方wavファイルをコンペアして毎回確認しています
モードはセキュアしか使っていません
最近はAccurateRipも使っていますが
コンペアして一致したデータは、これのデータベースとも常に一致しています
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 18:52:08 ID:MCVJe59k0]
- ﾉ
(ﾟ∀ﾟ)
.( (7 .(｀・ω・)
. ヘ○ヘ ！ _、_ n < ヽ .|￣￣￣
|∧ （ ,_ﾉ`）（ E) |￣￣￣ .Win7
/ |￣￣￣| |VisSP2
. |￣￣￣| |XPSP2| ('A`) .|
( ＾ω＾) | .2000. | | |.ﾉ ﾉ)_.|
|￣￣￣. | | ￣￣￣
| 98SE |.. ｳｯｳｰ | Vista
. （´ー`）| | ( ﾟдﾟ) |
（・∀・）|￣￣￣ | |￣￣￣
￣￣￣ 98 | |XP無印
95 | |
| |
| |
| |
|み、みれ|
￣￣￣
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 00:11:17 ID:pDHxsJzd0]
- >>553
エラー訂正の意味分かってるか？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:01:01 ID:dXy2WQwy0]
- ・エラー訂正
CDからの読み取りミスが起きると、C1エラー訂正がまず行われる
その訂正が上手くいかないと、次にC2エラー訂正が行われる
訂正が成功すると、元々の完全なデータと一致した状態になる
・エラー補正
C2エラー訂正も失敗した場合には
前後の音から中間値を割り出すなどのエラー補正を行う
この場合には、元データとは（ほとんどの場合）一致しない
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:04:04 ID:qbgMDOedP]
- あるCDをコピーしようとしたら一曲一曲取り込むたびに
データ実行防止（DEP）というのが働いて
何かが終了したみたいなんですがこれは普通ですか？
コピーは全部成功したみたいですが
vista HP SP2です
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:10:07 ID:qbgMDOedP]
- いや成功はしてなかった
Maicrosoft Console Based Script Host
というのが動作を停止してWMA指定したのが
WAV出力されてました
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:22:15 ID:1n3MNGb50]
- >>556
大雑把には知ってるがちゃんとは理解していない。
C1が単発でC2が連続したエラーだとかそのくらいは知ってるが、
それを誰が訂正してるのかは知らない。
でも、要はセキュアモードの時に表示されるエラー訂正の赤いランプが
点灯したらエラー訂正されてるってことでしょ？
バーストモードにはこれが無いって事は訂正されてないんじゃないの？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:28:05 ID:dXy2WQwy0]
- >>558
"Windows Media Encoder DEP"
これで検索してみな
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:42:18 ID:qbgMDOedP]
- でもWMP11では問題なくWMAロスレスに出来るんですが
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 18:46:55 ID:dXy2WQwy0]
- 答えをほとんど教えているのに
無駄にされた…
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 23:20:25 ID:0f08PyAo0]
- ドンマイｗ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 13:13:15 ID:S+zqM1bvO]
- >>560
EACのセキュアのエラー訂正ランプが
一番上の一列だけが点灯してるときは
実際は何も訂正してないことが多いよ。
特にプレクでC2訂正OFFの時に良くある現象。
大抵バーストとバイナリ一致する。
- 566 名前： mailto:ip@shinyusha.co.jp [2009/06/11(木) 22:02:50 ID:nfEYf6hg0]
- あんたんとこのソフトウェアでしょうが・・・。
セキュリティはいいんだけど、こうも不便だとねぇ・・・。
まぁそれはいいとして、Googleさんのお世話になること十数分。
どうやら不具合らしいです。
- 567 名前：５６７ mailto:ip@shinyusha.co.jp [2009/06/12(金) 00:41:26 ID:ZtzX18VK0]
-
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 01:24:10 ID:7l6hgtcQO]
- >>560
WAV吸い出すソフトは大抵C1エラー訂正はするから
デフォルトで使えばどのソフトでも同じWAVになる
まともなドライブならバイナリも完全一致する
極端に速い速度とか傷だらけCDは別だけど
CDが新品で16倍速でダメならドライブ捨てたがいい
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 07:32:11 ID:5mWB5Bbp0]
-
C1エラー C2エラー訂正するのはドライブだぞ。
ソフト側は訂正不能なC2エラーの報告があったときに
再読み込みなどをして訂正を試みるだけ。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 21:00:53 ID:K3m2nulv0]
- EACの取り込みログファイルからCUEシートを作製することはできますか？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 01:56:38 ID:UHKq3a+S0]
- >>565
そうなの？
ファイルの音声データのみの比較する方法知らないから、前にファイルの
ハッシュ比較した事あったけど、バーストとセキュアで違ってたよ。
実データは一緒だったのかな？
ちなみにC2はオフにしてあるけど、今まで使ったドライブの中にプレクは含まれて
いない。
使ったのは、リコー、NEC、optiarc、TEAC、他2メーカー（忘れた）。
>>568
だから>>553に書いたとおり複数のドライブでどれでも起こってるんだってば。
>>569
つまり、セキュアモードは再読み込みするけど、バーストモードはしないだけの
違いで、他には何も違いはない筈って事？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 04:29:12 ID:lYuCafKh0]
- >>553で、CD2枚で1トラックとか言ってる時点で何も理解してないな
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:13:23 ID:EwEPyXToO]
- 吸い出したドライブが違うWAVを比較したら
エラー訂正なしでもバイナリは異なるよ。
オフセット訂正と範囲外のオーバーリードが完璧なドライブなら別だけどね。
プレクとTEAC以外は捨てるか音楽CD以外に使えば？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 17:34:26 ID:UHKq3a+S0]
- >>572
どういう事？
言っている意味が全くわからん。
>>573
>>吸い出したドライブが違うWAVを比較したら
もちろん一緒だよ。
違うドライブで比較しても意味ないし。
>>プレクとTEAC以外は捨てるか音楽CD以外に使えば？
しかし、それをやっていつまともなドライブに辿り付けるのか・・・。
まともなドライブを見つけるまでに10万円とかかかるなら、
ほんのわずかなバイナリ不一致は見過ごすよ。
つか、今のドライブでもセキュアモードで取り込めば問題ないわけだし。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 15:57:50 ID:m8+ZgRYr0]
- オーバーリードはオフでね。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 01:28:38 ID:Ohmkr+AP0]
- C2でも訂正できれば、それはCDに記録されてるデータと一致してる。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:22:44 ID:4bbYZ78GO]
- C2エラーが完全に訂正できる保証があるドライブと
完全に訂正できる保証があるソフトと
そのドライブとソフトの相性が保証されてないなら
検証のしようがないじゃん
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:28:13 ID:aGQ/bXQg0]
- よくわからんが有名バックアップソフトみたくＨＤＤの断片化まで
複製してしまうという技術を応用してディスクのデータを複製すれば
ギャップだなんだでごたごた言うことなくなるんじゃね
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 07:53:41 ID:mTUz1akFO]
- その技術の応用はデータCDなら可能だが音楽CDには通じないよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 21:55:41 ID:v8BH8UOM0]
- >>578
技術って言うか、ただのセクタコピーなんじゃ？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 03:35:05 ID:zjJQ6HAE0]
- よくわからんがＣＤ生産工場みたくＣＤを一度にたくさんプレスする技術を
応用して複製すればギャッピギャッピ！！
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:04:16 ID:lkh6lLUu0]
- リッピングで音質変わるって。(デジタルデータ的には同一)
まぁ、大多数が音質変わらんよ。って意見なんだけどね。
ドライブとか読み込み速度とかでも変わるんだが
ここら辺の変化もわからんやつばっかりだ。
実はEAC等の設定でも音質は変わる。
常識に囚われずに色々とトライしていただきたい。
EAC options - Interface
外部ASPIインターフェイスとかにしてみぃ。
EACの設定じゃないんだけど。
Compatibility modeやってみんしゃい。
どんな設定が好みかは人による。
読み込みで違いがわかるやつ殆どいねーだろぉけど。がんばってくだちゃい。
反論は受け付けませんのであしからず。
あと、ちゃんとしたオーディオで聴いてね。おわり。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:11:06 ID:lkh6lLUu0]
- 私は、PTPよかEACの方がリッピングでの音質良いとも思ってる。
あとね、EACのバージョンによっても音質違うんだ。これが。
使ってるやつ多そうなやつ例にして音質評価したる。
Exact Audio Copy 0.95 beta 2
Exact Audio Copy 0.99 prebeta 4
やっぱ長文になっからやめとくわ。めんどくさっ
すげーめんどくせーから分かるやつだけ分かれ。
0.95b2がDAC64mk2で0.99pb4がQBD76。
イメージなイメージ。以上。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:17:04 ID:hmNcyaui0]
- ちゃんとしたオーディオって
インフラノイズのUSBメモリーみたいなのを
使ったシステムですね、わかります。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:36:23 ID:K95wCJZh0]
- >>582-583
縦読みくらい仕込めよつまんねーな
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 17:49:36 ID:Dsk7/oLp0]
- >>582
同じ環境同じプレイヤーで再生しても毎回音は変わるぜ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:13:20 ID:H26BzwYi0]
- >>586
ID:lkh6lLUu0の理論でいけばそうなるわな。
バイナリ一致でも別のHDDにコピーした時点で音は変わるのだ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:17:45 ID:dEsMe/uL0]
- SeagateのHDDだと云々で、日立だと云々のあれか？ｗ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:20:21 ID:z7YB3UX+0]
- リッパーのバージョン別の音の違いを聞き分けられるんだから、
HDDの音の違いなんか余裕だろうな
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:28:03 ID:SczLhyuJ0]
- 太陽風でノイズ入ったりするから黒点周期とかは重要だな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:28:14 ID:1PKx2aX90]
- up.mugitya.com/img/Lv.1_up96664.jpg
+637に設定したいのですが、ここがクリックできないようになっていて、設定できません。
どうしたら良いかご存知の方いらっしゃいませんか・・・？
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:31:11 ID:eTtvPIPvO]
- >>591
AccurateRipのチェックを外す
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:36:43 ID:aGlnuo5P0]
- すまないが二つほど質問させて欲しい
使用ドライブはGSA-4040Bなんだが
リードインリードアウトのオーバーリード〜」にチェックを入れるべきなのか
ギャップ検出はＡ〜Ｃまであるがどれが一番いいのか
以上なんだが、親切な方お願いします
- 594 名前：591 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:41:43 ID:1PKx2aX90]
- >>592
ありがとうございます。確かに今リッピングしているCDを挿入したときに、
AccurateRipが使えるとの事で、有効にしてしまっていました。
AccurateRipは、やはり値はずれてしまっているのでしょうか・・・?
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:09:48 ID:eTtvPIPvO]
- >>593
ダウン板の可逆圧縮スレでも同じこと聞いてなかったか？
そのドライブはリードアウト不可だからオーバーリードは切っておく
ギャップ検出は自分で試してみて一番スムーズに検出できるのでいいと思うが
自分が持ってるノートPCのドライブが同じメーカーのGMA-4080Nだけど、今確認したらBのセキュアに設定されてた
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:27:42 ID:aGlnuo5P0]
- >>595
いや、質問は初めてなんだが・・・
似たような質問がダウン板でもあったのかな？
実験室だとリードインのみ可って書いてあったから分からなかったんだ
やっぱギャップ検出は自分で試すしかないのか
質問に答えてくれてありがとう
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:30:45 ID:eTtvPIPvO]
- >>596
そうか、すまん
同じドライブ、ほとんど同じ内容の質問だったからつい
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 21:59:19 ID:y8+PRPs90]
- >>594
+30発覚当時、「+30のままいく（らしい）」という話が流れていたけど、
今も+30のままだから、結局そのままにしてるんだろうね。
>>595
スムーズだけどデタラメってこともあるので、
結果も見て判断しないとね。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 03:50:28 ID:CS+4znkwO]
- オフセットが±0じゃないのにオーバーリードが不可ってことは
先頭か末尾の読めない部分がゼロで埋められてしまうんでしょ？
もともとその部分がゼロじゃないCDはデータを取りこぼすよね？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 12:54:51 ID:yfBdgpNc0]
- >>599
もちろん取りこぼす
しかしそこの部分のデータが
音楽的に意味や価値のあるデータである可能性は
限りなくゼロに近い
それとオフセット訂正の範囲はドライブによるが
大きい場合でも300〜400サンプルぐらい
これだけ訂正されても1/100秒程度にしかならない
（CD全体の前後1/100秒程度切り取られるということ）
また音楽用プレーヤーで再生したときや
パソコン用ドライブで直接CDを再生した場合には
オフセット分だけ
そもそも飛ばされて再生されているはずだな
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:07:49 ID:yfBdgpNc0]
- 専門家ではないので、これは個人的な解釈なんだが
オフセット訂正される範囲の部分は
おそらくCDのギャップなんだと思う
だからドライブによって読み込み位置がずれているんだと思う
またそのずれを許容するためにギャップがある
昔懐かしいフロッピーディスクなんかでも
記録部分にはマージンとしてギャップが設けられているが
この部分は正式なデータとしては意味を成さない
EACの設計思想としては
どのドライブでも一致するデータで取り込むために
オフセット訂正があり
ギャップまで含めた完璧なコピーのために
オフセット訂正があるのではないと解釈している
だから30のずれを直すつもりが作者にないし
それを直してしまうと、設計思想を否定する可能性もある
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:25:37 ID:yfBdgpNc0]
- あ、ごめん
↑で言っているギャップというのは
CDでのプリギャップなどのギャップという意味ではなく
一般的にマージンとして設ける際のギャップね
それとフロッピーディスクだと
ギャップ部分は4E(hex)でデータを埋めるのが礼儀なんだが
これを守ってないディスクがやはりある
それと同じようにCDでも
00で埋めないディスクがあるのだと思うのだけど
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:39:06 ID:l4xlJw3X0]
- 俺の理解度が足りないのか、クグってもよくわかんないんだよね。
音楽CDもセクター単位で記録されている。
で、その1セクターには98フレーム入ってて、その1フレームの構造は先頭にサブチャネルがあって
その後に24バイト（12サンプル）のデータとなっている。
リアルタイム再生ならともかく、セクター単位で読み込むリッピングのどこで
サンプルオフセットなんてものが発生するんだろう？ フレーム単位で取りこぼしてるのなら
オフセットは12の倍数になってもいいと思うんだがな
しかもフレームにもセクターにも誤り訂正用の情報もってるし
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 01:49:37 ID:m/lEp1Zo0]
- 久々にEAC起動してみたらCD情報が出る前の状態で
砂時計表示させたまま固まって、応答無しになって
強制終了させると、暫くしてなぜかパソコン自体が固まるという謎の現象が起きた
再インストール、バージョンアップもしたが変化無し
一日空けて起動させてみたら最初のセットアップ画面のようなのが出てきて
CDも取り込むことが出来たんだけど、次のCDを取り込もうと思って
CD入れ替えたら一行目の現象が再発
どういうことなんでしょう・・・
エラーを送信、の詳細を覗いてみたら
ハングアップと読めるものが書いてありました
EAC使えなくなったら悲しすぎます・・・
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 01:59:38 ID:re+65lTm0]
- >>603
何言ってるのかサッパリ分からないのに口出しして悪いけど、
フォーマットのことだけ考えてもダメなんじゃない？
オフセットやギャップなんてのはドライブ側の為にあるんだよ、きっと。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:08:33 ID:ck9Ymxkz0]
- >>604
neroのaspiを入れてみる
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:26:39 ID:hTnxSfmv0]
- >>606
WNASPI32.DLLをEACの本体と同じフォルダにぶち込むでおｋ？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 04:37:21 ID:hTnxSfmv0]
- >>606
aspiぶち込み、外付けHDD起動、で出来るようになったわ
外付けHDDってむしろよくないはずなのに何故出来たのか不明すぎる
あと以前は無駄に×30くらい出てたんだが
このごたごたがあってから×40にしても×10も出ない
早くする方法はありますか？
読み取りの正確さを選んだからか？
ドライブはPX-820Aです
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 07:14:13 ID:cu+7UVNXO]
- >>608
うわ。そのクソドライブの名前聞いたの超久しぶり。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 08:26:05 ID:FOU25k8s0]
- 満足した?＾＾
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:24:33 ID:7RUfntPL0]
- >>608
EACのバージョンを変えたからでは？
0.95より0.99の方が低速で取り込む模様
（自分の環境では）
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:15:22 ID:4MhHP9YzO]
- >>608
C2エラーのチェック外してないか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:25:51 ID:7RUfntPL0]
- >>599
知っている限りでは
そこの部分はゼロでないにしても
ほぼゼロと言ってもいいような無音レベルのデータだけどなあ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:12:06 ID:cu+7UVNXO]
- オフセットが後ろに300ズレてるドライブだと
1曲目の先頭のゼロサンプルが299以下なら取りこぼす。
300以上だったとしてもそのゼロサンプルはCDから読んだものじゃなくて
ソフトが勝手に補間したもの。データは同じだけどね。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:57:31 ID:7RUfntPL0]
- 300サンプル欠損したとすると
0.0068秒ほど無音になるな
およそ2.5mほど離れたスピーカーの音が
耳まで到達する時間と同じかな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:34:11 ID:AqG07/ej0]
- >>614は意味分かんねーし、>>615は計算間違ってるし、
オナニーにもほどがある。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 01:44:34 ID:FFatfKTuO]
- どう聴こえるかは別としといて、
先頭か末尾か両方にゼロサンプルが無い音楽CDの
コピーを繰り返しても同じデータが取り出せるのは、
プレク以外はオーバーリードが絶対必要？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:29:17 ID:PJE4J+ge0]
- Lite-onもRead-Writeのオフセットは差し引き±0では？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:41:03 ID:PJE4J+ge0]
- ああ正しく言うと最近のMediaTekチップが、だけど。
昔のは差し引きで+6あったはずだから。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 04:11:31 ID:J/t1PemyO]
- 差し引き±0じゃ意味なくね？
ズレは無いけど、読みで欠落した所がゼロで書き込まれるだけだし。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 21:14:23 ID:iAUcSU91O]
- プレク使ってるから気にしてなかったんだが、
±0のドライブか、訂正+オーバーリードが可能なドライブで、
一括保存したWAVの先頭や末尾にゼロサンプルがないCDってそんなにあるの？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 22:41:23 ID:1Dtd1KYx0]
- >>621
意図的にやってるCD以外では滅多に無い。
CD作る側もCDドライブの特性は理解してるだろうし。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 02:05:58 ID:dqEjMFSfO]
- >>622
完全読みできるドライブ持ってないんだろ？
お前のクソドライブに合わせてプレスしてんのか？
意図的って何の意図だよ？テキトーなこと言うなよ。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 03:42:18 ID:XaFEJGe80]
- やれやれ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 05:59:25 ID:4TzGbo2B0]
- >>621
普通にあるよ。時々だけどね。
±0の範囲よりも外までゼロじゃないCDもあるけど、
そこまで完全に読もうとすると、
わざとオフセットを大きくずらして読み込まないといけないし、
書くときもわざと大きくずらさないといけなくなるから、
±0の範囲で完全に読めてれば良いかと妥協してる。ほぼ無音だし。
>>622
無茶苦茶いうなよwww
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 16:55:35 ID:u1m885fF0]
- >>625
そもそもそのゼロでないデータが、作成者が意図的に入れたものか
たまたまCD作成時に入ったゴミデータなのか判断のしようがなかったりするわけで・・・
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 19:23:47 ID:4CoipVLn0]
- AccurateRipを使った方が、
遥かに楽に確実にリッピングできるから、
全くというぐらい意味のないデータに拘って、
リッピングをして苦労する方が嫌だな。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 19:45:24 ID:5ExU9ugEO]
- 自己満足が好きな人は
|
 |
