7-Zip総合スレ Part 6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 16:11:44 ID:7eiF8K+Y0] 前スレ 7-Zip総合スレ Part 5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197873281/ 7-Zip は Windows 98/ME/NT/2000/XP にて動作する GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア 7-Zipウェブサイト（日本語） sevenzip.sourceforge.jp/ Linux版 sourceforge.net/projects/p7zip/ p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム 7-Zipは営利組織でも任意のコンピュータで利用可能です。 登録や課金の必要はありません。 7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます sevenzip.sourceforge.jp/register.html 関連サイト 非公式日本語化パッチ　配布場所 crus.s11.xrea.com/ 7z形式書庫操作DLL 7-zip32.dll akky.cjb.net/download/7-zip32.html DLLなので使用するには対応したアプリケーションが必要 263 名前： ◆rK6fgwCWsM mailto:sage [2009/05/06(水) 10:19:47 ID:ksQU9Vju0] >>262 原文はこれですか？ ---- LZMA2 uses: 1 thread for each chunk in x1 and x3 modes; and 2 threads for each chunk in x5, x7 and x9 modes. If LZMA2 is set to use only such number of threads required for one chunk, it doesn't split stream to chunks. So you can get different compression ratio for different number of threads. You can get the best compression ratio, when you use 1 or 2 threads. ---- 拙訳: ---- LZMA2はx1,x3モードではそれぞれのチャンクに対し1スレッドを使用します。x5,x7,x9モードではそれぞれのチャンクに対し2スレッドを使用します。 もしLZMA2が一つのチャンクに対し上記のスレッド数のみを使うように指定されている場合、LZMA2はストリームをチャンクに分割しません。 ですから、(-mmtにより)スレッド数を変更すれば圧縮率も異なります。1もしくは2スレッドを使用すれば、最良の圧縮率が得られます。 ---- LZMA2では巨大な入力ファイルをチャンク単位に分割して処理するようですが、初期状態ではそのような分割は行わない、ということですかね? 参考になりますでしょうか。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/06(水) 20:10:56 ID:j4eMqeQr0] これとLhaplusってどっちがいいのだろう 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 20:21:10 ID:L/JM5dEj0] >>264 比較対象が間違ってる lhaplusにしとけ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 01:17:12 ID:QDB1vM3s0] >>263 おお、ありがとうございます。 そっか、素直に be + 過去分詞で訳せばいいのか。 ただそれでも、チャンクに対してスレッドを使用するのに、分割しないって言っちゃうんだよなぁ…… 誰かその辺詳しい人へるぷみーぷりーず。 >>264 7-Zipは関連付けて使うよりも右クリックからコンテキストメニュー経由で使う方が自分は多いなぁ……書庫の中身を見たいときとか。 関連付けはダブルクリック一発解凍できるアーカイバにしてる。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 04:31:59 ID:JAOr5BWK0] 奥村先生がxz推ししてた 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 23:36:37 ID:+8vuZ0tv0] gzipよりもエコ（消費DISKスペース減）だからデフォ使用を変えろってあったなｗ でもCPU時間は増加するから実際にはエコじゃ無さそうと言うｗ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 01:58:05 ID:8v6AE8m00] >>268 httpでもgzip,deflate以外にlzmaやbzip2も使えるよ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 08:48:53 ID:Gw3xEMLa0] apacheやIISは対応してるの？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 16:52:02 ID:ZEL8GXbB0] ネットワークに対するメリットも大きいかも＞xz coreutils-7.3.tar.gz (9690396バイト)を1つ流すあいだに、 coreutils-7.3.tar.xz (4045980バイト)を2つ流せるし。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 19:21:43 ID:qgPDP2pR0] inno setupを解凍できると嬉しいんだけどなぁ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 02:34:24 ID:y+v4XR4J0] up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf157481.jpg 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 17:28:14 ID:p0KjKYJx0] 日本語の問題なのでここで呟いてみる。 9.03alpha なんでまだそういう段階じゃないならご勘弁を。 解凍をキャンセルしたとき、ダイアログのタイトルは「解凍中」となっているものの メッセージが「本当に圧縮を取りやめますか？」になっている。 圧縮のキャンセルは「本当に圧縮を取りやめますか？」で適切。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 19:14:38 ID:HWM/4jPQ0] キャンセルしたいからキャンセルボタン押してるのに確認するなんて不適切だな 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 18:17:09 ID:OrC0yy//0] >>274 両方同じ言葉にするなら「現在のタスクを取り消しますか？」かな。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 18:28:35 ID:GzBb2QvL0] しかも、キャンセルボタンを押して、キャンセルしますか？に「はい」を押してるのに、 キャンセルできない場合が、じつに多い。 しょうがないからタスクマネージャで強制的に殺して、 あとで　***.7z.tmp　ファイルを手動で消してる。 なんなのこれ、超面倒。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 18:36:23 ID:GzBb2QvL0] ちなみに、圧縮するファイル数が数千〜数万レベルと多いと、この症状の出る確率が高くなる。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 21:05:51 ID:4gK1F02T0] まずは環境を晒そうか。 話はそれからだ。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 21:11:51 ID:GzBb2QvL0] 環境って言っても、手持ちのあらゆるPCで出てるから、 環境依存じゃなくて、ソフトの仕様だと思う。 7zのVerは4.6.5。日本語UI Desk 　G45、E5200、Mem4GB、XP Note 　AtomN270、2GB、XP 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 22:15:46 ID:ysa/b43Z0] ハンバーグに合う市販ソースはエバラの焼肉のたれってのはひき肉上級者には常識 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:19:03 ID:4gK1F02T0] >>280 試してみたけどうちの環境では再現できなかった。 E8400　定格、G33、Mem4GB、XPsp3 圧縮してみたのは、4KBのファイル6万個。 キャンセルしますか？で「はい」を押したけど停止した。 でもなんかエラーがでた。 エラーがでました。しか表示されない上にログもでないので なんのエラーかはわからんけど。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:41:49 ID:GzBb2QvL0] >>282 検証thx。 うちでは、2chのDATを1万個とか圧縮して、 途中でキャンセルするとほぼ確実に出る。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 04:20:22 ID:9OKyKLos0] 俺も技嘉科技クラスのファイル圧縮を停止しようとすると処理にしばらくかかる ほっときゃそのうちキャンセルされるから気にしちゃいない Core i7 920 定格 XP 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 04:21:33 ID:9OKyKLos0] なんだコレ ギガバイトな・・・へんな単語登録してたなｏｒｚ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 21:42:07 ID:vIv/NLQ50] >>285 ttp://www.gigabyte.tw/ ttp://www.gigabyte.co.jp/ ↑これですね。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 01:27:07 ID:+eKwpkR40] >>286 ええそうです・・・ 同じように、ASUSを変換すると華碩電腦、MSIを変換すると微星科技が出てきます・・・ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 19:19:03 ID:x9ccDIqp0] 7-zipで圧縮したファイルの圧縮方法を詳細に確認する方法は無いでしょうか。 例えば、コマンドラインで何々のオプションで圧縮しました、というような 情報を確認したいのです。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 00:08:31 ID:WNZqri7g0] コメントファイルを作成して一緒に圧縮するか、ファイル名の前に記述しておくしかない！ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 00:48:45 ID:WEkTU/yw0] 展開速度のパフォーマンスについてお助けください。 デジカメのサムネイル画像の管理で、小さなファイルが増えすぎたので、 あらかじめ1つの7zファイルにまとめておき、必要なファイルを選択して スクリプトから7zのコマンドラインを呼び出して都度展開する使い方を考えています。 10000個のJPGファイル（平均サイズ50KB程度）を、 7zのコマンドラインから呼び出して1つだけを素早く展開するには、 どのように圧縮しておくのがベストなパフォーマンスが出ますか？ ためしに何もオプションを与えないで7zで圧縮したところ、 目的のファイルを探し当てるまでファイルの全部をスキャンするようで、 「 　Skipping　***.jpg 　Skipping　***.jpg 　Skipping　***.jpg 　〜上に同じ〜 　Extracting あああ.pdf 　Everything is Ok 　　　　　　　　　　　　　」 という感じで、飛ばすべきファイルも全部スキャンするようでパフォーマンスが良くないです。 7zは、ソリッド、非ソリッド、非圧縮、圧縮形式（lzh、zip、7z）など多種多様に設定できますが、 展開速度を重視する場合、どんな圧縮オプションが最適でしょうか。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 01:10:06 ID:wtdrV7F/0] 単純に対応ソフト数と速度で考えたらzip(ファイル形式：Zip、圧縮方式：Deflate)。 最大64MBの巨大辞書やレンジコーダーやソリッド化による圧縮率向上に期待しないならわざわざ7-zip使う意味無いよ。 ＞10000個のJPGファイル（平均サイズ50KB程度）を、 ＞7zのコマンドラインから呼び出して1つだけを素早く展開する そういう使い方はよくある使い方だから、多くのビューアーがzipやlzh書庫に対応していたりする。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 01:44:20 ID:dI8ZbS5y0] そもそも、頻繁に10000個のファイルを移動とかしない限り、書庫にまとめる必要さえ あるのかと思う。jpgなんて縮まないし。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 02:14:37 ID:WEkTU/yw0] >>291 なるほどthx。あとで(ファイル形式：Zip、圧縮方式：Deflate)を試してみます。 ちなみに、ビュワーそのものを自分で作っています。 それ自体は完成して動いてるんですが、サムネが異常に増えてきたので、 なにかまとめられる方法がないかなと。 >>292 サイズを縮めるのが目的じゃなくて、細かいファイルの個数を減らすのが目的。 10000個×フォルダの数で、すでにサムネだけで10万以上になってる。 細かいファイルが多くなりすぎるとWindowsそのもの（ファイルの検索対象が増える、など）の オーバーヘッドが増えることと、フラグメントが進んでHDDが汚くなるのが嫌で。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 03:34:27 ID:MXA6DtXb0] NTFSのドライブに存在するファイルを tc=on でzip圧縮して作った書庫ファイルを読み込むと ファイルシステムがFATと判定されてしまい、解凍時に更新日時しか反映されないのはバグに近い動きだと思うんだがどうだろう 書庫にはNTFS時刻が記録されていて、7-Zip本体には作成・アクセス日時の復元処理も実装されているのに、これでは勿体なさすぎる 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 03:40:00 ID:MXA6DtXb0] あとGUIだとtc=onを毎回手入力するのが大変なので チェックボックスか何かで設定できるようにして状態保存してくれるようにしてほしいと要望を出したいのだけど 英語もプログラムもわからないのでじっと手を見る 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 09:17:26 ID:ZSZKeN/V0] フォルダ履歴を記録しないようにできないの？ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 11:01:42 ID:ujExGRYg0] >>289 なるほど、そういう手がありましたか。 参考になりました。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 11:52:25 ID:7asZYN1D0] 7zip portableで プラグイン＞右クリックに７zip〜で 開く と 圧縮 だけチェックしてるのに その他の項目全てが右クリックに追加されるね。 299 名前： ◆rK6fgwCWsM mailto:sage [2009/05/23(土) 15:21:58 ID:gK4aLSnz0] >>293 そういう使い方なら、7zやzipよりもむしろ格納するだけのtarとかの方が良いのではないでしょうか。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 15:33:00 ID:wtdrV7F/0] 速度だけならね。無圧縮なんだから速いことは速い。 でもさ、tarってどの程度一般認知されてると思う？対応ソフトの普及状況は？ 自分が使うだけなら何でもいいんだよ。極端な話、自作のフォーマットでもいいんだし。 でも配布するとか、周辺ツールの豊富さとかを考えると一般に普及してるフォーマットに合わせるのが最善になってくる。 ちなみに、zipも7zも無圧縮のオプションはあるから速度優先ならそれで対応。でも記録メディアが遅い場合は圧縮していたほうがむしろ速かったりする。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 15:54:16 ID:JGNcil7TO] tarなら7zよりは普及してるんじゃね？ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 15:55:05 ID:9AHFByM/0] tarの認知度に疑問持つなんてどんだけ… 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 17:10:19 ID:fRomtHNU0] 複数のフォーマットに対応してるアーカイバでtarには対応してないのあったら見てみたいわｗ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 18:15:51 ID:BeV5iX/x0] >>300 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 18:25:08 ID:PzIX5lo40] >>300 ﾄﾞﾝﾏｲ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 18:30:58 ID:bUGhZKzM0] 　 　　　 　　 　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼ 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　複数のフォーマットに対応してるアーカイバでtarには対応してないのあったら見てみたい 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) Tar対応アーカイバの実例は挙げない303であった 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 19:23:24 ID:Mi2hmW2y0] >>306 実例って本気で言ってんのか？ Winだけ見たって、まずは統合アーカイバプロジェクトDLL（Tar32.dll）利用型のアーカイバ全て。 独自解凍型でも+Lhaca、Lhaplus、Explzh、Lhaz、WinRAR、等々…もちろん7-Zipも対応。 Mac、Linuxなんかでは言わずもがな。TARがなきゃ話にならん。 未だにLhasa使ってる古代人か？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 00:05:52 ID:PjosSGoA0] でもTarで圧縮して配布するやつがあまりにもいなさ過ぎるからな マイナーだと思われても仕方がないよね・・・ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 00:18:12 ID:y0KXH+DbO] そもそも>>290は配布なんて想定してないんじゃないか？っていう 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 02:50:58 ID:sloEwuuE0] ならなおのこと マイナーな形式をわざわざ選ぶやつはいないだろうさ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 07:05:47 ID:01UoKo220] >>308 ソースコードの配布なんかでは広く使われてるじゃん。 オープンソース系のソフトのソースコードは大抵、拡張子　.tgz とか　.bz2だからね。 .tgz = .tar.gz　　gz圧縮してtar形式アーカイブ .bz2 = .tbz2 = .tar.bzip2 bzip2圧縮してtar形式アーカイブ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 07:14:12 ID:EkeDH37D0] そもそもTarはアーカイバであって圧縮じゃないんだけどな 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 08:17:46 ID:IqLsaGG80] >>311 >.bz2 = .tbz2 = .tar.bzip2 bzip2圧縮してtar形式アーカイブ これは初めて聞いた .tbz2 = .tar.bz2 じゃないの？ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 09:00:11 ID:i1R/ivrf0] >>313 普通はtarでアーカイブしてから、bzip2とかで圧縮だね。 ソリッド圧縮の効果が出るから。 315 名前： ◆rK6fgwCWsM mailto:sage [2009/05/24(日) 09:26:28 ID:nN2+nRE/0] >>300 とりあえず>>301の言うように7zよりはtarの方が普及しているんじゃないかとは思いますが、まあ最終的には好みの問題だと思います:) まあ逆に言えば、ソースの配布とかLinuxのパッケージとか以外の一般ユーザの用途ではtarを見かけることはほとんどありませんけども…。 >>312 細かいことですみませんが、tar形式は"アーカイブ"です。 もちろんtarコマンドを指すならアーカイバであるとはいえると思います。 >>314 例外としては、KBackupのようにbzip2圧縮してからtarでまとめるものもあるようです。参考まで。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 09:37:22 ID:NXpQTwo00] バックアップとかの用途だと、 tar->圧縮だと、圧縮ファイルが壊れたときに戻せる可能性がほとんど無くなるのに対して、 逆なら破損した場所によって必要な労力が変わってくるが、破損したところ以外殆ど戻せるからな。 (圧縮形式がリカバリ出来れば話は別) 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:39:32 ID:8fdep1S60] tarはWindowsユーザーには馴染みがないだけでUnixやLinuxでは相当昔から標準の形式だよ。 アーカイバなどの開発が活発だったころはWindowsユーザーでも結構知ってたものだけどね。 標準とかマイナーとか言ってるのは時代の流れもしくは井の中の蛙なだけ。 他の人も言っている様にtar自体はまとめる機能しかないが コマンドとしては圧縮もサポートしている。 併用される圧縮形式はオープンソース傾向と特許の関係で 色々変遷があったけどgzipなんかは結構古い。 拡張子は.tar.○って拡張子が基本だけど 昔はDOS・Winで二連拡張子がまともに扱えなかったから 次のような略され方がされただけ。 例: .tar.gz → tgz　.tar.bz2 → .tb2, .tbz2 元々サーバー系OSではソースをまとめるのが主な用途であるから tarは一部分取り出しを考慮していない形式。 最近はtar v1.22からはLZMAも扱えるようになった、 拡張子は.tar.xz。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:43:58 ID:8fdep1S60] 要するにtarはデータをまとめておいて一部抜き出す用途には向いていないので、 話の発端の主が頻繁にデータ参照するのかにもよるが、あまりお奨めしない。 頻繁に一部抜き出しすることを前提とするならば 7-zipで無圧縮か圧縮する場合でもソリッド機能をオフにすればいいと思う。 tarの仕様については細かく覚えていないが、 7-zipならば文字コードやファイルサイズの限界等を明言されている分くらいは アドバンテージあると思うんだけどね。そんなに迷うことかなぁと。 で、リカバリーなんかについてもいろいろ言っているが 失礼ながらこんなことで色々迷ってるような人にそんなスキルあるとも思えないから 圧縮の順逆以前にその場合はRAR形式(シェアウェア)一択じゃないかな。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 10:20:29 ID:8FL4ICJ80] tarはtape archivesという名が表すように元々磁気テープ等に効率よく 格納するために考えられたものだからね。 だからコマンドラインのパイプ処理のようにストリームで処理するには 向いてるけどランダムアクセスには他の形式の方がいいかもね。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 13:28:16 ID:2GzP4gb10] > tape archives そういえばそういう由来でしたねぇ。解説しておきながら思いっきり忘れてた。 最近色々なメディアが大容量化進んでいるのもあってか 企業向けとはいえあまり見なくなりましたね＞テープドライブ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/30(土) 18:56:34 ID:5M3ei2lt0] 7-Zip 9.04 beta ｷﾀﾖ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 19:45:31 ID:38hjLhiv0] ttp://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=3287785&forum_id=45797 ディスクイメージをそのまま扱えるってことかな partimage の代わりに使ってみるか 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 00:42:35 ID:Yk7hEUIp0] いきなりバージョン飛んだなぁ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 03:28:43 ID:+CTTwD5x0] 俺も次のバグ修正の時にバージョン飛ばしてみよっと 1.51→Version2010→9.5c→Neo(10)→1.55 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 23:03:13 ID:k3E9Xjum0] >>317 gnutarだけがtarじゃないお。 スレ違いごめん。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/02(火) 07:42:13 ID:TPw4/Doe0] バージョンとばし過ぎだろｗ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/02(火) 08:16:03 ID:t5Nu8n0X0] lol 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/05(金) 08:18:31 ID:w8IopPKk0] 7-Zip Portable 4.65 Rev 2 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 08:23:16 ID:ZFJOKplO0] tarが生きてるのはACLとかの属性保持の意味合いが大きいんでは? >>317 tar.lzmaを標準装備してるGUIアプリもある。 >>321>>323 意味が分からないけど鯖落ちで確認すらできない 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 11:45:09 ID:oC287u9XO] >>329 7-Zip 9.04 beta sourceforge.jp/projects/sevenzip/releases/ sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=14481&package_id=29413 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 14:42:23 ID:VXk9OYKY0] >>330 ほんまや。喧嘩うっとるとかネタとかちゃうみたい。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 18:56:40 ID:eFgNorYf0] こういうの見てるとワクワクしてくる。7zipも有名になったもんだ cs.fit.edu/~mmahoney/compression/text.html www.maximumcompression.com/index.html 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 20:27:33 ID:c+lt7GAS0] >>83 sevenzip.sourceforge.jp/ から消えたと思ったら別所に移動していたのか SFXモジュールの日本語化と文字サイズの調整をしてくれるのはありがたい 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/08(月) 08:21:14 ID:pQw/TX/m0] >>331とか何を今更>>221 >>333 そのURLになってからは別の人がやってるよ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/08(月) 12:23:19 ID:AZNX5QZF0] デジカメ写真の書庫があり中身は連番なのですが 先頭のファイルは IMG_6338.JPGだったり、147-4793_IMG.JPGだったり、IMG_0126.JPGだったりします。 このような書庫から先頭のファイルだけを取り出したいのですが、 コマンドライン等から何か良い方法はないでしょうか 7z e a.zip *.zip これをどうにかするのは分かるのですが ワイルドカードに一致するひとつという表現はあるのでしょうか。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 09:31:21 ID:ZQcIZ2sZ0] 特に不具合報告無い所を見ると、9.04 beta 安定してるのかな 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 13:25:30 ID:VmpcyBgh0] >>336 7-zipのエクスプローラ上でアーカイブ(zip?)中のreadme.txtを 上書きコピーさせようとしたらエラー出たよ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 13:40:04 ID:VmpcyBgh0] 一応順序書いときます アーカイブ(zip?)を開く　→　中のreadme.txtを選択　→　右クリメニューでコピーを選択 　→　コピー先に同一ファイルがあるフォルダを指定　→　上書きの確認ダイアログが出て"はい"を選択 　→　エラーダイアログが表示される x64版の使用で発生した すぐに4.65に戻したので再現性についてはわからない 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 13:45:05 ID:VmpcyBgh0] ×同一ファイル ○同一名ファイル 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 14:23:42 ID:FZWqTNZo0] zip のアーカイブでやってみたけどエラーにならなかった。 特に意味無いとは思うけど、同一ファイル、同一ファイル名の別ファイルの 2パターンで試してみた。 エラー発生条件は何だろう。 9.04 Beta / XP x64 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 20:39:19 ID:CfWBmYDh0] マシンにRAM32GB積んでみた。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:11:19 ID:MScrXFO80] >>341 32GBも積んでいったい何をするだぁ〜？ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:39:54 ID:6P86Xm2l0] >>341 4年前に予算150万くらいで4-way Opteronでメモリ32GBをtmpfsで堪能するぞーって思ってたが 結局4GBのままだが不精者で良かったと思ってる。 メモリ満載環境での7zipを絡めた圧縮比較をweb記事にしてくれると楽しめる人がおっぱいいるはず。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:09:26 ID:FzU1S0Dc0] 8G で 4GB ほど RAMDISK に回しているので実質 4GB だけど -mx=9 -m0=LZMA で同時に５つぐらい圧縮してしまうと途端に メモリ不足のメッセージを見るので32GBはぜひ試したいのでうらやましい。 プロセスレベル落としたとしても 10 も LZMA の最大圧縮同時に走らせて うちのPCで圧縮中何かできるのかという興味も大きい。 控えめに考えてもマウスポインタすら満足に動かないぐらいの見た目ほぼハング？ >>343 > メモリ満載環境での7zipを絡めた圧縮比較をweb記事にしてくれると楽しめる人がおっぱいいるはず。 圧縮された”おっぱい”。。。 ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 23:40:28 ID:MScrXFO80] おっぱい圧縮はゼッタイらめぇぇぇぇ。。。 ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 02:29:50 ID:WxVN7I3v0] おっぱいを絡める・・のは所謂レズですよね。あれは美しいよね。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:35:20 ID:HTOZ9AGF0] でもアホみたいにメモリ積んで圧縮レベル上げていっても 圧縮率の向上はかなり早い段階で先細って頭打ちになるよな（多分）。 物理メモリ192MBで涙ぐましく頑張ってる前世紀的な人ですが、 ずっと -m0=LZMA:d=22 で圧縮してたけど スワップが凄まじくて HDD がヴヴヴヴ…と唸る唸る。 心臓に悪いんで d=21 にした（かなり静かになった）んだけど、 圧縮率がほとんど変わらなくて（そりゃいくらかは落ちたが）拍子抜けした。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 22:59:58 ID:NVObQde50] 圧縮ファイルを圧縮していくといずれ消えてなくなるほどに小さくなるのかって話？ おっぱいおっぱい 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:27:45 ID:muSe3snX0] 全然違うだろ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 17:39:12 ID:iYtdg/bT0] おっぱいときいて飛んできた 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:24:31 ID:fDr5T5u+0] >>348 いいえ、圧縮情報が付加されていくだけなのでどんどん大きくなっていきます！ 352 名前：341 mailto:sage [2009/06/19(金) 19:27:12 ID:afRgqzm/0] 環境: CPU: Opteron 2222SE * 2 (3GHz) MEM: 32GB OS: Windows Vista Ultimate x64 Photoshop CS4 64bit版でA2サイズの合成をかけるとか 7-Zipのd=30を2本回して(24GBくらい使用)とか そういう使い方を想定していたんだが。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 02:20:48 ID:QFp9fQBG0] このキチガイ太郎めらがっ！！ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 15:52:58 ID:MdWhiDR20] 7zS.sfxを使って自己解凍・展開（setup.exeの起動）してるんですが、 解凍先ってテンポラリ以外に変更できないんですか？ 7zS.sfxで作成されるexeがvistaのuacに対応していないので 解凍先を変更して対応できないかと考えているのですが 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 09:32:12 ID:ABTKSZcA0] x64版は英語のみですか？ ヘルプも英語でよくわかりません 356 名前：355 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:52:07 ID:ABTKSZcA0] すみません、自己解凍しました 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 21:30:33 ID:mFRkPV4j0] 同梱の日本語ファイルと非公式日本語化パッチは何が違うの？ 同梱のものを使ってたら、書庫作成や解凍時に何か不具合あるんですか？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 21:34:19 ID:2KVebF4RP] パッチのreadme.txt読め。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/06(月) 15:56:22 ID:s9j2rCM9O] Windows7で圧縮できた人いる？ Can not open fileとか言われてできないんだけど たぶん書庫じゃないのにそうみなしてるんだと思うんだが どんな拡張子でもだめorz もし既出だったらゴメン 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 21:18:17 ID:s9j2rCM9O] ↑ごめん自己解決した 管理者権限で実行したらちゃんと圧縮できた 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 21:31:00 ID:E3U3ZzJQO] >>360 お前さんみたいに自己解決した理由を書いてくれる香具師が増えればいいな 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 23:08:26 ID:4xlvsXBb0] 管理者権限でないと圧縮できないと・・ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 23:26:34 ID:3xHPR+am0] アクセス権か

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef