- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 06:31:28 ID:7aM2FsUV0]
- ESXi専用スレです。
ESXiでないVMwareはスレ違いです。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 01:13:25 ID:CB4OL8+H0]
- 仮想ディスクって256GBまでしか作れないのか。
なんでじゃー
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 02:32:20 ID:gAfHGzyJ0]
- VMwareの最新ハイパーバイザー「ESX 4」はどの程度進化したか？
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20090427_153812.html
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 02:36:03 ID:8mx69E160]
- >>784
VMFSのBlock Sizeが1MBだと、そうなる。
フォーマット時に、Block Sizeを1MB以上にすると回避できる。
Installableのデフォルトだと、１MBになっちゃうんで、
ディスク追加するとかしないとダメかも。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 04:01:10 ID:3XAPTenS0]
- ＞サービスコンソールの64ビット化により、ESX 4は32ビットCPUおよびIntel VT/AMD-V未対応のCPUでは動作しなくなっている。
VTおせーしｲﾗﾈでVT無しのCPU買っちゃった奴は若干涙目だな。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 04:59:42 ID:/mk4qTNh0]
- >>787
「サービスコンソールはESXiには用意されていない」ってことだから、
VTなしでもなんとかならないかな。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 06:37:13 ID:w537JR8W0]
- >>785
ICH9/10のRAIDに対応していればIYHなんだが
- 790 名前：735 mailto:sage [2009/04/27(月) 16:38:39 ID:qUTWzWCA0]
- >>781
評価どうもです。
「Already-known error（既知のエラー）」は、デバッグログには毎回出ます。
vim-cmd その他のコマンドが正常動作と思われるのにエラーを返す場合があるので、
これらを未知のエラー状態と区別し、未知のエラーを確実に捕らえられるように
するための仕込みです。放置で大丈夫です。
逆に"Unknown error"というのが出てきたら要注意です。
この場合はデバッグログではなく、エラーログに出力し、アラートを設定してい
る場合はメールも届きます。
よかったら、差分バックアップも是非、試してみて下さい。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 21:34:48 ID:ldTDhy2i0]
- >>788
＞サービスコンソールの64ビット化により、ESX 4は32ビットCPUおよびIntel VT/AMD-V未対応のCPUでは動作しなくなっている。
の前に書かれてる、
＞VMkernelの64ビット化にあわせて
の意味からすれば、
ESXiもVT無しじゃ動かないと思われ。
VMkernel自身の動作にVTが必要になったと考えるのが
普通だと思う。
サービスコンソールって単なる管理ツールだし。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 23:22:04 ID:0cVPt1Dc0]
- その記事勘違いしてね？
記事以外はpdfしか見てないけど仮想化支援機能云々書いてないし
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 00:02:01 ID:oi0su9OL0]
- >>791 VMkernel本体には、厳密にはVTは必要ない。但し、ESXiでも、
内部的にはサービスコンソールもどきは存在している（VICや、Remote CLI とかの、相手をしてる）
ので、それが、VMの一種として動いている限り、VTは必須、と、言わざるを得ないんじゃないか？
まぁ、サービスコンソールもどきがなきゃVMの動かしようがないんで、
事実上これもVMkernelの構成物としてとらえるならば、
>VMkernel自身の動作にVTが必要になったと考える
という言い方も、あながち間違ってなくもない気はするがｗｗ
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 07:54:14 ID:+cu5EaTD0]
- communities.vmware.com/message/1232081#1232081
この辺りに書かれてる事からすると、
ESX4は64bit CPUでしか動かない
その上で稼働する仮想マシンが
32bitならVT無しでもOKで
64bitならVT必須って感じ？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/28(火) 11:24:29 ID:scDBgxcd0]
- 無料版のシリアルナンバーって使いまわしできるの？
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 00:45:50 ID:nnyx3c710]
- >>795
シリアルの取得時に、“何台まで使う？”という質問があったと思うが、
その台数までは、使用できる。どこまでチェックしてるかはわからんが。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/29(水) 06:21:45 ID:BFSmKxZw0]
- HDD周りが異様におそいなぁ
3分の1位なんだけど。
これ何用途でみんなつかってるの？
企業とかこの辺のボトルネックは致命的になると思うんだけど。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/29(水) 06:22:53 ID:BFSmKxZw0]
- HDD周り遅すぎない？
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/29(水) 06:26:16 ID:BFSmKxZw0]
- HDD周り遅すぎない？
通常の3分の1くらいなんだけど。
これ企業とか何目的で使ってんだろ。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/29(水) 06:28:06 ID:BFSmKxZw0]
- あ・・・あれ、エラーで書き込めなかったのに全部書き込めてた。
失敬＞＜
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 09:53:54 ID:mg/zGVT40]
- >>800
ゲスト１台で使う限りはホストOSの8割程度の速度が出てたよ。
ゲストOSがXP32なら仮想SCSIはLSIlogicを使うと速くなる。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 10:28:39 ID:JMBndsFe0]
- 何を基準に1/3なのか不明だがべらボーに遅いなんて感じることはないな
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 18:53:31 ID:i4PAEOhh0]
- 企業で使うなら数十台のHDDでRAID組んだFC-SANまたはIP-SANの
ストレージ使うからSATAのローカルHDDよりも速いよ。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 23:50:23 ID:nnyx3c710]
- >>799
たとえESXiといえども、実メモリ以上のゲストメモリの割り当てすると、
内部でスワップが発生して、遅くなるよ。
って、そういうことじゃなくて？
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 22:31:53 ID:yzH4EIvc0]
- これって最低動作環境どうなってるんだっけ？
ゲストメモリが実メモリ越えられるってことは
インストール時のメモリチェック回避とかに使えないかな？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 22:34:41 ID:JLRaZ+2C0]
- iSCSI使用していて、ESXiサーバを再インストールした後も、フォーマットする
事無く、また同じLUNをデータストアとしてマウントする事ってできます？
改めてAdd storageするとフォーマットし直しちゃいますよね。
あ、Freeライセンス版のESXi3.5の話です。
iSCSIで共有ストレージ作っても、ESXiサーバを再インストールしたり、後から
ESXiサーバを追加する場合、どうしてもAdd storageでのフォーマットって避け
られないんでしょうかね。これだと共有ストレージの意味が…
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/01(金) 00:59:46 ID:StZdFUgx0]
- >>806
iSCSI initiator で vmdk 共有ボリュームを認識すると
add storage しなくても自動的に Storage として登録されない？
手元で試したら initiator 設定して rescan しただけで
storage として出てきたけど・・・
※ただ、その Volume 自体は VirtualCenter 経由で作ったから、
※もしかしたら素の ESXi で作った vmdk volume とは別扱いかもしれない
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/01(金) 11:06:04 ID:3VqVWE/T0]
- 806です。
>>807
情報ありがとうです。
そうなんですよ、そんな話も見かけたので気になってたのです。
www.tek-tips.com/viewthread.cfm?qid=1537695&page=1
VI3評価版使って確認してみるつもりですが、素のESXiでもできた人いたら教えて下さい。
まあ、本気で使うならvCenter導入するべきなのはわかってますが。
update4にしたら仕様どおりにRCLIの機能制限復活してるし
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 16:00:39 ID:Dq6Piwxw0]
- ちと教えてちょ。
RHEL5 64bitで仮想マシンを作り、そこにCentOSの5.3 64bit入れました。
VMwareToolsをインスコしたんだけど、そしたらVICからは「32bit」と
表示されてしまう。
これって64bitのVMwareToolsを入れないといけないんだろうけどどう
やったら入れられるん？
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 16:24:37 ID:oTlLb4xi0]
- ESXi専用スレ？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 00:06:46 ID:s1HCVhvE0]
- ESXiにもVMwareToolsあるだろ？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 00:40:34 ID:2Tabq8OS0]
- >>809
CentOS5.2だがそんな事はないよ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 02:47:27 ID:zdwz3ZKc0]
- 昔、VmwareにもMicrosoftでいう
TechNetみたいな技術者ライセンスが
あったような気がしたのですが現在は
無くなってしまったのでしょうか？
公式WEBサイト見ても見つからなくて。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 04:55:49 ID:F7qZbZJy0]
- >>813
VMTNだな。2年前に終わってるね。
ttp://www.vmware.com/pdf/vmtn_subscription_eol_faq.pdf
|
 |
