音声可逆変換ソフト総合スレ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:50:03 ID:S1f4gspJ0] です 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 02:11:20 ID:t7EM8jyo0] id3タグに可逆補完部分を記録するから 256MB以上を扱えないという致命的な欠陥がw 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 08:11:03 ID:Hj2TkDvI0] >>117 そんな妙な仕様なのか・・・。 さっきちょっと触ってみて、ReplayGain分析した（＝RG値をID3に書き込み）ら、 36MBだったファイルがいきなり8MBになって驚いたんだが、その辺と関係が ありそうだな。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 15:31:57 ID:Sq6vtFX00] iPodでもそのままで再生できて、DirectShowFilterが出るなら後発でも躍進の可能性はある 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 17:32:18 ID:FunPSdzh0] >115のインプレス記事 Thomson、MP3のロスレスフォーマット「mp3HD」を発表 -AV Watch ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090326_79959.html?ref=rss 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 19:33:59 ID:53zYX6SU0] 俺が望んでたフォーマットがついに完成したか 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 07:50:34 ID:MpuJaSli0] 別に普通のmp3デコーダで可逆が再生できるようになるわけではないんだし ただの容量無駄遣いにしかならない 可逆が使える環境なら最初から可逆でいいじゃない 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 09:24:41 ID:sJEWqVaK0] >>121 どういう意味で、こういうのを望んでたの？そこが判らない。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 22:45:36 ID:PyFo43uq0] ときに可逆のWMAをWAVEに変換しても温室劣化はないのかね? 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 06:23:41 ID:nB+zwEZi0] 温室は知らんが、音質は劣化せんだろ。 そもそもデコード時に劣化してちゃ話にならん。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:20:55 ID:elqWsZ5vP] 試してみた WMA可逆→wavにエンコしたやつと最初からwavで取り込んだファイルを比較 ハッシュは違ったけど、プロパティのディスク上のサイズは両方同じだった 結局どうなんだろ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:28:44 ID:dawoBU1EP] ヘッダーなどサウンドデータでない部分「以外」は一致するはず というかそうでなければ可逆とは呼べないはず 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/07(火) 16:55:02 ID:zmAzgHTa0] >>126 可逆だから同じだと思うがわからんね ただ、可逆だけど ちゃんと、ＣＤ−ＤＡの規格に直してくれてるんだろうか 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/07(火) 17:46:21 ID:wsPK4IO10] >>126 >>127が言うとおり、メタデータを除く音の部分を比較する必要がある。 思いついたところでは以下のいずれかで検証すればいいと思う。 ・WaveCompareを使う(比較する2つをいずれもwav形式にデコードする必要あり) ・foobar2000の「Bit-Compare tracks」を使う(デコードは不要、両者のファイル形式が違ってても大丈夫) 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/07(火) 22:28:17 ID:zmAzgHTa0] というか、波形照合したら良くね？ 131 名前：126 mailto:sage [2009/04/09(木) 18:43:41 ID:ZCfGTmur0] WaveCompareでテストしたら同じですた やっと安心できる 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:18:03 ID:zJkGvh4y0] そういや「可逆って触れ込みなのにwav調べたら可逆じゃない」疑惑が何かのフォーマットであったような… 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 04:01:56 ID:A+4Y1Ato0] wma losslessはエンコード時にビット深度とサンプリングレートを指定する仕様なので、 指定を間違えると当然のごとくlosslessのはずが非可逆になるのでした。 もちろん警告メッセージなどはありません。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/04/22(水) 19:15:31 ID:jUmj3q0n0] すごいことに気づいた ソースが48kHz/24bitのwavなりaiffなら 同等フォーマットのapple losslessが作れるのはいいとして そこからまたwavにiTunesで戻そうとすると16bit上限になるｗ dBpowerampMCも24bitは対応してないようだ。 foobar2000のfoo_in_alac.dllも24bitは理解できない様子。 ロスレスだというのに何という行き止まりエンコードｗｗ やり始めで気がついたから助かったけど困ったな ファイル管理の予定が狂った 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:42:37 ID:DLCctnuN0] Mac用だとデコードできるツールがいくつかあるけどね 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 20:38:57 ID:jUmj3q0n0] そうなんだ とりあえずアポーに要望出しておいた 気長に対応待つとしよう 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:51:20 ID:OQMz2PTY0] ALAC自体が24bit対応していなくて そ知らぬ顔で16bitに落としてエンコードしてるってことないの？ あらかじめ16bitに落としてからエンコードしたものと比べれば 丸め誤差の分バイナリ一致はしないとしても ファイルサイズが大幅に変わるはずだから どっちなのかわかるはず iTunes入れてないので検証できなくて言うだけですまないが 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 01:03:27 ID:vf0eFoo50] ALACは対応してるよ 16/20/24/32bitに対応 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 05:36:14 ID:YjySI+PV0] QuickTimeのPro版でalacをwavにそのままの形で戻せた 出力bitも16/24/32bitと選べた サンプリング周波数も192kHzまで選べる様子。 元フォーマットと同じならバイナリも当然一致。 Windows環境だと現状高ビットレートのalac展開はQuickTimePro以外なさそだ。 早いとこiTunesで出来るようになって欲しいな。 >>137 ちょうど出力したwavのファイルサイズが オリジナルwav(24bit)と違ったので気づいた 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 05:56:02 ID:tx/5CN9U0] >>139 ffmpegでも対応していないようだね。 roundup.ffmpeg.org/roundup/ffmpeg/issue415 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 09:28:59 ID:YjySI+PV0] >>140 いろいろ調べてる中、どっかで見たんだけど alacのハックデコーダ作った人のライブラリ自体が 16bitまでしか対応してないらしい。なのでApple純正以外は全滅の様相。 >>137 >>139は的外れなレスしてた。alac自体のサイズ差ってことですね。 iTunesでは暗黙的にalacエンコードするから確かにその可能性は考えられるんだけど ちゃんと24bit対応してるようです。 一応テストでは、WaveGeneratorで1kHzトーン10秒の 48kHz/24bitのWaveファイルをつくってalacに変換。 QuickTimeProでWaveに戻してWaveCompareでオリジナルと比較したけど ちゃんとバイナリ一致してた。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 14:32:37 ID:Pffvk9N30] ここで聞いてもいいんでしょうか。 cueとbinファイルがあるんですが これをwavに変換したいんですがどうすればいいでしょうか？ ちなみにSound Player LilithとExact Audio Copyでためしたけどできませんでした。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 15:28:36 ID:GrFcpLPhP] >>142 cueとbinを作ったソフトで逆変換すればいい。 自分で作ってもいないのに音楽CDのcueとbinを持ってるのは 法に則っていない可能性が高いので知らない。 p2使ってわざわざこんなんにマジレスしてる俺ｍ９ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 15:36:44 ID:Pffvk9N30] >>143 もらったものなんで自分もよく知らないです。 適当にやってみます。 どうもです。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 18:44:48 ID:ciBUCV+H0] なあ、前から思ってたんだが 可逆なだけで実際は音質は劣化してるとかないの？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 19:04:09 ID:LVk3HXSK0] 劣化してたら可逆じゃないだろ 可逆のをPCMにデコードして再生してるんだし 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/17(日) 19:21:49 ID:UZk5bEYeP] 「可逆」なんだからビット単位で同じだ だから表す波形も全く同じ リアルタイムデコードの負荷とか言うくらいなら ケーブルや電力会社にこだわった方がまだましだしな 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/29(金) 11:29:02 ID:dVv7N/6a0] 結論もせに高音質で変換するならどれが最強ナン？？ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 11:29:42 ID:2O3LI0A60] 何使っても同じ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 11:30:40 ID:TSEgV7350] デコードが一番早いflacかな。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/17(水) 06:43:16 ID:SoTjR4M10] すみません。LIVEDVDの音声抽出をしてmp3で聴こうとしたのですが、 音声がザーっとノイズのような感じになってしまうのはどうしてでしょうか？ どう対応したらいいかわかりません。 今までは同じ方法でやってもノイズみたいになってしまうことはなかったので 困っています。 何か方法はありますでしょうか？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 06:55:28 ID:6D9ca4MT0] マルチポスト 可逆圧縮総合スレ Part2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1205486331/949 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 09:28:51 ID:QoivDU4x0] flacをmp3に変換する場合、 flac→wav→mp3とするステップが必要なのでしょうか？ また、変換ソフトでflac→mp3とした場合、ソフトが自動で 上記のステップを踏んで変換してくれているのでしょうか？ ちなみに私はMacを使っているので、XLDというソフトで flac→mp3に変換しています。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:28:06 ID:2N3qEVAJ0] >>153 wavを経由する必要ないです。pcmという意味ならそうです。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:34:41 ID:npw+mnIm0] XLDははやくtakに対応してもらいたい 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 18:37:01 ID:QoivDU4x0] >>154 ありがとうございます。 ＞wavを経由する必要ないです。 XLDが自動でmp3へ最適化してくれてるということですか？ ＞pcmという意味ならそうです。 どういう意味でしょうか？ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:05:06 ID:c4eSOVW4P] リニアpcm＝一般的なwavやaiffの中身 コーデックやコンテナについて勉強してくるといいよ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:08:32 ID:4HPJhZRU0] 圧縮形式から別の圧縮形式への変換の場合、内部的には一旦デコード（解凍）してリニアPCMにし、 それを改めて圧縮しています。これはWin、Macに関わらず、どの変換ソフトでもそうですよ。 例外は、圧縮形式自体は同じでファイル構造のみ異なる場合（AAC（m4a）→3gp、RAW AACなど）。 まあ、ソフトによって中間体のリニアPCMをメモリー上で処理するもの、RAW PCMの一時データ ファイルとしてディスクに書き出すもの、WAVEやAIFF等の一時データファイルとしてディスクに 書き出すもの、などがありますが。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:13:55 ID:JXfILg7Y0] aflacの生命保険について聞きたい 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:42:22 ID:2N3qEVAJ0] んな非可逆なことをここで聞かれても… 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:46:36 ID:mDDWS5u10] 払いが悪そうなイメージ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:03:12 ID:QAiqUpVd0] 親族に頃されるイメージ．．． 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 20:07:19 ID:tk+Fqjmf0] 痛なる急死伊藤に対応しています 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 02:49:29 ID:M0fRAukS0] Beta release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor) www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=72823 iTunesでALAC使ってたけど、たとえiPod買ってもALAC使う気にならんので 乗り換え先を物色してTAK 1.1.1 Final に目を付けた矢先に・・・ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 07:51:38 ID:TwefHYBe0] 目をつけただけだったら別にいいじゃん 可逆のいいところはのりかえられること 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 18:37:01 ID:bxe1prcb0] しかもまだbetaじゃないか、それ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 22:01:10 ID:ROFIOwGK0] flac　waveで1トラックごとに分割できるソフトありますか？ アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって 困ってます。（自動） フリー、有料問わず教えてください。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 22:25:23 ID:RrtrdLvm0] >>164-166 Final release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor) ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=73665 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 20:20:57 ID:PxiJnwfe0] 結局、今ってどれがメジャーなんだろう。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 21:30:51 ID:rWtGb7Lr0] そりゃ、flac 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 19:10:46 ID:HnZLy/ws0] 調べてみたら、flacってコンテナとしてcueだけでなくjpgとかも埋め込めるのか。 tta+mka使おうと思ってたけど、flacだけで済むなら楽だなあ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 19:44:40 ID:KuHAd2Kn0] TAK1.1.2はコマンドライン対応してるけど日本語だとタグが変になるから wapet使わなきゃ駄目。wapet使えば問題無いとも言えるが、ちょっと残念。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/09(日) 23:41:49 ID:aFr7e7of0] ape だろ。 変換早くて圧縮率が高い 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 14:04:08 ID:ohlfLKyQ0] TAK、D&Dでファイル追加できたり、リストに複数突っ込めたりしたらいいんだけどな･･･ まぁFLAC全部埋めが一番便利か 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 18:49:40 ID:+Lw4/M110] mpeg4-ALSって落とせなくなってるね。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:56:50 ID:o+uqRa/L0] TAK DirectShow Filter home.tele2.it/LivioCavallo/ うちは別の方法でdsfで再生してたけどいれてみよぉかなぁ？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:13:36 ID:NFkhq+370] >>176 日本語ファイル名は大丈夫だったけどハートマークがあると再生できなかった 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 15:11:47 ID:/mjFxbXg0] >>176-177 v 0.0.1.3でUNICODE対応 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 18:13:02 ID:fwOg5Z+r0] WavPack 4.60 Major changes: * binary tag support (for cover art) * support for up to 256 channels * raw PCM input ttp://www.wavpack.com/index.html 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/01(木) 21:47:35 ID:zF08k82gO] WAVE　の半分の700が丁度いいサイズも半分だし 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 07:46:29 ID:OetzXKVs0] lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-cvslog/2009-November/025367.html MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS)デコーダが追加された 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 22:15:20 ID:TzvNsXsI0] WAVファイルからTrueHDファイル作れたらいいのになー ffmpeg4頑張れ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/03(木) 01:40:31 ID:zaV2x80/0] そろそろGPU使う可逆変換ソフトが出てきても良くないか？ エンコードは遅くても良いからデコードを早くできて圧縮率が高ければ最高なんだけどな 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 04:12:42 ID:nlSJwblg0] >>183 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64628&st=0&p=656451&#entry656451 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 05:31:42 ID:czXc4fcZ0] >>184 おお、出てるのか。 でも flac は圧縮率悪いからなあ・・・ どこまで行けるのだろうか？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 14:20:58 ID:PAPjHXx/0] え? アルゴリズムの改善じゃないんだから、圧縮率は変わらんでしょ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 14:39:38 ID:CFSnPhUaP] >>186 よく読んでないから、どういう理屈かわからんが www.cuetools.net/lib/exe/fetch.php/flacudatest.jpg 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:06:42 ID:0jeW+G3M0] CD一枚分の.wavファイルと、.cueシートを元に、市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合、 EACのVer.99-5の日本語化板を使用した場合でも、.cueシートの.wavファイル名、アーチスト名、トラック名（曲名）が 全角文字で記述されていると、読み込んだ.cueシートのウィンドウで文字化けが発生してしまい先に進めません。 全角文字に対応した、EAC　Ver0.99-5日本語化板の代用になるソフトって、リリースされていないのでしょうか？ ここの皆さんは、「市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合」にはどうしているのですか？ やっぱり拡張子を.cueから.txtの変更して、メモ帳で開いて、バックスペースで全角文字を消して半角英数に書き換えて、 上書き保存して.txtを.cueに戻す作業をしているんですか？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:14:07 ID:0RsY30N7P] >>188 CD-Rを焼くソフトは何を使っているの？ バージョンとかも詳しくカキコしないとアドバイスのしようが無いよ。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:19:17 ID:W59o7/ee0] EACで焼くって言ってるようだから、（連携版の）CDRDAOじゃないの？ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 15:38:40 ID:PAPjHXx/0] >>187 まあ、FLACの仕様の範囲内でもLPC予測係数の導出を最適化する等の余地はあるから flakeと同じようなことをしてるんだろうね 1%とかそういうオーダでの改善は難しいかと 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 16:12:24 ID:0jeW+G3M0] >>189 .wavファイル名、曲名等が全角文字な.cueシートだとEAC Ver0.99-5では正常に読み込めない様ですので、 EAC以外に、全角文字を含む.cueシートに対応した、トラック分割できるCD-R焼きソフトがあれば教えて欲しいのです。 >>190 EAC内蔵のCD-R焼き機能には、CDRDAOという名前がついているんですか。知りませんでした。 いまEACを起動してみたのですが、「CDRDAO」という名前を確認できませんでした。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/06(日) 03:52:46 ID:OHZqk38f0] >>187 Laあたりでやったらおもしろいかもしれないがデコードで死ねるな ポータブル機器に載せられる程度に出来ないのかな？ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:31:21 ID:42gaqu840] >>188 拡張子は.cueのままで 右クリックの「プログラムを開く」から、テキストエディタ（ノートパッド）を呼び出して開くか、 デスクトップにテキストエディタ（ノートパッド等）のショートカットを作って、そこにD&Dすれば楽でないかな 195 名前：194 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:33:06 ID:42gaqu840] ノートパッド＝メモ帳で 196 名前：194 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:49:43 ID:42gaqu840] あと、Mp3tag使ってみるのも良いんでないかい？ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/16(水) 03:36:33 ID:kPmvY2U10] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76866 作者が利根川さん状態なのは相変わらずだが 今のTAKはFLACに成果が取り込まれるまでの核実験場ということになるのかね、これは 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/18(金) 03:32:19 ID:d+dhqhoW0] 利根川さんって熱々鉄板土下座の人？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/19(土) 02:16:37 ID:c3Mg7nZu0] m4aへ変換できるフリーソフトウェアで 評判のよいものがあればお聞きしたいのですが。 おすすめはありますか？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 02:22:25 ID:N1xpdCNK0] このスレで聞くといくことはApple Lossless？ itunesがいやならffmpegしか選択肢がない aacのことなら 【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1226818269/ フロントエンドは好きなの使うといいよ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 20:22:36 ID:qcHInbPH0] >>198 その人 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:04:13 ID:I8kUaXC90] www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm ここのCD→TAK (TAKCでタグを付ける場合)の欄を参考にtakエンコードを試してるんだけど 何度やってもバラファイルができでしまう… 一続きのtakファイルにするにはどうしたらいいかな？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 09:48:19 ID:1AOwzdjI0] TAK 2.0 が出てたので入れてみた。 アルバム圧縮して前バージョンから 412.5M → 411.3M さらに縮むようになった。 >>202 私は foobar2000 でやってます。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 09:52:31 ID:WO7ApHlB0] 0.3%とか意味ねーｗ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 21:38:51 ID:TFYMLLcl0] むしろ速度とか、そっちはどうなんよｗ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 17:36:31 ID:i/8SAJpx0] >>176 v 0.0.1.4来てますね 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 09:21:02 ID:U3fuSBnw0] つか ape の insane とか La じゃない限り速度はもう良いよ CDを rip する方が時間かかるから むしろ使い勝手と圧縮率が問題だ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 08:53:15 ID:98APuHC60] HDDが安い今、圧縮率のほうがどうでもいいような 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 14:56:07 ID:N77sac9/0] ２Tを4機積みとか普通だからなぁ… 個人的には使い勝手と圧縮・展開速度 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 17:06:50 ID:ohxXOO+X0] wav+cue最強 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 20:35:28 ID:hU9yVcVw0] >>209 普通じゃねえよｗｗ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 09:12:30 ID:IHeHxJzi0] >>210 それだけはないｗ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 20:26:50 ID:mWXQANar0] >>212 仮想CDで使えるから最強だろ。 むしろFSの側で圧縮できないものか。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 21:17:16 ID:IHeHxJzi0] >>213 いや、タグやら、カバーやら色々使えないだろと･･cueが拡張されない限り、使い勝手が悪すぎだろと･･･そもそも複数ファイルな時点で･･･今更仮想CDにする利点も無いし･･･etc.etc.･･･ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/02(火) 13:01:00 ID:LIB+G2sk0] 複数ファイルって何で駄目なんだ？ ape + cueだけど特に問題ないや 圧縮率を気にするのはこういうノートPCで持ち運びたいから 【オンキヨー】 BX407A4 【約370g】3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1263446133/ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:58:22 ID:WA9TaWyj0] >>215 単ファイルの取り扱いの楽さに慣れたら、複数ファイルに戻れなくなる。 特に、ファイルシステム上からも音楽ファイルを扱う場合は。 圧縮率に対して自分で確かめてみたが、 apeよりもtakの方が優れていたり、変わらない場合も多いな。 CLANNAD Original SoundTrack DISK01(wav：748.839 KB)(主にBGM) ape -c5000：433.448 KB -c4000：437.661 KB -c3000：445.468 KB -c2000：451.423 KB tak 　-p4m：439.040 KB 　-p3　：443.675 KB 　-p2　：449.684 KB 続く･･･ 217 名前：216 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:59:24 ID:WA9TaWyj0] 続き･･･ マクロスF　娘ドラ◎ドラ1(wav：441.540 KB)(主に人声) ape -c5000：206.013 KB（c4kより大きい） -c4000：205.702 KB -c3000：208.026 KB -c2000：209.557 KB tak 　-p4m：203.152 KB 　-p3　：204.348 KB 　-p2　：206.756 KB 圧縮順で並べると 上：a5<a4<t4m<t3<a3<t2<a2 下：t4m<t3<a4<a5<t2<a3<a2 の順となる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef