- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/15(金) 21:56:37 ID:cCGs76920]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
Fire File Copy Part8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1198972449/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:22:01 ID:wklofafyP]
- 基本的にハッシュの桁数の低い方が速い、この場合は前者。
速度よりも、照合に力入れたい場合は後者の方がいい。
ファイル破損の検証はMD5が事実上標準っぽい？
ま、FFCで使うに当たってはCRC32でも十分だと思うけどね。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:36:53 ID:Z+vfuNjI0]
- ありがとうございます。
少しでも速くなるならCRC32にしてみようかと思ったんですが、CRC32ではファイル破損を検出できない事もあるんですか？
やっぱりMD5の方がいいんですかね。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:54:39 ID:zuWzHUBv0]
- >>577
なんか大きく勘違いしてないか？
CRC32のが速いというのは、多分そうだろうけど。
>>578
ファイル破損チェックに使うんだったら別にどっちでもいいよ。最近のPCだとどっち使っても高速だよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:11:32 ID:wklofafyP]
- >>579
曖昧な理解に留まってるのは否定できん…。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:59:23 ID:SEevqyKW0]
- FFCは何でコピーした後PCが重くなるんだ？
もちろん最新版使ってる
fast copyは重くならんけどあれはあれで不便だし
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 18:39:06 ID:gzBfxbCp0]
- うちはそうならないからわからんなぁ。
エスパーするとドライブがPIO病になってるとか。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 23:47:21 ID:jdBMxDLh0]
- >>581
参考に教えてください
・FFCの具体的バージョン
・OS
・特定のデバイス間のコピーでのみ発生するか否か
→その場合、コピー元／コピー先のデバイスは？
→ログファイルの WriteBuffer: は何になっている？
・ファイルサイズに依存するか否か
・コピー中から重いのか否か
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:10:12 ID:lt1vM1sF0]
- >>583
・ 4.9.0.11
・ XP home SP3
・ 同一HDD、別HDDともに発生
・ Buffer:37.0MB(lock) (33554432+5243264 byte)
・ 小さいファイルは体感できないけど、5Gもあると明らかにOSが重くなる。
・ コピー中から重い
この症状は、エクスプローラーでコピーした後にOSが重くなる症状を軽めにした感じ。
以前からこの症状はあったけど、仕様だと思ってた。
でも、fastcopyを使用してみたら、まったくその症状が無いので、あれ？って思ったわけ。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:23:11 ID:ByaWsZ3z0]
- >>584
Buffer: じゃなくて WriteBuffer: のところ。
あと最新は 4.9.0.12 （4.9.0.11と変わらないと思うけど）
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:29:23 ID:CORzv6+R0]
- FFC後に重くなるのもエクスプローラー後に重くなるのも感じたことがないからわからん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:46:00 ID:jYiOA3Xi0]
- こういうのかな
okwave.jp/qa1596962.html
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 16:58:36 ID:XiaMmAD70]
- >>585
WriteBuffer:OFF
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 22:48:22 ID:F0SiO23V0]
- 4.8.1から4.9.0.12にしたらいろいろ変わってるせいか
ffc.iniを新しく作り直さないとメモリーの確保がおかしかった。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 23:10:47 ID:F0SiO23V0]
- ffc.iniを新しく作り直してもメモリーの確保ができなかった。
少量のファイルのコピーだと出来るけど大量だとだめなのかな。
原因わからないから4.8.1に戻した。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 00:32:06 ID:DOrfNcJA0]
- >>588
WriteBufferを疑いましたが、OFFですか。環境によるんですかね。
テスト版置き場の 4.10.0.0 で読書き時のフラグを少し変えてみました。
試していただけると参考になります。
>>589-590
処理すら開始できないということでしょうか？
設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
をOFFにすると回避できるかもです。
- 592 名前：589,590 mailto:sage [2009/05/29(金) 07:56:14 ID:0OUCLjVa0]
- >>591
> 処理すら開始できないということでしょうか？
こんなウィンドウが出るんです。
「確保できるバッファが○○MB以下です。外部ツールで空きメモリを確保しますか？
（いいえ：このまま処理を開始）
[はい] [いいえ] [キャンセル]」
> 設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
> をOFFにすると回避できるかもです。
チェックを外したら出なくなりました。ありがとうございます。
それで、ヘルプをみたら説明が書かれていて
50MB確保、49MB以下で警告が出るようにしてたせいでした。
すみません。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:33:50 ID:qMwr3TU90]
- スナップショット版って何？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:41:46 ID:F/yzvwiS0]
- 機能追加などがされているが、作者さんがある程度納得するほどに煮詰まっていないもの
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 21:56:28 ID:mL0TVX7k0]
- とりあえず>>588（か同じ様な症状出た奴）が確認しない限り、
作者には確認しようが無い部分の修正入ってるからなあｗ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 08:06:22 ID:ew5T+3YlP]
- ━━2009/05/29 4.10.0.0 ━━
○完了後のタスクのコマンドに !shutdown3 (ログオフ)を追加
○処理中にWindowsが終了したときの動作を「処理中止」「終了拒否」「遅延終了」
「問合せ」から選択可能とした(設定→終了)
○エラースキップ設定時、ベリファイエラーとなったファイルの処置を「リネームし
て残す」「削除」のどちらかで指定できるようにした(設定→ベリファイ)
ベリファイエラー関連うれしい、ありがとう
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/31(日) 12:44:12 ID:ZGI+prtm0]
- 以前、ここか他でかは忘れましたが
FFCはRAMへのコピー（RAMから？）は相性が悪くてエラーが出る場合がある
というのを見ましたが、あれは確認されている情報だったんでしょうか
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 13:15:29 ID:fzRA9Fnc0]
- ImgBurnでブランクDVD-RAMに高速書き込み（ベリファイレス）するほうが遥かに速い。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:07:05 ID:H1LQNqJY0]
- 今バッファサイズを初期設定の36Mでやってるんですが、
メモリに余裕があるので50Mぐらいにした方がいいですか？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:41:38 ID:cwcqlnXt0]
- >>599
初期設定で無問題
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 18:25:27 ID:bGSb6qGL0]
- 俺は8の倍数でないと気がすまないから48MB設定
役割は1MB〜30GBﾌｧｲﾙ転送(D:→USB外付けHDD)で決まってるから
いろいろ値を試してリードライト表示が突っかからないように設定した。
64MBでもよかったが、地ﾃﾞｼﾞ録画中にも使う事があり、値が大きいとFFC起動直後に地ﾃﾞｼﾞﾃﾞｰﾀﾄﾞﾛｯﾌﾟするから
FFC起動時の領域確保時間（CPU負荷時間）を少しでも減らす為に48MBにした。
FFC動作中表示は「ﾘｰﾄﾞD:35MB/s→ﾗｲﾄUSB-G:17MB/s」こんな感じ。（PC起動直後での使用が一番値が大きい）
- 602 名前：599 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:34:04 ID:tTZT/e6s0]
- レスどうもっす。 このままでいきます。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:45:10 ID:IvEFA4sj0]
- >>601
I/O用のバッファサイズを８の倍数に設定するのは、
パフォーマンスチューニング上重要です。
が、ver4.7ぐらいから、
確保サイズ＝I/Oバッファサイズ＋作業用メモリ（※）
※＝確保サイズ*0.1 (〜4.8.1)
確保サイズ*0.125 （4.9.0〜）
という風にメモリを使うようになってますから、
確保サイズを８の倍数に設定しても、I/Oバッファサイズは８の倍数になりません。
ログには
Buffer:45.0MB(lock) (41943040+5243280 byte)
などと出ていると思いますが、前者がI/Oバッファサイズになります。
4.9.0.11で追加した「内部バッファサイズを最大I/Oサイズの整数倍に
自動調整する」オプションは、I/Oバッファサイズを意識しなくても
８の倍数に設定するようにしたものです。
>>599
実は、初期設定の36Mは適切でなかったです。
（調整後のI/Oバッファが32MBになるようとしたんだけど、計算間違えたorz）
37MBにするとI/Oバッファが32MBになります。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 00:54:29 ID:WEIOSedk0]
- 残り時間にベリファイの時間も反映させてもらいたいなぁ。
帰宅までには終わるなと思ったバックアップが帰宅後に終わってなくてショックを受けることがあったりする。
一回ベリファイすればその CPU がどのくらいベリファイに時間かかるか分かりそうなもんだけど。
その辺むずかしいんだろうか。あれってファイルの容量に比例するよね？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:15:05 ID:4T0+hnHQ0]
- ここに書く話なのかわからんが……
ウインドウ移動君
enrai.matrix.jp/garakuta.html#WIN
FFC が動いてる(単に起動してるだけじゃなくてコピーとか)最中にこいつを
起動しようとすると何故かエラーになって起動できない。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:40:49 ID:TFnDeqci0]
- >>605
なるな。
でもたぶんウィンドウ移動君側の問題じゃないかと思う。
動的にタイトルバーのテキストが変わるウィンドウの処理とかその辺。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 14:40:41 ID:fuHNu43oP]
- むしろ残り時間と共に経過時間がほしい
残り時間00:00:00になったまま終わらないときがあってちゃんと動いてるんだか、止まってるんだか、
止まってるならいつからどのくらい経ってるのかとかわからないのは俺だけだから別に付けなくてもいいよ
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 22:02:20 ID:VI7wm4Tz0]
- どっちだよ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:05:27 ID:AYPRGRol0]
- >>603
あざーっす。３７ＭＢにしました。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 22:28:39 ID:qIKQCaJ80]
- 32の倍数である32(37MB)、64(74MB)
16の倍数である48(55MB)、80(92MB)
8の倍数である40(46MB)、56(64MB)、72(83MB)がﾊﾞｯﾌｧ最適値て事か
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:56:40 ID:uzIXMrGi0]
- コマンドラインオプションいじってるけど、
FireFileCopyって、同期のときのディレクトリの指定方法が特殊なの？
たとえばCドライブ全部をDドライブ全部に同期させたいときは、
同期元 C:
同期先 D:
と指定すればいいんですよね？
ここまでは、わかるんですが、
たとえば、Cドライブ直下のTESTフォルダを、Dドライブ直下のTESTフォルダに同期させたい場合、
同期元 C:\TEST
同期先 D:\TEST
とやると、なぜか、Dドライブ直下のTESTフォルダの中にさらにTESTフォルダができてしまいます。
どう理解したらいいんでしょうか？
同期元 C:\TEST
同期先 D:\
とやったらうまくいくんですが、俺の頭が悪いのか、意味がわかりません....orz
ていうか、俺のやりたい程度のことで、同期先に、ドライブ直下を指定するのは怖すぎです。
いつか仕様が変わってDドライブ直下が全消去されたらと思うと。。。。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:57:30 ID:uzIXMrGi0]
- 怖いのでやっていないのですが、もしかして、
同期元 C:\TEST
同期先 D:
とやったら、Dドライブの中は消えてしまい、TESTの中身にあるファイルだけになる、ということでしょうか？
いまいち\のつけかたがわからないです。
マニュアルには、ディレクトリの末尾には\マークはつけないでくれと書いてあるけれど。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:08:55 ID:TpO98ov3P]
- >>611
FFCはその辺のパスが特殊で
他の同期ソフトと同じ感覚では使えない。
俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
一応、拡張処理に安全の為のテストモードがあるぜ。
テストモードを探して見つからないと思ったら、
いつの間にかドロップダウンメニューから消えてたんだな。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:16:45 ID:uzIXMrGi0]
- >>613
即レスありがトン！
そうかー、やっぱり特殊なんだね
いまいち法則わからないので、
テストモードで先に試すのがベターなんだね。
めちゃくちゃ困ってたのでほんとうに助かったよ〜。
ほんとありがとう！
＞俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
＞ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
まったく同じｗｗｗ
もうドキドキして何度も何度も確認したりしてｗ
普通のソフトだと設定とかけっこうアバウトでもいいことも多いけど
バックアップソフトだけは念には念を入れないと怖いよね、ほんと。
よくよく考えると、特殊は特殊なままで残さないといけない事情はありそうだよね。
たとえば今からバージョンアップでディレクトリ指定の仕様を普通の同期ソフトと同じような書き方に変えたりしたら、
何も考えずバージョンアップした人のHDDのデータが次々に消えちゃったりして凄いことになりそうだし
この手のソフトのコマンドラインって、一旦仕様を固めちゃうと、あとからの変更はきびしそうだよねえ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:42:54 ID:k3JwHToA0]
- >>612
ドラッグアンドドロップを推奨する
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 00:46:32 ID:10KRmqLN0]
- >>611-613
分かり難い仕様ですみませんね。
「まともなツールじゃない」ものでｗ
C:\TEST\* /to:D:\TEST /sync
が、イメージに近い動作をすると思いますが。
もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
変更しない理由は>>614もそうですし、
発祥がコピーソフトのため処理元が複数指定できるわけで、
そのときにどうするかが、また悩ましいためです。
（C:\TEST C:\TEST2 /to:D:\TEST /sync みたいに書かれたら、どうすべきか？）
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 03:31:26 ID:vq5Rhyx20]
- >>616
作者さんｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
まさかご本人からレスをもらえるとは…光栄です！
＞もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
なるほど〜、そういう理由からだったのですね。すごく納得です。
教えていただいたワイルドカードを使った指定は、>>611みたいな例でも
同期先をドライブのルートにしなくていいからとても安心な気がします。
これからはそういう指定にしてみます。
コマンドラインオプションの書式はいろいろな要素が絡み合って難しそうですね。。。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:03:15 ID:+ozfW7Bc0]
- このスレ内で、既出なんだけどね。
>>430-433
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:05:34 ID:mwvJXKf60]
- 同期は別のソフトでやれってことだろ
快調にv4.9.0u使用中
俺の環境＆使い方ではまったく問題ない
4.5.4以降の騒動が嘘みたいだ…
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:17:24 ID:noRwcW0VP]
- それなら同期機能自体がオミットになってると思う。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:32:44 ID:hIl749+k0]
- >>619
確かに。思いつかなかった。1 つのツールで全てをすます必要はないもんな。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 15:28:39 ID:DULgUgS/0]
- Vista以降のlow-priority IOの効果ってのは限定的なのかな。
確かにあると無しじゃ違うんだけど、
例えば動画再生させながらFFCで同一ドライブのファイルをコピーすると
動画再生が途切れ途切れになる。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 15:30:53 ID:DULgUgS/0]
- 今試したら
PriorityをLowにしたスレッドでSHFileOperationだと全く途切れなかった。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:26:40 ID:eQBEYgGY0]
- 同期の時は一対一しか指定できなくすればいいのに。
馬鹿じゃないの？
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:08:55 ID:dofRZ1gp0]
- オーキードーキー
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 02:11:06 ID:RIWLI2aB0]
- 外付けHDDへベリファイ付きでコピーすると、いつもハードウェアの安全な取り外しができないorz
なんでだろ
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 09:06:55 ID:ldqzZStJ0]
- >>626 なんかバックプロセスが残るんだろうね
これはFFC関係ないけど
・TrueCryptを使いアンマウント状態から隠しボリュームをつくりTrueCryptでドライブマウントする
ようにすると、安全な取り外しが失敗するなんて事はなくなるよ
セキュリティ的にも暗号化されてるので漏洩の心配ないし、普通に繋いでも未フォーマットだしね
速度もそれほど遅くなる事はない
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 13:24:01 ID:3VM1AZxNP]
- 外付けHDDにバンバンベリファイ移動とかコピーとかやってるけどそんなの起きたことないな
SeeZっていうファイラで外付けHDDにアクセスしたときやSeeZがただ起動してるときに
なぜかSeeZが外付けHDDを掴んで放さないことがあったくらいか。SeeZを終了すれば外せたし
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 15:18:18 ID:s2NLyo9R0]
- また、「俺一人の経験が世界の真理」な奴の出現か
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 17:05:29 ID:eYCzdpx80]
- >>629
飛躍しすぎ。経験語っているだけだろ。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:35:59 ID:T717fucZ0]
- 誰が掴んでるのか分からず外せない事って、時々あるよね。
なんとなくexplorer型のUIのアプリに多き気がする。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:47:32 ID:AIiPMvWl0]
- 普通にエクスプローラーがつかんでることがよくある
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:48:13 ID:W3NGjhhb0]
- >>632
あるある
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 20:59:50 ID:D2S9fM0E0]
- Unlocker使え
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:01:44 ID:BefgfW630]
- >>632
まじでよくある
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:11:54 ID:RIWLI2aB0]
- Unlockerで見てもなんもつかんでなかった
「ドライブ側のキャッシュの影響をなるべく低減する」のチェックを外したら取り外しできたけど、これじゃあベリファイの意味がない気が・・・
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:57:48 ID:7QmEUJX40]
- 上書きダイアログでunrar.dllのバージョンが表示されないと思ったらexplorerと見てるところが違うっぽい
多分VerQueryValue(\VarFileInfo\Translation)見た後VerQueryValue(\StringFileInfo)から取得してるんだと思うけど
ExplorerはVerQueryValue(\)をVS_FIXEDFILEINFOで見てる
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 16:25:03 ID:E8RnJHjSP]
- ドラッグアンドドロップで転送するタイプの
音楽プレイヤーにFFC使うのって良くないのかな？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:08:02 ID:U7MeiIaW0]
- >>638
断片化を防げるから使った方がいい
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:10:56 ID:E8RnJHjSP]
- >>638
ありがとう、媒体によっては使わないほうがいいって
聞いた気がしたんでちょっと気になってた。
FFCつかうよ。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:51:33 ID:vh6tz3JH0]
- フラッシュメモリのやつならなら断片化気にしなくていいよ
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:53:30 ID:3q6GMjS00]
- フラッシュメモリの最適化してる馬鹿↓
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:54:00 ID:qpukI8rZ0]
- ﾉ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:55:30 ID:E8RnJHjSP]
- >>641
キューイングの恩恵があるんで、FFCでいいかなと。
仰々しい転送ソフト使えばいいけど面倒だしね。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 12:30:24 ID:CfCw3RUWP]
- テスト置き場の[09/5/29] スナップショット版4.10.0.0使っていて
かなり前のバージョンからオプション-UI-表示の処理先のデフォルトを処理元に合わせる、処理先選択ダイアログにも適用するをチェックしても
処理先選択ダイアログのデフォルトが数回前に指定した処理先をずっとデフォルトになってるんだけどなんで？
処理元に合わせるの意味ってFromに入れたフォルダがデフォルトになるって意味じゃないの？
- 646 名前：440 mailto:sage [2009/06/23(火) 07:26:01 ID:roHLYAJf0]
- FFCのエンジン使ってバックアップソフト作ってほしいなぁ・・・と思ったり。
複数ファイルやディレクトリを指定して、断片化を抑制しつつ、ベリファイやってくれるバックアップソフトのよさげなものが無いのよね。
その点、FFCは完璧なんだけど、コマンドラインの記述ミスとかちょっと怖い。
コマンドラインのショートカットクリックでやってるけど、バックアップ用のフロントエンドかなんか有ったら便利かなぁ・・と思ったり。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 07:29:55 ID:roHLYAJf0]
- 名前の440はミスですん
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 16:01:59 ID:ZBdXIQSv0]
- v4.9.0を使ったら
FAT32のHDD(倉庫用)にて、
せっかくデフラグソフトでフォルダをまとめたのに、
バラバラに(再作成？)されました。
v4.8.1に戻しました。(問題なし)
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/25(木) 18:20:32 ID:0rk0b3AC0]
- standby中のファイル名一覧は見れる？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 06:35:53 ID:sNsUvRrg0]
- >>648
なにを言ってるの？
せっかくデフラグしたファイルをなんでFFCに投げて処理させてんの？
狙いは何？
デフラグした塊を別のHDDにFFCで移すとデフラグした塊のまま移動するとでも？
同じHDDに移動させた場合、物理位置が塊のままごっそり移動するとでも？
何を持って「バラバラ」と称してるの？
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 06:54:11 ID:8gxrUoGq0]
- ？厨 現る
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:20:02 ID:sYSuj11C0]
- >>650
あぁ案の定、勘違いしている。
ファイルの事なんて言っていないし。
HDDのクラスターの位置の情報画面見せれば一発だが
要するに、
v4.8.1では起こらない。それだけ。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:11:04 ID:g/VrzYuG0]
- どんなHDDに複数回コピーしてフラグメントが発生したとか言ってるのか気になるわ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 14:12:14 ID:9Ghd1wlQ0]
- デフラグなんてよく出来るな。 ムダだろｗ
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:22:30 ID:YZBAmofo0]
- NT系でFAT32でディレクトリをデフラグできるソフトがあるのか
O&Oはムリだけど
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 21:33:42 ID:A287+r5uO]
- >>652
あのー、4.8.1も4.9.0もその辺の処理は変わらないんで
ディレクトリがばらけるとしたら、ディレクトリ断片化抑制の
設定が違うか。。。ですけどね。
後はディレクトリの断片化抑制は新規コピーで効くのであって、
差分コピーではバラけるのはしょうがないです。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 03:49:10 ID:FvJjZsH50]
- >>655
PerfectDisk6.0だけど、オフライン最適化で出来るよ
10も持ってるけど試してない
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 11:46:54 ID:MD6FpmCL0]
- "FileList"ウインドウの"ファイルフィルタへ"を
offにした状態を保存設定できますかね？
名前〜ファイルサイズ のタブ部分の表示を消したい。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/15(水) 23:32:24 ID:AlXCJgwf0]
- 最高25MB/sしかでない外付けHDDにSATAのデータをこれで写す場合
確保メモリサイズは30MBくらいがいい？
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:22:58 ID:ohJRBcqV0]
- >>659 なにもしなくて良い
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:41:24 ID:A7Utui3L0]
- >>659
ドカーンと99MBいってみよう
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:49:43 ID:T34aTRHV0]
- 工工エエエｴｴ（´Д｀）ｴｴエエエ工工
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:57:47 ID:+zwzpt/xP]
- 搭載メモリの10分の1を目安にしてればいいよ。
お好みで減らしたり増やしたりね。
潤沢なメモリがあっても、100MB単位での確保はあんまりオススメしないけど。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:29:43 ID:n8NxA95e0]
- 100 MB 単位ってそれ以上確保できねーよｗ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:33:35 ID:+zwzpt/xP]
- >>664
上限255MBまで可能
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:54:41 ID:n8NxA95e0]
- 何言ってんのｗ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:58:36 ID:+zwzpt/xP]
- www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/help/ura.htm
■ メモリの最大確保量
バッファサイズはデフォルトでは最大99MBに制限していますが、もう少し確保することができます。ffc.iniを↓のように書き換えます。
[FFC]
maxMem=n
↓
[FFC]
maxMem=-n
nの前に-をつけることにより、n MBまで(上限255MB)最大確保量を拡張することができます。
空きメモリがたくさんあるからといって、必要以上にメモリを確保してもメモリ確保・解放に時間がかかるだけで高速にはならないことに注意してください。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:09:43 ID:n8NxA95e0]
- すんませんでしたー！！！！！！！！！！！
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:19:13 ID:yIISzGmw0]
- >>668
おまい可愛い香具師だなｗ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:23:15 ID:+zwzpt/xP]
- ま、いんじゃないのｗ
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 12:18:53 ID:UZXOIgfJ0]
- 質問です。
多重起動の許可設定はキューイングにしてます。
いくつかのコピー作業を開始すると一つの作業が終わると次の作業に移ります。
そして一番最後の作業が終了した後にシャットダウンしたいのですが、どういう設定をすれば良いでしょうか?
キューイングだと最初以外のウインドウ操作ができなくなってしまいます。
(多重起動許可にしてもどの作業が一番遅く終わるかがよく分からない場合が多いので。)
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 16:00:27 ID:DL754Ytz0]
- そうですか
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:45:01 ID:Nh5ousTKP]
- FFCがいるか確認していたら何もしないで待機、
FFCがいなくなったらシャットダウンさせるようなプログラムを作ればいいんじゃないかな？
そのプログラム自体が多重起動したときは後から起動した側を何もしないで終了するようにし、
FFCの終了後処理にそのプログラムが起動するように設定すればいいんじゃないかな？かな？
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:02:49 ID:pdeLMfQD0]
- ヘルプに載ってる
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:49:27 ID:ilYwPyCI0]
- 俺も同期のコマンドライン指定で悩んでる。
C:\a\b\c
C:\1\2\3
この時のcフォルダと3フォルダを
バックアップ先\c
バックアップ先\3
のそれぞれと同期してほしい。
そう思って
"C:\a\b\c" "C:\1\2\3" /sync /to:"バックアップ先"
と指定するんだけど、実際は
バックアップ先\a\b\c
バックアップ先\1\2\3
のc・3フォルダ配下（必要なところより深い階層）と同期されて期待の動作にできない。
www4.rocketbbs.com/741/bbs.cgi?id=kkiitt&mode=view&tree=163
を参考にフォルダの末尾に \* を付けて
"C:\a\b\c\*" "C:\1\2\3\*" /sync /to:"バックアップ先"
にして試してみたけど結果は同じ。
今年の５月２９日のテスト版を使ってるんだけど、どうにかする方法無いかな？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:07:09 ID:LK8mqkX/0]
- >>671
何も考えずにシャットダウン指定すれば
キューイング中のが全部終わってからシャットダウンされます
>>675
そういうのは、できません。2つに分割必要です。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 01:48:57 ID:AFHcHjcB0]
- >>675
FastCopyだと、そういう動作になるはず。
|
 |
