- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/15(金) 21:56:37 ID:cCGs76920]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
Fire File Copy Part8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1198972449/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:22:01 ID:wklofafyP]
- 基本的にハッシュの桁数の低い方が速い、この場合は前者。
速度よりも、照合に力入れたい場合は後者の方がいい。
ファイル破損の検証はMD5が事実上標準っぽい？
ま、FFCで使うに当たってはCRC32でも十分だと思うけどね。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:36:53 ID:Z+vfuNjI0]
- ありがとうございます。
少しでも速くなるならCRC32にしてみようかと思ったんですが、CRC32ではファイル破損を検出できない事もあるんですか？
やっぱりMD5の方がいいんですかね。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:54:39 ID:zuWzHUBv0]
- >>577
なんか大きく勘違いしてないか？
CRC32のが速いというのは、多分そうだろうけど。
>>578
ファイル破損チェックに使うんだったら別にどっちでもいいよ。最近のPCだとどっち使っても高速だよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:11:32 ID:wklofafyP]
- >>579
曖昧な理解に留まってるのは否定できん…。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:59:23 ID:SEevqyKW0]
- FFCは何でコピーした後PCが重くなるんだ？
もちろん最新版使ってる
fast copyは重くならんけどあれはあれで不便だし
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 18:39:06 ID:gzBfxbCp0]
- うちはそうならないからわからんなぁ。
エスパーするとドライブがPIO病になってるとか。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 23:47:21 ID:jdBMxDLh0]
- >>581
参考に教えてください
・FFCの具体的バージョン
・OS
・特定のデバイス間のコピーでのみ発生するか否か
→その場合、コピー元／コピー先のデバイスは？
→ログファイルの WriteBuffer: は何になっている？
・ファイルサイズに依存するか否か
・コピー中から重いのか否か
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:10:12 ID:lt1vM1sF0]
- >>583
・ 4.9.0.11
・ XP home SP3
・ 同一HDD、別HDDともに発生
・ Buffer:37.0MB(lock) (33554432+5243264 byte)
・ 小さいファイルは体感できないけど、5Gもあると明らかにOSが重くなる。
・ コピー中から重い
この症状は、エクスプローラーでコピーした後にOSが重くなる症状を軽めにした感じ。
以前からこの症状はあったけど、仕様だと思ってた。
でも、fastcopyを使用してみたら、まったくその症状が無いので、あれ？って思ったわけ。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:23:11 ID:ByaWsZ3z0]
- >>584
Buffer: じゃなくて WriteBuffer: のところ。
あと最新は 4.9.0.12 （4.9.0.11と変わらないと思うけど）
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:29:23 ID:CORzv6+R0]
- FFC後に重くなるのもエクスプローラー後に重くなるのも感じたことがないからわからん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:46:00 ID:jYiOA3Xi0]
- こういうのかな
okwave.jp/qa1596962.html
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 16:58:36 ID:XiaMmAD70]
- >>585
WriteBuffer:OFF
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 22:48:22 ID:F0SiO23V0]
- 4.8.1から4.9.0.12にしたらいろいろ変わってるせいか
ffc.iniを新しく作り直さないとメモリーの確保がおかしかった。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 23:10:47 ID:F0SiO23V0]
- ffc.iniを新しく作り直してもメモリーの確保ができなかった。
少量のファイルのコピーだと出来るけど大量だとだめなのかな。
原因わからないから4.8.1に戻した。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 00:32:06 ID:DOrfNcJA0]
- >>588
WriteBufferを疑いましたが、OFFですか。環境によるんですかね。
テスト版置き場の 4.10.0.0 で読書き時のフラグを少し変えてみました。
試していただけると参考になります。
>>589-590
処理すら開始できないということでしょうか？
設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
をOFFにすると回避できるかもです。
- 592 名前：589,590 mailto:sage [2009/05/29(金) 07:56:14 ID:0OUCLjVa0]
- >>591
> 処理すら開始できないということでしょうか？
こんなウィンドウが出るんです。
「確保できるバッファが○○MB以下です。外部ツールで空きメモリを確保しますか？
（いいえ：このまま処理を開始）
[はい] [いいえ] [キャンセル]」
> 設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
> をOFFにすると回避できるかもです。
チェックを外したら出なくなりました。ありがとうございます。
それで、ヘルプをみたら説明が書かれていて
50MB確保、49MB以下で警告が出るようにしてたせいでした。
すみません。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:33:50 ID:qMwr3TU90]
- スナップショット版って何？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:41:46 ID:F/yzvwiS0]
- 機能追加などがされているが、作者さんがある程度納得するほどに煮詰まっていないもの
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 21:56:28 ID:mL0TVX7k0]
- とりあえず>>588（か同じ様な症状出た奴）が確認しない限り、
作者には確認しようが無い部分の修正入ってるからなあｗ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 08:06:22 ID:ew5T+3YlP]
- ━━2009/05/29 4.10.0.0 ━━
○完了後のタスクのコマンドに !shutdown3 (ログオフ)を追加
○処理中にWindowsが終了したときの動作を「処理中止」「終了拒否」「遅延終了」
「問合せ」から選択可能とした(設定→終了)
○エラースキップ設定時、ベリファイエラーとなったファイルの処置を「リネームし
て残す」「削除」のどちらかで指定できるようにした(設定→ベリファイ)
ベリファイエラー関連うれしい、ありがとう
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/31(日) 12:44:12 ID:ZGI+prtm0]
- 以前、ここか他でかは忘れましたが
FFCはRAMへのコピー（RAMから？）は相性が悪くてエラーが出る場合がある
というのを見ましたが、あれは確認されている情報だったんでしょうか
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 13:15:29 ID:fzRA9Fnc0]
- ImgBurnでブランクDVD-RAMに高速書き込み（ベリファイレス）するほうが遥かに速い。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:07:05 ID:H1LQNqJY0]
- 今バッファサイズを初期設定の36Mでやってるんですが、
メモリに余裕があるので50Mぐらいにした方がいいですか？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:41:38 ID:cwcqlnXt0]
- >>599
初期設定で無問題
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 18:25:27 ID:bGSb6qGL0]
- 俺は8の倍数でないと気がすまないから48MB設定
役割は1MB～30GBﾌｧｲﾙ転送(D:→USB外付けHDD)で決まってるから
いろいろ値を試してリードライト表示が突っかからないように設定した。
64MBでもよかったが、地ﾃﾞｼﾞ録画中にも使う事があり、値が大きいとFFC起動直後に地ﾃﾞｼﾞﾃﾞｰﾀﾄﾞﾛｯﾌﾟするから
FFC起動時の領域確保時間（CPU負荷時間）を少しでも減らす為に48MBにした。
FFC動作中表示は「ﾘｰﾄﾞD:35MB/s→ﾗｲﾄUSB-G:17MB/s」こんな感じ。（PC起動直後での使用が一番値が大きい）
- 602 名前：599 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:34:04 ID:tTZT/e6s0]
- レスどうもっす。 このままでいきます。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:45:10 ID:IvEFA4sj0]
- >>601
I/O用のバッファサイズを８の倍数に設定するのは、
パフォーマンスチューニング上重要です。
が、ver4.7ぐらいから、
確保サイズ＝I/Oバッファサイズ＋作業用メモリ（※）
※＝確保サイズ*0.1 (～4.8.1)
確保サイズ*0.125 （4.9.0～）
という風にメモリを使うようになってますから、
確保サイズを８の倍数に設定しても、I/Oバッファサイズは８の倍数になりません。
ログには
Buffer:45.0MB(lock) (41943040+5243280 byte)
などと出ていると思いますが、前者がI/Oバッファサイズになります。
4.9.0.11で追加した「内部バッファサイズを最大I/Oサイズの整数倍に
自動調整する」オプションは、I/Oバッファサイズを意識しなくても
８の倍数に設定するようにしたものです。
>>599
実は、初期設定の36Mは適切でなかったです。
（調整後のI/Oバッファが32MBになるようとしたんだけど、計算間違えたorz）
37MBにするとI/Oバッファが32MBになります。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 00:54:29 ID:WEIOSedk0]
- 残り時間にベリファイの時間も反映させてもらいたいなぁ。
帰宅までには終わるなと思ったバックアップが帰宅後に終わってなくてショックを受けることがあったりする。
一回ベリファイすればその CPU がどのくらいベリファイに時間かかるか分かりそうなもんだけど。
その辺むずかしいんだろうか。あれってファイルの容量に比例するよね？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:15:05 ID:4T0+hnHQ0]
- ここに書く話なのかわからんが……
ウインドウ移動君
enrai.matrix.jp/garakuta.html#WIN
FFC が動いてる(単に起動してるだけじゃなくてコピーとか)最中にこいつを
起動しようとすると何故かエラーになって起動できない。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:40:49 ID:TFnDeqci0]
- >>605
なるな。
でもたぶんウィンドウ移動君側の問題じゃないかと思う。
動的にタイトルバーのテキストが変わるウィンドウの処理とかその辺。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 14:40:41 ID:fuHNu43oP]
- むしろ残り時間と共に経過時間がほしい
残り時間00:00:00になったまま終わらないときがあってちゃんと動いてるんだか、止まってるんだか、
止まってるならいつからどのくらい経ってるのかとかわからないのは俺だけだから別に付けなくてもいいよ
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 22:02:20 ID:VI7wm4Tz0]
- どっちだよ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:05:27 ID:AYPRGRol0]
- >>603
あざーっす。３７ＭＢにしました。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 22:28:39 ID:qIKQCaJ80]
- 32の倍数である32(37MB)、64(74MB)
16の倍数である48(55MB)、80(92MB)
8の倍数である40(46MB)、56(64MB)、72(83MB)がﾊﾞｯﾌｧ最適値て事か
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:56:40 ID:uzIXMrGi0]
- コマンドラインオプションいじってるけど、
FireFileCopyって、同期のときのディレクトリの指定方法が特殊なの？
たとえばCドライブ全部をDドライブ全部に同期させたいときは、
同期元 C:
同期先 D:
と指定すればいいんですよね？
ここまでは、わかるんですが、
たとえば、Cドライブ直下のTESTフォルダを、Dドライブ直下のTESTフォルダに同期させたい場合、
同期元 C:\TEST
同期先 D:\TEST
とやると、なぜか、Dドライブ直下のTESTフォルダの中にさらにTESTフォルダができてしまいます。
どう理解したらいいんでしょうか？
同期元 C:\TEST
同期先 D:\
とやったらうまくいくんですが、俺の頭が悪いのか、意味がわかりません....orz
ていうか、俺のやりたい程度のことで、同期先に、ドライブ直下を指定するのは怖すぎです。
いつか仕様が変わってDドライブ直下が全消去されたらと思うと。。。。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:57:30 ID:uzIXMrGi0]
- 怖いのでやっていないのですが、もしかして、
同期元 C:\TEST
同期先 D:
とやったら、Dドライブの中は消えてしまい、TESTの中身にあるファイルだけになる、ということでしょうか？
いまいち\のつけかたがわからないです。
マニュアルには、ディレクトリの末尾には\マークはつけないでくれと書いてあるけれど。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:08:55 ID:TpO98ov3P]
- >>611
FFCはその辺のパスが特殊で
他の同期ソフトと同じ感覚では使えない。
俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
一応、拡張処理に安全の為のテストモードがあるぜ。
テストモードを探して見つからないと思ったら、
いつの間にかドロップダウンメニューから消えてたんだな。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:16:45 ID:uzIXMrGi0]
- >>613
即レスありがトン！
そうかー、やっぱり特殊なんだね
いまいち法則わからないので、
テストモードで先に試すのがベターなんだね。
めちゃくちゃ困ってたのでほんとうに助かったよ～。
ほんとありがとう！
＞俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
＞ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
まったく同じｗｗｗ
もうドキドキして何度も何度も確認したりしてｗ
普通のソフトだと設定とかけっこうアバウトでもいいことも多いけど
バックアップソフトだけは念には念を入れないと怖いよね、ほんと。
よくよく考えると、特殊は特殊なままで残さないといけない事情はありそうだよね。
たとえば今からバージョンアップでディレクトリ指定の仕様を普通の同期ソフトと同じような書き方に変えたりしたら、
何も考えずバージョンアップした人のHDDのデータが次々に消えちゃったりして凄いことになりそうだし
この手のソフトのコマンドラインって、一旦仕様を固めちゃうと、あとからの変更はきびしそうだよねえ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:42:54 ID:k3JwHToA0]
- >>612
ドラッグアンドドロップを推奨する
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 00:46:32 ID:10KRmqLN0]
- >>611-613
分かり難い仕様ですみませんね。
「まともなツールじゃない」ものでｗ
C:\TEST\* /to:D:\TEST /sync
が、イメージに近い動作をすると思いますが。
もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
変更しない理由は>>614もそうですし、
発祥がコピーソフトのため処理元が複数指定できるわけで、
そのときにどうするかが、また悩ましいためです。
（C:\TEST C:\TEST2 /to:D:\TEST /sync みたいに書かれたら、どうすべきか？）
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 03:31:26 ID:vq5Rhyx20]
- >>616
作者さんｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
まさかご本人からレスをもらえるとは…光栄です！
＞もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
なるほど～、そういう理由からだったのですね。すごく納得です。
教えていただいたワイルドカードを使った指定は、>>611みたいな例でも
同期先をドライブのルートにしなくていいからとても安心な気がします。
これからはそういう指定にしてみます。
コマンドラインオプションの書式はいろいろな要素が絡み合って難しそうですね。。。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:03:15 ID:+ozfW7Bc0]
- このスレ内で、既出なんだけどね。
>>430-433
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:05:34 ID:mwvJXKf60]
- 同期は別のソフトでやれってことだろ
快調にv4.9.0u使用中
俺の環境＆使い方ではまったく問題ない
4.5.4以降の騒動が嘘みたいだ…
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:17:24 ID:noRwcW0VP]
- それなら同期機能自体がオミットになってると思う。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:32:44 ID:hIl749+k0]
- >>619
確かに。思いつかなかった。1 つのツールで全てをすます必要はないもんな。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 15:28:39 ID:DULgUgS/0]
- Vista以降のlow-priority IOの効果ってのは限定的なのかな。
確かにあると無しじゃ違うんだけど、
例えば動画再生させながらFFCで同一ドライブのファイルをコピーすると
動画再生が途切れ途切れになる。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 15:30:53 ID:DULgUgS/0]
- 今試したら
PriorityをLowにしたスレッドでSHFileOperationだと全く途切れなかった。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:26:40 ID:eQBEYgGY0]
- 同期の時は一対一しか指定できなくすればいいのに。
馬鹿じゃないの？
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:08:55 ID:dofRZ1gp0]
- オーキードーキー
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 02:11:06 ID:RIWLI2aB0]
- 外付けHDDへベリファイ付きでコピーすると、いつもハードウェアの安全な取り外しができないorz
なんでだろ
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 09:06:55 ID:ldqzZStJ0]
- >>626 なんかバックプロセスが残るんだろうね
これはFFC関係ないけど
・TrueCryptを使いアンマウント状態から隠しボリュームをつくりTrueCryptでドライブマウントする
ようにすると、安全な取り外しが失敗するなんて事はなくなるよ
セキュリティ的にも暗号化されてるので漏洩の心配ないし、普通に繋いでも未フォーマットだしね
速度もそれほど遅くなる事はない
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 13:24:01 ID:3VM1AZxNP]
- 外付けHDDにバンバンベリファイ移動とかコピーとかやってるけどそんなの起きたことないな
SeeZっていうファイラで外付けHDDにアクセスしたときやSeeZがただ起動してるときに
なぜかSeeZが外付けHDDを掴んで放さないことがあったくらいか。SeeZを終了すれば外せたし
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 15:18:18 ID:s2NLyo9R0]
- また、「俺一人の経験が世界の真理」な奴の出現か
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 17:05:29 ID:eYCzdpx80]
- >>629
飛躍しすぎ。経験語っているだけだろ。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:35:59 ID:T717fucZ0]
- 誰が掴んでるのか分からず外せない事って、時々あるよね。
なんとなくexplorer型のUIのアプリに多き気がする。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:47:32 ID:AIiPMvWl0]
- 普通にエクスプローラーがつかんでることがよくある
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:48:13 ID:W3NGjhhb0]
- >>632
あるある
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 20:59:50 ID:D2S9fM0E0]
- Unlocker使え
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:01:44 ID:BefgfW630]
- >>632
まじでよくある
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:11:54 ID:RIWLI2aB0]
- Unlockerで見てもなんもつかんでなかった
「ドライブ側のキャッシュの影響をなるべく低減する」のチェックを外したら取り外しできたけど、これじゃあベリファイの意味がない気が・・・
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:57:48 ID:7QmEUJX40]
- 上書きダイアログでunrar.dllのバージョンが表示されないと思ったらexplorerと見てるところが違うっぽい
多分VerQueryValue(\VarFileInfo\Translation)見た後VerQueryValue(\StringFileInfo)から取得してるんだと思うけど
ExplorerはVerQueryValue(\)をVS_FIXEDFILEINFOで見てる
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 16:25:03 ID:E8RnJHjSP]
- ドラッグアンドドロップで転送するタイプの
音楽プレイヤーにFFC使うのって良くないのかな？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:08:02 ID:U7MeiIaW0]
- >>638
断片化を防げるから使った方がいい
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:10:56 ID:E8RnJHjSP]
- >>638
ありがとう、媒体によっては使わないほうがいいって
聞いた気がしたんでちょっと気になってた。
FFCつかうよ。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:51:33 ID:vh6tz3JH0]
- フラッシュメモリのやつならなら断片化気にしなくていいよ
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:53:30 ID:3q6GMjS00]
- フラッシュメモリの最適化してる馬鹿↓
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:54:00 ID:qpukI8rZ0]
- ﾉ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:55:30 ID:E8RnJHjSP]
- >>641
キューイングの恩恵があるんで、FFCでいいかなと。
仰々しい転送ソフト使えばいいけど面倒だしね。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 12:30:24 ID:CfCw3RUWP]
- テスト置き場の[09/5/29] スナップショット版4.10.0.0使っていて
かなり前のバージョンからオプション-UI-表示の処理先のデフォルトを処理元に合わせる、処理先選択ダイアログにも適用するをチェックしても
処理先選択ダイアログのデフォルトが数回前に指定した処理先をずっとデフォルトになってるんだけどなんで？
処理元に合わせるの意味ってFromに入れたフォルダがデフォルトになるって意味じゃないの？
- 646 名前：440 mailto:sage [2009/06/23(火) 07:26:01 ID:roHLYAJf0]
- FFCのエンジン使ってバックアップソフト作ってほしいなぁ・・・と思ったり。
複数ファイルやディレクトリを指定して、断片化を抑制しつつ、ベリファイやってくれるバックアップソフトのよさげなものが無いのよね。
その点、FFCは完璧なんだけど、コマンドラインの記述ミスとかちょっと怖い。
コマンドラインのショートカットクリックでやってるけど、バックアップ用のフロントエンドかなんか有ったら便利かなぁ・・と思ったり。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 07:29:55 ID:roHLYAJf0]
- 名前の440はミスですん
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 16:01:59 ID:ZBdXIQSv0]
- v4.9.0を使ったら
FAT32のHDD(倉庫用)にて、
せっかくデフラグソフトでフォルダをまとめたのに、
バラバラに(再作成？)されました。
v4.8.1に戻しました。(問題なし)
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/25(木) 18:20:32 ID:0rk0b3AC0]
- standby中のファイル名一覧は見れる？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 06:35:53 ID:sNsUvRrg0]
- >>648
なにを言ってるの？
せっかくデフラグしたファイルをなんでFFCに投げて処理させてんの？
狙いは何？
デフラグした塊を別のHDDにFFCで移すとデフラグした塊のまま移動するとでも？
同じHDDに移動させた場合、物理位置が塊のままごっそり移動するとでも？
何を持って「バラバラ」と称してるの？
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 06:54:11 ID:8gxrUoGq0]
- ？厨 現る
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:20:02 ID:sYSuj11C0]
- >>650
あぁ案の定、勘違いしている。
ファイルの事なんて言っていないし。
HDDのクラスターの位置の情報画面見せれば一発だが
要するに、
v4.8.1では起こらない。それだけ。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:11:04 ID:g/VrzYuG0]
- どんなHDDに複数回コピーしてフラグメントが発生したとか言ってるのか気になるわ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 14:12:14 ID:9Ghd1wlQ0]
- デフラグなんてよく出来るな。 ムダだろｗ
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:22:30 ID:YZBAmofo0]
- NT系でFAT32でディレクトリをデフラグできるソフトがあるのか
O&Oはムリだけど
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 21:33:42 ID:A287+r5uO]
- >>652
あのー、4.8.1も4.9.0もその辺の処理は変わらないんで
ディレクトリがばらけるとしたら、ディレクトリ断片化抑制の
設定が違うか。。。ですけどね。
後はディレクトリの断片化抑制は新規コピーで効くのであって、
差分コピーではバラけるのはしょうがないです。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 03:49:10 ID:FvJjZsH50]
- >>655
PerfectDisk6.0だけど、オフライン最適化で出来るよ
10も持ってるけど試してない
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 11:46:54 ID:MD6FpmCL0]
- "FileList"ウインドウの"ファイルフィルタへ"を
offにした状態を保存設定できますかね？
名前～ファイルサイズ のタブ部分の表示を消したい。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/15(水) 23:32:24 ID:AlXCJgwf0]
- 最高25MB/sしかでない外付けHDDにSATAのデータをこれで写す場合
確保メモリサイズは30MBくらいがいい？
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:22:58 ID:ohJRBcqV0]
- >>659 なにもしなくて良い
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:41:24 ID:A7Utui3L0]
- >>659
ドカーンと99MBいってみよう
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:49:43 ID:T34aTRHV0]
- 工工エエエｴｴ（´Д｀）ｴｴエエエ工工
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 00:57:47 ID:+zwzpt/xP]
- 搭載メモリの10分の1を目安にしてればいいよ。
お好みで減らしたり増やしたりね。
潤沢なメモリがあっても、100MB単位での確保はあんまりオススメしないけど。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:29:43 ID:n8NxA95e0]
- 100 MB 単位ってそれ以上確保できねーよｗ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:33:35 ID:+zwzpt/xP]
- >>664
上限255MBまで可能
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:54:41 ID:n8NxA95e0]
- 何言ってんのｗ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:58:36 ID:+zwzpt/xP]
- www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/help/ura.htm
■ メモリの最大確保量
バッファサイズはデフォルトでは最大99MBに制限していますが、もう少し確保することができます。ffc.iniを↓のように書き換えます。
[FFC]
maxMem=n
↓
[FFC]
maxMem=-n
nの前に-をつけることにより、n MBまで(上限255MB)最大確保量を拡張することができます。
空きメモリがたくさんあるからといって、必要以上にメモリを確保してもメモリ確保・解放に時間がかかるだけで高速にはならないことに注意してください。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:09:43 ID:n8NxA95e0]
- すんませんでしたー！！！！！！！！！！！
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:19:13 ID:yIISzGmw0]
- >>668
おまい可愛い香具師だなｗ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 02:23:15 ID:+zwzpt/xP]
- ま、いんじゃないのｗ
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 12:18:53 ID:UZXOIgfJ0]
- 質問です。
多重起動の許可設定はキューイングにしてます。
いくつかのコピー作業を開始すると一つの作業が終わると次の作業に移ります。
そして一番最後の作業が終了した後にシャットダウンしたいのですが、どういう設定をすれば良いでしょうか?
キューイングだと最初以外のウインドウ操作ができなくなってしまいます。
(多重起動許可にしてもどの作業が一番遅く終わるかがよく分からない場合が多いので。)
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 16:00:27 ID:DL754Ytz0]
- そうですか
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:45:01 ID:Nh5ousTKP]
- FFCがいるか確認していたら何もしないで待機、
FFCがいなくなったらシャットダウンさせるようなプログラムを作ればいいんじゃないかな？
そのプログラム自体が多重起動したときは後から起動した側を何もしないで終了するようにし、
FFCの終了後処理にそのプログラムが起動するように設定すればいいんじゃないかな？かな？
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:02:49 ID:pdeLMfQD0]
- ヘルプに載ってる
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:49:27 ID:ilYwPyCI0]
- 俺も同期のコマンドライン指定で悩んでる。
C:\a\b\c
C:\1\2\3
この時のcフォルダと3フォルダを
バックアップ先\c
バックアップ先\3
のそれぞれと同期してほしい。
そう思って
"C:\a\b\c" "C:\1\2\3" /sync /to:"バックアップ先"
と指定するんだけど、実際は
バックアップ先\a\b\c
バックアップ先\1\2\3
のc・3フォルダ配下（必要なところより深い階層）と同期されて期待の動作にできない。
www4.rocketbbs.com/741/bbs.cgi?id=kkiitt&mode=view&tree=163
を参考にフォルダの末尾に \* を付けて
"C:\a\b\c\*" "C:\1\2\3\*" /sync /to:"バックアップ先"
にして試してみたけど結果は同じ。
今年の５月２９日のテスト版を使ってるんだけど、どうにかする方法無いかな？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 21:07:09 ID:LK8mqkX/0]
- >>671
何も考えずにシャットダウン指定すれば
キューイング中のが全部終わってからシャットダウンされます
>>675
そういうのは、できません。2つに分割必要です。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 01:48:57 ID:AFHcHjcB0]
- >>675
FastCopyだと、そういう動作になるはず。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 01:50:31 ID:dBmICaT40]
- ﾖｶﾞ・ﾖｶﾞ・ﾖｶﾞ・
ﾖｶﾞFire～
FileCopy
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 01:52:00 ID:WubscOv+P]
- そのネタ分かる人そんなにいないと思う
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 02:10:28 ID:dBmICaT40]
- SFIV発売記念パピコだったんだ(´・ω・｀)
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 02:25:46 ID:dL6UTKiL0]
- >>679
マジで？ 分かる人の方がおおいでしょ、流石に。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 02:29:05 ID:WubscOv+P]
- 10代は分かるのかなあ…。
手足が伸びたり火を噴いたり、ヨガって不思議だよなあ
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 02:36:39 ID:dBmICaT40]
- ｱｲｶﾞｰ・ｱｲｶﾞｰ・ｱｲｶﾞｰ・
ｱｲｶﾞ
FireFileCopy
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 02:39:11 ID:dBmICaT40]
- ｺﾞﾒﾝ><
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 11:29:12 ID:hTWEwPex0]
- ヽ
_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 17:10:46 ID:wH/M8inj0]
- ＿_
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
``‐、 ／⌒ ⌒＼~ヽ. ! ／{. /
／（ ●） （●）＼冫 , '::::::::ヽ､/ そんなことよりパワプ○するお！
／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ / :::::::::::::::/ __
| |r┬-| _ ,‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
＼ `ー'´ ／::::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
｀‐.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 02:07:14 ID:I5nQVYKl0]
- 以前、似たような報告がありましたが、自分の所でも再現したので報告。
検索ソフトEvrythingの検索結果からFFCにドロップして移動すると
関係ないフォルダが削除される（実際にはエラーになって削除されない?）症状がでます。
孤立したラジオの録音ファイルを纏めて別ドライブに移動しようした時に分かりました。
以下、別ファイルで試したテストモードのログです。（2chの行数の関係上、「削除(元)」の部分を省略してます。実際には21フォルダ）
どうも、異なるルーとディレクトリのファイルを処理するとそうなる模様
FireFileCopy 4.9.0.12(unicode)
start-2009/07/18 20:05:49
| From- C:\tools\xf\XF.exe
| C:\USBメモリ\YLunch\XF-USB\XF.exe
| To - H:\
| Buffer: 8.3MB(lock) (3474944+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file+dir) I/O:1024kB WriteBuffer:OFF Priority:Normal
| Mode:MOVE TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:YES Verify:YES
↓
新規- H:\tools\xf\XF.exe
問合せ- H:\USBメモリ\YLunch\XF-USB\XF.exe
削除(元)- C:\tools\V2C\userdata\
削除(元)- C:\tools\WEBブラウザ\FirefoxPortable\App\Firefox\updates\0\
削除(元)- C:\tools\サクラ\esUrl\temp\
削除(元)- C:\tools\テキスト\ginniefe\設定\Script\
削除(元)- C:\USBメモリ\YLunch\XF-USB\data\ClamWinPortable\Data\settings\
↓
| 処理した総ファイル：2個,3149824byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1574912byte
| 上書きせずスキップしたファイル:1個,1574912byte
| MAX read:0.0MB/s write:0.0MB/s
end-2009/07/18 20:06:04
ProcTime 0:00:14
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 10:55:23 ID:sdM7V3HV0]
- >>676
速レス感謝です。
なるほど、できないんですね。最初それぞれを分割してバッチファイルを作ろうとしていたのですが、もしかして一つの長いコマンドラインで片付くんじゃないかと思ってまとめだしたら混乱してしまいました。
確かに、分割したら普通にうまくいきました。助かりました、ありがとうございます。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 12:56:11 ID:Gat7H7td0]
- >>678
当時このセリフを叫びながら口から火を噴くなんて無理だ!!っていうヤツと
ヨガだからできるんだよ!!とよくわからない理由で喧嘩したっけ・・・
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 20:05:23 ID:zot+l1lFP]
- おいヨガスマッシュやってんじゃねぇよ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 21:35:51 ID:6T6g+cmT0]
- >>689
実は鼻から火を吹いている。で、納得してもらったよ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 13:42:00 ID:47IBMRKB0]
- 4_8_1使ってるんだが、コピーや移動してるときに
そのまま放置するよりブラウザ開いて色々やってるときのほうが
転送速度が速いんだがなんでなんだ？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 21:42:55 ID:vLoyVmdB0]
- Fire File Copy Ver4.9.0.12使ってるんですが
処理終了後に効果音鳴らすってのは出来てすごく重宝してるのですが
DVD-RからCドライブにファイル移動を頻繁にする自分としては同じように
処理終了後にディスクトレイを開けるってコマンドを入れたいなあと思っています
どうにかして楽に出来るようにしたいのですが良い案or既知のコマンドがありましたら教えて下さい
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 22:32:27 ID:tnDAm3XZ0]
- つ[nircmd.exe]
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 23:40:22 ID:1q/023tN0]
- >>693
BBSで既出
www4.rocketbbs.com/741/bbs.cgi?id=kkiitt&mode=view&tree=442
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/23(木) 21:53:30 ID:8SdK50y20]
- そんなものがあったとはと思い早速使ってみようとしたところ良くわからないので断念
もうちょい調べてみることにしますサンキューです
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 19:35:26 ID:8xCEx9Qi0]
- たった数十KBの画像のコピーだけでなんで
「エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。」
が出まくるんだよ
ふざけんなクズソフトが
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 19:39:07 ID:Q6Khoq2n0]
- >>697
ファイル数は一個？
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 20:42:19 ID:8xCEx9Qi0]
- >>698
335のフォルダにそれぞれ1500前後ずつ計47万弱入ってる
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 00:29:48 ID:wamWT00h0]
- Meですらそんなメッセージ出ないで正常にコピーできるのに糞設定環境かわいそう（´；ω；｀）ﾌﾞﾜｯ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 00:50:21 ID:G/DVOEIb0]
- ベリファイするとほぼ100%違うハッシュ値になる
古くなった外付けからのデータ救出ってむずかしいんだね
OSが乗ってるドライブのイメージバックアップなんて
取ったところでどれほど信用できるか・・・
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 00:56:43 ID:CX6Pj8vu0]
- 救出っていうととりあえずディスクイメージ取るところからなんじゃないのか
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 16:37:18 ID:G/DVOEIb0]
- 救出っていうか普通に読めはするんだけど
まあ中には調子悪いHDDもあるんだけど
なんつうか古い300G3台のデータを新しく買った1Tにまとめて
古いのは捨てたいみたいなそんな感じ
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 18:41:05 ID:qJMI+iwP0]
- ケーブルやメモリのトラブルじゃないの
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 12:01:44 ID:bUlCC0J10]
- まあ確かにUSBハブのままやってたから
問題外っちゃ問題外なんだけどね
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 12:18:27 ID:XiZGQWko0]
- ええー。
USB ハブに HDD つなげる人なんているんだね。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 14:07:22 ID:FYKv7vI80]
- >>697
がいしゅつ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 15:41:14 ID:xjovLVSD0]
- eSATA HUBが欲しい
けど需要なさそう
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 15:47:07 ID:oQfhasm40]
- >>706
うちのノートPCのことかー！？
外付けドライブが複数になると本体のポートじゃ足りんのさorz
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 19:30:42 ID:bUlCC0J10]
- >>709
それでも書き込みはやめた方がいいよ
読んでるだけでもなんか悪影響あるのかもしれないけど
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 11:32:42 ID:qGChd+pq0]
- 毎日数十GB読み書きしてるが、問題が起きたことは無い
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 12:12:29 ID:vXo7e2xp0]
- 毎日数時間分のアニメの録画先に指定しているが問題が起きたことはない
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 13:09:04 ID:MhfSXnMP0]
- アニメ録画禁止
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/29(水) 01:24:55 ID:f2uHIdLl0]
- フォルダを移動してるときの処理中のファイル名って
一番最後に処理するファイルが表示されたままなんだけど
なんで放置してんだろ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 06:05:09 ID:2CF0Oa330]
- ディレクトリの中にある大量の小さなファイルを高速に読み込む方法
d.hatena.ne.jp/tkng/20090727/1248652900
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 20:02:38 ID:FrWT1mgD0]
- >714
仕様って聞いたけど？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:54:51 ID:wBT13zN30]
- ﾖｶﾞ！ﾖｶﾞ！ﾖｶﾞ！
右クリックメニューに色々なプリセットのコピーを追加したら、
素晴らしく便利になるなこれ。見なおした！
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:56:05 ID:ksmoHTve0]
- 断片化防止機能が微妙すぎますね
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:33:21 ID:1VaN3Cy80]
- 速度落とすとノーマル時より少しマシになる時があるよ。
大きいサイズのコピー時でも、
確保するって言っても、処理が速すぎるの疑問。
本来もっとHDD上の領域確保に時間がかかるはずでは？
(malloc disk space...)
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 07:39:09 ID:SJmybUoO0]
- ディレクトリの断片化防止ってみなさんオンにしてますか？
どういう処理してるのかヘルプ読んでもいまいちわからないんだけど
フォルダに後からファイル追加したときは断片化はどうなるんだろう
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 21:36:09 ID:Ro2EVzR80]
- >>719
> 大きいサイズのコピー時でも、
> 確保するって言っても、処理が速すぎるの疑問。
> 本来もっとHDD上の領域確保に時間がかかるはずでは？
本来って、どれぐらいかかると思ってるの？
NTFSの場合、断片化していないファイルなら、ファイルサイズに関わらずMFTに書き込むデータ量は一定だし、
FATの場合でもそれほど書き込む必要ない（ファイルサイズに制限あるし）
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 10:45:35 ID:mWH9XkKU0]
- 09/7/31
v4.9.1(4.9.1.0)
・(4.9.0～)同期でワイルドカードを指定したとき、処理先直下のファイルが削除されないのを修正
・ディレクトリの断片化抑制が有効のとき、リネーム(先)が失敗する場合があるのを修正
・処理先のデフォルトを「処理元に合わせる」にしているとき、シェル拡張の右クリックメニューでの処理先選択ダイアログに、その設定が反映されないのを修正
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 11:46:07 ID:eNB4eFVC0]
- 作者乙
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 12:22:57 ID:LAXvJJxU0]
- 4.10.0.0 の変更点は引き継がれてるのかな？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/08/01(土) 12:24:42 ID:4FTBaFZ40]
- うひょおおおおおおおおおおおおおおお
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 12:27:10 ID:LAXvJJxU0]
- ━━2009/05/29 4.10.0.0 ━━
○完了後のタスクのコマンドに !shutdown3 (ログオフ)を追加
○処理中にWindowsが終了したときの動作を「処理中止」「終了拒否」「遅延終了」
「問合せ」から選択可能とした(設定→終了)
○エラースキップ設定時、ベリファイエラーとなったファイルの処置を「リネームし
て残す」「削除」のどちらかで指定できるようにした(設定→ベリファイ)
━━2009/07/31 4.9.1.0 ━━
○(4.9.0～)同期でワイルドカードを指定したとき、処理先直下のファイルが削除されないのを修正
○ディレクトリの断片化抑制が有効のとき、リネーム(先)が失敗する場合があるのを修正
○処理先のデフォルトを「処理元に合わせる」にしているとき、シェル拡張の右クリックメニューでの処理先選択ダイアログに、その設定が反映されないのを修正
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:56:20 ID:qmwKWI6E0]
- お疲れです。
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 22:02:39 ID:3aHpzNXA0]
- ( ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 22:22:52 ID:C0BmCY2S0]
- どした？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 23:23:46 ID:wgf+3WDG0]
- > ━━2009/05/29 4.10.0.0 ━━
> ━━2009/07/31 4.9.1.0 ━━
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 23:56:22 ID:qmwKWI6E0]
- 4.10.0.0はスナップショット版だから何も変じゃない。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 00:17:37 ID:djoCRlb90]
- 「スナップショット版だから」で理解できるぐらいなら>>730みたいなツッコミは最初からしないと思うがどうか
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 00:52:12 ID:zcvI0VTv0]
- 4.10.0.0はテスト版、β版、α版。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 01:56:25 ID:OYIPRcuv0]
- iｲ彡 _＝三三三ｆ ヽ
!ｲ 彡彡´_ -_=＝{ 二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
fｲ 彡彡ｨ 彡ｲ／ ｨ_‐- ､ ￣￣ ヽ し ま
ｆ彡イ彡彡ィ／ ｆ ＿￣ ヾﾕ fヱ‐ｫ て る
ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ lr＝〈ｆラ/ !ﾌ い で
ｲｲレ､´彡ｆ ヽ 二 _rソ 弋_ { .ﾘ な 成
ｆﾉ ／） 彡! ｨ ﾉ￣l .い 長
ﾄヾ__ら 'ｲf ｕ ／_ヽ,,テtt,仏 ! ：
|l|ヽ ｰ '/ rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ / .：
r!lﾄ､{'ー‐ ヽ ´ ヾミ､ / ：
/ ＼ゞ ヽ ヽ ヽ /
./ ＼ ＼ ヽ /
／〈 ＼ ﾉ
-‐ ´ ヽ ヽ ＼＼ ＼ 人
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/02(日) 13:57:44 ID:dkEe6kRk0]
- 4.9.1もバッファの最大確保量37Mにすればベストなの？
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 23:49:49 ID:DOPU/Jiz0]
- コピー中にファイアーウォールに止められたりしてエラーが出たら処理が止まっちゃうのね。
帰宅する頃には終わってるだろうと思って、朝、1TB のコピーを実行したんだが、
最初の 100 GB くらいで止まってた。エラーが出たファイルは後回しにしてくれりゃぁいいのに。
もしかして、ベリファイ時にエラーが出ても同じ挙動なのかしら。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 23:58:03 ID:p+Qrm+0z0]
- >>736 ・・・あのさ
とりあえず、ローカルドライブのフルモードでのウイルススキャンすることをお勧めする
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 00:06:54 ID:VXB7eAUK0]
- ウイルスじゃねーよ。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 00:39:20 ID:Z3NHWRJ40]
- >>738
なぁ初心者、悪いことは言わないからウイルスチェックしてみな
たとえファイアーウォールの警告でもだ
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 00:50:32 ID:VXB7eAUK0]
- 馬鹿だな、そこは話の本質じゃないだろ？
エラーが出た後の挙動の話だよ。エラー予防うんぬんじゃない。
まぁ、いちばん馬鹿なのはお粗末なファイアーウォールの設定しかできないオレだがｗ
ウイルススキャンは週一で AntiVir でやってるよー。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 01:27:54 ID:Z3NHWRJ40]
- >>740
あのな初心者
本質はファイアーウォールのエラーを解消する事なんだ
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 01:42:55 ID:VXB7eAUK0]
- > ファイアーウォールのエラーを解消
スレ違いなんだけどｗ それは既に解消したし。
ファイアーウォール以外でも同様の原因でエラーが出る可能性があるだろ？
何かのアプリがコピーしたいファイルの権限を握ってたりさ。
ともかく何らかの理由でエラーが出た後の話だっつーの。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 02:34:12 ID:Z3NHWRJ40]
- >>742
だからな初心者
>ファイアーウォール以外でも同様の原因でエラーが出る可能性があるだろ？
まぁウイルスチェックソフトも似たようなアクセス拒否をするな
しかし、これはFWやVCHKの仕様であってFFCでもOSの問題でもないんだ
>何かのアプリがコピーしたいファイルの権限を握ってたりさ。
それは上のFWやVCHKとは全然別の問題なんだ
これはOSの問題やその要因たるアプリの問題でFFCの問題じゃないし、上でお前が言ってる仕様上の話でもない
>ともかく何らかの理由でエラーが出た後
普通はまずエラーの解消が先だ
理由は原因が致命的な結果を及ぼす危険があるからだ、とくにウイルス関係なら蔓延するだろ？
解消したと思ってるのはお前一人で、FWだかVCHKだかWindowsディフェンダーだかしらんけどその問題を解消してから来い
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 06:36:43 ID:rRhKtdhE0]
- 日本語通じてなさ過ぎワラタwww
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 07:56:44 ID:b4LJwe480]
- (＾_＾)
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 09:43:09 ID:lqFVAMJD0]
- そもそも
>コピー中にファイアーウォールに止められたりしてエラーが出たら処理が止まっちゃうのね。
これが理解できん
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 10:06:58 ID:VXB7eAUK0]
- comodo のデフォルトの設定だと FFC で exe をコピーしようとすると
FFC の挙動を許可するかどうか問われるんだ。ずっと許可しないでいると
エラーが発生しました。このファイルをスキップしますか？
というような FFC のエラー通知が出てコピー作業が停まるんだよ。
設定し直したからもう大丈夫だけど >>742 みたいなケースでもエラーが出て停まる。
コマンドラインオプションを使って起動すればエラー表示をスキップできるらしいんだが、
通常の利用時にも「エラーが発生したファイルは後回しにする」みたいな設定ができればいいのにね。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 10:40:04 ID:57IHFLyt0]
- エラーを無視して全て終わらせると、
後からエラーが発生してたなんて知らなかったYO!
とかいう馬鹿対策にこれでいい
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 11:21:12 ID:1DO2pAno0]
- >>747
そんなものサービスもろとも停止しろよ。
どんだけビビリなんだ？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:02:17 ID:AlWVtpjg0]
- パス名が長すぎるだけでダイアログで中断された後にさらに処理中止されちゃう。
なんで止めちゃうのかな。その為にわざわざログ残してるのに。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:20:59 ID:lqFVAMJD0]
- >>750 そらお前が割れ拾ってる屑だからだろ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 20:02:46 ID:nEsJKxBE0]
- >>743
お前の方がド素人だっつーの。
エラーハンドリングが納得いかんっつー話してんのに、エラーを解消しろってのは筋違いも良いとこ。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/04(火) 22:31:02 ID:DJxNulqz0]
- エラー非表示（最後にまとめて通知）なら
▼→エラーの通知
のチェック外すだけなのに、なんで15レス以上ついてるの？
エラー非表示をデフォルトにしたいなら、ユーザ定義メニューなり、
ffc.exeのショートカット経由起動で/srとか使えばいいじゃん？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 00:12:35 ID:DbhBM/DK0]
- おおー、エラーの通知のチェックを外すと最後にエラーを表示してくれるのか。
理想的な挙動だ、ありがとう。やってみる。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 00:18:53 ID:s/V9VIIfP]
- このスレたまに日本語の通じない人が暴れるよね
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 00:20:07 ID:ilYQEuaU0]
- エラーとかの挙動をテストしたいけど
みんなどうやってエラー出してるの？
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 01:37:04 ID:DbhBM/DK0]
- >>753
もしかしてユーザ定義メニューじゃ貼り付けってできない？
「FireFileCopy で貼り付け」と同じ使用感で、かつ、
エラーが出たファイルを後回しにして最後にエラーを
報告するという挙動にしたいんだけど無理だろうか？
>>756
もし WindowsLiveSync を使ってるなら .fsLockFile を
コピペしようとすると必ずエラーが出るよ。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 02:06:54 ID:Mbg35twi0]
- 同期処理を右クリックに追加してるんだけど、
同期元に無くて、同期先にあるファイルは削除されるよね。
これを、
普通のコピー動作の上書き時のように、ダイアログをだして、
上書き/これ以降上書き/キャンセルを選べるようにできたら完璧なんだけど…
作者さんお願いします。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 10:49:06 ID:ooHUiFXI0]
- お断りします。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 12:26:03 ID:YJuZKQwC0]
- それが同期だろうに
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 13:46:03 ID:uJseKBWE0]
- 時期的におかしな人が来てるのかもしれない。この時期は特に熱くて頭の回転もおかしくなるから注意しないとな
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 18:11:56 ID:lgaVF2J70]
- 少し前に導入して今日使ってみたのですが、
合計5G程度のjpg画像ファイル 24,202枚。階層3のデータをベリファイオプション付けてコピーすると、
途中でエラーを吐いて必ず止まります。エクスプローラでのコピーはエラー無く成功。
Version 4.9.0 ウイルスバスター使用。デイレクトリ単位のファイル数上限とか有るのでしょうか？
膨大な量のテクスチャが展開されているゲームとかのコピーには向かないのでしょうか？
回避策や私の勘違いなど有りましたらご教示宜しくお願いします。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 19:04:07 ID:lgaVF2J70]
- すみませんとりあえず10.900枚ほどのテクスチャの入ったゲームをコピーしてみます。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 19:11:18 ID:lgaVF2J70]
- 問題なく終了致しました。失礼しました。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 20:10:35 ID:8OdpkJGo0]
- >>762 メモリのテストをした方が良いかもしれませんね
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 22:35:25 ID:tBkJBhr50]
- >>757
ユーザ定義メニューでも貼り付けメニューは出てきますが、
これだけはカスタマイズできないんですよ。
どうしてもと言う場合は、ユーザ定義メニュー項目の一つとして
「FireFileCopyで貼り付け」を自分で作ってしまうという方法もあります。
（貼り付けるものがないときも、メニューが表示されますが）
貼り付けのコマンドラインの雛形は↓です。
/go! /to:\"%s\" /cb
>>758
削除の際に問い合わせを出すということ！？
>>762
どんなエラーでしたか？
それが分からんと、アドバイスもできませんが。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 23:47:12 ID:DbhBM/DK0]
- >>766
ご説明ありがとうございます。
この %s というのはここに貼り付け先を入力しろという意味でしょうか？
できれば現在開いているフォルダに貼り付けたいのです。
コマンドラインオプションですし「現在開いているフォルダ」
という変数は存在しないのでしょうか？
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 23:51:20 ID:LzjHokGm0]
- >>767
%sが「現在開いているフォルダ」
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 00:11:37 ID:A7rJEIk50]
- うおおおお！
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 00:13:40 ID:A7rJEIk50]
- あ、すみません、誤爆です。
>>768
うちの環境では機能しないんですが……。
もしかして、x86 でしか使えないのでしょうか。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 00:29:44 ID:/dq8eTve0]
- >>770
www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/ffcsh_x64_0987.zip
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 01:30:20 ID:A7rJEIk50]
- >>771
ありがとうございます。それを使っているのですが %s は機能してないようです。
下記のメッセージが出てしまいます。
D:\Program\FireFileCopy\"%s\
フォルダが存在しません。作成しますか？
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 19:47:30 ID:/dq8eTve0]
- >>772
すんません、>>766は嘘でした。
貼り付けのカスタマイズはできませんね。
ToDoリストに入れときます。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 09:27:47 ID:RsOa8EMs0]
- Fileseeker3で検索した複数ファイルを移動するのに使っているんですが
(Fileseekerで使用しているコマンドライン：FFC.exe $(Selection) /copy /bg /min /vfl)
\a\b\c.ccc
\d\e\f.fff
をコピーするとフォルダもコピーされてしまいます
ファイルだけコピーするにはどうすればいいでしょうか
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 18:59:33 ID:OzhZ8xLk0]
- 同期でコピるとファイルのタイムスタンプが2時間ぐらいずれるのは何が原因かな。
とりあえず同期はFreeFileSyncってのでやることにしたけど。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/19(水) 00:31:01 ID:0AlVUme/0]
- コピー時に、ファイル名が同じものがあった場合、
リネームして上書きやコピーキャンセルを防ぐ方法はありますか？
具体的には、xxx.JPGであれば、xxx1.JPGというふうにしたいです
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:45:23 ID:7PjtI9f20]
- 設定にリネームを手動で行うとか、あらかじめ指定した書式で自動リネームさせるとかあるからよくみな
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 13:23:32 ID:ejVDZHer0]
- ファイルリスト見てコピーする機能無いのか
惜しいなー
って思ったら対応予定なのね
いつになるかわからんけど楽しみ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 21:55:38 ID:JNermD1F0]
- このソフトヤバイらしい
【内蔵を】裸族なHDDと光学ドライブ08【外付に】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1239643512/182-999
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 22:03:45 ID:lywN70Ft0]
- 別に何もやばくないだろ。
PCがメモリがハードが腐ってるだけ。
- 781 名前： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 22:32:55 ID:4NigGDQiP]
- 182-999って範囲広すぎてみる気すら起きん
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 22:48:17 ID:FKmUrvOC0]
- 少し前ならクレーマー
今風に言うとモンスターユーザー
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 00:55:16 ID:qBqe9tkO0]
- まーた問題の切り分けも出来ない馬鹿がソフトのせいにしてるのか
それを一々報告する>>779の方がヤバイ希ガス
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 01:38:39 ID:xumZBXh80]
- NTFS→NTFS間でコピーしたとき秒が2秒増えるときがたまにあるんだよなぁ
なんでだろう
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 12:25:02 ID:LnuLbKmV0]
- やばいのはソフトじゃなくて夏だからだな
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/20(木) 13:41:17 ID:3nMfdj5Z0]
- ∧＿∧
<丶｀Д´>
＿ (__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 22:15:55 ID:kAf5ttpG0]
- ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∧＿∧ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩<#；｀Д´>ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿
＼/＿＿＿/
ドゴォォォォン！！
; ' ;
＼,,(' ⌒｀;;)
ｱｲｺﾞ!!,' (;; (´･:;⌒)/
∧＿∧(;. (´⌒` ,;) ） ’
Σ<#;｀Д´>(（´:,(’ ,； ;'),`
⊂ヽ ⊂ ） /￣￣￣/
￣￣￣＼/＿＿＿/￣￣￣
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 23:14:24 ID:7X/jaTCr0]
- >>784
sambaとかNASとか使ってない？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 17:44:09 ID:zEIuPd5F0]
- >>788
2秒ずれ、うちも度々あった。USB外付けディスク。
今は2時間ずれるけどｗ。丁度日本との時差と同じだからそのせいかな。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/30(日) 21:57:54 ID:B3BtSf6b0]
- FFC 4.9.1で設定のファイル属性→モード編集のタイムスタンプの処理をすべてチェックした状態で、
2台のWinXP SP3マシン間で"共有フォルダ"内のフォルダやファイルをコピー/移動した時
フォルダのアクセス時間だけが正常にコピーされないのですが、正確にコピーできるツールはほかにないでしょうか？
WinRARで一度アーカイブにすればフォルダのタイムスタンプも正常に再現できますが、とても面倒で困ってます
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 10:15:03 ID:cxjWjyuO0]
- なんで正確にしたいんだ？
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 10:49:47 ID:C1BCAz3WP]
- 逆に「なんでフォルダのアクセス時間だけ正確にしないんだ？」
って事で報告してる意味もあるんだろう
答えは手違い忘れてた技術的に無理面倒色々だろうけど
全員が重要視するかどうかは別として
属性として用意されている事自体が「誰かがそれを判断材料にする」のを物語ってると思うし
潔癖な人にはものすごく気持ち悪い現象じゃないかねぇ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 13:41:16 ID:khqGM/eV0]
- アクセス時間なんだからコピーとか開いたとかのアクセスした瞬間に塗り替えられるだろうから維持は難しいんじゃないかな。知らないけど
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 20:20:36 ID:f0oy0orX0]
- レジストリでアクセス時間の更新を禁止してる場合はそんなに書き換わらないよ。
NTFSでフォルダのタイムスタンプが書き換わるタイミングは、
フォルダ生成時もしくはフォルダ内のディレクトリエントリに変更が加わった場合(ファイル追加・削除、リネーム)のみ。
既にフォルダ内にファイルがあって、open/write/closeしただけならフォルダのタイムスタンプは一切変化しない。
つーかなんで３つもタイムスタンプがあるんだろうな。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/01(火) 06:17:02 ID:h6ovSU170]
- open/read/closeだと思われ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/01(火) 06:51:51 ID:LVvMidSV0]
- 紛らわしくて申し訳ない。open/read/write/closeと書くべきでした。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 02:00:22 ID:ZtdIxm2P0]
- コピー元(From)が毎回「処理するファイルを選択」に戻ってしまいますが、常に同じ設定にする事は出来るのでしょうか？
また、上書きの確認を表示せずに上書きを行う設定も見つけられませんでした。
ご存じの方、設定方法を教えていただけないでしょうか？
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 02:01:14 ID:An0FvFNA0]
- スレ違い
テンプレ嫁
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 08:56:24 ID:9amcqRfs0]
- >>797
下はコマンドラインで可能。多分上も出来ると思う。確認してないけどね。
ヘルプを読んでみましょう。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/10(木) 16:19:31 ID:8mfFvmfd0]
- ID:An0FvFNA0 は煽り屋の様ですね（ 詳しくはグーグル先生で「プロ固定 煽り屋」でググろうｗ ）
mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=software&id=An0FvFNA0
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 17:46:15 ID:tn9HwLrq0]
- 「エラー通知しない」にしても、長いパス名で止まっちゃうね。
macromediaのキャッシュで必ず全ての処理が中止されちゃう。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/16(水) 12:41:44 ID:0lscQXcZ0]
- ctrl＋C
ctrl＋X
ctrl＋V
↑でコピー、切り取り、貼り付けができるじゃないですか
上記のコマンドを打ったら自動でfilefilecopyが起動するようにしたらどうすればいいのでしょうか？
毎回毎回右クリック→filefileコピーで処理するがめんどうなもので・・・
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:52:08 ID:Ya7sowWH0]
- >>802
AutoHotkeyとか使ってコピーしたものがファイルかどうかで分岐して
ファイルならFFC起動（開始）、文字列ならクリップボードにコピー
という感じにすればいいんじゃね。
それが面倒くさいなら、代案になるけど
設定（オプション設定→操作→シェル拡張）で
右ドラッグメニューを拡張すると幾分か楽になるよ。
ファイラーと併用すれば更に吉。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/09/26(土) 22:58:00 ID:YBxJOO6m0]
- age
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 04:45:55 ID:YUZVbwe90]
- XPからネットワーク越しにSambaサーバにコピーしたら、611個中5個もベリファイエラーが出たんでNICかハブがいかれてるのかと思った。
でもコピー作業終わった後fast hash使ってハッシュチェックしたら何故かコピー元ファイルと同じになった。
削除しますか？って聞かれたときいいえを選択したんだけど、そうするとコピーやり直す仕様？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 14:55:52 ID:c4jVd+YO0]
- オプションの「終了（処理の完了）」→「規定の動作」が
「何もしない」のままで動作を登録が出来ないのですが
私だけでしょうか？
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 09:07:39 ID:aVicVc4Y0]
- 移動先に重複ファイルがある場合に、処理開始時に毎度上書き処理をどうするかを尋ねてくるんですが
デフォルトで設定しておく事は出来ないのでしょうか？
しばらく経って画面を見ると、処理開始の頭で止まっている事が多々あります
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 09:46:56 ID:0HGbUPa80]
- FFC 起動したらラジオボタンが 3 つあってさ。
上書きする、しない、問い合わせってのがあって簡単に切り替えられたら便利だよね。
3 つの挙動の詳細はオプション設定で指定できて、かつ、
デフォルトでは 3 つのうちどれを選択しておくかを指定できたら最高。
オレの場合、大概は上書きするけど、たまに上書きしないときがあるから簡単に選択できると助かる。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 09:49:41 ID:0HGbUPa80]
- スペース的にドロップダウンリストの方がいいかな。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 16:59:38 ID:aVicVc4Y0]
- >>798
どれがスレチ？
テンプレ無いんですが？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 18:18:21 ID:KOazpn1c0]
- うんこ
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/09(金) 18:39:47 ID:EkSzYZof0]
- Fire File CopyインストールしたらFastHash.dll が無いって表示！！？？
dllダウンロード場所も404だし どうしやいいの
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 19:04:56 ID:+jNmzoks0]
- FastHash.dll
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA033110/fasthashdll.htm
ttp://web.archive.org/web/20080607082859/hp.vector.co.jp/authors/VA033110/fasthashdll.htm
2005/05/04 ver1.01 正式版
無圧縮版
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA033110/bin/fhdll101.zip
fhdll101.zip
MD5: 9d30aa1d628c7f2ddf906ce6a339c87b
SHA1: 99cf111e059605a56970ad427b384fe9df654515
UPX圧縮版
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA033110/bin/fhdll101-upx.zip
fhdll101-upx.zip
MD5: f52c98e9e46db1dfff26d54382d2980d
SHA1: 2b06f1cac5584b53af1511014764a74ec0f980d0
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 19:12:05 ID:EkSzYZof0]
- あったぁ ありがと
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 21:17:29 ID:BNaypjy60]
- >>813
どういった時に使うものですか？
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/10/09(金) 21:24:37 ID:YjYaqHkU0]
- 脳みそ小さいですか？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 04:12:50 ID:ReOIjE6g0]
- 私はサメの脳みそと揶揄されています
創ｋもとい公明党がわが党を見限りつ（ｒｙ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 09:57:58 ID:C0wp7LR20]
- 私の脳みそは梅干しぐらいの大きさです
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/10(土) 10:18:47 ID:3CxB1knt0]
- うちの婆さんの乳首程度か
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 22:47:33 ID:Pg3VDvyo0]
- Vista以降でこのソフト必要？
ネットワーク経由の移動によく使っていたんだが、エクスプローラの方が倍速い。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 22:56:32 ID:gs4dKWh90]
- Vista x64や7 x64なんかだと普通にファイルコピーが速いから、出番減ったかな。
Vistaでもx86版使ってるときやXPなんかだとまだまだ使ってるが。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 23:10:07 ID:Pg3VDvyo0]
- >>821
確かに7 x64と2008 R2間の話だわ。
XPだと必須だけど・・・
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 23:16:14 ID:gs4dKWh90]
- SMBのバージョン更新による速度向上とx64故のバッファやキャッシュのでかさが効いてるのかも。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 23:23:21 ID:vQY7+pFI0]
- でもべリファイしてくれないじゃん(´･ω･`)
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 23:28:56 ID:gs4dKWh90]
- まぁまぁｗ
そこは所詮OS標準だし。
VHDファイルを移動するときとかはいつもベリファイONのFFCだな。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 23:39:26 ID:mwuRZWM30]
- そうそう。そこが最も重要。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 00:05:13 ID:VFtbSLaN0]
- >>805
読み込みモードやI/Oサイズによって、データ化けが表面化しないだけかもしれない。
FastHashのオプション→ディスクに直接アクセする、をONにすると
違うハッシュになったりしない？
>>806
タスクの編集で、一番上になってる？
>>807
デフォルトを固定したいなら、ユーザ定義シェル拡張か、
FFC.exeのショートカットでコマンドラインオプション指定すればよい。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 09:08:24 ID:FnT6LCF70]
- >>827
㌧ 806,807
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 08:45:55 ID:R+rjUPGO0]
- 100万ファイルくらい移動させてたら、80万辺りから数百ファイル処理するごとに
「システムリソースが足りません」と出て来て移動出来なくなるんですが、そういうものなんですか？
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 17:18:32 ID:0/9fAd7u0]
- >>829
Windowsのヒーブが足りないとそーなる
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 17:37:41 ID:B08yBpOC0]
- >>829
散々がいしゅつ
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:39:21 ID:wlgsQ9Oc0]
- 9xじゃないのにリソース不足とかかわいそう
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 17:08:49 ID:/jXeyKid0]
- >>829
そういう用途にはfast copy使え
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:29:59 ID:nc3+5xwX0]
- 併用しなきゃいけないのかよ！ めんどくせーなー……。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:43:26 ID:P1gE9Pr40]
- リソース不足は環境の問題。エクスプローラでも、fast copyでも多分同じ。
LargeSystemCache=1とかになってないか？
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:46:13 ID:whvlz1ZJ0]
- FastCopyだと、自動的にI/Oサイズを小さくして、処理を続行する。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 11:53:07 ID:cGa5DA/i0]
- >>834
乗り換えればいいじゃんｗ
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 13:19:58 ID:24VNVSlI0]
- もだめぽ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 13:59:06 ID:dP1B/bwg0]
- v4.9.1、XP SP3、別々のパソコンが2台ありまして、それぞれのパソコンで試したんですが同じ結果で困ってます
ファイルをHDDからDVD-RAMへ上書きコピーすると
サイズ、更新日時、MD5が同じなのに、同じファイルと認識されるものとされないものがあります
ですので更新日時の条件付け(更新日時が同じならば上書きしない、など)で上書きをスキップできないファイルが出てしまいます
FAQには
＞設定→メモリ・I/O→WRITEバッファリングでWRITEバッファリングポリシーを変えるなどしてみてください
とありますが、適当に弄っても改善しませんでした
何か解決法があったらよろしくおねがいします
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:54:20 ID:MU4I3w+j0]
- そろそろwindows7発売だけどこのソフトは動くの？
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:58:09 ID:YPe1OwNt0]
- 7 Professional x64 Editionだけど、普通に使えてるよ。
シェル拡張も両方問題無い。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 08:12:01 ID:VEmKqQeL0]
- Win7 64bitのコピー速すぎｗ FFCとか使ってられん。FFCも64bit化してよー
- 843 名前：DCOxUXvvkFtNMZs mailto:i0jhej3p7.@gmail.com [2009/10/22(木) 23:21:22 ID:6deR+trZ0]
- They can search for food in their environment. ,
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/23(金) 17:37:20 ID:LlAw4yVA0]
- Extreme copyという競合品が出てきたね
手強い。
コピペ自体が置き換え可能だから。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 17:46:48 ID:I1Sbvc110]
- お前は何を言っているんだ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 17:56:01 ID:YTbZjTDH0]
- いいなーと思ったけど海外製かー
もうちょっと得体が知れるようになったら使いたい
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/23(金) 17:59:12 ID:LlAw4yVA0]
- >>846
日本語化されたら怖いね
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 18:35:14 ID:7o+Uov3A0]
- べつに怖がる必要無いだろｗ！
- 849 名前：rCNyZobbgj mailto:odf17d5.@gmail.com [2009/10/23(金) 21:26:21 ID:wXE0uATX0]
- Everyone seems to like staying here - publishers, agents, artists. ,
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 07:13:37 ID:rBV+r6cA0]
- いいなーと思ったけど有料版がベースってことは
無料版には大方うぜー嫌がらせが仕込んであるんだろ?
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 08:59:01 ID:j0Lsc7CZ0]
- 昔からあるぽいしUI酷くね？
コピペが置き換え出来るだけじゃ乗り換える気にならんわ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 09:10:23 ID:1XVmrbux0]
- AVG Anti-Virus Version 91
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1255802385/418
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/23(金) 21:36:58
FireFileCopyでexeファイルとかコピーしようとすると
「要求された操作はユーザー マップ セクションで開いたファイルは実行できません。」
て出ない？
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/24(土) 00:54:24
>>418
出た。
AVGが原因だったのね。気付かなかった。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 14:31:08 ID:ggDPRn/20]
- >>844
>コピペ自体が置き換え可能だから。
テスト版置き場にあるじゃないか
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 16:05:20 ID:seyA3cRh0]
- mjd?
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 18:21:57 ID:ZfyLv37u0]
- 本当だ、テスト版置き場にDLLがあるな
俺はファイルリスト受付を心待ちにしてるんだが
優先度順見るに相当かかりそうだな
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 02:28:03 ID:FPCAHk+20]
- >>842
そうなんだよねぇ 古いHDDでそれ自身がボトルネックだと思っていたら
ネットワークドライブで FFC 20MB/s 7x64 35-40MB/s ほぼ本気実装と同じΣ('◇'*)エェッ!?
対xpだからSMB2.0の恩恵も無いと思うのだが・・・ FFC最適化が待ち遠しい・・・ (；´Д｀)
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 18:33:05 ID:p3nApt4O0]
- メモリが4GBなんだけどメモリステータスが2047MBと表示されるんですけど
これでいいんですか？
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 17:01:05 ID:sUPzMME60]
- 同期処理ようのコマンドライン指定をしくじって、20GBくらいかな、データ飛ばしちまった。
1というフォルダ内のA~Jのうち、A・B・Cの三つだけを処理元と同期させようとしたんだ。
で、コマンドラインに
:A :B :C 1 /sync /to:~~
と入れたら、第１階層の
A\X
B\Y
C\Z
なんかは対象になるんだけど、なぜかそれより深いところが対象になったり外れたりとまちまちだった（ように見えた）。
おかしいと思ってテストモードで更に何パターンか試すこと数回。完全に行き詰まった。
そこで、ふとヘルプに載ってた ;; を足して
:A :B :C ;; 1 /sync /to:~~
にしたらばっちり深い階層も対象にしてくれる。
さらっとログを観て本番に望んだら、結局D~Jが全て削除された。
当たり前の処理ではあるんだ、うん。でも、今回のことをきっかけに一つだけ要望を書かせて欲しい。
処理した総ファイル数とは別に、削除ファイル数をログに出力できないかな。今回のはもちろんこっちのミスなんだけど、削除ファイル数がどばっと増えたことに気づければもしかしたらより慎重に操作できたかもしれないと思うんだ。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 13:53:28 ID:iaDdMBoi0]
- 同期には同期ツール使ったほうがいいよ
ffc の同期は後付けのやっつけ実装だと作者自身が公言してるぐらいで
よっぽど熟知してないとびっくりするようなことが起こりがち
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:01:12 ID:fD3sOztJ0]
- びっくりするようなこととは何かね？
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 15:43:50 ID:a/t5MrOv0]
- D2DのバックアップにFFCの同期使って2年くらい経つけど
今のところ、ヘルプに載ってる以外の動作が起きたことはないな。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 16:57:46 ID:LRzpwiCw0]
- FFCはあくまで静かに素早くファイルを移動させたりするための
ソフトだからそれ以外の機能に期待するのはどうかと思う
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 18:17:07 ID:WR5W7SK00]
- 登録フォルダ毎にコピー/移動/同期の設定を保存出来るようにならんかな
予め登録しておくくらいだから頻繁に使うフォルダなんだし処理内容もほぼ固定だよな？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 22:00:42 ID:PeGV3IJ30]
- これすんばらしい神ソフトなんですけど教えてください
Windowsはctrl＋X,C,Vで切り取りやコピー、貼り付けができるじゃないですか
このショートカットをfilefilecopyに連動させるにはどうしたらいいのでしょうか？
ショーとカーッとキーを操作するだけでコピー、移動の予約がほいほいとできたら最高なんですけど
いつもはコピー、切り取りまではショートカットキーをして、貼り付け時には右クリックしてシェルを選択しています
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 05:06:48 ID:2pTFRzF70]
- >>864
テスト版置き場
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 14:23:27 ID:hszmdJFb0]
- >>864
>ショーとカーッとキー
なにか長嶋みたいでﾜﾛﾀ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 15:20:29 ID:bRfpQJKd0]
- >>865
ありがとう！すんげえべんりｗ
でもこれでエラーがあったという報告ありますかね？
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 09:53:34 ID:QjPzMRvn0]
- エラーがあったら自分で作者に報告。
それがテスト版。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 01:52:37 ID:3Os6ILxN0]
- 今日、USB接続HDDから内蔵HDDへのコピー中に
CRCエラーなるものが発生した。
Windows標準のコピーだと、コピーが途中でストップした。
ちゃんとエラー表示してくれるFireFileCopyは良い。
ありがとう音楽
- 870 名前：858 mailto:sage [2009/11/14(土) 23:30:49 ID:iivJC4rm0]
- 反応が遅くなって申し訳ない。
>>859
確かに。
（どうせ同期をとるなら、ハードに負担をかけない方が）
と思って何でも一つに集約させた俺がいけなかった。
>>862
餅は餅屋ってことだよね、レスを読んで納得。同期用の専用ツールも持ってたのに、FFCに一本化できるんじゃないかと欲をかいたのがいけなかった。
データが消えたHDDで事故以降ファイル操作はしてないから、復旧できないかいろいろ試してみるよ、ありがとう。
反応が遅くなって申し訳ない。
>>859
確かに。
（どうせ同期をとるなら、ハードに負担をかけない方が）
と思って何でも一つに集約させた俺がいけなかった。
>>862
餅は餅屋ってことだよね、レスを読んで納得。同期用の専用ツールも持ってたのに、FFCに一本化できるんじゃないかと欲をかいたのがいけなかった。
データが消えたHDDで事故以降ファイル操作はしてないから、復旧できないかいろいろ試してみるよ、ありがとう。
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 23:32:23 ID:iivJC4rm0]
- あらら、微妙なスレ汚しすまん。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 14:44:40 ID:TkNMnga7P]
- 代替として使う場合は念入りなテストモードのご利用を、と言うことだ罠
そのためにあるようなもんだし。テストモード使ったことないけど
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 16:35:54 ID:9WIQ3Cp00]
- 作者さん、>>801の件修正お願い
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 18:26:38 ID:uwLmk82x0]
- ொ௪ொ௪ொ௪ொ௪ொ௪ொ௪
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 02:39:05 ID:aNz00S4i0]
- /sr使うと、処理を行う前の確認も出なくなるぞ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:41:41 ID:gMHdmSrp0]
-
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 02:45:22 ID:++n54FyI0]
- なんか、日本以外のTZでタイムスタンプが激しくズレない？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 04:18:00 ID:eqYlVLvO0]
- 主に外付けHDDとのファイル移動の時しか使わないから旧エンジンの
バージョン3.11.1が安定して書き込めていいわ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 23:34:55 ID:QMqFZ4UN0]
- どうぞご自由に
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 00:31:45 ID:B7N84Ro50]
- ﾖｶﾞ・ﾖｶﾞ・ﾖｶﾞ・
ﾖｶﾞﾌﾚｲﾑ
Fire File Copy
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 23:55:14 ID:QtguagC80]
- ベリファイ中に負荷が掛かりまくるのは、どうにか出来ないかな？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 00:10:49 ID:10aCUqhZ0]
- MD5 ではなくて CRC16 を使う。それでも重いなら CPU を変える。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 06:45:34 ID:KlrR5kvs0]
- CPUの問題じゃないと思う
dllのせいじゃないかな
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:35 ID:xal3OygW0]
- ffcよりWindows7 64bit版のエクスプローラーのコピーの方が速いらしいけど、
ffcでコピーすると断片化を解消してくれるけど、
Windows7 64bit版のエクスプローラーのコピーは断片化を解消してくれないの（？＿？）
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 18:34:42 ID:WjVvpJz00]
- あれは別に断片化を解消してるわけじゃないだろ
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/01(火) 18:42:08 ID:TgD209qD0]
- 自分で設定したサイズ以上のファイルをコピー(移動)する時だけffcを使ってコピーすることってできませんか？
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 23:45:36 ID:jUbmgg3S0]
- 自分で想定したサイズ以上のファイルをコピー(移動)する時だけffcを使えばいい
- 888 名前：881 mailto:sage [2009/12/02(水) 00:43:25 ID:iTmfog1Q0]
- >882
おおっ、CRC16にしたら今までが嘘のように軽くなったわ㌧
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 00:55:17 ID:p6lRNqp80]
- OS のコピーはベリファイしてくれないからなぁ。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 13:43:48 ID:vuUSn1Vb0]
- OSのコピーで壊れたことって聞いたことないけどあるのかな？
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 14:12:21 ID:y0uGwWt50]
- ある
エラー表示が出ないから気づかない人も多いだろうけど
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 14:40:29 ID:6B4obJ8U0]
- HDDが壊れてると起こるんじゃないかな。
コピーして開いてみたらファイルが破損してて開けないとか。
トラブル相談でも見かけるよ。
やっぱり大事なデータはベリファイしないと納得できない。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 14:54:43 ID:P5b9iVUu0]
- メモリーもヤバイ
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 19:30:43 ID:HEqbYOt10]
- コピーするだけでデフラグしてくれるFFC最強！
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 22:53:44 ID:KfsvF78s0]
- しないって
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:26:24 ID:7N+hdZ2W0]
- 領域確保するだけやん
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:39:36 ID:p6lRNqp80]
- 設定すればしてくれるだろｗ
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 10:36:32 ID:GdgFv1690]
- >>895
オプション→断片化防止見てみ
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 11:00:31 ID:HGov3XtS0]
- だから領域確保するだけでデフラグはしないだろ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 12:33:38 ID:Ho2Ww7UB0]
- デフラグするよ ヴァカ
初心者ゆとり無知は黙って去れ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 13:15:19 ID:hJMPAGyN0]
- フラグメントが発生しないように事前に領域を確保するのと、
既に発生したフラグメントをデフラグするのは全く意味が違うんだが
区別ついてないやつが多いのか
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 13:21:04 ID:oqLQKThAP]
- デフラグするって主張してる奴は
空き領域が断片化しまくって
ファイルサイズ以上の連続した領域が無いHDDにFFCでコピーしてみればいい
デフラグをするなら断片化なしでコピーできるはずだ
フラグメントの防止はするがデフラグはしない
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:04:32 ID:EWccvdrk0]
- >>900は黙って去りましたとさｗ
- 904 名前：897 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:31:33 ID:Mvp7nArH0]
- ごめん。>>894 はベリファイのこと言ってるんだと素で思ってた orz
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:42:37 ID:oRkv/xCU0]
- 同一ドライブ内で移動すれば、デフラグにならなくもないこともないこともない
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:51:28 ID:ybK0LujK0]
- でも同一ドライブ内の移動だと、そもそもFireFileCopyをわざわざ使わなくても…となってしまう罠
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/05(土) 00:18:50 ID:uFlGbM2k0]
- >>898
節子、それデフラグちゃう！
- 908 名前：898 mailto:sage [2009/12/05(土) 08:31:01 ID:BWC0dPEL0]
- 俺は節子じゃねーよ馬鹿か
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 09:42:08 ID:lvxRJDVJ0]
- かわいそうに
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 09:44:31 ID:PLwnJHY20]
- >>908
っ「火垂るの墓」
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 17:57:45 ID:J5zPtmZl0]
- ネタにマジレスとな
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 19:54:14 ID:A7s1WJt20]
- 俺の中では節子と言ったら和泉節子
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/07(月) 14:30:56 ID:QXb9rjcd0]
- 俺は和泉元彌
- 914 名前：908 mailto:sage [2009/12/08(火) 23:22:32 ID:dWUQ+6eG0]
- くらえ空中元彌チョップ
( 'A)ノ
( ヽ)))
((A`) ﾍﾟﾁﾍﾟﾁ
ﾉ( )ヽ
｜｜
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 01:37:07 ID:Wm73Ye6Q0]
- ／ ／,_ｭ_＞､ ＼
／ | ヽ ﾝ' | ＼
l ,. ､ -‐l ﾟi（○）i!ﾟ l- ､,,_ ヽ
＼ ／ ヽ､`'''ﾞ ノﾉ ｀'ヽ､ /
｀| __,.. -_‐ ニニﾆ ‐_- ､ _ l ,.-'ﾞ
〈.r '' ´ ｀ '' -={}
/:::!`ァ- ､..,,＿＿＿＿,,,.. -､,''ﾞｿ:::ﾍ
/:::::l ﾞ ,.r＝ ` ´ ｧ=-､ ` l::::_ｨ
〈ヽ| 'ﾞ ノ i 丶 l/,' |
. , ‐ 、 | 〉! l l | ﾘ 見なかったことにしよう
. ヽ. ヽ ヽ`| l _ ｋ/
. ヽ ヽ l｣ , ｀ ヽ l-ﾞ
ヽ. ', /￣〉 ﾍ ' ､ー――一ァ /
', '、, べ、 ｌ ヽ ヽニニニｼ /
ﾞ, ／ _ ヽ! lヽ -―- ／l
. У_. イ ヽ 〉 _,| ｀ ､ ／ l_
ﾉ ´_,. ‐ ヽヽ/; / ヽ ;￣￣ ,.イ l
| ヽ | Lノ ＼_ ヽ _,.ィ´ L_
| `´〉 / ! l ﾌー／ / ｀〈_｀ ' ‐ ､
_｣ ゝ,l_| l ヽ /￣￣ﾍ / ｀ ' - ､｀tｫ､,_
,.ィ｢|,,.ゝ、 ヽ. ｌ ヽ ∧ ﾊ / ｀' -､ /ｽ､
. ／Yﾞ´ ヽ l ｌ ヽ. / 〉t‐ 〈 ヽ／ ｀ - ト､
/ | | | l ` l | | | i
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 01:39:39 ID:oS5r4tXx0]
- ﾏｳﾏｳ!!
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/09(水) 02:40:20 ID:Aoe5wg5u0]
- s
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 19:56:23 ID:1WtYdBE40]
- 何この流れ
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 20:51:04 ID:eIuZh7QS0]
- (＾_＾)
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 12:55:39 ID:oWYvnK4i0]
- まうまう
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:41:27 ID:K9xHac9D0]
- （・∀・）ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ!!
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:27:08 ID:bdJBVqf40]
- BPSにダイバージェンス・イヴか。何もかもが懐かしい
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:35:09 ID:gysFqtuKP]
- ＢＰＳ並みのプログラマーがいたら革命が起きるな。
そんな奴はいないし、いても自分の為にしか動かないだろうけど。
それはさて置き、ベリファイの負荷が微妙に気になるな
ガリガリいわないツールなのにガリガリいっちゃう＞＜
大事なファイルだけベリファイにしておこうかね
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 07:44:42 ID:dcd5kNod0]
- ベリファイの待ち時間が馬鹿にできん
コピー中に裏で出来たらいいのに
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 07:59:49 ID:R77jxmoV0]
- >>924
同時に行ったらアクセスが激しくなりそう
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 14:12:45 ID:RTfUR2eo0]
- RAM大きすぎると、エラーでる
結局、teracopyのまま
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:02:29 ID:Mj2qbBhL0]
- exFatってSetFilePointer(Ex)＋SetEndOfFileの挙動が今までのFATと同じなんだな
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:59:20 ID:yaPoCZeX0]
- 回りくどい表現だな
2GB/4GB以上で動かないってことか?
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 20:19:49 ID:ebxfrAyK0]
- >>928
ファイル割り当て領域の予約が0書き込みの事
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 02:02:15 ID:lDu2fhLa0]
- チラ裏
俺右D&D設定
&FireFileCopy...
ここにFireFileCopyでコピー(&C) /go! /to:"%s" /copy /ys
ここにFireFileCopyで移動(&M) /go! /to:"%s" /move /ys
ここにFireFileCopyで同期(&S) /go! /to:"%s" /sync /ys /ov:e1i1a2
ここにFireFileCopyでコピー(ベリファイ) /go! /to:"%s" /copy /ys /vf
ここにFireFileCopyで移動(ベリファイ) /go! /to:"%s" /move /ys /vf
ここにFireFileCopyで同期(ベリファイ) /go! /to:"%s" /sync /ys /vf /ov:e1i1a2
FireFileCopy(今すぐ)...
ここにFireFileCopyでコピー(&C) /go! /to:"%s" /copy /nq /ys
ここにFireFileCopyで移動(&M) /go! /to:"%s" /move /nq /ys
ここにFireFileCopyで同期(&S) /go! /to:"%s" /sync /nq /ys /ov:e1i1a2
ここにFireFileCopyでコピー(ベリファイ) /go! /to:"%s" /copy /nq /ys /vf
ここにFireFileCopyで移動(ベリファイ) /go! /to:"%s" /move /nq /ys /vf
ここにFireFileCopyで同期(ベリファイ) /go! /to:"%s" /sync /nq /ys /vf /ov:e1i1a2
--------------------
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:12:46 ID:ch4Cqfe50]
- 俺はデフォだ
何もかもめんどい
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 00:28:55 ID:aC75sWo20]
- >>931
息をするのも面倒だろ？
YOUサクッと死んじゃえよ♪
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 00:58:01 ID:mmYh/HazP]
- 同期までは追加したな
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 01:52:20 ID:qE0gy/4o0]
- >>932
通宝しますた！大砲しむせと！
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 23:45:58 ID:4YZGPcHu0]
- Windows7 32bit → 7 64bit
LANで転送、Windows標準コピーだと 26MB/s
Fire File Copy 4.9.1.0 デフォ設定で たった5MB/s
Fireのほうが遅い原因がわからない・・・
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/25(金) 12:27:01 ID:xLtEFjVm0]
- >>935
windows7 なら仕方が無い
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 15:17:35 ID:+Hf7pHwg0]
- 100GBくらいの色々なファイルをコピーする時に
コピー先を参照してくれんかな・・・
ファイルが被るなら最初に指定すればいいようにしてほしい
コピーしてほっておいて他の作業して終わったかなと思って見たら
同じファイルが云々ってなるのはちょっとがっかりする
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 16:31:12 ID:JtVEcRIEP]
- >>937
WRITE前作成オプションつけとくのは？
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 23:17:06 ID:+Hf7pHwg0]
- なにそれ？
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 23:20:22 ID:+Hf7pHwg0]
- ディレクトリも？ファイルの断片化は阻止してるけど
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 23:41:23 ID:MvBkR03d0]
- ファイルの断片化阻止の設定はNTFS圧縮使ってると無意味だよ。
NTFS圧縮使うと書き込みサイズは実際に書いてみないと分からないから
あらかじめ予約しておきようがない。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 00:06:44 ID:vAZOQVjs0]
- ファイルは断片化しないが、空き領域が断片化するイメージ
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 16:44:17 ID:EJ2QIVC70]
- コピーor移動するファイルが、断片化した空き領域より小さければ埋めてくれる
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 08:58:14 ID:p27prDhr0]
- windows7が早いとか見せかけだろ？
USBメモリのライトキャッシュで喜んでるレベル
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 10:30:58 ID:D8jD2U2m0]
- FFCを処理速度で使ってる化石ってまだ居たんだ。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 20:32:42 ID:De164B/+0]
- TeraCopy 2.1 (December 28th, 2009)
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 21:46:52 ID:aa9BIiMH0]
- TeraCopyのバッファって64KB～20000KBらしいけど、小さすぎないか（？＿？）
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 23:44:22 ID:TAZnlIgV0]
- 最低64Bit専用にして1TB以上は確保させて欲しい
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 00:24:37 ID:A1p0wCgi0]
- アホが来た
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 17:18:49 ID:KjF0V+eE0]
- そこまで大きいメモリ領域をOSに要求すると、こんどは実メモリの断片化が酷くなるんじゃないかな。
で、コピー前のメモリのデフラグで忙しくなって応答が遅くなると。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 17:38:37 ID:rDgSPKR/0]
- メモリのデフラグとかアホなの？
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 17:53:11 ID:kXYlblc60]
- 初夢の話は早すぎるぞ
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 13:37:41 ID:saZ5LmXz0]
- 久々にベリファイ失敗したと思ったら
ノートンで除外にしてたjaneのログだった
書き込んだ瞬間削除してやがった
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 16:22:26 ID:IqJgXowm0]
- >>842>>856
断片化も最小限度で殆ど気にならないというおまけ付き。
一括でCopyしたからかもしれないけど。
ベリファイしてくれないから人によっては速いだけじゃんってことになるか。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 08:49:24 ID:lMM4QGjb0]
- ありゃ？Windows7 X64だけど
SiI3132からeSATAポートマルチプライヤで繋いだWD10EADS-00M2B0と
M3A78-TのSATA3番目に繋いだHDS722020ALA330の間でコピーだとFFCの方が速いよ。
速度も安定してるし。どうなってるんだろ。
ドライバが腐ってるのか。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 01:21:15 ID:rP12Pnhu0]
- 新しいドライブに大量コピーすると全く断片化しないな
もっと早く出会いたかった
これ知る前から使ってるドライブは空き容量50％越えまで整理削除しまくってもデフラグラーの断片化マップ全面真っ赤という惨状
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 02:21:25 ID:RxoAA8sv0]
- >>951
アホはお前だろ。知らんなら無理するな。
メモリアロケートでそういう要求が出るんだよ。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:09:57 ID:46HZ7PmD0]
- FFCでファイルを移動させたら移動先にFFCFEE7.tmpっていう空のフォルダが作成されてたんだけど何これ
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:53:04 ID:M7RwcOw80]
- >>958
ベリファイ時のダミーファイル
前から度々言われてるが、削除されずに残ることがある
手動で削除するか、「ドライブ側のキャッシュの影響をなるべく少なくする」設定を切る
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:53:31 ID:MgkjRHWI0]
- >>957
1ページ以上のメモリが実メモリ上でどう配置されてるか知ろうねお馬鹿さん
>>958
ドライブ側のキャッシュの影響を～にチェック入れてると一時的に作る
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 18:44:28 ID:YSvTUUTF0]
- メモリの断片化って
ディスクの断片化以上に大問題なんだけどな。
それをなんとかするために多くの開発者が知恵を搾ってるんだし。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/10(日) 23:00:09 ID:QxasipKm0]
- >>960
> 1ページ以上のメモリが実メモリ上でどう配置されてるか知ろうねお馬鹿さん
分かってない人発見。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 23:06:42 ID:iDcSgGvV0]
- 多くの開発者って、カーネル実装者のことかい？
で、知恵を絞った開発者たちが編み出した方策のいくつかあげてごらん？
バディシステムなどを指してるつもりかい？
NＴカーネルのようなページング方式仮想記憶において、物理ページが不連続だと、
プロセスへのメモリ割り当てにおいて、どういう不都合がおきるんだい？
知ったかぶりも大概にしてくれよな。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 02:41:50 ID:ty2EJ/z10]
- 物理アドレスでのことじゃなくて、論理アドレスでの空き領域の断片化のことだろ？
メモリの確保や解放し続けてると空き領域が断片化して、大きなメモリ領域確保できなくなるってこと
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 03:10:10 ID:g/pgD0cT0]
- 本気で言っているのかしら
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 10:51:54 ID:TIMOrsXw0]
- メモリ断片化wでメモリ確保できないって何だよ
MS-DOSの話ですか？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 11:07:51 ID:5jg6dQdK0]
- >>964
>物理アドレスでのことじゃなくて、論理アドレスでの空き領域の断片化のことだろ？
アホか？元ネタには、はっきり「実メモリの断片化」と書いてあるぞ。
だから、アホ？とツッコミが入ったわけ。
>>950
>そこまで大きいメモリ領域をOSに要求すると、こんどは実メモリの断片化が酷くなるんじゃないかな。
>で、コピー前のメモリのデフラグで忙しくなって応答が遅くなると。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:38:41 ID:nI+Z+JLTP]
- explorerでのコピーはハッシュ一致するのに
FFCだと特定ファイルのみ(1個だけ)が必ずハッシュ不一致で
ベリファイエラーが検出されない現象が起こってるんだが
あとこれ以外にどこチェックするべきかな？
・単一ファイルでも複数ファイルでも関係なし(使用される物理メモリ位置の検証)
・ドライブの影響低減 関係なし
・MemTest 数周完走
・セキュリティソフトの動作有無 関係なし
環境: Win2k sp4 / Fire File Copy v4.9.1(UNICODE版)
動作: コピー HDD(IEEE1394接続外付け) → HDD(PATA)
ベリファイ
サイズチェック
[v] ファイルサイズのチェック(移動時のみ)
ベリファイ・コンペア
FastHash.dll のステータス : 使用可能 : ver.1.01
使用するハッシュアルゴリズム : MD5
[v] ドライブ側のキャッシュの影響を、なるべく低減する
[v] ハッシュ計算結果をファイルの出力(H)
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:40:26 ID:nI+Z+JLTP]
- 追記
Explorerでハッシュが同一のコピーができたファイルを
HDD1(PATA) → HDD2(PATA)
とFFCで移動するとハッシュが一致するようで、外付けからFFCで読み出す時限定で壊れてるみたいだけど
Explorerで壊れてないからHDDやドライバや機器との単純な相性なのだろうか？
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:48:24 ID:um0qwy5/0]
- ffcのバッファサイズ絞るとどうなる？
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:57:59 ID:nI+Z+JLTP]
- >>970
コピー対象サイズ 43.5 MB (45,630,361 バイト)
FFC最大バッファ設定値 92MB と 16MB で
コピーされるファイルのハッシュ(壊れ方)は同一みたいです
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 14:03:22 ID:qNRGsKt50]
- (壊れ方)？？
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 14:07:19 ID:ssmGtFwf0]
- Explore で正常ってのはファイルシステム絡みかねぇ
サイズが異なるなら難しいが、fc /b してどう壊れるか見てみたら？
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 14:37:22 ID:nI+Z+JLTP]
- 確かに次の構成でボリュームを丸ごと別フォルダとしてマウントしてます
そこから2層下にありますが、同一階層の周辺のファイル(連番以外名前もほぼ同じ)は正常にコピーされます
F: PATA HDD A
?: 1394 外部HDD
F:\Test (PATA HDD A)
F:\Test\Folder A (1394 外部HDD)
F:\Test\Folder B (PATA HDD A)
F:\Test\Folder C (PATA HDD A)
fc で外部HDDの方はパスが存在しないと弾かれたのでExplorerのコピーとFFCのコピーで比較すると
パターンはわかりませんが途中(約41%以降)から大半をゼロフィルしたようなファイルになってるようです
0124982A: 09 36 左:ffc利用コピーファイル 右:Explorerコピーによるハッシュ同一ファイル
0124982B: 00 92
0124982C: 00 C9
0124982D: 00 6C
0124982E: 00 61
0124982F: 00 4A
01249830: 10 A3
01249831: 00 44
01249832: 00 6D
01249833: 00 05
01249834: 60 E6
01249835: 00 A9
01249836: 00 C4
01249837: 00 A3
外部HDDを使ったfcはマウントしたボリューム指定の仕方から調べます、すみません
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 16:30:39 ID:ssmGtFwf0]
- ファイルのケツが欠けたり化けたりかなと思ったんだけど、
中程が壊れるならなんだろね
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 16:39:08 ID:h8xCniDD0]
- もちろん、そのドライブでベリファイする設定にしてるんだよね？ 謎だなー。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 17:58:12 ID:snQ03Bvq0]
- >>964
論理アドレスなら勝手にメモリ移動したらポインタが指してるアドレスと変わっちまうだろうが
Javaとか.NET系でしかプログラミングした事ない人か？
FFCはGCライブラリなんぞ使っちゃいねえぞ
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:49:10 ID:ty2EJ/z10]
- >>967
> アホか？元ネタには、はっきり「実メモリの断片化」と書いてあるぞ。
> だから、アホ？とツッコミが入ったわけ。
いや、だからその元ネタの間違いの詳細を書いたんだが
>>977
CとC++しか使ったことない
他は同意
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 05:33:59 ID:fjPxiC3b0]
- 思い出したチラ裏
何年前だったか・・・
NTFSの圧縮機能のバグで結構な被害が出たな～
特定ファイルのデータ化け。
まさかOSのど真ん中のバグとか全く想定外だったので、アプリorハードを
疑いまくった。あの時はごめんよ＞無実のツール達
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:08:27 ID:lXi0gegW0]
- >>980
次スレよろしく
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:09:08 ID:lXi0gegW0]
- あ・・・・
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:09:49 ID:lXi0gegW0]
- 立ててくる
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:10:55 ID:lXi0gegW0]
- 駄目だわ
>>985の人よろしく
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:19:29 ID:2vhO1zBk0]
- Fire File Copy Part10
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:22:40 ID:lXi0gegW0]
- >>984
GJ!!!
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:24:27 ID:lXi0gegW0]
- うめるか
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:25:08 ID:lXi0gegW0]
- うめ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:25:49 ID:lXi0gegW0]
- うめ
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:28:15 ID:lXi0gegW0]
- うめ
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:29:09 ID:lXi0gegW0]
- うめ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:35:03 ID:TzMASvO80]
- ヨガ
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:00:12 ID:lXi0gegW0]
- ume再開
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:00:40 ID:6ysA5pNY0]
- うめめ
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:00:53 ID:lXi0gegW0]
- うめ
Fire File Copy Part10
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:01:37 ID:lXi0gegW0]
- うめ
Fire File Copy Part10
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:02:14 ID:6ysA5pNY0]
- うめ
Fire File Copy Part10
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:02:56 ID:6ysA5pNY0]
- うめ
Fire File Copy Part10
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:02:57 ID:lXi0gegW0]
- うめ
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:03:38 ID:lXi0gegW0]
- うめうめ1000
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:04:19 ID:lXi0gegW0]
- 1000
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
