- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/15(金) 21:56:37 ID:cCGs76920]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
Fire File Copy Part8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1198972449/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:11:52 ID:byygWC4y0]
- 何回か落としなおしてみ
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:13:56 ID:kSywsaRv0]
- >>519
自分もWinRAR v3.80で解凍OK
MD5はD9E03BED3FCFE8FAE21B4E48F7C5C018
メモリがいかれてるんじゃない？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:17:16 ID:GdwwjCmT0]
- >>520
了解。
>>521
確認ありがと。
あー違うのか。
一応memtest 10pass、Prime95 1周したマシンなんだが。
う〜ん。
ま、ダメだったら虫の知らせだと思ってしばらく4.8.1を使います。
お騒がせしました。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:22:00 ID:hsXHSdaC0]
- そういえばunicode最初落としたとき壊れてたな
２回目はなんともなかったが
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:27:04 ID:GdwwjCmT0]
- 4〜5回目で正常なファイルが落ちてきました。
ありがとうございました。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:30:24 ID:kSywsaRv0]
- やったね
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 20:34:12 ID:BL+1PV2g0]
- 俺もエラー出たけどIrvineで落としたらokだった。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 12:06:17 ID:BFogbuOu0]
- RAMディスクからファイルを移動させたときに、
このようなエラーが出てしまうことがあります。
『システムリソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。』
ttp://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_10666.png.html
改善できる方法あるでしょうか。
環境
XP SP3pro IE6SP3 メモリ3G(RamPhantom3 LEに1.8G。メモリ1.2G)
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 12:39:17 ID:LD3iTjVr0]
- >>527
珍しいな。デスクトップアプリケーションヒープか？
レジストリ設定がデフォなら、いじれば直るんじゃないか？
俺はデフォの3072が嫌だから4096にしてるけど
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 12:50:19 ID:SDqn0CYX0]
- メモリよりRAMディスクの方が大きいってどういう用途？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 13:25:28 ID:uchmGQ/n0]
- >>528
デスクトップヒープですかね。
以前デフォより多く確保してたはずなんですが。
もう一度確認してみます。
>>529
メモリを多く必要とするアプリは使っていないので、とりあえず1Gあれば十分なんです。
RAMディスクはIEのキャッシュ。WinRARやライティングソフトなどの一時フォルダの割り当てたり。
DLソフトの保存先。画像閲覧ソフトのキャッシュなどに使ってます。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 15:42:30 ID:6IUK5Xr/0]
- >>527
ヘルプのFAQ
「権限〜」「〜に失敗」「リソース（クォータ）が不足〜」などといったエラーが出る（Win2000以降）
・メモリのロック(設定→メモリ・I/O)が有効になっていない場合、有効にする。
・コントロールパネルのシステム→詳細設定→パフォーマンス→詳細設定→メモリ使用量
が「システムキャッシュ」になっている場合は「プログラム」に変更します。
・どうしてもエラーが出る場合、一度のI/O要求で扱う最大バイト数(設定→メモリ・I/O)を下げてみる。
ただしスループットは落ちます。
- 532 名前：527 mailto:sage [2009/05/09(土) 15:50:58 ID:uchmGQ/n0]
- >>531
ありがとうございます。
設定等確認してみます。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 17:31:19 ID:m+nDdVQ+P]
- >>527
俺も出てるよ>>320>>441
- 534 名前：527 mailto:sage [2009/05/09(土) 19:32:41 ID:uchmGQ/n0]
- >>533
ffcのバージョンは4.9.0でした。
RAMディスクからのコピーおよび移動で起こる現象なんですかね。
自分だけではないということで、ちょっと安心です。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 19:56:10 ID:3oPzmqjF0]
- 早さだけで機能を求めないならRAM→HDDはエクスプローラでいいんじゃないの？
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 20:09:01 ID:FE73lVpb0]
- デスクトップヒープはボタンやウインドウに使われるものでこの種のエラーには全く関係しない
SystemPagesを0にする、LargeSystemCacheを0にする、4GTをやめる方が先
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 22:31:17 ID:wb06nNXO0]
- >>475のダンマリって直ってない？
4.9.0正式版で直ったのかと思ったけど>>486のダンマリとは別件だったのね
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 13:42:39 ID:mZipJYLW0]
- ERAM ver2.20で作ったRAMディスクにIEのキャッシュ割り当ててたら、NIS2003のリアルタイム保護が効いてなかったの思い出した。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 18:32:21 ID:I863BLY30]
- スレチなのかもしれんがちょっと聞かせてくれ。
ファイルを別HDDに大量にコピーした時、破損するファイルってどうしても出るものなんだろうか。
書庫を2万ファイル、８００G程度を転送したんだが、破損チェックをするとどうしても２，３は破損して転送されちゃうんだ。
ハッシュ比較で検出できるからとりあえずまぁいいんだが、普通はおきないとものなんだろうか。
とりあえずメモリはmemtest86で24時間完走してるから平気だろうとは思うんだけど。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 18:38:13 ID:vGcjVLCU0]
- >>539
スレ違い
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 18:51:32 ID:Amfe7bjt0]
- >>539
外付けならケーブルも疑ったほうがいいよ。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 19:14:22 ID:I863BLY30]
- >>541
内臓で、ケーブルは疑って交換した。HDDは新品でメーカーツールでチェック済み。
FFCにもコピー時のベリファイかけられるようになってるくらいだから、転送時の破損ってのはたまには起きるものなのかな。
800G 2万ファイル中、２，３の破損は起きても仕方ないものなのか、普通はおきないものなのか。
なんとも不安な感じ。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 20:08:16 ID:iGy5stDM0]
- >>542
転送時の破損は基本起きない
コピー時のベリファイはあくまでも保険かと
800G 2万ファイル中、２，３しか破損がでてないわけで、
FFCのバグならもっと破損ファイルが出ると思う
症状から察するに、メモリが安全なら俺はノイズが原因だと思う
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 21:11:44 ID:Amfe7bjt0]
- >>542
内蔵でケーブルも交換済みですか。
今までに合計数Tバイト以上はコピーしてるけど、破損したことないです
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 23:55:41 ID:I863BLY30]
- >>543
FFCは全然疑ってないよー。エクスプローラーでコピーしたときも2ファイル壊れたのだ。
ノイズだとしたらどうすりゃいいんだろ。
>>544
動画やらだと気がついてないだけかもしれない。
破損といっても書庫内の400ファイルのうち、1ファイルがCRCエラーで読めなくなる程度だから。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 00:00:56 ID:Gr1DZEOV0]
- メモリ、ケーブル、あと電源
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 00:06:17 ID:KbUbDoBL0]
- >>545
まずはこれはチェックしたから大丈夫なはずだ、という思い込みを捨てろ
おかしい可能性があるパーツを違うパーツと交換して再現するか実験して
原因の切り分けをしないと、あれがおかしいかも、これがおかしいかも
の可能性を山積みのまま試行錯誤しても何もならない
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 00:17:27 ID:65TmsfTH0]
- >>546
電源はデュアル電源で、2日前まで３５０ｗにHDDが４つぶら下がってただけで破損発生。
昨日変更した５００ｗ電源でもHDD４つぶら下がってる状態で破損発生。
メイン電源も旧350ｗから新３５０ｗにしても発生してるから、多分電源関係ないかな。
メモリは最初に破損でた時に24時間チェック。ケーブルは次に発生した時に交換した。
ただ、新品ケーブルも同様に品質問題抱えていたとしたら原因の切り離しむずい。
>>547
一番疑わしいのがSATA増設カードなのよね。SATA4P-PCI。
今度はマザーにSATAポートある別PCでチェックしてみるよ。
毎回物理フォーマットしてチェックしなおしてたから疲れちゃった。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 00:20:36 ID:65TmsfTH0]
- でも、基本的には破損が発生しないっての認識できただけで収穫だった。
この程度の破損は仕方ないのか・・・？ と思い始めてたから。
ぽまいらありがとう。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 11:06:03 ID:LMs1vhNJ0]
- >>549
データの不整合が0とゆうのはありえないっぽいよ？
HDDメーカーのスペックシートに
訂正不可エラー発生の確立？的なものが記載されてる。
例：WD Caviar Blue
Error rate (non-recoverable) <1 in 10＾15 bits read
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 13:27:00 ID:tY/OTqdA0]
- >>550
これって1Pbits処理すると1bitのエラーがでるってことだよね？
HDDに合わせてバイトに直すと125TB処理して0.125Bのエラーがでる？
1Pbits/8=0.125PB=125TB
だとしたら現状誤差だなｗ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 14:07:25 ID:zb8J6/Dy0]
- マザー側のSATAボートがへたってるとか
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/14(木) 15:00:00 ID:LMs1vhNJ0]
- まぁ1〜2TBくらいでエラーでるような欠陥設計じゃ製品化しないよね
SATAポートのないマザーにSATA4P-PCI。
あちこちで激しく既出な気が…
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 09:15:32 ID:2tV5KUuV0]
- 普通にHDDの不良では
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 23:37:14 ID:+AIyl4g40]
- HDDとインターフェースの相性
よくある事。
俺はあきらめた。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 00:37:16 ID:5vC3QP30O]
- SATAカードの接触不良とかもあるかも。
あとファイル移動中にディスクアクセスやPCIバスのトラフィックが多発してるとか。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/16(土) 02:34:13 ID:IZxYeIjq0]
- 外付け変換系ならよくある事だが、内蔵で化けるのは結構珍しいんじゃないか
SiI3114は地雷コントローラとして有名みたいだが
- 558 名前：((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ mailto:sage [2009/05/18(月) 16:48:37 ID:kHNB483n0]
- ttp://kasabuta.mikke-web.com/?eid=865848
> 大量のファイルをコピーした矢先、突然ハードディスクの電源が落ちてしまった。
> パソコンを再起動して、ハードディスクを接続したけれど認識不可。
> 何度やっても変わらず。
> たった数時間で壊れてしまった。
> 今まで、壊れた原因は機器の相性の問題だと思い込んでいたけど、
> 原因はファイルコピーツールのバッファ設定らしいことが分かった。
> バッファを大きい数字に設定していたから、それが溢れて「ファイルコピー遅延エラー」が出たり、
> 突然電源が切れたりしていたのだろう。
> そこで、今まで使っていた「Fire File Copy」を止めて、「Fast Copy」を使ってみた。
> その結果、コピー速度は落ちたけれど、エラーは一切起こらなくなった。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 17:16:54 ID:nkdXybMS0]
- >>558
FFC以前の問題だな
かさぶた観察日記 | ハードディスクが認識しない
ttp://kasabuta.mikke-web.com/?eid=521407
かさぶた観察日記 | HDDフォーマット失敗
ttp://kasabuta.mikke-web.com/?eid=728444
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 17:19:31 ID:c0MuJ1u10]
- 真性の文章コピペすんなよ
読んでて怖くなるわ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 17:21:08 ID:BY+VfpVY0]
- というか本人だったりしてな
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 21:41:25 ID:BYbNxTJUP]
- バッファが原因だと思うなら調整するだけでいいのになんで他のツールを使って解決した気になってるんだろう
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:34:48 ID:1M9j4sP6O]
- バッファを大きい数字にしていたからそれが溢れて、
のくだりの意味が分からないんだけど、
バッファ大きく取ると問題起きる可能性ってあるのかな？
大きく取っても意味ないよってのは聞くけど。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 01:46:00 ID:i13GrjnY0]
- 539だけど、別PCのSATAポートで試したら破損おきなかったわ。
そのPCにSATA４P-PCI挿して転送しても破損は起きなかった。
部品の相性問題かなー。
つーか規制の巻き添えくらってて書き込みできなかった。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 01:47:10 ID:PbNTFpBA0]
- 潜在的なバグも否定は出来んけど、同様の報告があんまり無いからねえ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/25(月) 21:57:05 ID:pdRQjOCG0]
- >>539
OSが WinXP SP1 ってことはないよね？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/25(月) 22:58:17 ID:tjXzwPeX0]
- homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/bunbackup.htm
bunbackup
teracopy
で比較されたかたいますか
速度はやっぱり bunbackupでしょうか
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:01:09 ID:QqEMf3790]
- そもそもカテゴリ違う
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:02:04 ID:JCqNPgHvP]
- 知らんけどbunbackupはソフトの方向性が違うだろ。
比べる時は同期の速度だけ比べるがよか、
ついでに他のスレでやるともっといい。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 07:37:24 ID:br1ELtSO0]
- 答えられない無能は黙っててくれます？
自分の無能を認めたくないから、
返答できない質問をするものを追い出すんでしょ！！
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 10:57:15 ID:9g/XmaoA0]
- USBFPとあわせて使うと、ファイルが壊れたりコピーされなかったりすることが頻繁に起こりますが、
なんとかなりませんか？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 12:58:24 ID:VvjYEqU5P]
- >>570
だって、スレ違いだし
仮にFFCとの比較でも用途が違うから
使い分けろよぐらいしか言えない。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 00:12:30 ID:IjQxkF0l0]
- 最近、質問厨の逆ギレが流行ってるのか？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 00:48:22 ID:ErSky6E30]
- 普通に成りすましの愉快犯だろ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 01:18:22 ID:jdBMxDLh0]
- bunbackupの比較対象として、なぜteracopyを持ってきたのか、
そこを問いたい。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:09:42 ID:Z+vfuNjI0]
- CRC32とMD5では演算速度どっちが速いですか？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:22:01 ID:wklofafyP]
- 基本的にハッシュの桁数の低い方が速い、この場合は前者。
速度よりも、照合に力入れたい場合は後者の方がいい。
ファイル破損の検証はMD5が事実上標準っぽい？
ま、FFCで使うに当たってはCRC32でも十分だと思うけどね。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:36:53 ID:Z+vfuNjI0]
- ありがとうございます。
少しでも速くなるならCRC32にしてみようかと思ったんですが、CRC32ではファイル破損を検出できない事もあるんですか？
やっぱりMD5の方がいいんですかね。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 15:54:39 ID:zuWzHUBv0]
- >>577
なんか大きく勘違いしてないか？
CRC32のが速いというのは、多分そうだろうけど。
>>578
ファイル破損チェックに使うんだったら別にどっちでもいいよ。最近のPCだとどっち使っても高速だよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:11:32 ID:wklofafyP]
- >>579
曖昧な理解に留まってるのは否定できん…。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 16:59:23 ID:SEevqyKW0]
- FFCは何でコピーした後PCが重くなるんだ？
もちろん最新版使ってる
fast copyは重くならんけどあれはあれで不便だし
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 18:39:06 ID:gzBfxbCp0]
- うちはそうならないからわからんなぁ。
エスパーするとドライブがPIO病になってるとか。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 23:47:21 ID:jdBMxDLh0]
- >>581
参考に教えてください
・FFCの具体的バージョン
・OS
・特定のデバイス間のコピーでのみ発生するか否か
→その場合、コピー元／コピー先のデバイスは？
→ログファイルの WriteBuffer: は何になっている？
・ファイルサイズに依存するか否か
・コピー中から重いのか否か
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:10:12 ID:lt1vM1sF0]
- >>583
・ 4.9.0.11
・ XP home SP3
・ 同一HDD、別HDDともに発生
・ Buffer:37.0MB(lock) (33554432+5243264 byte)
・ 小さいファイルは体感できないけど、5Gもあると明らかにOSが重くなる。
・ コピー中から重い
この症状は、エクスプローラーでコピーした後にOSが重くなる症状を軽めにした感じ。
以前からこの症状はあったけど、仕様だと思ってた。
でも、fastcopyを使用してみたら、まったくその症状が無いので、あれ？って思ったわけ。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 01:23:11 ID:ByaWsZ3z0]
- >>584
Buffer: じゃなくて WriteBuffer: のところ。
あと最新は 4.9.0.12 （4.9.0.11と変わらないと思うけど）
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:29:23 ID:CORzv6+R0]
- FFC後に重くなるのもエクスプローラー後に重くなるのも感じたことがないからわからん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 15:46:00 ID:jYiOA3Xi0]
- こういうのかな
okwave.jp/qa1596962.html
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 16:58:36 ID:XiaMmAD70]
- >>585
WriteBuffer:OFF
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 22:48:22 ID:F0SiO23V0]
- 4.8.1から4.9.0.12にしたらいろいろ変わってるせいか
ffc.iniを新しく作り直さないとメモリーの確保がおかしかった。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 23:10:47 ID:F0SiO23V0]
- ffc.iniを新しく作り直してもメモリーの確保ができなかった。
少量のファイルのコピーだと出来るけど大量だとだめなのかな。
原因わからないから4.8.1に戻した。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/29(金) 00:32:06 ID:DOrfNcJA0]
- >>588
WriteBufferを疑いましたが、OFFですか。環境によるんですかね。
テスト版置き場の 4.10.0.0 で読書き時のフラグを少し変えてみました。
試していただけると参考になります。
>>589-590
処理すら開始できないということでしょうか？
設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
をOFFにすると回避できるかもです。
- 592 名前：589,590 mailto:sage [2009/05/29(金) 07:56:14 ID:0OUCLjVa0]
- >>591
> 処理すら開始できないということでしょうか？
こんなウィンドウが出るんです。
「確保できるバッファが○○MB以下です。外部ツールで空きメモリを確保しますか？
（いいえ：このまま処理を開始）
[はい] [いいえ] [キャンセル]」
> 設定→メモリ・I/O→内部サイズをI/Oバイト数の整数倍に調整する
> をOFFにすると回避できるかもです。
チェックを外したら出なくなりました。ありがとうございます。
それで、ヘルプをみたら説明が書かれていて
50MB確保、49MB以下で警告が出るようにしてたせいでした。
すみません。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:33:50 ID:qMwr3TU90]
- スナップショット版って何？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:41:46 ID:F/yzvwiS0]
- 機能追加などがされているが、作者さんがある程度納得するほどに煮詰まっていないもの
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 21:56:28 ID:mL0TVX7k0]
- とりあえず>>588（か同じ様な症状出た奴）が確認しない限り、
作者には確認しようが無い部分の修正入ってるからなあｗ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 08:06:22 ID:ew5T+3YlP]
- ━━2009/05/29 4.10.0.0 ━━
○完了後のタスクのコマンドに !shutdown3 (ログオフ)を追加
○処理中にWindowsが終了したときの動作を「処理中止」「終了拒否」「遅延終了」
「問合せ」から選択可能とした(設定→終了)
○エラースキップ設定時、ベリファイエラーとなったファイルの処置を「リネームし
て残す」「削除」のどちらかで指定できるようにした(設定→ベリファイ)
ベリファイエラー関連うれしい、ありがとう
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/31(日) 12:44:12 ID:ZGI+prtm0]
- 以前、ここか他でかは忘れましたが
FFCはRAMへのコピー（RAMから？）は相性が悪くてエラーが出る場合がある
というのを見ましたが、あれは確認されている情報だったんでしょうか
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 13:15:29 ID:fzRA9Fnc0]
- ImgBurnでブランクDVD-RAMに高速書き込み（ベリファイレス）するほうが遥かに速い。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:07:05 ID:H1LQNqJY0]
- 今バッファサイズを初期設定の36Mでやってるんですが、
メモリに余裕があるので50Mぐらいにした方がいいですか？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 17:41:38 ID:cwcqlnXt0]
- >>599
初期設定で無問題
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 18:25:27 ID:bGSb6qGL0]
- 俺は8の倍数でないと気がすまないから48MB設定
役割は1MB〜30GBﾌｧｲﾙ転送(D:→USB外付けHDD)で決まってるから
いろいろ値を試してリードライト表示が突っかからないように設定した。
64MBでもよかったが、地ﾃﾞｼﾞ録画中にも使う事があり、値が大きいとFFC起動直後に地ﾃﾞｼﾞﾃﾞｰﾀﾄﾞﾛｯﾌﾟするから
FFC起動時の領域確保時間（CPU負荷時間）を少しでも減らす為に48MBにした。
FFC動作中表示は「ﾘｰﾄﾞD:35MB/s→ﾗｲﾄUSB-G:17MB/s」こんな感じ。（PC起動直後での使用が一番値が大きい）
- 602 名前：599 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:34:04 ID:tTZT/e6s0]
- レスどうもっす。 このままでいきます。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:45:10 ID:IvEFA4sj0]
- >>601
I/O用のバッファサイズを８の倍数に設定するのは、
パフォーマンスチューニング上重要です。
が、ver4.7ぐらいから、
確保サイズ＝I/Oバッファサイズ＋作業用メモリ（※）
※＝確保サイズ*0.1 (〜4.8.1)
確保サイズ*0.125 （4.9.0〜）
という風にメモリを使うようになってますから、
確保サイズを８の倍数に設定しても、I/Oバッファサイズは８の倍数になりません。
ログには
Buffer:45.0MB(lock) (41943040+5243280 byte)
などと出ていると思いますが、前者がI/Oバッファサイズになります。
4.9.0.11で追加した「内部バッファサイズを最大I/Oサイズの整数倍に
自動調整する」オプションは、I/Oバッファサイズを意識しなくても
８の倍数に設定するようにしたものです。
>>599
実は、初期設定の36Mは適切でなかったです。
（調整後のI/Oバッファが32MBになるようとしたんだけど、計算間違えたorz）
37MBにするとI/Oバッファが32MBになります。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 00:54:29 ID:WEIOSedk0]
- 残り時間にベリファイの時間も反映させてもらいたいなぁ。
帰宅までには終わるなと思ったバックアップが帰宅後に終わってなくてショックを受けることがあったりする。
一回ベリファイすればその CPU がどのくらいベリファイに時間かかるか分かりそうなもんだけど。
その辺むずかしいんだろうか。あれってファイルの容量に比例するよね？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:15:05 ID:4T0+hnHQ0]
- ここに書く話なのかわからんが……
ウインドウ移動君
enrai.matrix.jp/garakuta.html#WIN
FFC が動いてる(単に起動してるだけじゃなくてコピーとか)最中にこいつを
起動しようとすると何故かエラーになって起動できない。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 01:40:49 ID:TFnDeqci0]
- >>605
なるな。
でもたぶんウィンドウ移動君側の問題じゃないかと思う。
動的にタイトルバーのテキストが変わるウィンドウの処理とかその辺。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 14:40:41 ID:fuHNu43oP]
- むしろ残り時間と共に経過時間がほしい
残り時間00:00:00になったまま終わらないときがあってちゃんと動いてるんだか、止まってるんだか、
止まってるならいつからどのくらい経ってるのかとかわからないのは俺だけだから別に付けなくてもいいよ
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 22:02:20 ID:VI7wm4Tz0]
- どっちだよ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:05:27 ID:AYPRGRol0]
- >>603
あざーっす。３７ＭＢにしました。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 22:28:39 ID:qIKQCaJ80]
- 32の倍数である32(37MB)、64(74MB)
16の倍数である48(55MB)、80(92MB)
8の倍数である40(46MB)、56(64MB)、72(83MB)がﾊﾞｯﾌｧ最適値て事か
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:56:40 ID:uzIXMrGi0]
- コマンドラインオプションいじってるけど、
FireFileCopyって、同期のときのディレクトリの指定方法が特殊なの？
たとえばCドライブ全部をDドライブ全部に同期させたいときは、
同期元 C:
同期先 D:
と指定すればいいんですよね？
ここまでは、わかるんですが、
たとえば、Cドライブ直下のTESTフォルダを、Dドライブ直下のTESTフォルダに同期させたい場合、
同期元 C:\TEST
同期先 D:\TEST
とやると、なぜか、Dドライブ直下のTESTフォルダの中にさらにTESTフォルダができてしまいます。
どう理解したらいいんでしょうか？
同期元 C:\TEST
同期先 D:\
とやったらうまくいくんですが、俺の頭が悪いのか、意味がわかりません....orz
ていうか、俺のやりたい程度のことで、同期先に、ドライブ直下を指定するのは怖すぎです。
いつか仕様が変わってDドライブ直下が全消去されたらと思うと。。。。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 16:57:30 ID:uzIXMrGi0]
- 怖いのでやっていないのですが、もしかして、
同期元 C:\TEST
同期先 D:
とやったら、Dドライブの中は消えてしまい、TESTの中身にあるファイルだけになる、ということでしょうか？
いまいち\のつけかたがわからないです。
マニュアルには、ディレクトリの末尾には\マークはつけないでくれと書いてあるけれど。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:08:55 ID:TpO98ov3P]
- >>611
FFCはその辺のパスが特殊で
他の同期ソフトと同じ感覚では使えない。
俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
一応、拡張処理に安全の為のテストモードがあるぜ。
テストモードを探して見つからないと思ったら、
いつの間にかドロップダウンメニューから消えてたんだな。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 17:16:45 ID:uzIXMrGi0]
- >>613
即レスありがトン！
そうかー、やっぱり特殊なんだね
いまいち法則わからないので、
テストモードで先に試すのがベターなんだね。
めちゃくちゃ困ってたのでほんとうに助かったよ〜。
ほんとありがとう！
＞俺も、ディレクトリ以下全部消すんじゃあ・・？
＞ってっておっかなびっくりしながら使ってた。
まったく同じｗｗｗ
もうドキドキして何度も何度も確認したりしてｗ
普通のソフトだと設定とかけっこうアバウトでもいいことも多いけど
バックアップソフトだけは念には念を入れないと怖いよね、ほんと。
よくよく考えると、特殊は特殊なままで残さないといけない事情はありそうだよね。
たとえば今からバージョンアップでディレクトリ指定の仕様を普通の同期ソフトと同じような書き方に変えたりしたら、
何も考えずバージョンアップした人のHDDのデータが次々に消えちゃったりして凄いことになりそうだし
この手のソフトのコマンドラインって、一旦仕様を固めちゃうと、あとからの変更はきびしそうだよねえ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 21:42:54 ID:k3JwHToA0]
- >>612
ドラッグアンドドロップを推奨する
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 00:46:32 ID:10KRmqLN0]
- >>611-613
分かり難い仕様ですみませんね。
「まともなツールじゃない」ものでｗ
C:\TEST\* /to:D:\TEST /sync
が、イメージに近い動作をすると思いますが。
もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
変更しない理由は>>614もそうですし、
発祥がコピーソフトのため処理元が複数指定できるわけで、
そのときにどうするかが、また悩ましいためです。
（C:\TEST C:\TEST2 /to:D:\TEST /sync みたいに書かれたら、どうすべきか？）
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 03:31:26 ID:vq5Rhyx20]
- >>616
作者さんｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
まさかご本人からレスをもらえるとは…光栄です！
＞もともと、コピー動作が発祥で同期は後付なので、こういう仕様になっています。
なるほど〜、そういう理由からだったのですね。すごく納得です。
教えていただいたワイルドカードを使った指定は、>>611みたいな例でも
同期先をドライブのルートにしなくていいからとても安心な気がします。
これからはそういう指定にしてみます。
コマンドラインオプションの書式はいろいろな要素が絡み合って難しそうですね。。。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:03:15 ID:+ozfW7Bc0]
- このスレ内で、既出なんだけどね。
>>430-433
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:05:34 ID:mwvJXKf60]
- 同期は別のソフトでやれってことだろ
快調にv4.9.0u使用中
俺の環境＆使い方ではまったく問題ない
4.5.4以降の騒動が嘘みたいだ…
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:17:24 ID:noRwcW0VP]
- それなら同期機能自体がオミットになってると思う。
|
 |
