- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 19:57:17 ID:GzkGa3DX0]
- 標準のメモ帳じゃ物足りなくなったので変えてみることにしたんだ
タブ機能を必須条件としていいものがあればチョイスして頂戴
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 01:56:30 ID:95bVF7/k0]
- >>594
シェアに損害賠償請求権なんか発生しないよ
商品として販売してるものならともかく
製作者はコーディングを、ユーザーはお金を出して
製品をシェアしてる扱いになるわけだから
っていうか商品であっても(たとえばマイクロソフトのWindowsであっても）使って不利益があっても
当方一切関知しないから、文句言うなよ、って契約だけどな
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 09:22:47 ID:iaOP+sl+0]
- >>610
作者に過失があることを証明できたら、シェアだろうがフリーだろうが請求できるだろ。
褒められるべき行為かはともかく。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 09:52:17 ID:kj5hVfZi0]
- 新スレのテンプレが気に入らないと
作者降臨祭り中
公式フォーラムにてトリップ確認済み
jp.emeditor.com/userinfo.php?uid=1
EmEditor Part 26
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1263138332/
いやー江村さんが世界も認めた優秀な人物とは聞いていたけど
まさか、ここまでの逸材とは
恐れ入りました
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:16:36 ID:dTkNU3p70]
- >>611
過失だけじゃ無理。因果関係も必要。
作者の過失があって、かつそれが具体的な損害の直接的原因であることを証明しないと。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 15:42:09 ID:iHspl9z0P]
- 故意じゃなきゃ損害賠償は無理だろう
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:03:56 ID:95bVF7/k0]
- 故意じゃなきゃ無理
(故意でも逃げ切った例も多いけどｗ)
世界中でどんだけマイクロソフトの明確な因果関係のある過失で損があると思ってるの
あんたらウィンドウズのバグでデータ消えたこととかないの？
でも誰一人賠償を勝ち取ったものなんかいないじゃん
使用にかんして過失があっても責任を負いませんとか書いてあるだろ
つか、過失があったから訴えられる、金取られるだったら
誰が好き好んで数千円のソフト開発なんかするのさ
こえーじゃん
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:34:50 ID:G2oLR8nxP]
- >>615
＞でも誰一人賠償を勝ち取ったものなんかいないじゃん
そんなジョーク誰も笑わないから
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:36:10 ID:dTkNU3p70]
- >>615
事実上は無理でも、法律的には過失で損害賠償請求権は発生するよ。
「責任を負いません」とかってのは、額にもよるけど有償の場合は無効とされる。
もっとも過失の因果関係の証明は難しいし、証明できても過失相殺あるからね。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:37:30 ID:su97nWdB0]
- しかしつまらんスレだな
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:52:39 ID:95bVF7/k0]
- >>617
真顔でうそ言うなよ、ソフトウェアはPL法の範疇外だよ
(ソフトウエアでハードを制御して問題が起こった場合を除く)
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:56:33 ID:95bVF7/k0]
- それにシェアウエアの場合上でも言ったけど
金払った人も製造者なのな(権利とか持たないけど)、
シェアウエアは労働や金銭をシェアして開発されたソフトだから
つまりは自分を訴えることになる
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 22:04:16 ID:95bVF7/k0]
- と620でえらそうに書いたがWiki読んでみたらちがうな
開発費の負担という意味であって、ユーザーも製造者になったりはしないみたい
でも開発費の負担であって商品の代金ではないからまんざら間違いではないか
620はちょっとだけウソな
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 00:13:19 ID:YDo3CtlD0]
- >>619
おいおい、どう読んだらPL法が出てくるんだ。
証明が必要って言ってるんだから一般不法行為の話だろ。
あと、名目が何であろうと実質的に対価性を有してれば代金と同視される。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 01:34:42 ID:B8GaE0J/0]
- >名目が何であろうと実質的に対価性を有してれば代金と同視される。
それは君の法解釈であって、どっかで結論が出たものではないだろ
でも、本当に代金と同一視なら、証明しだいで損害賠償を請求できる可能性がある気もしてきた
（つまり、この議論は俺の負けだ）
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 16:18:53 ID:V2JKIrHN0]
- まーだやってるのか
特定のソフトのアンチと
スレ違いの話を延々とする馬鹿しか残ってないのか？
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 09:32:09 ID:wOgV6yWo0]
- フリー最強のソフトは秀丸だと思う
（但しアカデミックフリーが適用される学生と、
開発者フリーが適用されるフリーソフト開発者のみ）
という意見はまだ出て無いのかな。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 10:33:18 ID:tiYepD0m0]
- 能力はともかく知名度や普及率はそうだろうね（UNIX系のはじめから入ってるのは除く）
能力にしたって決して低いわけじゃないけど
Win3.1の頃ってまともなエディタ（つかアプリも）が無くて、そのころからあるから開拓者有利なんだろうけど
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 19:50:19 ID:L6RjoH760]
- >>626
viがはじめから入ってるunix系は多いけど、
emacsが最初から入っていたunixは見たことない。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 11:17:27 ID:Nu7Q1XDr0]
- 新しいテキストエディタを試しに使い、Cのソースを表示した時のイメージが悪いと
使うのを諦めてしまうｗ
カスタマイズすれば良いんだけれど、ユーザ作成テーマのテンプレが多いエディタ
があればなぁ。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 13:36:30 ID:YddKKpw80]
- >>628
こういうことか？
gnuemacscolorthemetest.googlecode.com/svn/html/index-c.html
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 13:46:08 ID:cPecQiSX0]
- >>628
ちょっとめんどくさいけど、GreePadはどうだろう？
大半の言語のテンプレが入ってて後から自分で弄れる
32bit・64bitと各種ソースも公開されてるし
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 13:47:36 ID:cPecQiSX0]
- GreenPadだった、ミス
ttp://www.kmonos.net/lib/gp.ja.html
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:38:22 ID:y5CRU35X0]
- >>628
Notepad++じゃだめ？
何色もテーマ入ってるよ
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 15:52:33 ID:Nu7Q1XDr0]
- >>629-631
色々紹介ありがと。
Emacsの良いねー、一つの言語でいっぱいあるのが良い。
だけど一度Emacs自体にくじけている。もう一度挑戦してみようかな。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:44:59 ID:C++y5rW/0]
- むかしＥｍａｃｓってそういう名前の便利なシェルだと思ってた
Ｅｍａｃｓつかたらbashなんてクソだなみたいに思ってた
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:55:45 ID:YddKKpw80]
- >>634
実際ログインシェルになる。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 22:23:39 ID:WaVcOdZGP]
- Notepad++は無視かｗ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:42:30 ID:y5CRU35X0]
- 自分的にはSakura、Notepad++、GinnieFEあたりがフリー最強の部類じゃないかと思ってる
(それぞれに残念な部分がかなりあるが)
だがしかしEmacsさんの名前出されたら尻尾巻いて引き下がるしかない
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 03:34:44 ID:2SXs3aAs0]
- >>637
emacsはエディタというよりは、環境だからな～
最近は軽くなったといっても、ほかのエディタに比べると重いし、
lispでカスタマイズしないといけないから、好みがわかれるところかもね
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:05:26 ID:IhCejbykP]
- 書きたいときにさくっと書くってソフトではないかもね♥
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:11:20 ID:EAsFrRR40]
- >>639
電源落とすまで起動しっ放しで使うのが正しいスタイル。
howmっていうメモ取りアプリがあるんで、メモ取るのに使っているよ。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 02:13:23 ID:YkklZFbs0]
- まさよしが外に出たら七万人の敵がいるし
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 03:53:14 ID:a9S0PL3/0]
- 「Emacsはエディタではない。環境だ。」 って誰の言葉なんだろうね。
Linuxでは vi、Emacs と使い分けてるけど Windows は昔の Mifes・・・ｗ
これが Win7 で不具合あるんで Sakura、Apsaly、Mery 試してみた。
今のところ自分には Apsaly が合ってるみたい。
でも、将来シェアにするかも、って書いてある。 ちょい不安・・・
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 07:48:01 ID:U+/f4hgA0]
- >>642
全部 Emacs にしちゃえば？
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 09:24:23 ID:EdjpV/9/0]
- あれでいいだろ 亀の絵のやつ
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 14:26:59 ID:a9S0PL3/0]
- >>643
あっ！ その考えは無かったｗ
なんでだろ。 落としてくる。
あんが㌧
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/04(木) 20:57:15 ID:HQAkAFZU0]
- windowsでemacs系動かすとしたら、何？
meadow?
Mule?
GNUEmacs?
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 21:44:05 ID:yUpGJg500]
- >>645
xyzzyいいよ～以前にwindowsでmule使っていたけど、
xyzzyにしたら本当快適。むしろlinuxでもxyzzyを使いたい。
あとxyzzy入れたら、多少面倒だけどoutline-tree2入れるといいよ。
入れたら、windowsのDEPでxyzzyを許可するのを忘れずにね。
>>646
xyzzyがないってことは、elisp限定？
それならmeadowに一票。日本語周りであまり悩まされないのがいい。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 01:54:40 ID:YznylWZx0]
- >>646
MeadowはEmacs23系列になるのがいつか分からないからNTEmacsオススメ
ただしこちらも23系列の日本語対応バイナリは2chのスレで配布されてるものしかないけどね
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 01:55:23 ID:YznylWZx0]
- 日本語対応というと語弊があるな。
IMEパッチ適用したバイナリと読み替えてください
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 10:44:54 ID:Oba1rW4R0]
- 使いやすさの最強は人によるけど
搭載機能数の最強ってないよね
あれがあるけど、こっちが無い。ってのばっかり
他ソフトの機能をパクるな。って協定でもあるの？
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 11:19:06 ID:ciLViHAW0]
- >>650
そんな協定は知らないな。
どんな機能のことを言ってるのか具体的に頼む。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/05(金) 13:17:37 ID:GbxSVSPx0]
- フリーウェアはそもそも作者がそんな機能いらねーな
とか思ったら 搭載しねーだろうしな
商品化されてるものだと多機能をウタうものがあるけど
なんていうかイノベーションのジレンマに陥るよね
１ 見たことないような良いソフト来たー
２ どんどん機能追加
３ なんか複雑になってるし動作とかももっさりだよね
４ 別なやつがシンプルなやつを作るー＞１に戻る
dosの頃のマイフェスとかvimの３以上とか
秀丸とかそんなかんじで廃れていったと思う
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 13:25:35 ID:7A+1bPo80]
- DOSのころのBriefだったら最初からそんな感じだったが
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:32:06 ID:Oba1rW4R0]
- >>651
アウトライン解析
タブ
画面分割（縦、横）で別ファイル表示
お気に入り、プロジェクトツリー
windows向け
全部実装してるのってWz6しか知らない
xyzzyもいいけどwindows使いにはしんどい
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:52:29 ID:vCSqUj260]
- どういう意味でしんどい？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:32:55 ID:t0XXBJPO0]
- >654
peggy（Padの付かないやつ）とかどうだろ。有償だからここで紹介するのもアレだけど。
当方xyzzy使いだが、知人がpeggy使ってて高性能っぷりに驚いた。
xyzzyとかでも敷居が高いと思う（でも高機能を求める）人にお勧め。
漏れ自身は買う気は全く無いけどね。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 00:18:53 ID:lGlQr0+60]
- >>656
情報ありがとう
でも、peggyは画面分割というか
並べてるだけだから、3ファイル以上開いてると
カオスになってしまうんだ
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 02:12:51 ID:66bfai3Z0]
- >>654
jEdit ... はアウトライン解析がダメだなぁ。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:52:19 ID:1chJK2Hg0]
- >>658
CtagsSideKickプラグインじゃダメなの？
それでOKなら全部満たしているな。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:00:12 ID:Z7Y3CePX0]
- jEditのwindows版はどこ？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:20:06 ID:9vF+E+MM0]
- >>660
Mac の有償ソフト Jedit と勘違いしてない？
Java で動く jEdit に Windows 版とか無いよ。
Windows インストーラならあるけど。
jEdit - Programmer's Text Editor
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1196182758/
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:34:40 ID:Z7Y3CePX0]
- 勘違いｗｗ
ｔｙ
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:03:54 ID:zbdUEUoK0]
- 一度Visual Studio触っちゃうと他のエディタはストレス溜まりまくりだよ。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:09:41 ID:TeBSErWQ0]
- >>663
スレ違い。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:20:16 ID:ghhA9+4H0]
- >>664
まあそうなんだが、自動補完はすげー便利だよな
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:25:17 ID:TeBSErWQ0]
- >>665
VCの補完は確かに素晴しいが、昨今のエディタも出来るようになってきている。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 14:07:53 ID:ghhA9+4H0]
- >>666
Meryは出来るみたいだね
言葉が違うかもしれないが、自動補完というと以下の２つが思い浮かぶんだが、両方出来る
１．入力補完（同じ文書内で使われた単語履歴を検索して補完）
２．リファレンス補完（言語特有の関数などを一覧としてファイルに用意しそれを検索し補完）
VSは２だね
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 17:30:19 ID:9uZ3XLSi0]
- VSやEclipseの検索って使いづらくない？
自分は検索やGrepは外部エディタ使って
実際の編集は自動補完に優れたIDE任せが多いんだけど
同じようなことしてる人いる？
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 18:36:27 ID:NpG2UqWh0]
- meryとサクラならどっち？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 19:47:01 ID:85eK2uUn0]
- >>669
どんな使い方？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:00:49 ID:NpG2UqWh0]
- html,cssあとは普段使い。
秀丸からの乗り換え。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:01:50 ID:2wAOWgHU0]
- Meryメインで使ってるけど
html,cssならサクラの方がキレイじゃないかな(色分け的に)
てか秀丸つかってるなら秀丸でいいんじゃないの？
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:44:24 ID:NpG2UqWh0]
- サクラに決めた。
サンクス。
>>てか秀丸つかってるなら秀丸でいいんじゃないの？
秀丸という名詞を見たくない。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:50:18 ID:T5vXn4MD0]
- 親の仇かよｗ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:53:32 ID:Th8Zj2xhP]
- 薄くなりだしているんですね、わかります
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 15:47:23 ID:agQrJeVhP]
- ﾜﾛﾀw
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 16:53:20 ID:UuPcu2w00]
- 禿丸ｗ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 17:56:53 ID:JbtgFazB0]
- Mk
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 18:05:00 ID:oVf2njwN0]
- 使いやすさ・機能・安定性。これらが大切なことは分かる。
でも見た目も大切だよね。秀丸・・・。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 18:48:26 ID:UGR8g7BmP]
- wikiwiki.jp/texteditor/?plugin=attach&refer=%BD%A8%B4%DD&openfile=0004.jpg
テキストエディタ・スクリーンショット Wiki にあった画像だけど、
見た目なんてなんとでもなるんじゃない?確かアイコンモジュールとかも
あった気がする。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:25:42 ID:JbtgFazB0]
- フリーの話をしてるのに秀丸とか言ってるのはなぜ？
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:32:15 ID:CoBphhQW0]
- >>681
まぁ、そうなんだけどさ
持ってるんだったらフリーに乗り換えるのはもったいないかな？的な
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:59:56 ID:7KW0z4fe0]
- 背景が暗色。
背景が明色。
みんなどっち派？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:11:46 ID:HlsZs0Kw0]
- 黒地に白・緑というのが一時期自分の中で流行っていたんだが、結局背景白・文字黒で落ち着いた
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:06:53 ID:q7+mdG6o0]
- 自分は紙の色を意識した微妙にオレンジがかった白
R:255
G:251
B:240
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 23:05:30 ID:gjr5sIaQ0]
- グレーにちょっとB足して#A0A0A4。
ウィンドウ配色が#CCCCCCメインなんで、ちょっと暗めかな。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 00:21:49 ID:z8fbzxnp0]
- 背景黒で緑の文字が目に良いってのは本当なの？
どこにつないでる端末なんだよ？って感じになるけど
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 00:33:33 ID:HqgCtf/z0]
- >>687
緑が目にやさしいってのは科学的にそう言われている。
んで、PCの場合。背景を緑にするか、背景「黒」の文字「緑」にするか
というのが昔は多かったよ。
背景が黒の場合、文字「白」だと目にきついので、文字「クリーム色」などに
する人もいいるね。
どっちにしろモニタの輝度調整しないままの白は目に刺さるわ。
あと、 Darkroom っていう執筆に集中させるだけのシンプルエディタがある。
こいつは背景黒の文字緑。
they.misled.us/dark-room
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 00:34:47 ID:Aet853YRP]
- ウソ
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 00:38:50 ID:HqgCtf/z0]
- 書き忘れた。
緑が目にやさしい、は本当だけど、PCモニタで効果があるかは不明。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 04:00:40 ID:d3A0q75Q0]
- 部屋が明るいか否かで「目に優しい配色」って全く違ってくるんじゃないの？
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 04:36:50 ID:3zlg+maB0]
- MSX使ってた頃に友達と実験して、
背景黒+文字緑がいちばん見やすいって結論になったのを思い出した。
あと、子供の頃にバラエティー番組？で見たネタ。
高速道路の下のコンクリ打ちっぱなし色は殺風景だという意見があって、いろいろ調べた。
結論：クリーム色というか灰色というか、そんな色が目に優しい、と。
なんだよ結局コンクリートの色と大差ないじゃねーかってｗ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 09:06:09 ID:nBE3fD6D0]
- 目が潰れるわけでもないから好きにすればいいが
「黒地に緑」なんて信じてる奴は30年ぐらい遅れてるぞ。
昔のPC板へどうぞ。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 09:42:40 ID:Vp/GrTlo0]
- 背景黒ははっきりいって今の環境には合わないよ。
現実問題全部のウィンドウの背景黒にするなんて無理だし
そうするとエディタに集中して他のウィンドウに目をやると
網膜に焼きつきが残って視界が汚いことになっちゃう。
と言いつつコマンドプロンプトだけは頑固に黒背景＋アンバーオレンジｗ
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:52:00 ID:HqgCtf/z0]
- >>694
> と言いつつコマンドプロンプトだけは頑固に黒背景＋アンバーオレンジｗ
昔のプラズマモニタだねw
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:28:22 ID:apqiKpgk0]
- 白文字なら黒板、黒文字なら新聞の配色が一番目に優しいらしいが。
ちなみに漏れは新聞配色使ってる。
白文字だと、色分け表示時にノーマルであるはずの白が一番目立ってしまって見辛い。
ノーマル構文の輝度を落とせば良いんだが、それでも「ノーマル構文の色より目立つ色」が
黒文字の場合に比べて少ない。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:40:37 ID:+OBN1wEEP]
- 自然界の色に習って配色を頑張って設定しても、
モニタが発光してるから目に優しくはならない。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 01:33:01 ID:MQJVIPzg0]
- >>697
そうでもないぞ。
蛍光体に緑のセロファンで透過した光と、直射の光じゃ、目の疲れが違う。
発光体だからといって思考停止しない方がいい。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 08:25:28 ID:P+QGrdMx0]
- >>697
だったらやっぱり、ＲＧＢ全開に光る白はよくないんでないの
じゃあれかなバックライトなしコントラスト比はカラー液晶よりも白黒液晶
よって最強のエディタはポメラ(暗い所のぞく)でｊｋ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 18:49:01 ID:rf3phaui0]
- 紫外線とかじゃなきゃ、どの色でも眼に問題はないでしょ
基本的には瞳孔が光量調整してくれるんだから。
問題となるのは色よりも光量の急激な変化じゃないかな？
コントラストが高すぎるのは良くないと思う
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 15:00:25 ID:oq7IBsp80]
- >>700
その調整が多いと目が疲れるわけだからね
Windowsの配色を暗色系にするとアプリによっては文字色を黒で固定にしてるせいで読めなくなるんだよな
仕方ないんでタイトルバーやメニューのバックは黒文字が読めるくらいのグレー
ウィンドウ（作業領域）はそれよりやや明るめのグレー
文字は黒（真っ黒ではない）で使用してる
一時期は黒背景の白文字だったけど、ClearType使うとこの配色だと文字が細くなるんで
小さい（10pt前後）のフォントの視認性がかなり悪くなるんだよね
ログなんかを表示してるから出来るだけ多く表示したいんで12ptなんて使ってられない
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 21:38:04 ID:kthAyDG20]
- こんな配色にしている。背景が黒。
usamimi.info/~linux/d/up/up0485.png
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/02(火) 23:13:26 ID:81eDEKAh0]
- いいね。黒は多ければ多いほどいい。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 23:46:54 ID:9SlFMQIp0]
- Mifesの濃紺が好きだわ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 00:33:46 ID:KWim/3be0]
- >>704
同感。
ショートカットもMIFES配列最高だ！
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/03(水) 01:00:15 ID:0iT5vDUg0]
- Mifesはフリーじゃないよ、というか値段が高すぎ。
でも、DOSの時代から使い続けてる人も結構いるよ。ソフト開発現場では。
ただし、値段が高いから、キー割れを不正に使っているやつも多いぜ。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 01:31:06 ID:4751Bjk2P]
- Mifesはフリーじゃないけど、色使いやキー配列ぐらいなら
模倣できるんだし別にいいとは思う。
他の有料ソフトでも色使いやキー配列が良さそうなヤツなら紹介してもらいたいし。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 05:25:31 ID:Ck6Znpl+0]
- >698
それはセロファンを通した光と、直接の光の比較になるんだから、
発光体だからどうとは関係ないだろう。自分の方が思考停止してるじゃないか。
コントラストが高いのが目に悪いんだよ。
エディタ黒くするなら、ほかのGUIやアプリもダーク系にしないと目が疲れる。
ほとんどのアプリが背景白ベースだから、時々エディタを使う人は黒背景より
白背景の方が楽かもね。
コントラストが高すぎるのも、低すぎるのも目の疲れになる。
高級なディスプレイの方がコントラストしっかりつけてくれるから
淡い色合いが楽になるかもね。
昔のPCの色使いは、最近のディスプレイだときつすぎる。
黒字に緑なんて、目がちかちかする。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 06:26:47 ID:vbeYQAIA0]
- エディタじゃなくてブログのページとかだけど黒地に白もキツい気がする。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 06:29:11 ID:SIvUt9II0]
- 黒字に黒が一番目に優しいYO
|
 |
