- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/13(火) 07:52:28 ID:KPReuOLv0]
- 男は黙って--preset insane
俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 16:07:56 ID:HwCrR2lC0]
- 全く聞き分けられない
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:29:35 ID:rVvWSTWcP]
- >>146
良くなったの？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 22:53:05 ID:NyzMyi4rO]
- iTunesでMP3エンコードしたのをLameにエンコードし直すのは無理？
今までiTunesでエンコードしてたからショックだ…
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 22:57:41 ID:F0zDBsQSP]
- >>149
無理というか無駄です。
逆に音質が悪くなる。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:08:23 ID:NyzMyi4rO]
- >>150 まじかよ…
アップルマジ死ね
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:17:36 ID:4FEYGtcI0]
- 取り込んじまったものはいいじゃない
じゃなきゃまたゼロから取り込み直し
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:40:14 ID:aFxGCXz20]
- iTunesのMP3エンコーダが他のエンコーダで再エンコードが必要なほど悪いというのは
もはや過去の幻想なので気にする必要はない。
www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:56:10 ID:NyzMyi4rO]
- >>152 もう持ってないCDもいっぱいあるし…
>>153 でもLameとかに比べたらiTunes普通に悪くないか？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 23:58:03 ID:UcY0kCa70]
- これ見ればわかる
www.nicovideo.jp/watch/sm9279925
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/08(金) 01:38:05 ID:KnWLd1Ww0]
- LAMEがもっとも高音質というネットの評判を今まで盲目的に信じてきたけど、
ふと、本当にそうなのか？という疑問が頭よぎって、いくつか試してみた
LAMEは確かにメリハリのある音で、ぱっと聞きは音がよい様に感じるんだけど、
WAVと聞き比べてみると明らかに音が違う。
いくつか試してみた中で、一番WAVの音に近い音を出したのは、ネットで評判の悪いWMP11だった。
やはり自分の耳で確かめないといけないんだと痛感した。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 15:14:29 ID:WkdIBCxQ0]
- 好みの問題
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 16:24:52 ID:7HMkaTyw0]
- 今MP3に変換するのにCDeX使ってるんですが
他にオススメのソフトはありますか？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 16:28:54 ID:qVsIZyFLP]
- >>158
Exact Audio Copy
が良いと思う
俺はExact Audio CopyとLAMEでmp3にしている
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 16:56:29 ID:7HMkaTyw0]
- >>159
市販の本にも載ってましたが、どうなのかなと思ってました
ありがとう！！
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 18:23:17 ID:qVsIZyFLP]
- >>160
CDeX＋LAMEでも別に良いんじゃないの？
EACの場合、CD-Rにも焼けるソフトだから俺的には重宝しているけどね
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 20:01:34 ID:lpn2dHI40]
- >>161
インストールしてみましたが、初期設定で音楽CDを入れるよう聞いてきたので
とりあえず棚から出すのが面倒なのでキャンセルして、保留にしてます
CD-Rに焼けるというのは、一度wav、Mp3にしたものを焼くのでしょうか？
それともイメージ作って焼けるのでしょうか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 20:08:38 ID:qVsIZyFLP]
- >>162
イメージ化した奴も焼けるし、WAVE化した奴を普通のCD-DA化して
焼くことも可能です。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 20:25:04 ID:lpn2dHI40]
- >>163
そうなんですか、良いですねコレ
今度CDを借りてきたら早速使ってみます
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:20:16 ID:lpn2dHI40]
- CDから320kbpsでエンコして更に192kbpsにエンコした場合と
CDから192kbpsにエンコしたものとではどちらが音質が良いでしょうか？
やはりCD→320→192は2回エンコしてるのでダイレクトに192にエンコした方が音質は良いですよね？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 10:07:15 ID:hu7JKmhD0]
- >165
理屈で考えて、耳で聴いて、自分が正しいと思う方を信じましょう。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 03:46:32 ID:BN6S8yyg0]
- >>165
お前さんに一つ聞きたい
1)高級一眼レフで撮った彼女の写真を携帯のカメラでもう一度撮影
2)彼女の写真を携帯のカメラで撮影
どっちの画質が良好か想像できないか？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:46:08 ID:MK/6U3Bv0]
- >>156
その辺は元CDの音源に左右されるのかもしれんと思った。
今日たまたまWMP11使って320KbpsでMP3化した曲にノイズが乗っていたのに
気が付いたので、同じ音源をEAC+lameで320KbpsでMP3化してみた。ノイズも乗らないし
ボーカル音域の解像度が上がった。lameのおかげってのもあるんだろうけど
EAC使うとドライブの速度制限ができたりするのもあるのかなと思った。
音源はcymbalsのlow cost, low price & high returnって曲で
CDをそのまま聞いても低音から高音まで音が混ざりすぎてて圧縮音楽には
向かないだろう曲。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 23:30:04 ID:sOMIUwGp0]
- フロントエンドにEACを使ってるんですがギャップレスでエンコするのは
そのままでMP3押せば良いんですよね？
verは3.98.2です
それともEACでギャップ検してからエンコードするべきなんでしょうか？
LAME自体に既にギャップレスエンコード出来る様になってるって聞いた事はあるのですが
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 03:13:58 ID:d4Pz1NMuO]
- WAVEよりLAMEのほうが音いいんです？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 12:19:37 ID:QZkY2mNPP]
- >>170
何故、あなたはそう思うのですか？
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:06:04 ID:jHfmCmI/0]
- ABXテストでひとり真剣に聴き分けているときの表情の怖さは異常
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 20:54:52 ID:d4Pz1NMuO]
- >>171
MP3よりWAVEの方が音がいいのは確実かと思うのですが、LAMEはまだ聞いた事ないのでいかがかと
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 01:41:18 ID:tejFqL8G0]
- >171
俺たち釣られてるのかなぁ？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [2010/01/28(木) 03:13:46 ID:XWTtNf300 BE:1589793247-2BP(161)]
- mp3のほうが音が良く聴こえることもある
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:29:56 ID:WNELwtdr0]
- 音が良いとは一体なんだ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 02:51:43 ID:WZuEVAyz0]
- そもそも音って一体なんだ？
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 04:13:29 ID:PpxtBkhm0]
- 媒体となる物質を伝播する運動エネルギーによる周期的な圧力変動？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 19:39:17 ID:2gbBp1Uu0]
- そしてその弾性波を生物である人が聴覚で捉え脳に伝えDNAで解析され味付けされた音として知覚するのだ。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:24:31 ID:A9EHgoi+0]
- DNAは解析なんかせんだろ・・・ったく
- 181 名前：165 mailto:sage [2010/02/20(土) 14:41:17 ID:0G/X+raB0]
- >>167
お久しぶりです。彼女は潮来都内ので想像できません(;^q^)
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 17:25:01 ID:EPW/6BCA0]
- 良いmp3にすると聴力が向上しますね
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/22(土) 04:01:11 ID:y7Xs7WJO0]
- 保守
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 00:51:06 ID:DSHFZlIQ0]
- もはやLAMEはVBR使ってこそのLAME
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 15:05:31 ID:BjOlX+mgO]
- insane
|
 |
