- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 20:34:14 ID:Ha/Dr3aT0]
- オフィシャル
ttp://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
前スレ
【デフラグ】JkDefrag v3.6【おまかせ*^_^*】-1-
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1169559049/
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:41:33 ID:OfrPdF820]
- 再配置って必要？
断片化修正してHDDの空き容量多ければ、
システム以外はそんなに必要感じないんだけど。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:51:34 ID:unC20D940]
- >>620
シーッ！それ言っちゃ（ｒｙ
倉庫の場合を考えると
連続した空き領域が十分にあるならそれで良いと思う。
強いて言うなら、外周領域の方が早いから、そこにギャップを作れば
書き込むときに、内周にスペースがある倍に比べて倍程度の差が出てくる。
後は気分の問題とかもあるから、デフラグすべきかどうかは人によると思う。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:06:42 ID:FwebsboZ0]
- ああ、そうか。倉庫HDDはDefragmentOnlyで十分なのか
俺はとんでもなく無駄なことをしてしまったんだな・・・
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 12:31:08 ID:nSfocr9J0]
- >>621
書き込みはバッファ経由だから、デフラグしてもあまり速くはならない気がする。
デフラグで速くなるのは読み出し。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 16:27:25 ID:qfjHGm6f0]
- >>623
バッファに入る程度なら…しかもそれはライトバックを有効にした場合だし。
1000MBの動画ファイル群を平均80MB/sから100MB/sに書き込むのと、50MB/sに書き込むのとでは差が出ると思う。
time = 1000 / 80 = 12.5 [sec] 、 difference = (80 - 50) * time = 375 [MB] だから
375MBのバッファがあれば、読み出し元のHDDの占有時間は互角になるかな
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/20(水) 07:56:59 ID:McpzCIG80]
- ٩(͡๏̯͡๏)۶
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 22:04:43 ID:jboITtBA0]
- JkDefragGUI 1.11
www.emro.nl/freeware/
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 12:10:13 ID:MJdK8gDL0]
- JkDefragGUI 1.12
MyDefrag4.28
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 22:06:32 ID:RE2HZU+t0]
- 女子高生デフラグｷﾀー
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 11:40:46 ID:XlIsbJrs0]
- なんで過疎なの？
誰もこのソフト使わなくなったの？
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 11:50:11 ID:T2NameEY0]
- MyDefragのスレもあるからなぁ そっちにも行ってる人もいるかも
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 13:59:12 ID:zbB81fac0]
- 正直、MyよりJKのほうがスキ
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 14:28:31 ID:+x1sL3hC0]
- 俺もJKで腹いっぱい
|
 |
