- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 17:44:49 ID:hOLosnp/0]
- 一番速いブラウザは何なのか議論するスレです
一言に速さと言ってもPCのスペックや、何に対する速さなのかなどによっても変わってくるので、
部門毎に分けて一番速いブラウザを決めましょう
（例：低スペックPCで使った場合に総合的に速いのは○○、高スペックPCで使った場合に画像の表示速度が速いのは○○、など）
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 10:53:07 ID:kYfD190m0]
- マイクロソフトアンチUZEEEEEEEE!!!!!!!
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 17:20:22 ID:ZULnhhIz0]
- >251
NECもIBMもFUJITUも特別MSよりよかったわけではないぞ。
同時にWindowsでできることの量を考えたら不具合はないにひとしいぞ。
おまえは何をいっているんだ？
その完全互換のOSをひとつでいいからあげてくれ。昔のほうがシステム業界は殿様商売だった。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 18:22:55 ID:TNhcMoln0]
- スレタイ見て「w3m辺りか？」って書こうと思ったら
>>2で終了してた、このスレ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:10:03 ID:DNFZo5Mp0]
- >>247-249
あんまりいわないでくれ（；；）
なんつーか、メモリが１GB、CPUはCeleronMなら2000でも良かったよ。
結局、1GB+CeleronMであるためにあんまりな位動作が遅い
だからこそブラウジングくらい早いものをとこのスレに来たのにこの有様かよ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:32:11 ID:uPNKqLJ20]
- >>255
まぁVistaなら火狐かOperaだな。
手軽なカスタマイズと画像を沢山見るなら火狐
廃カスタマイズと外観重視ならOpera
チョロメなぞ論外
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:34:19 ID:5k2pZpvr0]
- >>253
IBMのAS/400
ハードウェアのアーキテクチャが変わろうが
未だに２０年前、３０年前のアプリケーションが修正なしに最新機種で動作する。
- 258 名前：257 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:40:03 ID:5k2pZpvr0]
- 勿論、
ＣＰＵが変わろうが
CPUのアーキテクチャをオフコン系からＰＣ系に変わろうが
２０年、３０年前のアプリケーションのバイナリのままで
動作する。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:57:35 ID:LBDuhuds0]
- いい加減スレ違いだ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 03:16:43 ID:vSlWqfUh0]
- >>253
汎用機のＯＳ作っている人間の一人として
聞き捨てならね言葉だな おい。ＯＳの互換性でＭＳより下だと？
ＰＣのＯＳと違って汎用機のＯＳというのはな 顧客の苦情が直接ＯＳ部門へ来る。
特定顧客に向けてＯＳをカスタマイズすることさえある。うごく金の大きさが
ＰＣとは比べようもないから顧客の要求は非常に厳しいのだよ
お前 本当に事情通か？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 09:24:56 ID:d/iHVjLN0]
- >>256
そうか。ありがとう。
いまminefieldいれてるんだが、それをメインで使ってみる。
Operaももっと使い込んでみようっと。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 11:01:13 ID:PgpHQdBb0]
- >260
だからそれをひとつでいいから名前をあげてくれ。
あと全角は馬鹿みたいに見えるぞ。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 12:47:54 ID:fCEJVyatP]
- >>262
>>257-258
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 12:51:58 ID:fCEJVyatP]
- >>262
as/400の資料な
www-06.ibm.com/systems/jp/i/history/i20/
それからUnixの世界でも Solaris 1.X から Solarix 2.X へ
以降する際 既存アプリのバイナリ互換のための仕組みは
ちゃんと存在したからな。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 12:56:38 ID:fCEJVyatP]
- >>262
ja.wikipedia.org/wiki/AS/400
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 13:10:22 ID:bnNADgXA0]
- いい加減スレ違いだっつってんだろ馬鹿供
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 00:37:24 ID:BnhNKDTh0]
- ほんとだよ
知識自慢は他でやれ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 06:08:10 ID:EyYdAZW70]
- このスットコめらが！
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 20:52:27 ID:M5y9iTIT0]
- >>268
どこの方言だ？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 04:26:29 ID:wxOkzb620]
- >>269
西方支那訛系言語
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 17:21:46 ID:T1jJ3n7p0]
- ブラウザのスレにOSの話を持ち出した>>248が一番スットコだ。
しかも>>251で引っぱってやがる。
「【価格は無視】汎用機OSとMSOSどっちが偉い？【用途も無視】」
というスレでも作ってそっちでやれ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 18:05:59 ID:fO3lfJ+I0]
- 蒸し返す馬鹿も同レベル
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 18:42:54 ID:n6WYAWwm0]
- >>271
>>272の言うとおりだ
終わった話わざわざ蒸し返すな馬鹿
死ね
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 18:44:25 ID:n6WYAWwm0]
- >>271
あとスレ立てはそれこそスレ違いだ
こっちで頼め
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/qa/1232978555/
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 22:44:41 ID:AomVlPdR0]
- >>271
空気よめ あほｗ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/03(火) 04:24:34 ID:fm2gF0tR0]
- 所詮はスットコめらの常駐スレだな、ははっ！
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 20:25:23 ID:M0Xvq9Ur0]
- スットコめらと厨房さんの1000レス戦争だろ
戦争というほどのことは起きてないが
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 05:59:08 ID:kbHzsTLZ0]
- Minefieldというのを試してるのだけど、かなり速いね。
火狐よりはかなり早く感じる。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 09:26:09 ID:E+J7rwvF0]
- >>278
マウスジェスチャ使える？
あとお気に入りを自動で隠すこと出来る？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 15:55:49 ID:O2GDrIWi0]
- 軽さと速さってどう違うんですか？
重さというのは単にメモリを食う量のことですか？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:36:25 ID:O2GDrIWi0]
- googlemapとかyoutubeとかをもっとも速く見られるブラウザは何でしょうか？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:05:22 ID:O2GDrIWi0]
- 連投すみません、今chrome入れてみました。googlemapもyoutubeもｆｆより爆速でした。
ブックマークが半分以上インポートされてないのががっかりですが速度は満足です。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 18:26:00 ID:1vqC7sdz0]
- チョロメ確かに速いけど
よくアクセスするページにエロサイトが表示されるのでやめた
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:41:44 ID:PPlAj3np0]
- タブをたくさん開くと使い物にならないから捨てた
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 19:14:11 ID:/HFzczPL0]
- >>282
それはクロームが早いというよりFxが遅いんだと思われ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:19:23 ID:PPlAj3np0]
- 書いてないのに以前使ってたブラウザが分かるのか？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 19:33:33 ID:/HFzczPL0]
- >>286
ん？何が？
- 288 名前：yAjWLJOApxUtNn mailto:ldvxphgsb@gmail.com [2009/02/04(水) 19:36:19 ID:03GaGDPB0]
- real radio.co.uk rkxeudl.angelfire.com/real-c0m.html real c0m
pregnancy writing go2clickbank.com rkxeudl.angelfire.com/real-direct-inc.-tucson.html real direct inc. tucson
newspaper.com rkxeudl.angelfire.com/apple-valley-ca.real-estate-rentals.html apple valley ca.real estate rentals
apple valley ca.real estate rentals rkxeudl.angelfire.com/world-service-corps.us.html world service corps.us
world service corps.us rkxeudl.angelfire.com/pregnancy-writing-go2clickbank.com.html pregnancy writing go2clickbank.com
real direct inc. tucson rkxeudl.angelfire.com/real-radio.co.uk.html real radio.co.uk
world service corps.us rkxeudl.angelfire.com/14.99-online-store.html 14.99 online store
here rkxeudl.angelfire.com/newspaper.com.html newspaper.com
real c0m rkxeudl.angelfire.com/odessa-american-newspaper.-com.html odessa american newspaper. com
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 20:06:55 ID:87V81tcn0]
- FirefoxとThunderbirdは起動が遅すぎる。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 22:32:37 ID:O2GDrIWi0]
- 結局undonutにしました。
速いし多機能だし最高です。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 21:59:44 ID:lJA0RTkz0]
- このスレが無かったらファイアフォックスの遅さを当然と思ってあきらめていたところだった
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 22:43:54 ID:EVqM8e320]
- アドオン突っ込みすぎてるだけじゃないの？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:41:02 ID:P0lbwlmB0]
- FireFoxってどれくらいアドオン入れてる？
俺はタブ周りと画像保存用で7つほど
それでもけっこう、ゆっくりだな
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:53:08 ID:lJA0RTkz0]
- >>292
アドオンって何ってくらい何も入れてなかったよ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/06(金) 10:58:52 ID:PBsVrRk60]
- >>293
動画ダウンロードする奴一つだけだけど激重&激遅
まあ、アドオン入れる前から特に変わってないからアドオンのせいじゃないと思うが
到底メインのブラウザにはできないから、今は動画ダウンロードソフトとして利用してる
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 15:59:39 ID:wVHoY8xt0]
- TheWorld Browserとぶらとっちが速いの？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 20:10:42 ID:u8r53OXh0]
- ぶら。
だと思う
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 00:12:09 ID:yxl6B81M0]
- operaってお気に入りの項目の上下移動ってまさかできないんですか？
ドラッグアンドドロップしても変えられないんです・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 01:48:24 ID:yxl6B81M0]
- すみませんでした、オペラスレで聞いてきます。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 09:09:37 ID:mRU/xlBa0]
- 歴代（？）firefoxでファイル自体が一番軽いのはFirefox1.0.1らしい
実際、起動とかも速いし、ページの表示も速い。
ただ、セキュリティ的にどうかなってのはあるから、自己責任な。
アドオン（このころはExtentionって書いてある）も対応してるの少ないし。
JLP→ftp.mozilla-japan.org/pub/mozilla-japan/firefox/development/1.0.1/
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 09:13:40 ID:mRU/xlBa0]
- いい忘れてた。今は、OldAppsって言うサイトからしか手に入れられないんだった。
ここ→ttp://www.oldapps.com/firefox.php?old_firefox=47
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 09:36:21 ID:Kw2z3Nrl0]
- >>295
動画のDLにブラウザを使う・・・・だと！？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/07(土) 10:51:49 ID:eQkz6Ghh0]
- >>302
何か問題ある？
見てて気に入ったら2クリックでダウンロードできる
URLコピペする面倒な作業が無いし他のダウンロードソフトより楽で良い
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 11:30:11 ID:Y4nC1ya70]
- >>303
俺は同意するよ。Internet Download Mangerという奴を使ってる。
ＩＥとFireFox両方のアドインという形で実行される。便利だね。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 11:32:32 ID:Y4nC1ya70]
- >>303
だけど、何十メガ、数百メガもある動画をダウンロードする場合、
アーバインの様にマルチスレッドによる分割ダウンロードできるダウンロード専用ソフトを
使えば、ダウンロード時間が数十分の一ですむことも事実だ。
ケースバイケースだね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/07(土) 12:03:51 ID:r2d2rW9J0]
- >>305
あれはめんどい
気になったものを手軽にダウンロードしたいから俺には不必要だな
数百メガなんて10分もあれば落とせるし、俺はそこまで速さは求めない
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 12:23:49 ID:cyCmHU+C0]
- Free Download Manager その４
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1230369392/
これ使え
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 15:58:44 ID:B3K8oOL80]
- 昔はダウンローダーのお世話になったけど光じゃ一々送るのも面倒だし
滅多なことでもない限り転送が途中で切れることなんてない
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 20:43:31 ID:mVDL4Xbh0]
- 多重接続はそのせいで切られてるか確認するのがめんどくさい
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:16:22 ID:M05UDG6cO]
- ISDNで一番オススメなブラウザはなんですか？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 02:34:13 ID:bp0NQmwA0]
- lynx
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/08(日) 11:19:22 ID:P5mnIzs00]
- >>310
ISDNって時点で終わってるが（つか、まだISDNのサービス提供してるプロバイダがあることに驚き）、
w3mをお勧めする
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:03:02 ID:HJmZ25jm0]
- ぶら。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:11:42 ID:VzCuu8A90]
- 今のブラウザはパソの性能でかなり描画速度も変わるからなあ。Core２DUOの3.5Gに変えてから
IE以外はどれもたいして体感速度は変わらない。というかIE重すぎ。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/08(日) 13:25:01 ID:q7ipQ9im0]
- >>314
自慢イラネ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 15:51:48 ID:qflFjmVM0]
- Core2Duo3.5Gなんて使ってたらIEが重いのなんて気にならんだろ
俺のはCeleronMだけど
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 16:13:54 ID:Bhi7ddtg0]
- >>316
いや、ＩＥ６やＩＥ７のJavascriptは異常に遅いから
高スペックのＰＣでも違いが分かる。
なんせFF３，Opera、Google Chromeより数千倍以上遅いから。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 16:19:17 ID:vMNuNzyb0]
- >>312
ありがとう。
町が光つなぐよADSLつなぐよといい続け、何年たったことか・・・
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 19:32:02 ID:qflFjmVM0]
- >>317
なるほどーjsかｗ
スピードからしたらFirefox3かGoogleChromeだろうなあ。
あと、FF3って言ったらゲームみたいになるぞｗ
まあ、Fx3っていうと、為替みたいだけど。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 01:30:33 ID:VVdwO9Lw0]
- >>318
seamonkeyはいかが？
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 20:12:10 ID:iN+CK5as0]
- IEのｊｓ遅いとかどれだけ情弱なんだよ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 20:27:44 ID:kQHFGLdg0]
- >>321
うん？ 俺に言っているんだよな？ 情報弱者ってｗ
自分で経験したからだよ。単純な演算が３０００倍とか遅いぞ。まじで。
jsでクッキーに値をbase64変換＋ＺＩＰ圧縮して格納するロジックを作ったことがある。
知っての通り、クッキーには容量制限があるからな。
Opera、Fx3、Google Chromeで１秒かからない処理でも IE6, IE7では２時間、３時間
かかることが多々あった。こんなに遅いんじゃIEの時だけ、別処理にしないといけなかった。
数千倍遅いぞ。
jsのベンチマークプログラム動かして自分の目で確認してみろよ、情報弱者ｗ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/09(月) 20:58:02 ID:wZOVi5D40]
- IEアンチうぜぇよ
チラ裏にでも書いてろ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 21:25:39 ID:4hjwVeGv0]
- >>321
こいつIE8のこといってんじゃね？解らないけど
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 21:58:19 ID:cKZGx5T70]
- >>323
お前はなにアンチだ？
何であろうと、それもうざいよ。
あ、IEアンチのアンチかｗｗｗ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:09:11 ID:kQHFGLdg0]
- >>324
IE8は確かにJscriptの処理が早くなった。
後発なのにOpera、Ｆｘ３、Google Chromeより少し遅いくらいまでにはなった。
でもまだβ版だし、バグが多すぎて評価できる状態ではない。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:28:18 ID:8G/yxT7z0]
- ieのjsｗｗｗｗ
ねえよｗｗｗ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:42:05 ID:WUZ42oMM0]
- まあＩＥでしか見れないサイトもまだまだあるわけで
info.blogchu.jp/とかね
その意味ではIEにしかない優位性があるんだな
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 00:13:21 ID:D9FfVDHQ0]
- つーかIEで表示できなければ意味ない。クソボケのMSがWindowsとくっつけたままだからな。
Windowsがアップデートすれば必ず連動するんだからいやでも標準にせざるをえない。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 01:34:13 ID:0kLlvU1g0]
- >>329
windowsアップデートだけの問題なら
MAC使えば解決
アンチMSは皆そうしてるよ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 11:55:17 ID:D9FfVDHQ0]
- トラブル多いからそっちの方が手間。だいたいユーザーの問題じゃなくコンテンツメーカーがWinとIEを
プラットフォームにしてるからなんかあった時他のブラウザではおかしくなる確率高くなるから
仕方なくという話。根本的に勘違いしてるよ。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/10(火) 16:12:12 ID:y5TE5WQ50]
- >>329,331
結局何が言いたいんだよ・・・
愚痴りたいだけならスレ違いだから消えてくれ
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 20:04:40 ID:ZQEU+2yY0]
- >>332
いや、だから彼らはアンチなんだって
何を言いたいかは一つ
IE反対、愛国無罪
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:07:23 ID:gxoMsNXz0]
- >>333
なら死んでくれ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:00:09 ID:amKWr6hg0]
- ところで、スレタイの通りでいくならWWWブラウザが最強なんじゃね？
テキストのみなんだから最速だろｗｗｗ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/11(水) 16:30:46 ID:fLho+wFr0]
- >>335
>>2
何を今更俺が思いついた！凄いでしょ！！
みたいなこと言ってんだよ・・・寒いわ
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 17:44:52 ID:OTv/7gmD0]
- その>>2だったりしてなｗ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 17:52:58 ID:LLHzcPjB0]
- 2007年からあるんだな・・・
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/11(水) 21:24:00 ID:2oTiXSoL0]
- スレイプニルは論外ですか
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:35:07 ID:NxyIKBp/0]
- 論外
Dilloのほうがずっと速い
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:38:33 ID:Oz5Mu2vh0]
- スレイプニルって自称上級者向けの初心者ブラウザでしょ(苦笑)
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/11(水) 21:40:59 ID:Si771CxG0]
- >>340
Dilloは機能が限定されすぎ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 03:46:13 ID:40JVR0yo0]
- テキストブラウザって体感的にもそんな速くないんだけど
ちゃんと使った上で言ってるか？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 03:53:46 ID:rg5rDv410]
- w3m と firefox ならスピード全然ちがうよ。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 03:55:02 ID:LsMGPrPl0]
- >>343
全然早いよ
だって画像表示が一番重いんだから・・・
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 07:24:06 ID:Lq/imbDW0]
- >>344
ターミナルエミュレーター上で動かすw3mの表示スピードは
シリアル端末の回線速度の上限に制約されるないの？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 07:29:58 ID:Lq/imbDW0]
- >>340
Dilloはクッキーでさえブラグインで対応しないければならない。
それに今の所、Javascriptに対応していない。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 07:30:06 ID:DQx8wmQb0]
- 今のネットでテキストブラウザ使って何するの？
- 349 名前：344 mailto:sage [2009/02/12(木) 07:59:12 ID:rg5rDv410]
- >>348
比較自体あまり意味ないと思う、出来ないことが多すぎるから。
個人的には使ってるけど。
上で書いたのは体感速度が速くないと言う事に対してだけ。
体感的にもそんな速くないと言うのが信じられない。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 11:06:44 ID:wnIL4jvQ0]
- まあ、>>1の比較したいのは普通の画像フラッシュなど最低限の機能を備えたwebブラウザだろうってのは容易に推測できるわけだし、
ネタじゃなく本気でテキストブラウザと普通のwebブラウザを比較しようとしてる奴がいたら馬鹿だよな
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 20:00:26 ID:mcyQxS3Z0]
- >>350
電波受診しない限り、容易に推測できないだろ。
>>1が「部門毎」って言ってるんだから。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/13(金) 21:48:36 ID:sQrwujt90]
- >>351
＞（例：低スペックPCで使った場合に総合的に速いのは○○、高スペックPCで使った場合に画像の表示速度が速いのは○○、など）
これ見て部門ってのがPCの性能や画像の表示速度やJSの速度などのことだろうと推測できないお前の頭は終わってる
|
 |
