- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/02(木) 13:46:17 ID:yQmh4kXJ0]
- 実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう
注意：firefox信者の方はご遠慮ください
■前スレ。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1161773435/
関連：
■Mozilla Firefoxが使いにくい理由2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156487399/
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 20:25:15 ID:4St5oXBi0]
- Firefoxに欠けているもの
ttp://wontfix.blogspot.com/2008/12/firefox.html
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 21:29:17 ID:tx5tKkuG0]
- 技術的にはスバルのほうがいいけど
結局トヨタ車が売れるみたいなもの
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 07:37:11 ID:u49wQ4AC0]
- 技術的にはスバルのほうがいいって言う前提が間違ってるから例えとしてどうかと思う
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 12:26:45 ID:1hloDfff0]
- カーオタ談義はそっち系の板でやれな
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 18:22:51 ID:54p2ka4a0]
- 意味の分からんたとえを持ち出してスレを荒らそうって魂胆か
firefox厨はほんとに汚いな
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 19:05:14 ID:luW1EfxR0]
- そもそもここはfirefox厨のスレだし
がっかりしてるか否かの違いだけで
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 19:29:19 ID:/TDAEzya0]
- なんだかんだと文句や罵倒を言いながら友人のFirefoxユーザーのトラブルシュートに付き合うような奴か
最後は決まって「これだからFirefoxは！」
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 20:49:56 ID:7JuF2wR60]
- >>756
最初から使わない奴はがっかりもしないしな
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:45:06 ID:6nT6XJVX0]
- 初回起動の遅さは異常
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 09:55:00 ID:Op1orzXjP]
- 低スペックマシン
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/13(土) 14:04:51 ID:n7uNLNi00]
- C2D 2.0GHz RAM 2G で
www.lifehacker.jp/090612browser_test2.jpg
ぶっちぎりの10秒以上とか糞過ぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
フォトショの初回起動より遅いとはどんだけwwwwwwww
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/13(土) 21:50:30 ID:sHKkb2HM0]
- 火狐というより自分のPCにがっかり
低スペックでも使えればいいんだけどな
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 22:05:53 ID:FgDTUjM70]
- 別に低スペックでも動くのは動くからいいや
少なくとも2までは
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 22:08:52 ID:izh/kvpn0]
- 範囲選択して右クリ索するメニュー項目が縦数ドットの空白になって
選びづらくなってしまい直し方もわからずがっかり
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 13:59:53 ID:2IaThBM90]
- フラッシュがなぁ
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:07:57 ID:kU1oN91eP]
- >>761
低スペックマシン
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 15:23:09 ID:8uyuS8m70]
- 遅い
↓
それはマシンスペックが低いからです
マイクロソフトみたいだな。あ、MSの真似してるのか
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 06:00:05 ID:aY1Y1mts0]
- Firefoxスレで遅いと書くと低スペックとか言われるんだよな
本当にひどい人たちだよ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/15(月) 06:37:56 ID:AkFgdtA2P]
- >>768
設定でいくらでも改善できる
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:08:02 ID:hadAws0c0]
- > いくらでも改善できる
本当にいくらでもよくなるなら誰も文句言わないんだが
そういう誤解を招く表現で初心者を釣るのはやめてくれないか？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:15:13 ID:+etsMzhZ0]
- 例えばIEと比較して遅いと言われればそれはどうしようもない
やってることがそもそも違うんだから
軽くて穴だらけと重いけどぎりぎり踏ん張ろうとしているのどっちを選ぶと聞かれて軽い方と答える奴はただの馬鹿だ
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:29:55 ID:hadAws0c0]
- まあこの場合そんなこと聞かれてるわけじゃないからなｗ
妄想で存在しない馬鹿作っても何の意味もないよ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:44:47 ID:jlDPmPBJ0]
- >>771
軽くて穴だらけのFirefoxは、確かに論外だなw
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/15(月) 12:26:08 ID:i6Mn2VkG0]
- IE8がリリースされるまでは穂脳の狐が確かによかった
今はIE8が安定し、ブラウザもひとつに統一できて満足
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:30:09 ID:+etsMzhZ0]
- ほんとわかりやすいな
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:54:47 ID:hadAws0c0]
- 言い返せないけど、何か言わずにはいられない……そんな時は？
『上から目線で内容に触れない捨て台詞』 これです！
中身のない文章のため突っ込まれにくく、そもそも言い逃げの形になるので、
そっとスレを閉じれば自尊心も守れる最良の一手！！
みなさんも>>775さんを見習って有効に使いましょう＾＾
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:56:09 ID:mT2mmjOe0]
- あ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:59:17 ID:mT2mmjOe0]
- ハッカーもFirefoxは難攻不落っていってる品
Firefox以上にChromeには手が出せないらしいが
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 13:34:02 ID:GXFxXfVt0]
- そりゃ開発スタッフみんなあっちに流れたんだし
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 01:40:14 ID:rBzJ3hp90]
- firefoxにwebkitエンジン組み込めないのか？
そうすれば早くなるんじゃないの？
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 06:57:54 ID:NAcfe9n60]
- FirefoxをFirefox足らしめるのはGeckoだ。無茶言うな。
燦然と輝くWebKitに比べると色褪せて煤けてるGeckoだが
Tridentよりはマシだと何度も自分に言い聞かせて使うしかないのさ。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:17:51 ID:MRmGO4HMP]
- FirefoxからGecko抜いたら情報過多の拡張しか残らないじゃない
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 13:43:17 ID:NAcfe9n60]
- んで拡張はGecko依存という
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:11:04 ID:HNvuhtYw0]
- この糞狐の動作が重い→低スペックだろってことはじゃあどのくらいの性能あったらまともに動くんだ？
昔どっかで進められて入れたときはIE7の糞さもあってだいぶ快適だと思ったが
最近なんかアップデートするたびに重くなっていってんぞ。
ちなみにCPUはCore 2 Duo 6600 2.4G 物理メモリ2G 回線は光
アドオンはひとつだけしか入れてない
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:59:39 ID:oFNODC2l0]
- たまにハングするのはあれ一体なにしてんの?
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 09:08:53 ID:Z1KGMwOdP]
- いやがらせ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:47:07 ID:3kd6n0eP0]
- なら仕方ないな
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 03:17:39 ID:zWoGzx6s0]
- linux版使って気に入ったからxpで使ったら、海外サイトの吸い込み遅い！
xp画像表示linuxより糞早いはずなのに、それなのにlinuxより遅い…なんで？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 04:02:45 ID:ykg/GUGw0]
- 低スペックマシン
設定でいくらでも改善できる
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 04:46:03 ID:zWoGzx6s0]
- どんな設定？スペックは北森P4+128bitグラボ
無線lan 400KB/s で 設定は Configuration Maniaで0ミリ秒で描写にしてるんだが…
一応国内鯖は普通で海外鯖が遅い、設定でよくなるもんなの？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 09:10:01 ID:wIK/7RkcP]
- 他にもパイプラインの設定とかいろいろ……
about:config弄るだけ弄ればいいさ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 14:33:57 ID:zWoGzx6s0]
- ㌧パイプラインにチェック入れたらだいぶましになった
パイプラインうｐにしか効果ないと思ってたよ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 01:42:00 ID:UFd4lPmj0]
- チラ裏だけど、無線lanの敵ipv6切ってほぼopera並の海外鯖吸い達成＾＾
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 20:23:24 ID:wCHQ69Ce0]
- なにこの阿鼻叫喚スレｗ
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part46
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1243395248/
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:56:19 ID:Q0Z6LEKs0]
- 基本的な機能くらいは純正デフォルトで用意して欲しいもんだ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 07:52:19 ID:i3iwabwo0]
- ２までは良かったけど３になってｸｿになったな
とくにsql周りの酷さには泣けるｗ
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/28(日) 08:37:39 ID:IQkZ7ifI0]
- PⅢ1G 512Mで起動は25秒だが全然重くないぞ
あれか W2kが神なのか
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 08:39:26 ID:E8rObbFg0]
- 起動25秒とかゴミじゃん
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 10:15:45 ID:pmSXuiGu0]
- OSの起動と動作遅くなっても常に常駐して瞬間的に立ち上がるのが偉いとでも思ってんだろうなこの馬鹿
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 22:21:30 ID:rCV0KOp20]
- そうだよなブラウザなんて使うときだけ立ち上げればいいんだから
起動時間は重要だよな
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 13:29:49 ID:g6BP3ajW0]
- 突然Youtubeが再生できなくなってがっかり
IE Tabはほんと偉大だわｗ
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 15:43:40 ID:hF0rMOhP0]
- IEでYouTubeに不具合が→IEがクソ
FxでYouTubeに不具合が→Adobeがクソ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:06:19 ID:+JBDHJTo0]
- タブ全部閉じたのに1GBもメモリ使うな
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:16:35 ID:aBQtuf8t0]
- どんな使い方したらまず1GBもメモリ使うのかそっちの方が不思議だな
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 20:07:29 ID:Bmu8bNo70]
- >>803 ウイルススキャン汁
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 15:30:27 ID:4KAQNJR80]
- Socket939対応SiSチップセットでXP運用の2台が3.5インストール後から
タイマーによるスタンバイに入らなくなった。
任意のタイミングでのスタンバイは復帰ともに問題なし。
アンインストールして直るかなぁ。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 15:52:16 ID:laWmY+Ds0]
- 何の関係もねぇｗ
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 23:50:48 ID:Vfc1aT1C0]
- 2->3で全然メリット感じられなかったな。
3->3.5も同様だろう。
しかし拡張だけはしっかり死滅してしまうという。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/05(日) 01:40:57 ID:jSVWOWbn0]
- 1.0からずっと使い続けてきたが、3.5になって、はじめてアンインストールした。
3.5をインストールする前のようにタイマーでスタンバイに入るようになってワロタ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 11:37:15 ID:JUVUPbFo0]
- Mozilla Firefox Part110
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246638156/192
> 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/05(日) 01:58:41 ID:aICTYHNk0
> IE信者はFirefox一度も使ったことない癖に
> 起動が遅いだとかマヌケなスレしよる
>
> 彼らなりに布教に頑張ってるつもりだろうが情けなくて
> 笑える
こういうの見てると人間としてがっかりかも？ｗ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 14:03:38 ID:ZXP/A3070]
- 相変わらずゴミだな
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 16:52:04 ID:FgEwtG5Z0]
- いやまあ起動が遅いのは事実ですがね
IE信者も、敢えてIEを使っているならいいけど、そうじゃないのはなあ……
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 19:34:22 ID:P88vPIkg0]
-
Firefoxの起動遅いのは宿命だろ。むしろ今でも頑張ってる方じゃね？
だって大半が.jar(zip)圧縮(まず解凍で時間喰う)された.js(処理速度が遅い)と.cssで、しかも.xulベース(リソース喰い)で
構成。拡張も同様。
Profileのデータベースも3で.sqlite移行して多少マシになったものの、それ以前は.rdfがメイン(激遅。上司の指示で開発担当した本人も
何でこんな仕様で？だったそうな)。
元々は主要ブラウザの中じゃ一番原始的。だから通常動作に至っては違った意味でスゲーと思う。Webkit系やOperaに
何とか追いついたわけだし（ちょっと遅れ気味だが）。まあ、その分プラットフォームを問わない開発が容易なわけだが・・・。
多分、Firefox.nextじゃ、そこいら辺の改善するそうだけど、OS別で相当仕様を変えないと無理だと思う。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 19:50:40 ID:BmvbZlt3P]
- Firefox.nextに地味に期待している俺が居る
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/06(月) 03:18:23 ID:tfCe91Gp0]
- 3.5入れてみたら使えそうなアドインが軒並み未対応・・って馬鹿なの？
需要高い機能は本体で実装しろ糞
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 05:47:45 ID:Lx47hHkJ0]
- なにを言ってるんだ
Firefox最大の利点は機能をサードパーティのアドオンとして切り離すことで
サポートや互換性やセキュリティなんかの問題を
本体から切り離して知らん振りできることじゃないか
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 07:23:13 ID:aIy1PmBX0]
- 正論……って言っていいのかよそれ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 09:14:43 ID:qyoa5npb0]
- 加えて言うと、本体開発連中には人気拡張と同様のモノが作れないってのが
あるな。正確には作る技術はあるんだろうが、仕様がヒドいことになる。
Mozillaの中の人って発想が特殊というか、ズレてるというか・・・。
中の人のBlog発言見ると、えっ！・・・てのがたまにある。
外部の拡張作ってる人達にも、呆れられはじめてるし、中にはGoogleChromeの
拡張機能の仕様に問題なければ、そっちに全面移行検討してる人もいたり。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 10:43:27 ID:L72xfF+90]
- やる気のない奴はどんどんやめてもらって結構w
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 23:01:43 ID:JAZ6CXoQ0]
- Firefoxの機能の高さと充実度は拡張を含めて評価するべきだが
不都合はあくまで拡張側の問題としてFirefoxとは切り離して批判するべき
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 03:51:49 ID:45dNlzai0]
- 拡張を作ってて移行を検討している人のサイトの記事へのリンクくらい張ろうぜ。
中の人のブログで、「えっ！」って思った記事にもな。
脳内情報でなくてさ（ｗ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 06:53:02 ID:U86tprU70]
- >>746の例もあるしMozilla自身が横道に走るのは地雷だと思うぞ
現状ですら一杯一杯なんだから機能拡張に手を出して迷走したら目も当てられない
最低限の基本機能だけに力を注いだ方がいい
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 17:40:34 ID:hQ8jpLMD0]
- 前面移行は目にしないけど、userChrome.jsスクリプトで有名なAliceたんは、
本体仕様に対して、結構ダメ出しコメントしてるよ。
｢迷走｣気味なのは確かでしょ。ネスケの負の体質が見え隠れする。
それにしても、今回の3.5．履歴メニューで｢このサイトの履歴を消去する｣
使うとcookieとパスワードも消えるのは、ビックリ仕様だったわ。
履歴整理が楽になると使ってみたら、パスワード全部消えてた。
バックアップあったから被害無かったけど、そん時は保存パスワードが
空になってて・・・正直、夏ボーナス3割減よりも衝撃的出来事。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 17:51:38 ID:4urgUWDS0]
- Cookieもパスワードも消えないけど。
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 21:08:28 ID:wxkCsuYy0]
- 起動速度を改善する方法はありませんか？
3.5にしてから、非常に遅く感じます。
初回起動時に、HDDにひたすらアクセスします。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 21:10:32 ID:inxaBbsB0]
- Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の92
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246493719/
ここで聞きなさい
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 23:40:16 ID:2AZxr6sW0]
- >>824
本当に消えるらしい
space.geocities.yahoo.co.jp/gl/alice0775/view/20090708/1247039161
※このスクリプトを使用する/しないに関わらず"このサイトの履歴を消去(Forget About This Site)"を実行すると,
クッキーやパスワードも消去されるので留意されたい。
今、試したがパスワード保存してるサイトの履歴消去を上記でやると、確かに消える。
パスワードからんでないサイトや保存期間過ぎた履歴が消去される場合は無問題。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 11:09:45 ID:5AKfaGwn0]
- >>820
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/07/18(金) 14:07:45 ID:fcClHPjd0
「本体だけだと機能が・・・」って言われると拡張込みで評価を求めるくせに
不都合が出ると「本体とは別問題」って単体で評価を求めるんだよな
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 11:13:59 ID:KN4tziJc0]
- 最近Operaを導入したがメモリ使用量や重さは確かに火狐の方が上だな
まぁうちみたいな超低スペックマシンじゃなきゃ気にするレベルの差ではないけど
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 11:33:17 ID:ZFYYtTgwP]
- そもそもOperaは低スペックでも動くってのが開発理念じゃなかったか
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/11(土) 23:48:25 ID:i5n/m8LX0]
- Operaが低スペックに優しかったのは昔の話。
リソース消費はIE8＞Chrome＞＞＞Opera＞Safari＞＞Firefox
ttp://dotnetperls.com/chrome-memory
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 00:03:27 ID:DoXZUi2+0]
- バランスでopera最強ｗｗｗｗｗｗｗ
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 16:52:30 ID:XmKvMlhZ0]
- Operaのメモリ消費はページキャッシュ絡みだからね。あの戻る進むの尋常
じゃない速さの代償。それ切っちゃうと一番省メモリになる。
高スペックPCだとWebkitには負けるけどボチボチ快適だろうし、低スペックでも
設定次第でそれなりに使える。
カスタマイズ面含めて、一番柔軟性あるのがOpera。評価は高い。でもシェアは
低い。器用貧乏の典型だな。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 21:15:40 ID:kCissKcjP]
- Operaの環境設定画面わかりにくいです……
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 21:21:46 ID:xAvXr3C40]
- Operaは文字サイズだけいじれないのが痛い子
画像なんか引き伸ばさなくていいんだよ…
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 22:11:15 ID:TZmfBNUI0]
- FirefoxにがっかりしすぎてOperaスレになったかwwwwwww
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:29:29 ID:YCY8pScQ0]
- Operaにがっかりしたことを書けばいいのか？
スクロールが酷すぎ、CPU負荷はChrome並なのにメジャーブラウザで最低のスピード。
Operaスレで聞いたらスムーズスクロールを切ればいいとか、切っても遅いし、切ると汚いんだよ。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:35:38 ID:cvqi2nTA0]
- 1.0が出る前の初期バージョンからずっと使ってきたが3.5はかなりイマイチだな
速いことは速いが3.0のが使いやすい
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 07:53:59 ID:cdeFkYl70]
- >>837
お前スレタイ読めないの?
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 08:03:07 ID:gfer8sc70]
- 2までの狐には多少の不満はあれここまでがっかりすることはなかったんだがなぁ
あの頃が懐かしすぎて泣けるわ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 16:03:40 ID:IY2xodk30]
- 正直Firefox3以降のロードマップですでに不吉な予感はしてたが
なんだか余計な方向に手を広げすぎで
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 06:12:43 ID:F01Sx7PT0]
- なんで2のままでバグと穴塞ぎだけしてそこから拡張していけないんだろう
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 10:56:08 ID:8FDk58NI0]
- せっかく当てたパッチを、時々うっかり剥がしちゃうのが今のFirefoxの実情
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/16(木) 22:41:22 ID:v5ekOxoY0]
- firefox3.5にしてから最悪
起動遅いしメモリ喰いすぎ
何この糞ブラウザ
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 23:01:51 ID:H6pnFeg10]
- 起動が遅いのもメモリ大食らいなのも前からじゃないか
何を言っているんだい
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 00:09:49 ID:NhH7BFtX0]
- 後発のChromeにあっさり追い抜かれてOpera信者も焦ってんな
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 00:23:41 ID:Ph/RE3JE0]
- 起動が遅いというか起動直後に完全に固まって応答しなくなる
起動してからこれは勘弁して欲しい
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 09:12:48 ID:2NOMiQXJ0]
- >>846
そもそもOperaが使われないのはインターフェースが原因だと分かっているのだろうか…
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 09:55:55 ID:lhBTlQXF0]
- そんな言うほど差があるようにも見えないが
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:38:32 ID:T26uKGxi0]
- firefox使う理由は、他のブラウザよりがっかり度が少なかった。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 20:46:10 ID:pFe+ZTtS0]
- 3.5にはこれまでで一番がっかりしたが
3.5.1にはこれまでで一番感動した
|
 |
