- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 04:19:58 ID:qCsT1r1e]
- どうよ？
ホームページ
www.ipmsg.org/private/
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 11:05:26 ID:UlXEPKNJ0]
- 元はベリファイ必要論・不要論から来ている流れで
要するにデータが壊れるリスクはそれなりに現実的だと主張しているわけだが
この作者を説得するのは無理だと思うぞ
なにせ副ストリームが丸ごと消えても平気なぐらいだし
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 11:57:31 ID:v8+lB9cj0]
- データ破壊の原因の大半がハードだと言うんなら、人によっては全く不都合無い訳だからなぁ。
いつもデータ破壊の可能性に怯えながら毎回ベリファイするより、リスクの少ないハード構成にした方が
データにも精神的にも良いんじゃない？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 12:26:17 ID:Pt823hpY0]
- >>528
FCって副ストリーム扱えるん？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 22:47:19 ID:VT+thSy10]
- >>530
なに、それ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 00:12:28 ID:sn7sUJUt0]
- >>528
MS謹製の大半のソフトでも扱えないので、つまりMSと同じくらい平気だということだな orz
警告は出るんだっけ？
個人的にはrobocopyのFC版が激しくほしい
>>529
その通り。まずはデータ破壊/無破壊を検知できること。
次に使ってるPCがリスクの少ないハードであることを確認できること。
きっと多分データ壊れてないはずだよ！・・・とか信じて使うのはもちろん精神的にも良くない。
とまぁそういう流れなわけだが、漏れ是が非でもFCにそゆ機能をというほどでもないw
まぁさ、大量コピーしてると破損云々には神経質になってくるよね、とかいう世間話ー
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 02:24:31 ID:HuewtL870]
- ハードを完全に信頼しきるのも何だが、コピー＆移動なんて日常茶飯事の操作の度に
毎回ベリファイしなきゃならないハードってのは、かなり信頼性低いと思うんだが。
俺はMSXの頃から20年以上PC使ってるが、メモリテスト等はした事が無い。
某アプリに大変お世話になってるからギガ単位のファイルを扱うのも日常茶飯事。
そんな人間だがコピーや移動で失敗したなんてのは記憶に無い。
だから、データ破壊に殊更神経質な人間がデータ破壊が日常的な障害として現実性を
帯びるようなハード使う事自体、矛盾していると思えて仕方ないんだが。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 06:40:31 ID:sn7sUJUt0]
- 休みｷﾀｰ！！ 暇なのでレスするぜ！(あルコール入ってるよ！ 読み飛ばしてくれ！！
>コピーや移動で失敗したなんてのは記憶に無い。
ってのは、何らかの方法で、破損していないことを確認してる、ってことだよね？
md5やpar2的な手法も効率化すれば結構有用だと思うので出来ればどうやってるのか教えてﾎｼｽ
全部zipで、とかいう話も出てたけど、使いにくくないのかな？
>データ破壊に殊更神経質な人間がデータ破壊が日常的な障害として現実性を
>帯びるようなハード使う事自体、矛盾していると思えて仕方ないんだが。
まず、「日常的な障害」は定量化してくれ。10TBに1回とか、年に1回とか。
蛇足だが、データの重要度も一応考慮してちょ。 んーな奴が居るかどうか別として、例えば
顧客のデータディレクトリ2TBを時間内に別PCへ移動、とかさww
年に1回の1bitデータ化けでも有ったら死ぬわっ・・・ orz
次に、「そういうハードを使うかどうか」だが、「使いたいかどうか」であれば大賛成だ！！
実際には「やばそうなハードを使わざるを得ない」場合も結構あるわけでー
出先の年代物PCでどうのとか、外付USBなHDDで500G移動とか、こえええYO!
最後に、誰がどうやって「まず絶対に破損が起きないハード」と判断するのか、だな。
厳密には無理だよねー。妥協妥協。何らかの検知手法は要るけどね。
でもってハード投資を安価に抑えたい需要を加味すると、
ソフト側でチェックとか何とかして破損対策してくれたら便利だよねってことにー。
なので、ハードエラーの一部を検知できることと、精神安定的役割じゃないのかな＞ベリファイ
と流れを読んでみたところで個人的意見としては、ベリファイじゃエラーの一部しか検知しないんで、
無いよりゃあった方が良いが、実際は予めハッシュ収集しといて・・・みたいなんじゃねーと。
FCにベリファイ付けりゃ何でも解決とは全く思わないんで、この話、半分スレ違いだと思うねぃ。
メモリエラーが！とか転送時エラーを解決できるから！じゃなくして、
「検出できるかもしれない」ので「あったら使うかも」程度じゃないのかなー。話が大げさー。
そもそも圧倒的信頼性を誇る高額ハードでFC使う確率は低いし、
安価ハード使用者の一部が、破壊の有無を検出したいと思うなら需要はあるのかも？？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 07:35:56 ID:JwQW+gre0]
- 春だなぁ。
酒120%まで読んだｗ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 08:50:49 ID:jzgS8h0P0]
- ベリファイや副ストリームの話題がちょくちょく出てるけど、どうしてもどちらも扱えるFFC使わないの？
基本的な機能や転送速度はFCもFFCも大差無いんだからFFC使えば良いだけでは。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 10:09:18 ID:FSeFpvOc0]
- 「読み飛ばしてくれ」と思っているなら書き込まなければいいのに
何故か書き込むそのセンスにドン引き
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 12:22:31 ID:GylgtUpa0]
- ベリファイして遅くしてまでFC使う意味ねえだろうよｗｗ
本末転倒だなおまいらｗｗｗｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 12:49:56 ID:Hw2kntxd0]
- 大きなファイルならベリファイの時間入れてもexplorerより速いかも知れんけど。
FFCに機能が揃ってるんだからFCスレでどうこう言う事でもないだろ。
FFCと同じ物になってしまうんならFC選ぶ意味無いしな。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 15:26:34 ID:GylgtUpa0]
- 100MBのファイルのハッシュコードを算出するための処理に
どれだけ時間がかかることか。ソフトを知らん人はアホやねｗｗｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:12:05 ID:jzgS8h0P0]
- 100MBのハッシュの計算時間て。
X2 4400+使ってFashHashで利用出来る形式11個全部計算しても
10秒も掛からんがな。
>540はどんなPCとソフト使ってんの？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:23:28 ID:PwXNLBuB0]
- FFCが使ってるMD5だけなら100MB計算するのに0.5秒もかからないな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:30:18 ID:8VrZvAHl0]
- ちゃんと書けてるかどうか一度読み返してみるのもダルいくらいどうでもいいデータなら
初めから書かないのが一番早いだろ、常識的に考えて
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:45:41 ID:EsoDmaxy0]
- 極論だなｗ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 18:20:41 ID:GylgtUpa0]
- >>543
馬鹿じゃねえの？書く必要があるから書いんだろうが。氏ね。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 18:21:13 ID:GylgtUpa0]
- >>544
なにが極論だ。この究極のアホがｗ
- 547 名前：FFCスレから来ますた mailto:sage [2007/03/17(土) 19:03:22 ID:XR0Htd3b0]
- なんだか楽しそう。たまにはこっちも覗いて見るもんだな。これが高見の見物ということか
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 19:06:43 ID:GylgtUpa0]
- うんそうだな。オレは一番高いところから見下ろしてやるぜｗ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 20:57:30 ID:Hw2kntxd0]
- いやさ、何で ID:GylgtUpa0 は>543と>544に喰ってかかってるの？
片方は君を擁護してくれてるじゃん。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 01:50:54 ID:BcjqHyvv0]
- みんな頑張れ〜！
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:47:15 ID:HPRbxP9f0]
- 改変版を作る猛者はおらんのか
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:01:56 ID:YVOAO6YG0]
- んなことするぐらいならffc使う
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 02:05:31 ID:75r3duFr0]
- FCは速さが命だろ
ハッシュ計算でCPUバカ食いとかベリファイで時間倍なんて使うやついねーよ
断固反対だね
データ壊れるなんて言ってる奴はパソコン買い直せ。7年使ってきたがコピー時にエラーなんて出たことがないぞ
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 02:19:58 ID:8rpC4xTi0]
- どうせ後で破損チェックしてるんならFFCの方がよさそうだな
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:20:27 ID:CJVYGhUb0]
- >553
エラー出るんならベリファイもハッシュ計算もｲﾗﾈ-ﾖw
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 18:22:54 ID:7KUag3bC0]
- >>555
オメエは事故起こさなきゃいいって保険に入らないで車運転する馬鹿だろ？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 19:03:43 ID:SQAtqdbv0]
- FC並みの速さで、エラーチェックしてくれるものキボン
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:40:20 ID:BOy7FMrZ0]
- 毎日走らせているデータバックアップ用のスクリプトに組み込んでみたけど、
コマンドラインモードでもウィンドウフォーカスを奪われまくるのがきついなあ。
実行中は文字入力もままならない。
FFCもフォーカスを奪うけど、すぐに戻してくれる。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:03:12 ID:JUCEGvIq0]
- >>557
FFC
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 22:44:03 ID:ZsFp4QCv0]
- >>558
俺の環境では、起動直後以外は、奪われないみたいだけど。
どういうオプションで、どのタイミングで奪われてるの？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 13:15:00 ID:8IPvRBzo0]
- >>560
スクリプトでバッチファイル作成→コマンドライン実行してるだけなんだけど、
データの数が多くて分散している都合上、FCの起動回数が数十〜百回になってしまう。
そうすると、起動のたびにフォーカスが奪われるので文字入力もままならない。(FFCだと多少マシ)
まあ自分の場合は極端な例かもしれないけど、コマンドライン起動時に、
見えないウィンドウにフォーカスを奪われるのは、
バックグラウンドで動かす処理には向かないなあと思う。
文字入力してるときにフォーカスを奪われると、
見えないウィンドウのどこかのボタンをクリックしてしまうらしく
キャンセルしますか？とか聞かれるし。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 20:12:16 ID:lwleXdpa0]
- 基本的にコンソールアプリになって欲しいってのはあるな。
GUIはそれはそれで需要はあるけど
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:31:36 ID:HB7tJ1/+0]
- >FCの起動回数が数十〜百回
そりゃすごいな。
フォーカスを奪われないってだけなら、単純な改良で済みそうだし、
本家掲示板に書いてみれば？
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 06:03:42 ID:0hqJxbTd0]
- コンソールアプリでなくてもコマンドラインから操作できればいいと思うが
fc も ffc も syntax がヘンテコリン
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 12:52:03 ID:6ttwJ0xb0]
- 基本CUI＋GUIラッパーが良いと思うんだ。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 23:14:50 ID:AQoQFLTf0]
- 俺ライマーだよ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 07:46:50 ID:97c1EIh70]
- 結論：エクスプローラのほうがはやい
- 568 名前：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY mailto:sage [2007/03/28(水) 12:33:00 ID:HqtpfWjh0]
- >>567
それはないわ
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 03:31:17 ID:6FOYa8Ew0]
- Vistaのエクスプローラになると、すべて上書きとかも最低2クリック必要なのが腹立つ。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/30(金) 21:24:43 ID:8A/8+ALy0]
- ベリファイというか、コピー後の完全比較検査機能がどうしても欲しい。
WinXP SP2のFireWireドライバが腐ってるのが原因だけどさ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 14:39:20 ID:fXYJD0ML0]
- USBや1394は変換チップが腐ってることが多い
内蔵だと250GBを10回フィルして1回ベリファイエラー出るかどうかだけど
外付は1回フィルしてどこも壊れてなかったら幸運って感じだ
仮にデータをベリファイしててもファイルシステムが壊れてロストとかありそうで怖い
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 01:06:10 ID:4xEvL+x50]
- 結論：vistaとか言ってる奴は馬鹿
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 10:07:45 ID:0kAQyj0p0]
- この手のソフトの開発主旨は「簡単・高速にファイルコピーを行う事」なんだから
完全比較という時間のかかる機能を、ファイルサイズを増やしてまでデフォルトで
付ける必然性は無い。
ベリファイが欲しいならFFC使えば良いし、完全比較機能が欲しいなら専用ソフトを
↓で探せ。
ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/file/index.html
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 21:56:56 ID:Fo8yPjoz0]
- 4/1ネタかw ﾜﾛﾀ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 18:00:54 ID:4AYcMnIm0]
- 4/1ネタかｗ ﾜﾛﾀ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 19:01:30 ID:TKw1GZBq0]
- 完全比較機能なんて、通常更新すら滞ってる現状では4/1ネタとしか思えんな
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 22:15:50 ID:galML9K00]
- >>571
Win XP SP2の場合はドライバから腐ってるから、変換チップよりも性質が悪い。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 22:28:23 ID:PunBSSvv0]
- うん
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 08:48:09 ID:dHREt4bG0]
- こ
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:43:12 ID:ZMilJH+z0]
- --- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
blog.so-net.ne.jp/blade9/
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 03:00:34 ID:axzPQP0X0]
- v1.53b1
・ /error_stopが効いていなかったのを修正(v1.52のみ)
・ コマンドラインでタスクトレイ実行する場合は、フォーカスを奪わないように修正
フォーカスの件で要望を書いたら直ぐに対応してくれた作者さんに感謝！
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 23:51:47 ID:9Otnh55o0]
- >>581
乙
さらに作者ﾀﾝも、乙！
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 00:18:25 ID:Fe2D2vAK0]
- TeraCopy vs FastCopy in Taiwan
blog.pixnet.net/Nelson/post/4777238
# 複製 1.27GB 的影片?：
* FastCopy 1.52：約 127 秒（勝）
* TeraCopy 1.02：約 140 秒
# 複製 605 張從網路下載的任意大小的圖?，共 87MB：
* FastCopy 1.52：約 38 秒（勝）
* TeraCopy 1.02：約 47 秒
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 01:15:05 ID:RBYpZaOj0]
- v1.53
コマンドラインでタスクトレイ実行する場合は、フォーカスを奪わないように修正。
マルチモニタ使用時に、マウスの存在するモニタ側にウィンドウを出すように変更。
/error_stopが効いていなかったのを修正(v1.52のみ)。
v1.54
NT4.0で動作するように修正
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 11:40:40 ID:G/j2PlZ20]
- 先日、Bit Defenderでウイルスチェックをしてたところ
fastcopy151\fastcopy.exeがTrojan.Peed.HQとなっていました。
もう削除したのですが、いったいどういうことなのでしょうか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 12:05:35 ID:tfzp1qSW0]
- >>585 お前みたいな土素人が使うツールじゃねぇんだよｗ
二度と来るなボケ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 23:40:29 ID:0b0DlXyW0]
- >>586
キモい・・・
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/20(水) 03:12:31 ID:PFORDQMd0]
- v1.60b1
NTFS アクセスコントロールリスト(ACL)、副次ストリームのサポート。
自動速度制限時のプロセス優先度クラス調整。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:40:32 ID:7ZIvQ/kG0]
- ACLｷﾀｰ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 03:48:43 ID:KqPd+aoB0]
- v1.60b2
削除時の復元無効化オプション（単純上書き＆NSA方式）追加。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 13:42:36 ID:JwYso94E0]
- 表示フォントをかえるにはどうしたらいいの？
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 14:38:00 ID:TenAz7E30]
- リソースエディタで変更
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 16:35:55 ID:qIQHJVwo0]
- /include
これ移動モードが制限されているのは何故なんだろう
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 08:37:26 ID:tVmtezGr0]
- /overwrite_del"..." の ... には何を書けばいいの？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 04:20:56 ID:tkzJZPco0]
- >>583
台湾加油！
日台友好
中華＆朝鮮人KILL！！
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 11:33:00 ID:TsGURrhP0]
- HP閉鎖？
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 19:08:55 ID:U225YvDV0]
- v1.60
NTFS アクセスコントロールリスト(ACL)、副次ストリームのサポート。
削除時の復元無効化オプション（単純上書き＆NSA方式）追加。
自動速度制限をスライダコントロールに変更（フルスピードから完全停止まで、12段階のコントロール）。
自動速度制限時にプロセス優先度クラスを調整。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 22:46:09 ID:sqjrkHAJ0]
- おお、スゲー
でもページ繋がらねえorz
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/14(土) 00:27:49 ID:0R3k7QLe0]
- >>597
スゲー
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 02:13:23 ID:HI2VGONz0]
- 以上作者の自演でした
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 04:10:07 ID:NBf76a390]
- v1.61
v1.60で、src フィールドの入力が8192文字を超えていた場合に
実行時に 8192文字に切り詰められてしまう問題を修正
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 08:17:53 ID:k6q0bBUd0]
- > （なお、ソースコードで見た範囲ですと、削除確認ダイアログには、上記の切り詰められたパス内容が表示されていたはずなのですが…とはいえ、表示にスクロールの必要な状態では、なかなか末尾まで確認しませんよね…）
さりげない嫌味ナイスｗ
- 603 名前：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY mailto:sage [2007/07/15(日) 04:26:31 ID:UGpSRfyV0 BE:35505465-BRZ(11112)]
- お疲れサマンサです
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 11:44:18 ID:pzBleq700]
- CreateFile(指定されたパスが見つかりません。3) : T:\My Documents\My Music\iTunes\iTunes Music\Podcast\JUNK アンタッチャブルのシカゴマンゴ\200\年04月06日.mp3
こんなエラーが出るんですが、なぜでしょうか。
200\年04月06日.mp3
↑こんなところに\なんて書いてないのですが。正しくは6のはずです。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:39:44 ID:RSorUmh00]
- 本家掲示板に書いたほうがよさそう。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 21:37:10 ID:D2IV7QTH0]
- >>595
なんなんだこのアホは
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 22:04:57 ID:R10phfth0]
- v1.62
v1.60,v1.61で、コピー先ファイル作成エラーが発生する場合があったのを修正
- 608 名前：604 mailto:sage [2007/07/16(月) 01:20:09 ID:IJThhaaE0]
- 修正してくれたみたいですね。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 09:26:56 ID:WEfvCA+e0]
- 作者たんGJ!
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 19:57:38 ID:eI0+4RPJ0]
- 以上作者の自演ｓでしああ。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 14:10:41 ID:iBSzwjaz0]
- アンタッチャブルのシカゴマンコ.mp4
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 08:53:50 ID:fbBKqeJC0]
- v1.63
include/excludeフィルタの上限文字数を62->2048文字に変更。その他、リファイン
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 00:16:19 ID:nJllaUIb0]
- その制限のせいでFFCに乗り換えたばかりなのに・・・。またもどるか。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 21:43:42 ID:YDYpvklJ0]
- 保守
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 18:09:14 ID:WrkOKlu/0]
- 空白文字があるフォルダがフィルタ出来ない Windowモード
""入れても駄目だし、UNIXのワイルドカードにはそういうの無いのかな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 20:39:14 ID:tmdqLnop0]
- 末尾の \ を付け忘れてるとか？
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:13:36 ID:Ks4N/R3h0]
- FireFileCopyスレにも書きましたが、
うちのように、SiS7001/7002のようなコントローラーで
USB-HDDを使っている方は、
（…OSキャッシュを利用する） → NTFS系もFAT系も0
にすると、I/Oエラーが出なくなって、幸せになれるかも知れません。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 21:59:42 ID:I3KOSWcc0]
- コピー元・コピー先指定の仕方が直観的に分かりにくい・・・
うまい覚え方があれば教えてくれ
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 22:07:37 ID:I3KOSWcc0]
- そもそもヘルプの説明の仕方がわかりにくいっぽいね
> DestDir 指定の末尾に '\' があるかどうかによる挙動の違い
>
> ■DestDir 指定の末尾に '\' がある、または Source 指定が複数の場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■DestDir 指定の末尾に '\' がない、かつ Source 指定が１つだけの場合
>
> Source ディレクトリ自体はコピーせず、Source ディレクトリ配下の内容を DestDir 配下にコピーします。
> （DestDir\SourceDirの中身）
・・・こうなってるけど、
> コピーの挙動について
>
> ■Source 指定が複数の場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■Source 指定が１つだけで、かつ、DestDir 指定の末尾に '\' がある場合
>
> Source ディレクトリ自体を含めて、DestDir 配下にコピーします。（DestDir\SourceDir\SourceDirの中身）
>
> ■Source 指定が１つだけで、かつ、DestDir 指定の末尾に '\' がない場合
>
> Source ディレクトリ自体はコピーせず、Source ディレクトリ配下の内容を DestDir 配下にコピーします。
> （DestDir\SourceDirの中身）
この方がわかりやすいと思う
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 01:24:59 ID:P+awjnfT0]
- v1.70b1 ジャンクションおよびシンボリックリンク(Vista)に対応
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:25:30 ID:D1qgVgW70]
- >>619
えーーーーと うーーーーんと
同じだと思う
1回試せば済む話でしょ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 11:33:34 ID:xwIyr6Sz0]
- >>621
619は挙動が分からないと言ってるんじゃないでしょ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 07:00:12 ID:9torFdxF0]
- 自分で説明するから駄目なんだよ。
全然わからなかったけどようやくわかったという奴にかかせるべき。
説明駄目な奴はプログラムもどこか駄目なんだがな…。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:05:21 ID:WLchzLB40]
- そう思うなら、おまえが作れよ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:16:41 ID:9torFdxF0]
- これをちゃんと使えてるからその必要無し。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 03:29:32 ID:ruPcccP70]
- FAST COPYを使っていて
エラーを起こしてコピー元のファイルが破損するなんてことはありえますか？
安全であるならぜひこのFAST COPYを使いたいのですが…
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 05:52:00 ID:IitlKTqs0]
- コピー元はあり得ない。
もし破損したとしたら間違いなく他の要因。
一方、コピー先は自己責任で。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 06:03:32 ID:ruPcccP70]
- コピー先のファイルが正確にコピーされないことってあるのですか？
ＰＣ内臓のHDDから外付けHDDにコピーしたいのですが…
なにぶんＰＣにあまり詳しくないので
よろしければFAST COPYでこのような設定をしてはいけない
という設定の仕方があったら教えて欲しいのです。
とりあえずインストールしたときの状態のままにしているのですが…
|
 |
