- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 14:49:56 ID:XRH3cw5V0]
- >>469
たとえ話は余計な誤解生むからどうかと思うんだが
Fxの旧版(Windowsの旧版)という土台で動くアプリケーションが
Fxの新版(Windowsの新版)という土台に変わっただけで問答無用で動かない のはおかしい
って言いたいだけで、端からFx3用拡張をFx2等で動かさせろとは書いてないはずだ
>>471
FxはUI等根幹部分も拡張で弄れる代わりに苦渋の決断として(拡張作者の意思で)過去の物を切り捨てている
色々別の回避策があるのはわかるがMSのように人的リソースが潤沢にあるわけでもシェア独占状態でもない
