LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:00:53 ID:/q4V3Zsr0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:09:05 ID:PTdcFy680] >>415 いやそれはない ギターで例えると、使い古して錆びた弦のあの艶、ハリ、ノビの全くない音から 新品の弦のあのキラキラした音に変わった感じ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:23:23 ID:p3ppQxlv0] 44kHzと48kHzの違いより 16bitと24bitの違いの方が判るぞ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:33:02 ID:kmqMaXop0] テンプレのまとめサイトでJS推奨してるからJSがいいもんだとばかり思っていたが？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:39:23 ID:QNP4RPob0] 　 ＿＿＿＿＿_　 ＿＿＿＿＿_　＿_　 　 ＿＿ ＿＿ 　 ＿ ＿ 　|　　 　 　　 　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　| 　|　　 　　 　 　 | |.＿＿＿_ 　 　| |. 　 　 | |　　 | |　　 |　 ￣ ￣ ＿＿＿＿＿ 　 ￣￣￣|　　　| r― 、 　/　　/　 ＼＿_| |　　 | |　 　 ￣￣￣| |　　　　　　　| 　 ＿＿＿|　　　| |　　 ＼/　　/　　 　 　　/　　 | | 　　 　 　 　 | |　　　　　　　| 　|　　　 　 　 　 |　＼ 　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣ 　|　　　 　 　 　 |　　 ＼　　　＼　|　　　　　／ 　 |　　 | 　　 　 ￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　 ￣￣￣　 　 　￣￣ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:41:03 ID:UcOqOkcf0] lame4.00はまだかいのう 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 22:59:30 ID:PTdcFy680] >>435 俺も今までそう思ってたんだわ ぜひ聞き比べてみて 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:01:51 ID:wPP8yHCo0] >>421 LAMEのバージョンは？　デフォルトならqval=3のはずだけど、 そうじゃないならLAMEのバージョンが古いんじゃない？ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.phpから3.98.2を落として入れ替えた方がいいよ。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:18:16 ID:xt2ZVyCK0] >>433 おまえは昔の俺だよ。結局俺も>>415と同じ道を辿ったんだ。 ちなみにV0とかじゃないんでしょ。 --nsmsfix が１より小さければjsでもほぼ問題ないけどなあ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:23:59 ID:PTdcFy680] >>440 いや、-V 0だけど 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:32:18 ID:MtEvXsHI0] 試してみたが、JSの方がいいじゃん 443 名前：362 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:39:07 ID:/vF7lCCY0] 3.98.2 MinGW-gcc4.2.4ビルドをうｐしてみた ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/18868 pass:lame pentium3版とathlon-xp版を同梱 ダメ文字対策済・Unicodeタグ対応 あと、Unicodeタグが何故かBig Endianで書かれる BOMがあるから再生ソフトでは読めるけど何となく気になったので修正 自分のスキルではこういう方法しか思いつかん parse.c 354,410行目 UCS-2LE→UCS-2BE 411-412行目 0xff→0xfe 0xfe→0xff 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:49:38 ID:MNOeqNwYO] さあ盛り上がってまいりました 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 23:50:33 ID:xt2ZVyCK0] >>441 V0だったらそれは音が悪くなってるのを良くなってると勘違いしてるだけじゃないか？ MP3は左右のchの同期が取れないからssの微妙なずれを繊細なところまで再現してると 勘違いしてるという落ちじゃないんだろうか？ 個人差もあるので本当に音が良くなってるのかも試練が。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 00:44:42 ID:SBZGJhTD0] すみません、>>443をつかったのですが 滎とかはタグに表示できないんでしょうか？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 02:01:06 ID:7BM/OXr/0] >>445 まぁ俺の耳が糞耳なだけかもしれんがｗ SSのほうが空気感というか広がりというか伸びというか、何となく好みなんだよな すぐ消すと思うけど、SSとJSどっちがいいか教えて欲しい ttp://www1.axfc.net/uploader/H/so/71023 pass:lame 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 02:27:17 ID:EuxbRi590] >>443 C2Dだからrarewaresのが速いと思ったが違ったｗ 自分でビルドしたのは遅いからなー 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/26(木) 03:34:54 ID:jxuL2g5V0] rarewaresのは品質下げて速度上げてるからな。よくあんなもの使う気になるよ。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 03:43:41 ID:9PO6R/tP0] LAMEはコンパイラで音が変わるのは常識ですよね。 gccはオープンソースで培われた透明感のある万人受けしやすい音質で定評がありますが、 最適化オプションを追求することで中高域に艶の出るICCも良いですよ。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 06:27:21 ID:qx4xfUXy0] 3.90.3をgccでビルドしたら早くなるかな？ そもそもソースもgccも無いけど（´・ω・`） 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 06:49:51 ID:67nT7jKi0] オプション指定する順番で音は変わる？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 10:36:42 ID:MBxJYMQv0] >>447 どっちがどっちだかわからんが2の方がかなり良く聞こえた。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 10:41:38 ID:AmMmgYNJ0] >>400からfatboyを落として、 fast extreme(-V 0)とinsane(-b 320)を聞き比べてみたけど、 やっぱりinsaneの方が原音に近いような気がする。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 11:19:42 ID:elM/mKb60] >>439 lameバージョンはLAME 4.0 alpha 14 でもqval=5になってました。 qvalが何か分からないから調べても圧縮率ぐらいしか分からないので0にしてみたのです。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 11:22:51 ID:woYXekRN0] >>455 アンタ、4.0ってｗ 見てるこっちが恥ずかしくなるわ オプション云々以前の問題だぞ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 11:24:33 ID:MBxJYMQv0] tt氏は若い頃の情熱が永遠に続くと思っていたんやね。わかります。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 13:30:25 ID:BpYMHPaYO] だからおまいら前のレス読まなすぎだろｗ ・JS(MS)：中央成分優先で、サイドの成分が積極的に削られるため、 サイドの音量が若干下がったのが「広がりが減った」と聞こえたり、 シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。 特に残響の劣化により、ほぼ全ての音が影響を受ける（DTMでもやれば分かる）。 ・SS：前述の音量バランスの劣化は少ないものの、ビットレートが十二分に足りてないと、 一番重要な中央成分の劣化をカバーできない。 しかもJSはビットレートバランスを状況によって可変してくれるため、 結果としてSSはビットレートが有り余っている人、曲を作る立場の人に向いている。 VBRにはオヌヌメ。 ・new(fast)よりold(無印)の方が、時間は掛かるが音の分解能は良い ・Lame4.0αは評判悪い ・q=0やinsaneはS成分の圧縮がヘタクソ、SSなら…との噂があったりなかったり 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 14:18:28 ID:7BM/OXr/0] >>453 02がシンプルステレオで、03がジョイントステレオだ。比べてくれてサンクス >>447は消しますね >>458 > シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。 まさにその通りで、どうしても気になってしまう 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 15:12:02 ID:AmMmgYNJ0] >>455 4.0は駄目だよｗ　3.98.2の方がいい。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 15:15:15 ID:elM/mKb60] >>460 443でうｐされてるやつを上書きしたら qval3になった。 ありがとう 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 15:51:01 ID:g01pl+w3O] >>449が言ってることは本当なの？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 16:05:55 ID:EVhlYwjG0] rarewaresが>>449が書いてる内容にソースを改変してコンパイルしてるならともかく 改変無しならそんなことはないんじゃね？ コンパイラとコンパイルオプションの違いでバイナリの処理速度が違うことはあるだろうけど 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 17:08:42 ID:vCYbOMyX0] >>462 最後の方は本当だな。 ところで、おまいら基本的にヴォーカルのある曲の話してるよな？ 違うのだったら>>462の言ってることあってようがなかろうがSSが良い。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 17:45:11 ID:g01pl+w3O] そうなのか なんにも考えずrarewaresの使ってたわ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 18:09:06 ID:AmMmgYNJ0] じゃあ、ttp://lame.bakerweb.biz/の3.98.2ならいいのか？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 18:38:43 ID:bLM4acI3O] 騙されるな 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 18:41:40 ID:vCYbOMyX0] >>459 へぇ。でも２の方が良かったのは確か。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:08:10 ID:VGxNxc3o0] 今まで思いっきり音質にこだわってmp3を作ってたけど、64kbpsと256kbpsを聞き比べてもあまり違いが分からないほどの糞耳だと最近気づいた。しにたい 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:08:46 ID:ZeMdk/Do0] >>462 というか、そんなことやってたらHAで真っ先に話題になるだろ…。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:11:48 ID:vCYbOMyX0] >>469 USBオーディオと１万円程度のオーバーヘッドタイプのヘッドホン。 話はそれから。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:20:18 ID:ZgRJRmFA0] やっぱみんな再生環境かなりこだわってんのかな エンコの時は色々気にするのに 再生はiTunes＋CD900STでしか聴いてない 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:41:26 ID:YZGImgBD0] どうせアニソンばっか聞いてんだろ？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:44:49 ID:bLM4acI3O] うん 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 20:53:08 ID:pNOfQ7QL0] オンボだけどオンボなりにこだわってるね。 ASIO4ALL＋Lilithで再生して、当初2万だったけど周波数特性がクソだったんで 8千円で叩き売りされてるヘッドフォンを繋いで、Lilith付属のイコライザで等ラウドネス曲線に合わせてる。 つまり超フラット。 一応FoobarのABXテストでExtreamやらinsaneやらSSやらJSやらの区別は100%の保障付き(´∀｀*) ちなみにさっき聞き比べてら、Extreamよりinsaneの方がビブラートの再現性は良いことに気が付いた。 ビブラートに関してはビットレートの違いがモロに出てくるのかもね。 やはりサイズを気にしなければ「--preset insane -q 0 -m s」が最強なのか。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 21:21:29 ID:DfU67E+c0] 　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。 　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。 　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。 　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。 　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを 　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ 　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。 　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ | 　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣| 　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣ 　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。 　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,) 　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 21:55:30 ID:OLkaWWsQ0] >>400のcastanetsだとSSよりJSの方がいいような気がする。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:19:24 ID:k1iKBi8r0] >>475 -q 0と-m sはいらないんでねーの？ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:19:26 ID:vCYbOMyX0] >>472 別にこだわっちゃいないさ。 V0くらいになると違いがわからないので仕方なく。。。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:44:50 ID:VGxNxc3o0] >>471 やっぱり違いを見極めようと思ったら、それぐらいの環境が必要なのか。 オンボと2000円のインナーイヤー型イヤホンじゃ無理だわな、そりゃ。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:59:53 ID:b48l/rdy0] サウンドカよりUSBの方が良いの？ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 00:21:50 ID:tYeA1LYR0] 同じ値段で同じ性能ならUSBのがいいかもな。PCケース内はノイズいっぱいだから ゲーム用サウンドカードと共存できるならそれが良いんだろうけど 俺はそこまでやろうとは思わないな 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 00:26:54 ID:lb86mq9/0] rarewaresと>>443にうｐされてるのと比べたら>>443のほうが音いいような気がするんだが これは>>449を見たことによるプラシーボ効果だろうか・・・ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 00:33:20 ID:/a7Lk7XI0] >>483 間違いなく… 騙されちゃだめだぜｗ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 00:43:10 ID:lb86mq9/0] まぁ>>443のpentium3版だと1曲あたり1〜2秒程度速くなるから、有り難く使わせてもらいます 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:23:59 ID:6nV4VvKU0] >>485 質問、Pen4でPen3用使うと幸せになりますか？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:35:40 ID:VTUxvUFl0] >>486 Pen3用ってことは恐らくSSE2使ってないだろうから速度落ちるはず -march=pentium4(かprescott)でも付けて自分でビルドした方が良い 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:40:00 ID:8Jv9Ngc20] いやーwavに戻してまたエンコするってきもちいいな 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:45:45 ID:WtZ8Wh2K0] >>481 同じ値段ならってことだろな。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 04:20:42 ID:lb86mq9/0] やっぱり>>443のほうが綺麗になってる気がするんだが・・・ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 05:31:07 ID:ATk4Mp340] 音をうｐしてみんなで検証しよう 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/27(金) 06:40:57 ID:ETjW+eCi0] そもそも使うコンパイラによって生成されるファイルに違いが出る時点で 何を検証しようが無駄。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 10:49:25 ID:lFCgIAk00] -m s使うなら俺は--nsmsfixに0.01とか極端に小さい値を入れるな。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 11:57:20 ID:Yar0jyWx0] -m s使うやつはMP3つかうなよｗ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 12:23:30 ID:JUqjnRRi0] まだ都市伝説的な-m sを信じてる奴いるとは… 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 14:00:14 ID:BgZJqrIk0] １、ABX(SS or JS) ⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1% ２、ABX(SS、JS、原音の3つの中から、どれを選択したか分からぬようランダムで2つ選択) ⇒Score:5/10 Probability that you were guessing:62.3%⇒SS、原音 ⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒JS、原音 ⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS ⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS ⇒Score:4/10 Probability that you were guessing:82.8%⇒SS、原音 ⇒Score:10/10 Probability that you were guessing:0.1%⇒SS、JS データに現れる都市伝説。 設定としては、SSが「--preset EXTREME -q 0 -m s」、JSが「--preset EXTREME -m j」。 ちなみに使用した曲はMoveの「Romancing Train」。 理由は、高音から低音までよく使われており、またマスタリングが良く出来ているから。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 14:19:19 ID:B9APTHA10] よみかたがわからない 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 17:01:20 ID:SzF6Dlz6O] >>494 なんで？ 499 名前：362 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:52:49 ID:LHwGIewu0] >>448>>486 pentium4,prescott版 www1.axfc.net/uploader/File/so/18969 pass:lame C2Dでは-march=noconaを使うと良いらしいが、-march=prescott指定時と同じ物ができた それと-mfpmath=sseを付けた方と付けない方どっちが速いか、使用CPUと一緒に教えて下さい 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 21:53:55 ID:WtZ8Wh2K0] jsがサイドに弱いのは昔からだよ。たぶんビットけちってる。 でもssだとボーカルの定位が悪いから--nsmsfixで調整した方が良いのです。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 21:56:18 ID:96o6+JgX0] コンパイラオプションで音が変わるスレはここですか？ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 22:09:07 ID:TsbYfYqJ0] 昔CBRの128や192のもV0にしたいなあ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 22:15:40 ID:u+hhSLIh0] プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 22:38:58 ID:pD9Vxq+x0] Mid Side Stereoでも状況に応じてここはMid重視、ここはSide重視とか 対応出来るように今後改良されないのかな？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 23:11:53 ID:jdK8dxf50] >>504 昔に比べるとJS周りは随分改良されているんだが、 今でも問題が生じるようなサンプルがあるなら、 開発者にサンプルを提示しないとずっと直らんと思う。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 23:17:02 ID:WtZ8Wh2K0] V0なんてロックじゃねぇ！ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 23:46:48 ID:u/p4UwKf0] lameってLGPLじゃなくなったの？ 508 名前：448 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:39:30 ID:UerDazin0] >>499 Alicia Keys/AS I AM（56:05）の縁故時間(s)です、CPUはE2220@2.76GHz rarewares 100 4.2.4-tdm-1 pentium3 96 pentium4 96 pentium4_mfpmath-sse 101 prescott 96 prescott_mfpmath-sse 102 4.3.3-tdm-1 SJLJ -march=core2 94 -march=prescott 94 -march=pentium3 96 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:26:31 ID:UerDazin0] オプションはV2です 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:01:26 ID:jvU2c3jy0] >>506 オレはロック等は -V 0 で、 クラは -b 320 でエンコしている。 Ver. 3.98.2 って、マジレスしちまったｗ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:11:30 ID:NFjbzi/H0] >>510 いいんじゃない？ クラシックはビット不足が出るからCBRが良いと思う と、普段V0遣いの俺もマジレスしちまったじゃねーか 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:20:16 ID:Rrh9S8xm0] いや、マジレスするとクラシックは ATH切らないときつくない？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:32:30 ID:NFjbzi/H0] ATH 4じゃダメなのか？マジレスくれｗ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 02:33:28 ID:xIczV3xg0] >>501 残念ながらそれがLAMEの現状。開発にかかわってるやつらが馬鹿だからしょうがない。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:53:05 ID:n6e1Ad2c0] 文句あるならi tunesのエンコでも使ってろ 516 名前：448 mailto:sage [2009/02/28(土) 03:30:12 ID:UerDazin0] V2 V0 b128 b192 -march=core2 94 97 141 129 rarewares 100 98 130 129 CBRはICLでVBRはGCCが速い、レートが高くなると差はなくなるっぽい 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 05:28:50 ID:4/Z4FMtq0] いままでSS/JSとか都市伝説だろとか思ってたけど ABXテストすると確かに聞き分けられるな。 でも高レートのクラシックとかじゃないと 気にしなければいいレベルだというのも間違ってないし 特にポータブル機器では本当にどっちも変わらないという気がする。 俺の結論：やっぱJSでいいや 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 06:05:45 ID:xIczV3xg0] >>515 文句言われるのがいやならまともなやつに開発させろよ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 06:13:01 ID:5t66kwm30] 「現状」ってことは、以前はそうではなかったってことでしょうか 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 06:22:42 ID:xIczV3xg0] いや今も昔もひどさは変わりない。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 06:44:03 ID:V7bjeT2F0] 低ビットレートは知らんけど、高ビットレートの場合はプリセットで --nssafejointが有効になるから、SSよりJSの方が悪いってのは ありえないんじゃないの？ --nssafejointが有効になっていれば、MS使うと問題が発生するフレームは 全部SS使ってくれるんだよね？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 11:34:35 ID:BUVSMnRuO] >>521 「問題」じゃないからしょうがない。 JS的には絶対に中央の方がビットレートが高く、サイドの方が低くなるから、 SSに比べてサイドの音質が劣るのは当然。 「ほとんど劣化の聞き取れないビットレート」に調節されるとは言え、 192kbpsと320kbpsが聞き分けられるように、JSとSSの間にもギリギリ聞き分けられる違いが必然的に生まれる。 そうなると、Mの聴感上の差＜Sの聴感上の差となる高ビットレートや、 Sが膨れ上がってもその分余分にビットレートを取れるVBRでは SSの方が優れた結果になるんではないか、って予想が立てられる。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 11:51:36 ID:uaJsFxaz0] > JS的には絶対に中央の方がビットレートが高く、サイドの方が低くなるから、 > SSに比べてサイドの音質が劣るのは当然。 支離滅裂 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 12:47:01 ID:Rrh9S8xm0] >>513 俺はクラッシック聞かないから判らないんだが、前に友達にエンコしてやたら なんかやっぱMP3はだめだね。みたいなこと言われて--noathでエンコしたの 渡したらああ、これなら問題ないって言われたんだよな。VBRのデフォは４だ からソイツにとっては４じゃだめなんだろうな、俺が聞いた限りでは弦楽器 などの響きが違うのかなと思うんだが。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:04:11 ID:BUVSMnRuO] すまん、急いでたから、過去ログくらい読んでるだろうと思って色々省きすぎたか？ JSは、MSを常に数%は使用しているから、イコール常に中央優先になる。 純粋なMSに比べれば影響は少ないが、SSと比べてサイド成分が少なくなるのは自明の理。 よって、特にCBRみたいな目的ビットレートがはっきりしてる場合は、サイド成分の正確さにおいてSSより下回るのは当然だろ、ってこと。 例えるならMは256kbps、Sは128で構成されたファイルより、MS両方192kbpsで構成した方が 聴感上は良く聞こえないか、と。 あくまで例えだかんね。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:10:13 ID:Rrh9S8xm0] >>514 そうそう。 最近はオプションを制限して自分たちの優位性が揺るがないように工作してるしｗ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:21:36 ID:7oA5IkY60] よく聞こえるかは別として 情報がよく詰まっているというのは確かだ 情報が詰まっているから「良く」聞こえるとも限らないのが人の耳で、まさにこのスレが それに悩むためにあるようなものだな。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:33:58 ID:Rrh9S8xm0] たいていの奴は、ATHや心理音響モデルでスカスカになった音の方が 音がクリア、心地よくなったっていうのもあるんだよなー。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 14:12:40 ID:BUVSMnRuO] そーいや、今のATHって新しい方の等ラウドネス曲線つかってるんかな。 今までの調節が勿体ないからって、フレッチャーのほう参考にしてたりして… 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:26:42 ID:TRRZ7OOA0] --preset extreme -q 0 -m s でエンコしてるんだけど、VBRでもっと音質的にいい設定あるかな？ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:30:25 ID:mGcpiQud0] --preset extreme だけか -V 0 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:41:44 ID:FCj2gb1G0] SSにしたらシンバルやアコギの艶や残響音が綺麗になっていいじゃないか と思ったが、肝心のボーカルが・・・ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:48:20 ID:TRRZ7OOA0] >>531 平均ビットレート下がるけど、そっちの方がいいのかぁ。 >>532 やっぱJSとSSは好みの違いで変えていったほうがよろしいんかねぇ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef