- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:00:53 ID:/q4V3Zsr0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:12:24 ID:7CoRCwXe0]
- だな。
それにしてもjs嫌いの人はなぜnsmsfixで調整しないんだ？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:26:50 ID:NdLTK0Rb0]
- 十分すぎるビットレートが確保されている場合は、
JSでもミッドサイドがあまり使われずシンプルが多く使われる傾向があるし、
-m fとか使ってない限りそんなに問題無いと思う。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:31:52 ID:BrCoSVSL0]
- 質問です。
今までalt-preset fast standard VBR 2 [最小]128kbps [最大]320kbps
でリッピングしてたんですが、最小ビットレートは32kbpsにした方がいいんでしょうか？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:34:08 ID:TrttO8D60]
- >>305
使ってるプレーヤーが128kbps〜256kbpsの範囲までしか対応してないとか
特殊な理由が無い限り、最小最大を指定する必要が無いかと。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:34:23 ID:7gf7Br8a0]
- CDExか？
外部エンコーダーにしてlame.exe準備して指定
コマンドには他のオプション入れずに V 2 で入れとけ
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:40:28 ID:uF56L22J0]
- >>300
-V 0でもほんの少しだが192kbps未満は使われている曲がほとんどだと思う。
-b 192使うとわずかだがファイルサイズ大きくなるし。
そこを最低192kbpsにすることで音質改善するよ、と。
まあ、気合入れて聞き比べないと分からない程度のわずかな差異だから
無視していいかもしれない。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:44:40 ID:7CoRCwXe0]
- >>304
あまり問題がないというレベルならどんな曲でもV2でおｋなんだよ。
プラシーボ大会なんだからいいんじゃないかｗ
ピアノは特にプラシーボ大会になるよ。
俺がATH切る癖ついたのピアノが変に聞こえたからだしね。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/18(水) 11:46:05 ID:7D6wRO4Q0]
- > 最低192kbpsにすることで音質改善
このへんを猛烈な勢いでツッコミたいが
ネタなのか真性なのか判断しにくいから困る
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:49:06 ID:7CoRCwXe0]
- だなｗ
ネタだと思うんだ。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:55:09 ID:Zp7iSDQ+0]
- 僕は真性包茎です(^q^)
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 11:56:08 ID:h27+Uze30]
- テンプレにVBRは最小最低を指定するべからずって入れたいぐらいだなｗ
もういいかげん理解してくれって感じだ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 12:40:31 ID:BrCoSVSL0]
- >>306 >>307
回答ありがとうございました。
ビットレートは指定せずにリッピングすることにします。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 13:18:11 ID:kPkL60Xi0]
- プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:23:38 ID:ch9IWejcO]
- ・大前提…プリセット使え
・vbr-new/vbr-old…古い方がかなり遅いが分解能はいい
・JS…通常ビットレート、超汎用性、音響心理学的
・SS…高ビットレート、音量バランス命、qval=0
・VBRの最低/最高ビットレート
…原則として音質のために指定するモノじゃねぇ
・ぶっちゃけ…どうしても気になるほどの差は無い
これでおｋ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:50:39 ID:bZuET/nB0]
- うむ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:57:37 ID:7CoRCwXe0]
- 最低／最高レートを指定し始めたらLAMEが判断する必要なビットレートを
信用しないってことだからVBR自体使えなくなる罠
LAMEの歴史はドンシャリへの歴史だから3.90.3の方がよいのは仕方ないな。
有名な格言「ハイハットの再現性が（ｒｙ）」ってのもあるしｗ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:07:47 ID:EMsLV37X0]
- >>303
JS嫌いってかMS嫌いなのかと。
>>308
マジレスすると、弱音部分の分だけファイルサイズが増えているだけで、
音の軽さ云々のメイン部分は200kbps以上割り振られているから関係ナッシング。
>>318
俺は3.98.2の方が良いと感じたよ。
･･･SS+十分なビットレートの場合に限り、だけど。
S成分の圧縮が代を重ねるごとにヘタになってんじゃね？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 19:51:53 ID:kuGhaEl4O]
- プラシーボに勝る味付けなし
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 20:21:27 ID:7CoRCwXe0]
- プラシーボでもなんでもいいが、192以上くらいでエンコするなら実際に
自分が聞く環境でテストしてみるのが大事、fb2kとかではだめ。
デコードの影響も強いからデコーダー次第で最適オプションも微妙に違い。
jsやssなんかは特に。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 20:56:53 ID:Xs+hW6Jw0]
- >>321
デコーダーの違いによる影響を教えて下され
foobar使ったりLIFE使ったりEACやCDexでLameに渡してる人もいるだろうから
その辺聞きたいです。JSに与える影響もお願いします。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:09:00 ID:WXEvIn1g0]
- デコーダの差はMad Challengeだろ…。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:11:16 ID:91816xys0]
- デコーダっていうより
ポータブル機のDACとか内部アンプとかそのへんで変わるからそれでテストしろってことだろ
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:18:32 ID:ch9IWejcO]
- いやぁ、>>321のはMadChallengeな方の意味だろｗ
アンプ毎に音が変わるってのはそりゃあるだろうけど、
原音と聞き比べるなら自分の理想設定が変わるなんてこたぁ無いだろう。
アンプがクソで解像度悪くて違いが聞き取れません、ならあるが。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:20:36 ID:91816xys0]
- 俺もそんな気はしないでもないが
好意的に受け取ってみた
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:24:46 ID:ch9IWejcO]
- イイ奴だな。長生きするぜ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:25:26 ID:7CoRCwXe0]
- ああ、なるほどデコーダーの問題じゃないかも試練ね。
でもデコーダーだって良いものは少ないらしいぞ。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:48:32 ID:ch9IWejcO]
- 一応、調べたことが無ければ解らなくても当然の情報だから書いておくけど、
デコーダーに関しては、バグさえなければ
どれを使ってもほぼ同じ音が出るというのが実証されてる。
微妙にWMPやWinampの結果が悪かったり、
Lilithはデバッグファイルを導入しなければならなかったりするけど、
基本的にデコーダーの聞き分けは「MadChallenge」と言われて笑い話になってる。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:18:59 ID:7CoRCwXe0]
- いやいやさすがにPCソフトの出来は疑ってないさ。
石は微妙なものがあっても不思議はないってこと。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:39:28 ID:8HBh33e80]
- >>330
DAPを変えるたびにエンコードオプションを変えろとでも言うの？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:29:01 ID:mcrWw1OB0]
- でも、デコードは何でやっても一緒ってほんとなのかね？
なんだったか忘れたけど、前にえらく音割れするDSFがあったんだが……。
それともDSFは単にデコードしてるだけじゃないって事なのか？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:38:19 ID:sKmIx0qf0]
- RareWaresのLAME 3.98.2が差し替えられてるね
コンパイラーを古いのに替えただけ？
「intended for older Windows OSs」って古いOSで問題があったのかな
- 334 名前：333 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:41:53 ID:sKmIx0qf0]
- すみません、差し替えられてません。今までのも残ってます。
じゃあ今までので問題ない人は今までのを使ったほうがいいのかな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 07:32:27 ID:m86VkDcq0]
- -V0で十分聞ける良い音だと思うのは俺だけだったのか・・・悲しいｗ
面倒なの嫌いなんで、全部これでエンコして聴いてるけど、俺の耳じゃ判断つかんｗ
詳しくわからないからあれだけど、-V0ってそんなに良くなかったりする？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 07:45:23 ID:bSd8NGXLP]
- 自分がABXで区別を付けられないのだったら、それで良い。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 07:51:50 ID:WDOKZNAJ0]
- -V 0と-b 320は判別できた
-b 320は低音が薄っぺらくて中高音が耳障り
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/19(木) 08:19:13 ID:DpCtyYJn0]
- そのネタ飽きた
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 08:37:59 ID:m86VkDcq0]
- >>336
正直まったく区別つかんｗ
原音と聞き比べてもわかんね
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 10:37:05 ID:vZNV4I+V0]
- >>331
違うだろ。「ABXで区別がつかんなら問題ない」ではなくABXで区別がつかなくとも
最高のコマンドラインオプションを探す旅をやめてはいけないということさ。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 11:18:59 ID:oV5oG6cVi]
- >>340
区別つかなかったら、探しようがないだろ…。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:12:19 ID:T3Mf9KBLO]
- >>288
いくらググっても3.90.3が見つからない件
3.90と3.90.1しか見当たらない・・・
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:26:00 ID:vZNV4I+V0]
- >>341
プラシーボというアイテムがあるだろ。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:35:07 ID:/IwGgKdY0]
- それって結局オカルトじゃねえか・・・
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:40:40 ID:o8O7P9ow0]
- >>342
携帯でググったのか…
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:36:03 ID:fhVDq/WZ0]
- まあAACには勝てないんですし
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:46:28 ID:On+sFDCK0]
- 勝つ（笑）
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:56:17 ID:XmNT0ffz0]
- 非可逆圧縮（笑）
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:11:41 ID:MaCbtDsd0]
- >>342
ttp://www.findfiles.com/download-lame-3.90.3.zip.exe?url=http%3A%2F%2Faudio%2Eciara%2Eus%2Frarewares%2Flame-3%2E90%2E3%2Ezip&size=362429
このexe実行するとダウンロードされる。
一応偽者じゃないこととスタートアップに変な何かを登録したりはしないことは確認済み。
システムファイル改鋳したりするかは調べてもいないので自己責任で。
>>346
ぶっちゃけ低ビットレートに関してのみAACに分があるが、
高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利だぞ。
その上開発も続いていて、しかもオプション研究も大分なされているときた。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:20:43 ID:T3Mf9KBLO]
- >>349
サンクス
問題ないっぽいね
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:23:37 ID:eHDEEZXB0]
- m4aでAACかと思ったらロスレスとかなｗ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:42:14 ID:Pz/OWWqn0]
- ＞高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利
上みたいな事言う奴ががときどきこのスレで出てくるけど
コレって何がどう有利なんだ
高ビットレート時はMP3の方が圧縮効率とかが良いってこと？
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Mp3
この辺読んでみたんだけどAACの方がビットレートとか関係なく
単純に技術的には優れているって認識なんだけど
誰か高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利ってのを
分かりやすく説明してくれ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:55:18 ID:6wGSnBKJ0]
- DG（ドイツグラモフォン）からMP3、320k、CBRのデーター買ったら
これがMP3かと思うくらい高音質でびっくりした。
使ってる機器とかも違うとは思うが、MP3の底力にびびったYO
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:56:09 ID:+JHaWqFF0]
- >>352
ネタだろ
mp3は規格的に枯れてるし原音との比較で言ったら高ビットレートだろうとaacより評価は低い
でも、そのマイナス面考慮しても枯れてるからこその汎用性の高さだし使われ続けてる
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:07:38 ID:RfLkujpH0]
- だが俺はおまいのいうことより俺は自分の耳を信じる。
ｉＴｕｎｅｓの３２０ｋよりらめぇの３２０ｋの方が音が自然だ。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 00:05:27 ID:U9rqXbPt0]
- iTunesのエンコーダがしょぼいという考えはないのか
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 00:06:26 ID:vS5u7q4J0]
- ブランドテストしてない音質話はスルーするしかない。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 00:48:07 ID:lRCh8lsg0]
- >>356
もちろんそうだがほかに良いAACエンコーダーが無いのも事実。
残念だがiTunesのAACエンコーダはAACエンコーダーの中では性能がいいほう
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 01:15:35 ID:0gGSDgKhP]
- エンコードがとても難しいカスタネットやハープシコードの様なサンプルだったら、ビットレートの上限が高くて、
ショートブロックが短いAACの方が確かに有利だと思うけれど、それ以外の場合ならMP3で十分だとも思う。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 01:17:29 ID:1FJSi+Vo0]
- なに古いverうｐしとんじゃ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 14:49:06 ID:rWCBUk9n0]
- 信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 16:33:54 ID:juZ1n8lq0]
- gcc4.2.4でビルドしたらrarewaresのよりちょっぴり速くなった。
CPU: Duron 1GHz
x7.2→x7.8
ちなみにVC9ビルドだとx7.4。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:20:00 ID:urhRwDXD0]
- >>362
うｐよろ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:25:45 ID:juZ1n8lq0]
- コンパイルオプションに-march=athlon-xpって付けたから
3DNow!が使えないCPUではたぶん動かないけどいい？
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:33:19 ID:urhRwDXD0]
- ごめんなさい無理です。ありがとう
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:53:58 ID:frjJVFYI0]
- 3.9.8以降なら俺はこういう設定だな
--vbr-new -V0 -b256 -F --notemp --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
サイズ大なCBR320使うならWAVかOggにしてる。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:23:46 ID:M4C+kJqZ0]
- また馬鹿が湧いてきたよ…┐(ﾟ〜ﾟ)┌
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:34:26 ID:8y4X/lco0]
- ＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 22:22:52 ID:zhicrmaM0]
- たまに沸く>>366みたいなのは、はたしてネタなのか本気なのか……
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/21(土) 00:03:27 ID:TzDVPyz70]
- 狂人のフリするのも狂人ってことでいいかと
- 371 名前：KWTgjFyGpPYnQmm mailto:pbdhcvey@dunmmqbi.com [2009/02/21(土) 00:09:58 ID:Vbrg+Ikl0]
- comment1, afuyovb.steadywebs.com/presiden8e/nedm.html reading worksheets on presidents day, >:-)),
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:42:16 ID:lYBgLVV/0]
- 今の最新Ver.って何になるんだっけ？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:46:01 ID:5OfDi6QZP]
- sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290&package_id=309
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:59:58 ID:lYBgLVV/0]
- さんきゅ
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:51:07 ID:GwyChqYS0]
- >>369
ネタだとしても悪質だよね
こーゆーのだけピックアップして見て勘違いするやつとか絶対いる
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:57:42 ID:c45fTxJU0]
- それはろくに調べもしないその情弱が悪い
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:14:40 ID:ZjmFxI5i0]
- いやいやいや
>>369 は --vbr-new を指定したときと指定していないときの違いが
判ってるんだから持って生まれた非常に良い「何か」があるのだろう。
俺には無理。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:15:43 ID:GwyChqYS0]
- そりゃそうだが、見てるほうは気分良くない
で、数値だけでいったらinsaneの方が上なのにこのスレでは全体的にVBR推奨っぽいのはどうしてですか
b320よりV0の方が音良いの？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:44:29 ID:2jc+hWmd0]
- insaneは融通の利かないがり勉って感じで
V0は物事を柔軟に対処できる使える奴って感じ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:41:42 ID:c45fTxJU0]
- 少し上で最近のバージョンのinsaneは音が軽いだの言われてるだろうに
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:42:59 ID:tRRp8I5D0]
- 飽きもせず話題がループしてるのか
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:59:56 ID:GwyChqYS0]
- >>379-381
>最近のバージョンのinsaneは音が軽い
それがよくわからない、自分でテストした結果？
それとも技術的な意味か何か元ネタがあるの？
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:03:43 ID:c45fTxJU0]
- だから少しは自分で上のほう遡って読めっての
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:09:17 ID:PUNSXXu0O]
- アレだ、想像するにシンプルステレオ＋insaneなら大丈夫かもしれんが、
どちらにしろそのままのチューニングで問題なく、
しかも最新Verが使用できるVBRの方が明らかに確実なんだよな。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:31:08 ID:GwyChqYS0]
- >>383
ｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 21:51:45 ID:VAIdjIbX0]
- みんなでブラインドテストすればいいじゃん
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:15:16 ID:Ozv6RdI60]
- 案外疲れるんだよねそういうの
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 03:10:03 ID:NkI6yt9i0]
- じゃ誰か蚊の飛んでる音をwavで用意して
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 08:50:46 ID:1EFM4SWJO]
- この時期蚊なんていないよぅ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 15:54:00 ID:DYcwoH+B0]
- ／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:20:56 ID:L7DkcnWs0]
- (⌒ｰ' ￣: : ヽ ナよ ミ⌒': ￣ ｀)
(_i -､T: : : : ::l ー ゝ : : :/ｒ T´
）= |: : : : ::| ＿ 'ー ｌ | !: : : / =ﾉ
T_, ﾊ: : : :< _,人_ __ '´ ヽ白∠ |: : ::ｸ ら
｀ーyクー'´ (ノ ） y 冫方乂 V ,.､__ノ
/⌒ ヽ ﾉ レ ｀て へT ´ __v__
_r|こ|r､_人__／ '; 言舌 ヽ 言侖 / ⌒ <三三;>
￣ヾ___＿ノ | │ ⌒) l L 」 ｛::５! ´_ﾉ
|＿＿＿,l 是頁 ｛ こ | ＿_ | |＼_ ) ＿う
/××× |／）））⌒ヽ __,__ ナよ （ ( __ﾉー (ゝ⌒マ´
/××× /￣￣/'⌒ﾉ { r十 __ / ヽ ', T ト)
┬┬ ┬/: : ::/ﾉ =/ ｀´ (ノ ） / 人 ', （￣ >
l l |l: :／∪ 只 ＿ < ／ }＿ } /ノ ) )_
r__ﾉ V /ん､_ﾉ (._｀｀ ヽ つ ヽ つ ￣ ￣
／ ＞'￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ＼＿＿ ＿__ x ＼
l ヽ.,＿＿＿ ）⌒)) ＞ ） ) ＼
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:50:28 ID:vWUTmDz70]
- V0 より insane の方が音がいいのは誰も否定してない。
当たり前だのクラカじゃん
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/23(月) 03:47:38 ID:1JzT4AX30]
- 「音のよさ」の定義による
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 20:54:12 ID:wQG63ymr0]
- >>86
これやってみようとしたが--tapeがあってエラーになる。--tape何か意味あるの？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:55:30 ID:gBb0+GCw0]
- この手のネタのオプションって試すとエラーはくの多いんだよな
--preset tapeのまちがいとも考えづらいしな・・・なんだろ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 23:30:19 ID:vD5CvqzG0]
- Warning: --tape is deprecated, use --preset tape instead!
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 01:34:36 ID:qPMSxpu60]
- キラーサンプルがいっぱい転がってるとこない？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 04:05:11 ID:fES9//kn0]
- ここにあるです。
ttp://lame.sourceforge.net/quality.php
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 04:09:09 ID:fES9//kn0]
- ごめん。ファイルがサーバからなくなってる＞＜
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 04:46:07 ID:3u2tfCl0P]
- ff123.net/samples.html
web.archive.org/web/20080203154113/http://lame.sourceforge.net/download/samples/
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 08:01:06 ID:KAzw2pxJ0]
- >>398
どせいさん発見
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:32:56 ID:aMaShFXn0]
- ぽえーん
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:12:27 ID:SYt0kBl30]
- b320とV0のどっちが音良いとかで
あーだこーだいうよりみんなでブラインドテストして
決めたほうがよくね？
|
 |
