- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:00:53 ID:/q4V3Zsr0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 17:56:26 ID:tBsgvwu+0]
- >>173
だからよ、なんでVBR使うのにビットレート指定するんだよ
こういう馬鹿まだいるんだな
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 18:01:19 ID:abytztWv0]
- 救いようの無い馬鹿はどうにもならないんだよ。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 18:20:17 ID:z9oi6omg0]
- なんで余計なオプションを付けたがるの？
自分は他人よりも優れてるぜって主張したい年頃なの？
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 18:35:44 ID:a3EIZKBn0]
- おっしゃる通りでございます
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 19:29:29 ID:Z//+PBdT0]
- -V 0 -ショウブタ -ヤサイ マシマシ -ニンニク カラシ マシ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 22:52:40 ID:DhmEN2J+O]
- 余計なオプションをつけてないけど
V2とV0とinsaneをぐるぐる変えてる。
違いがわかるわけじゃない。
なんか気になるというだけの話。
nanoやWalkmanが32Gの時代になれば解決するかも…
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 00:13:06 ID:EVolCY9u0]
- Jpopの場合、V2とV0のサイズ差なんて1割くらいなんだけどV2にこだわる必要なんてあるの？
V5で我慢できなきゃV0だと思うんだけどなあ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:44:43 ID:fmDNFFA00]
- >>181
それだと逆も成立するような気がするが
V0にこだわる必要なんてあるの？
と…
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 23:47:19 ID:lL2v3nOe0]
- 悩むのは-Yの有無だな。明らかに差が出る。音もサイズもｗ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 23:51:41 ID:EVolCY9u0]
- ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/11(水) 00:22:25 ID:u55ACXBy0]
- らめぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:01:49 ID:2FE3raC80]
- 最近USBのオーディオインターフェースを買ったんだが
LAMEだのビットレートだの言っている前に
オンボードサウンドはクソだと早く気付くべきだったよ
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:59:17 ID:fd7PgHTB0]
- >>181
曲によってはまったく差が無いのもある
ファミコン時代のサントラとかは192より上が殆ど無いのも沢山有る
だったら面倒でないV0で良い
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 09:22:58 ID:pWHiabO00]
- スレ違いで申し訳ないんだけど
Lame ACMの旧バージョン置いてあるとこないですか？
3.97が欲しくて探してるんだけどどこ行っても3.98.2しかなくて困ってます
RareWare旧バージョン置いとけよ・・・orz
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 10:02:25 ID:3E+Vd/0p0]
- vbr-old じゃだめなのか？
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 10:39:04 ID:Lza0gbFE0]
- lameacm-3.97-final.zip
でググったら、今やったら2ページ目に
lameACM-3.97-final.zip - FileFront.com
というのが出るから、そのページを開いて
該当するファイルをダウンロードすればOK
spybotとavira antivirでは異常なし
- 191 名前：189 mailto:sage [2009/02/11(水) 14:09:20 ID:3E+Vd/0p0]
- ACMかスマンカタ。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:48:20 ID:pWHiabO00]
- >>189-191
ありがとうございます！見つかりました！
スレ違いなのにわざわざ探していただいてありがとうございます！
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:37:01 ID:oUDXm3LH0]
- -Yって結局どういう効果があるの？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:45:53 ID:/3qZPNzI0]
- >>193
ググレカス
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 17:50:12 ID:NMILFkpW0]
-
○ ○
x
Y
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 20:36:45 ID:wTJ+Boj40]
- 猿の顔に見えなくも無い
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:05:44 ID:xXppwql70]
- 腹筋割れたピカチュウ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 22:09:35 ID:Hagk4OEE0]
- >193
>1のリンクから探せるけど
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/12(木) 17:04:36 ID:VZhC/C9d0]
- ピカチュウに適したオプションは
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 17:50:53 ID:pjfvoCRk0]
- -V 100000
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 17:54:06 ID:CouqD3Hz0]
- -S -p -a -r -k
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 18:51:11 ID:mG3K4nsg0]
- 自分が出来るではなくて
ABXテストで100点取れる知り合いがいる
って人はいる？
V0とV2でとか、V0とinsaneでとか
そういう人がいないなら、ほぼ間違いなく
そこまで耳のよい奴はいない
ということでOKになると思うんだが･･･
（いたとしても、ほんの一握り）
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 19:08:43 ID:Dex6IEWe0]
- レコスタ勤務だがV0とV2の差は良し悪しの違いとして認知は出来ない。
これが身内同士で出した見解でしたね。
ただ違いとして判断できるかどうかは、高域がリニアに再生できるシステムが有っての話。
また論理上V0の方が原音に近いとされているが、いずれもmp3の変質があるわけで、
そう考えるとV0とV2の差は原音に近いかどうかの指針にならないように思う。
なぜそう思うかというと、圧縮行程の恩赦としてダイナミックレンジを圧縮するコンプを引合にするが、
倍音の圧縮というか整理されソースによっては聴きやすくなるケースが少なくない。
LAMEの開発としても数値的な忠実度に加え、官能的な視点も盛り込んでいるのだから当然なのだが。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 19:57:22 ID:+kXRtni80]
- >>186
遅すぎ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 21:41:55 ID:O7btV12L0]
- なにこの自虐亀レス
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 00:05:45 ID:dP3coddo0]
- >>204
オンボードサウンドが悪いのは知識として認識していたが
実際にUSBのI/Fに変えて、あまりにも違いが出たので驚いたんだよ
オンボードのV0よりUSBのCBR128の方がよほど音が良い
スピーカーを倍の値段のに取替えたのかと思うぐらい違った
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 00:11:09 ID:N64xhlPQ0]
- >>206
そういうのをプラシーボって言うんだよ
128はどうがんばったって128
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 00:14:37 ID:dP3coddo0]
- >>207
あんた意味わかってないだろ？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 00:14:42 ID:b14BMDed0]
- ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 01:22:34 ID:N64xhlPQ0]
- >>208
お前だよ馬鹿
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 01:46:20 ID:dcF1vsLE0]
- 音が良いって基準がわからないしねえ
ちょっとTrebleのつまみひねっただけで音が良いって言うやつもいるしなあ
でも128kは有り得ないわ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 01:52:32 ID:Y5aF9aS/0]
- ノイズが少ないって意味じゃね？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 02:44:04 ID:PhAshWMc0]
- オンボもピンキリだと思うよ
チップセット内蔵のは良くないんだろうけど
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 09:37:51 ID:SLYEZwA80]
- ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200902/09/22990.html
HDDを変えると音質がうんたらかんたらの画像思い出した。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 15:41:41 ID:9AXm2u9C0]
- 最近のオンボはノイズ減ったじゃん。昔のは明らかに酷かったけどなｗ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 16:06:24 ID:yZmObnoy0]
- オンボ＝ノイズじゃなくてマザボとか配線の問題じゃね？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 18:33:23 ID:dP3coddo0]
- CBR128を必要以上に悪いと思う方が
プラシーボだと思うけどな
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/13(金) 19:06:03 ID:Y3SXhwZg0]
- 128は誰でもわかる悪さ。わからないのは障害者か相当な高齢者ぐらいだ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 19:12:50 ID:Kr2Q4cJw0]
- >>217
どうやらキミはオンボードのままで充分だったようだな
トーン調整の付いたスピーカでも買っておいた方が良かったかもな
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 19:22:46 ID:dP3coddo0]
- USBオーディオI/Fの音質の良さがプラシーボである
これは新説としか思えないな
一度も聞いたことがない話だ
CBR128でも音質をそれほど気にしない
ライトなリスナーならほどんど気付かないよ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 19:33:18 ID:Kr2Q4cJw0]
- >>220
あんたさ、音が変わる、良くなるなんてわかってるんだよ
そこに128なんて持ち出してくるからおかしな方向へ行っちゃうんだろ？
ライトなリスナーってｗ
お前も腐った玉子の匂いプンプンだなｗ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 20:05:55 ID:AJaSai2P0]
- 聞く曲によってだいぶ左右されるだろ
１２８の個人的な感想なら
オリジナルと聞き比べればわかる
ただ、１２８だけ聞かされたら微妙
まぁ作業しながら聞くなら128でもかまわん
そんな俺はV0一本
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:14:00 ID:StO4Yid50]
- 過去スレのテンプレに「160kbps以上ならLAME、128kbps以下ならFastEnc、64kbps以下ならMP3ENC 3.1が推奨」
って書いてありましたが、これって今でも通用する話なんでしょうか？
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:17:36 ID:XPo/HQcf0]
- ┌─────────┐
│ .|
│ 知 ら ん が な |
│ .|
└―――──――――┘
ヽ(´･ω･｀)ﾉ
( へ)
く
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 22:33:04 ID:ZIOyAoSx0]
- ガラス製ディスクのHDDに換えるだけでもかなり違うよ
音がクリアーになる
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:13:42 ID:UGh1oXRz0]
- >>223
通用どころか、LAME以外存在しないも同然な現状なんだが。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:25:23 ID:2muCsnW00]
- >>223
有効って言えば有効ですね。
といっても、mp3を128Kbps以下でエンコードしてもアーティファクトが目立つだけで、
けっきょくどのエンコーダでエンコードしても厳しいという感じです。
まだまし、くらいに考えたほうがいいんじゃないかと。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:39:24 ID:/nCNLwZM0]
- 96bpsくらいならLAMEのほうが上に聞こえる
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:40:11 ID:/nCNLwZM0]
- ツッコミ歓迎
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:42:31 ID:StO4Yid50]
- >>226
確かに、MP3ENC 3.1の方は実物を見たこともないです。
>>227
なるほど。自分的にはサンプルレートを32kHzとかに落とせば、割と破綻なく圧縮できているように思えて、
低ビットレート用も気になったのですが。
というか、アーティファクトってそういう意味じゃないですか？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:49:26 ID:EE4vdDD30]
- >>203
いや、心理音響なんだから、個人レベルで結論が出ないのは当然かと。
違いがあるかないかは、人を大勢集めてABXテストさせるしかないんじゃないの？
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:51:05 ID:z+0W/ryW0]
- ここであのAA↓
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 00:03:51 ID:Y9RrAp2s0]
- |_＿|＿_| ＼|／ ￣フ -┼、＼
| ￣￣|￣￣ ∠ニ、 / |
|＿＿|＿＿| ／ | ＼ o,ノ ./ J
| ＿|＿ l＿
|_＿|＿_| ＼|／ ￣| / -┼、＼
| ￣￣|￣￣ |／⌒ヽ ───── / |
|＿＿|＿＿| ／ | ＼ ／| ＿| ./ J
| （_ノ＼
＿|＿l__ ──, ￣7 ┼ 、 ／ -┼─
| ） ＿ ／ __/___ﾉ_ _/ i ヽ< レ--、 ヽゝ＿
| _） ヽ_ （_ノ ノ α、 ＼ ＿ノ ￣＼＿）
ヽ
/ ￣＼ | ヽ / | --┼---ヽヽ￣￣フ
/ ─┬┐＼ ￣|￣ヽ | / ￣| ／￣＼ ＿＿＿ ,/ -─- ／⌒ヽ、
/ │ ﾉ │ /＾ヽ |／ .＿__| ,/ |
/ 」 ﾉ ヽﾉ ./ ＼丿 ／| ＼ノ＼ ,/ ヽ______ ＿ノ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 00:05:38 ID:GoyohOC20]
- >>230
音質がかなりわかりやすく劣化してもファイルサイズを落としたい、
という用途（swfとか）で使用するのであれば、自分はFastEnc使ってます。
理由は以前HAでLameは低ビットレートには最適化してないよみたいなことを開発者が発言していたのと、
FastEncのほうがまだまし、というPublicTestの結果を信用してですが、
低ビットレートのPublic Testは3.98系では行われていないので、参考程度に考えてください。
アニメ・映画の音声でファイルサイズ圧縮したいみたいな場合だと、
また違う考えた方も成り立つかもしれないですけどね。
結局のところ、LameでもFastEncでも64Kbps程度の音楽ファイルなら、
ABXかけたらほぼ100%で判別できてしまうので、
自分で聴いてみて好みのほうを使うのが使うのがいいんじゃないかね、
という結論以外はないかと。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 00:22:39 ID:37SFckJXP]
- Flash Videoなら、64kbpsだとMP3より明らかに優れたHE-AACを使える。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 00:29:25 ID:qYlHaI9f0]
- >>228-229
あまり自分の耳に自信がないので、そのまま信用します。
>>234
64Kbps-44.1kHzの場合は、自分も判別できるのですが、
64Kbps-32kHzでやると（かつ、こっちを少し音量大きめで試した場合）、
あんまりソースと変わらないなあ、と感じてしまします。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 01:10:08 ID:EXMIcQHT0]
- ここであのAA↓
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 01:10:33 ID:0CDaZ58i0]
- ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 01:34:39 ID:GoyohOC20]
- >>236
それならそれでいいんじゃないかと。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:07:39 ID:1Jf1Oq/20]
- CDex、3.98.2でV2にするとJ-Stereoになるけど、これどういう意味？
J-Stereoって何？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:24:23 ID:fA7zDuLV0]
- Joint Stereo
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/14(土) 19:25:07 ID:VoLngyP80]
- ┌━┐ ┌━┐
┃┌╋──╋┐┃
└╋┘ └╋┘
┃ ・ ・ ┃ ┌━━┐
●━╋┐ ┌╂━━━━╂┐ ┃
└━┷┴━━╂┘ └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
┌╋┐ ┌╋┐
┃└╋╋━━╋╋┘┃ コピペしてみやがれ
┃ ┃┃ ┃┃ ┃
└━┘┘ └└━┘
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:48:23 ID:9BRFx/es0]
- 馬鹿発見
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:58:26 ID:a91IGiAJ0]
- ＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/14(土) 21:37:47 ID:QSOhxXbv0]
- なんかLAMEとかいうエンコーダが素晴らしいという噂を聞きつけたので、
LAME 3.98.2の--preset insaneでエンコしたものをKenwoodのHD60GD9に転送して
イヤホン(Etymotic ResearchのER-4S)で聞いてみたけど、ヒドい音だった。
同じ曲をロスレスでリッピングしたのと比べると、原音(ロスレス)には程遠い。音が違いすぎる。
でも>>57のレスに突き動かされて--preset fast extremeでやってみたらビックリ
かなり原音(ロスレス)に近い。曲によっては聞き分けがやや困難なほど
とても優れたエンコーダを見つけさせてくれたスレのみんなに感謝。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 21:55:15 ID:33JD5N600]
- 土日は馬鹿がよく湧きますね
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 23:35:21 ID:22Q2jGAM0]
- 原音（ロスレス）って何の冗談だよ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 00:03:47 ID:QSOhxXbv0]
- >>247
ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 00:07:39 ID:CBltiG8p0]
- >ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 00:10:49 ID:t73muZhI0]
- もういいよ、いちいち
- 251 名前：dZigCwCmMoQexeklTkG mailto:kfseqz@ymywyw.com [2009/02/15(日) 00:13:42 ID:SfI9KmpE0]
- 7f1OxV <a href="ujladskgmodr.com/">ujladskgmodr</a>, [url=auzsokbrmxfm.com/]auzsokbrmxfm[/url], [link=vyqlxhznrxbo.com/]vyqlxhznrxbo[/link], dfpioobevifq.com/
- 252 名前：TaYhhByIrwsramr mailto:rbzjfi@ubhflu.com [2009/02/15(日) 00:13:59 ID:YCl2XNpn0]
- y2eVyK <a href="lgjkrelzmenm.com/">lgjkrelzmenm</a>, [url=ahrhmdtudrlq.com/]ahrhmdtudrlq[/url], [link=gnlebdysucog.com/]gnlebdysucog[/link], snygmtqwnmah.com/
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 00:21:04 ID:fmKWng0o0]
- >>248
あげんな馬鹿
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 00:50:57 ID:VhY55gT80]
- >>245
聞き分けられてない自慢されてもなあ。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 01:29:17 ID:gAxnDl3F0]
- マスタリング時の劣化はないことになっています
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 02:52:40 ID:cpw3CafZ0]
- でも-b 320だとなんか音色に違和感があるんだよな
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 02:54:29 ID:yIqEDdIX0]
- やっぱ--freeformat -b 640だよな
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 03:06:21 ID:wQDPdKKL0]
- 俺もそう思う
CDよりも音質良いし
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 03:30:01 ID:od6j/PqP0]
- そうだな ライブよりよかったぜ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 06:58:45 ID:vAeXpmrS0]
- もし、MP3でもっと高いビットレートを使えたら、
「MP3の2000kbpsはやっぱり良いですね。
手持ちのCDをエンコードしてみましたが非常に明瞭な音が聞こえてきます。」
とか言うヤツが出てきそうだ。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 08:56:09 ID:DUbmSxx+0]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 11:32:07 ID:vBnr7mDA0]
- ㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 12:46:49 ID:dsTJuSNy0]
- ㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 13:03:39 ID:bPPRCxem0]
- ㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:27:40 ID:VhY55gT80]
- >>260
MP3もsfb21のスケールファクタさえ規定されていれば320Kでも十分だったと思う。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:48:16 ID:aq5KhLFw0]
- >>265
そういう話じゃないだろ。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:50:07 ID:DfbQd4jR0]
- ㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:52:41 ID:wJ2ElDYr0]
- >>265
44100*2*16/1000してみなよ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 18:16:48 ID:mvfTI5WC0]
- >>260
SBMとかそういうことだろ。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:43:22 ID:RYrfeAyE0]
- ㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 20:20:36 ID:aq5KhLFw0]
- >>269
CDはCDだろ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 20:35:03 ID:VhY55gT80]
- ㋙㋪㋬㋢㋖㋤㋑
●█▀█▄
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 21:13:41 ID:k3YwCKnp0]
- cdって1400kbpsくらいでしょたしか
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 02:03:01 ID:MgxW+ECb0]
- うん。
16bit×44100Hz×2ch＝1,411,200bps
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 07:43:17 ID:0HW2tM2b0]
- ??ﾟ?ﾟ?ﾞ???
●????
|
 |
