- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0]
- 前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:00:46 ID:+j1OfURV0]
- 体感できない速度かもしれないけど
速いほうがいいな
あとFireFoxどうなってんの？
使ってないけど
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:03:43 ID:smYqrAIO0]
- >>654
どうなってんのも何もスレタイのブラウザぐらい全部インストールしてアドオンなんか入れて自分の環境で比べてみろよ。
何もメインをひとつに絞る必要はないんだぞ？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:20:32 ID:Q/4/mM5N0]
- 速度重視、それも特に初期起動とかならFirefoxは
最も意味の無い選択肢だと思う。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:50:26 ID:+j1OfURV0]
- >>655
GIGAZINEで体感・・・ｒｙって書いてあったから
そう変わらないんだなーと思ってたけど今インスコにて
大げさかもしれないがあまりの速さにﾋﾞﾋﾞｯﾀ
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:59:19 ID:9maYFEbJP]
- >>657
いやだから体感したらわかる
いかに思い込みのカキコが多いか実感したろ？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:00:55 ID:dBlalV0T0]
- 7と言いIE8と言い、
質はあまり向上してないんだけど
シェアを奪われないために宣伝必死だな
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:03:36 ID:9maYFEbJP]
- >>659
しかしブラウザのシェアってビジネス上で重要なのか？
その辺はどう考えてもわからん。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:05:02 ID:JGybLPkh0]
- 7と8の間には大きな差があるけどな。
さすがにそれが理解出来ないのは馬鹿としか言いようがない。
等と書いたら信者扱いされそうだｗ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:10:33 ID:ag0GESrE0]
- 速い、止まらない、なんとなくインターフェースが馴染む
一般ピーポーの視点はこれくらいだろ？
IE8はインターフェースが何となく馴染まないw
速いのは間違いない、安定性はこれから検証
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:14:50 ID:D6JKPbr8P]
- IE8はウェブ標準の準拠度が。IE6撲滅
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:08:12 ID:Q/4/mM5N0]
- むしろウェブサイト運営や作成側がどう対応するかが気になる。
標準化に向かえば万々歳なんだがなあ〜。難しいのかな。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:17:28 ID:cdAAH5l90]
- 使う気はあまりないがIE8は確かに速い。
良い感じだと思う。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:21:18 ID:dBlalV0T0]
- >>660
重要だよ
ブラウザで業界標準になればWebページの制作支援業でかなりの利益が生まれる
MSは開発環境メーカーだし
>>661
7→8はやっと最低限の機能を持っただけだろ
ちなみに>>659の7はIEじゃなくてWindowsの方な
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:25:56 ID:ZkpLMLrX0]
- いくらIEが速くてもシェア高いから危険すぎる
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:05 ID:ayhbS59LP]
- てーかWEB標準準拠してねーだろ。
XHTMLもSVGもXSLTも半端なままじゃん
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:15 ID:b4IXia5N0]
- 結局IE最強かツマンネ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:41:58 ID:bKS7Ooca0]
- Acid2をパスする程度までCSSのサポートが充実した点は大きいと思う
あとdataスキーム対応とかも嬉しい
addEventListenerやらXPath対応しないとかは死んで欲しいけどね
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 14:48:20 ID:Ulo+fLYT0]
- >>651
その程度の速度の差では、Firefoxの使いやすさを超える価値はない。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:02:40 ID:7rDRc/Lw0]
- 体感速度でいうとchromeが最強
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:06:03 ID:ag0GESrE0]
- >>672
chromeは裏で何か動作していて重くなるから嫌
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:38:44 ID:0eeOoJ5r0]
- >>666
開発環境の収益なんて大したもんじゃないでしょ
市場が狭いうえに個人向け用途や学生には無償でばら撒いてるのが実情だし
Webページの制作支援なんて年々縮小してるし
Silverlightは頑張ってるけどこれも収益源にはならなそうだし
むしろ便乗したDRM部門の方が儲かってそうｗ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:46:33 ID:r0Gshdgg0]
- Fxが流行る
↓
「FxってLinuxでも動くのか〜。俺はPCでネットサーフィンしかねえから、もうWindowsは要らねえな。高いし」
↓
Windowsのシェアが下がる
|
 |
