IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [5回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0] 前スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦] pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:09:14 ID:g78aJTnv0] 悪くない IE7入れてるなら8にするべきだと思う。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:37:16 ID:LN7+WM090] Operaは対応してないサイトがたまにあって、 たまに偽装してもだめなことがあることがなくなれば 俺の中では最強になる 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:03:39 ID:gJGv/KKN0] >>312 今IE8を導入して思った。 IE7いれてるなら、確かに6じゃなく8だね。 メインには使わないがな 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:28:08 ID:U3zSpffh0] なんでいまだにIE6使ってるやついんの？メリットなんかあんの？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:29:50 ID:gJGv/KKN0] 8はbeta版だから躊躇してた 7は年中フリーズするし 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:38:04 ID:E1QTI2q70] >>316 8は現在RC 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:42:56 ID:vvOUjsR40] >>315 ・メインは別 ・タブイラネ おいらはこんんな理由 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:01:52 ID:Z5CL578d0] >>315 ボタン・各種バーがFirefoxにもっとも近くカスタマイズできる。 俺にとっては、IE6とIE7以降は遠くの合ったこともない親戚、 IE6とFirefoxは近くの仲のいい他人。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 02:58:04 ID:+WlhUc8+0] タブすら無いIE6がfirefoxにもっとも近くカスタマイズできるって？ まさかFirefoxのデフォルト好き？ chromeやSafa(ryでも使った方が幸せになれそうな人だな。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 06:52:26 ID:bo4rJswn0] IE6とfirefoxで、ボタン・各種バーの配置が近くできるということだよ。 IE7以降はボタンが動かないだろ。 タブ使わないしね。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 06:55:35 ID:IKuNJsjZ0] Chromeみたいに1タブ=1プロセスな作りが主流になると、タブを使うメリットは薄くなるな 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 12:44:45 ID:VZ/mDKkN0] ２ｋだからIE6なんだが、 祖父のIE7見て気持ち悪くなった。なんじゃあれ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 12:48:53 ID:hDTXh0i90] 俺もみんなXPでIE7な中でXPでChromeなんだ Vistaじゃないだけいいけど 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:49:18 ID:2X44CBlS0] VistaはWindowsUpdateにIE要らないからブラウザ戦争的には超勝ち組だぞ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:13:10 ID:CZb8hfJl0] >>322 その理屈がわからん 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 16:13:49 ID:cpSMnvux0] IE8予想以上にいいみたいね、入れてみるわ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 20:29:31 ID:84vvpWk4P] >>322 IE6は駄目だ。IE以外のブラウザに変えるべき 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 20:30:23 ID:84vvpWk4P] ゴメンミスった >>328は>>322宛てではなく>>323宛て 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 20:53:34 ID:T0GFl6MC0] まぁタブは、↓のスタートバーが何処にあるかの違い程度だしな 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 21:09:38 ID:eAXM+x2S0] ↓の先にはDockがあったのでした… 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 21:16:27 ID:cpSMnvux0] mac（）笑 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 21:30:31 ID:aC0DKMH30] 普段使ってるとやっぱりFirefoxが地味に安定してる希ガス でもIEでないとうまく動かないサイトもあるし仕方なくIEも使う 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 21:57:20 ID:q+N15AIw0] で VistaでChrome入れてYoutube見れない時があるのは 完全解決したの？　じゃなきゃ普通の人は入れられないじゃん 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:01:38 ID:viZlPA160] chromeの軽さは魅力。 検索したいときにすぐだせるのがいい。 新規のタブの表示が速いのもいい。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 22:09:31 ID:cpSMnvux0] 欠点は？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:18:49 ID:CZb8hfJl0] Firefox≧Opera>>Chrome2.0>Iron>>Sleipnir>IE8>IE7 IEは害悪 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:20:23 ID:g78aJTnv0] >>336 タブごとにプロセスだからタブ数を増やすと際限なくメモリ食う、はず 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/28(土) 22:27:31 ID:cpSMnvux0] >>338 なるほど IE8も一緒だよね？ｱﾝｲﾝｽｺしてきたけど 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:28:40 ID:BXOcGdX7P] 際限なくタブを増やす事態が想像できないのだが。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:29:32 ID:T0GFl6MC0] Opera＞Firefox>IE6=プニル>Chorome>Ie7 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:32:16 ID:9ki78SwZ0] youtube見るならChromeが最高だな 愛情バッチリ　超スピード 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:35:01 ID:CZb8hfJl0] itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20090225/325447/ IE８ゴミじゃねーか 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:56:19 ID:s/hXqNPX0] ネットブックにはChromeとかあちこちで見かけるけど、 ローエンドなマシンだとかえって辛いぞ タブを5つくらい開くと目に見えて重くなる 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 23:01:04 ID:pcbwwJTf0] ネットブックの基本仕様はXPに1GBのメモリ この環境ならさすがにタブ5つでは重くならん……余計なもの起動しまくりだとしらんが 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/01(日) 00:04:47 ID:LZStck5y0] Firefox>越えられない壁>他のブラウザ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 00:04:58 ID:qFhV7HAB0] Winではopera、ubuntuではFirefoxだな。 というかlinux版のoperaはやたらと強制終了するし使えねぇ。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 00:42:10 ID:74NTEAHw0] WinではOpera+firefox、 MacではOperaが糞なのでsafari+firefoxを使ってる。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 00:47:38 ID:uBRUZltG0] >>346 性能による Core2Duo以上→Firefox>>>opera>>>googlechrome>>>>>その他のブラウザ>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>IE それ以下→opera>>googlechrome>>>Firefox>>>その他のブラウザ>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>IE 個人的にoperaはmeや98でも起動してくれるのが嬉しい IEは常に１世代遅れな漢字がするなぁ・・・ IE8でやっとFirefox2に追いついたって感じ(まだ追いつけてないか 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 02:50:46 ID:nuI0pbbwP] IE8>IE7>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ウェブ標準の壁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>IE6 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/01(日) 03:35:32 ID:rzdaf6Ej0] このスレの頭の方にIE８擁護書き込みあったけど、あれ完全に社員じゃねえかｗｗｗ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:20:08 ID:yf728QGp0] 実際、IEコンポタブブラウザ使ってんなら可能な限りIE8を入れた方がいいけどな 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:34:59 ID:mgyqzOck0] IE8でマウスジェスチャー使いたいのですが どうすれば良いのかお教えてください IE7のアドオンが使えないみたいなので 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:37:05 ID:3oUQdKcJ0] >>353 かざぐるマウスはどうよ？ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/01(日) 09:00:38 ID:AGnpIgUW0] >>353 IE7Pro - 究極のアドオン用Internet Explorer www.ie7pro.com/?language=jp ８でも使えたはず 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:18:45 ID:y+O1SQUV0] Chromeユーザーの俺でもFirefoxとその他の間に越えられない壁があるのは認めざるをおえない哀しさ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:23:57 ID:mgyqzOck0] >>354 >>355 ありがとう 試してみます 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 14:36:48 ID:+Ks9f8Py0] 別にIE8はそこまで悪くないと思うけどな。 つかFxだって3でようやく使えるレベルだし。2はせいぜいIE6並でしょ。 はいはい社員乙っと。 この不況下でMSの社員になれるならむしろなりたいっつーの 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 14:40:07 ID:O+RLHdoR0] >>358 そんな工作あるあるｗｗ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 15:30:07 ID:gs5rQ90E0] 必死すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 23:11:19 ID:c3eOMfce0] IE8ってデフォでマウスジェスチャ付いてるよね？気のせい？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 23:13:16 ID:O+RLHdoR0] >>361 どこで設定できんの？ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 23:24:19 ID:LZStck5y0] >>344 ついてないから〜♪ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/02(月) 00:07:49 ID:GtXWYW2s0] >>358 みっともねえｗｗｗ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:47:44 ID:finqbfRV0] >>315　亀だが いや、Win98とかWin95とかを（セキュリティ捨てて）使う奴は結構いる。 そうなるとサポートしてるのがIE6かOperaしかないw 俺もスクラップ寸前のマシンをWin98で動かして、 わずかでも個人情報扱う時はQNXをブートしてる。 案外、快適だし、メモリ増設めんどいし……。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:50:45 ID:IWYWtBOf0] 個人情報扱う時とか関係なくセキュリティ的にまずいこと分かって使ってるなら別にいいと思うけど 知らずに使ってるなら考えた方がいい 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 10:25:42 ID:26TgehQX0] 9xで考えたら今もセキュリティの更新が続いているOpera9.6一択だな まさか10αも9xでまともに動く？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:46:52 ID:yQyYuSVN0] どうせ狙われないから安全といってMeを使ってる知り合いがいる 困ったもんだ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 14:23:40 ID:qmuFfXST0] 古いPCを使うことは否定しないが、サポートの切れた古いOSはまた違うだろう。 そういう連中はなぜLinuxを入れないのかが不思議だ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 15:11:16 ID:TfjIUpL00] Firefox以外のブラウザ使ってる奴何なの？ ネタ？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 15:15:10 ID:JrCbhqXH0] 本気ですが ChromeはOperaよりマシだろう　Firefoxユーザーには団栗の背比べだろうけど 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 15:31:50 ID:De8jPGqn0] IEをうｐだて以外に常用してるやつってなんなの? プニルでええやん 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 15:51:55 ID:FfmJl6wT0] >>371 でも、Chromeには期待している。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 15:53:11 ID:7eTV8oqF0] Tridentをうｐだて以外に常用してるやつってなんなの? Webkitでええやん 　 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:02:50 ID:26TgehQX0] ChromeがOperaよりマシとか無いわ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:08:08 ID:9O91Hak80] Operaほど癖がないからIEマンセーの人にはオススメだと思う が、色々弄りたい人にはOperaの方が良いだろうな そしてもっと弄くり回したい人はFirefoxへ往くと 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:10:07 ID:De8jPGqn0] Webkit以外だとグーグルニュースのGoogleロゴが浮いてるね 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:21:29 ID:6ZWvSrkw0] Firefox3 第2シェアブラウザへ journal.mycom.co.jp/news/2009/03/02/020/index.html 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/02(月) 16:24:02 ID:syheSw6x0] >>37 Sleipnirの特徴 高性能だがメニューがゴチャゴチャしておりかなり操作性が悪い。 IE以上に安定性が悪い。IEコンポなのでOSを引きずって落ちる。 IEコンポなので重い、遅い、不安定、危険。 デザインがダサい。スキンも微妙。 カスタマイズ性が…って宣伝しているがカスタマイズ性はFirefoxより劣る。 俺の評価 ★☆☆☆☆ 1/5 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:30:27 ID:FfmJl6wT0] 俺が使ってみたブラウザのランキングだと Firefox3＞＞＞IE8＞＞Safari＞Chrome＞Sleipnir＞IE6＞Opera IE7は不安定すぎて論外。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/02(月) 17:18:32 ID:syheSw6x0] >>380 Firefoxが一番なのは正解に近いがIEとSleipnirの順位が高すぎる 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 17:28:51 ID:mhENHghQ0] 不等号だけとか馬鹿じゃなかろうか。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 17:56:55 ID:onkfSR5/P] >>369 ホントはLinuxを使いたいけど、サポートしてるソフトが少なすぎるんだって Linixの次に使いたい98も同じだと言ってる >>380 IE6もまともな表示が出来ないから論外にしてくれ 384 名前：383 mailto:sage [2009/03/02(月) 17:57:37 ID:onkfSR5/P] ミスごめん。Linix→Linux 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 18:07:54 ID:yQyYuSVN0] >>378　＞IE6 (19.14%↓) いまだにIE6が5割の俺のサイトはorz 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 22:48:15 ID:UDx3bIp40] 最強の条件はセキュリティ(エロサイト用)とカスタマイズ性(自己満足) よってIEはゴミと認定します。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 23:31:40 ID:dsP83988O] >>386 正直者のアナタには金のIEと銀のIE、 さらに普通のIEを差し上げましょう。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 23:33:05 ID:saXLU3rB0] 金と同じ 銅のOpe(ryです 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:23:04 ID:9ajuH2Jq0] Operaユーザーって体臭そう その点Firefoxユーザーは清潔感が見受けられる 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:31:02 ID:om7naGir0] 何処をどう考えたらそうなるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:36:10 ID:u1GlOXP/0] >>234が真理だからイメージを用いたネガキャンでしか叩けないんだよ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:53:56 ID:hvE6zD1w0] Operaユーザーは変態が多そう 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:55:03 ID:LyekVuUW0] Firefoxはアドオンに圧倒的な優位性を感じる 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 01:21:01 ID:dCFg7PNc0] FirefoxでユーザーエージェントをGoogleChromeに偽装してネットサーフィン（死語）してまつ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 01:24:47 ID:wDucMoC00] でっていう 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 01:29:53 ID:LyekVuUW0] >>394 Chromifox でデザインもかえちまえ！ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 03:06:30 ID:Uxb5O1UQ0] >>289>>392 オペラマンをなめんなよ ttp://blogzinet.free.fr/images/opera-man.jpg 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 04:05:57 ID:KpAcqYYlO] >>397 オペラマンとオペラたん。 マスコットの変態具合がすごい。 ふぉくすけ程度にかなうわけねえですぜ。 そういえば火狐の変態バージョンはどうなったんだ？ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 04:28:06 ID:wmlB1DfLP] FireFoxは過去の独自HTML実装の遺産が気持ち悪い。 Operaはオープンソースじゃないのが気持ち悪い。 Chromiumはブラウザの皮を被ったスパイウェアだから気持ち悪い。 よってIronかWebKitが最強。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 10:33:41 ID:hPDAUkpz0] Webkitってどれだよ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 10:52:19 ID:y/ydoUTf0] Webkit最強ってことはGoogle Chromeはやっぱりありなんですね。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 11:30:02 ID:wmlB1DfLP] >>401 別物だろ。 WebkitはAcid3合格してるけどchromeは安定版でまだ合格してない。 何よりchromeとchromiumは例の仕込みがある。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/03(火) 12:21:25 ID:MGb/AAFr0] >>402 ｋｗｓｋ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 13:34:01 ID:wmlB1DfLP] >>403 Acid3はググってテストしてみろ 例の仕込みってのはこのスレでもさんざん既出 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 14:44:20 ID:4uQXJryZ0] acid3.acidtests.org/ 100/100のレンダリングエンジンは現在Webkit(Safari4β)とPresto(Opera10α)だけ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 16:35:59 ID:6KaRXZ3/0] さすがにsafari4はまだ常用出来ないな 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 16:38:20 ID:wDucMoC00] スレチだよおっさん 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 16:55:58 ID:2uxTNfo40] Acid2はともかくAcid3は合格したからってそう差があるように思えん 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 17:17:26 ID:wmlB1DfLP] そりゃ殆んどのサイトがIEを基準にしたページなんだから、今は差がなくて当然。 でもIEがSVGを実装すればまた状況はがらっと変わるよ。 IEがSVGを実装するのかどうか謎だけどw 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/03(火) 17:20:26 ID:wwEsx7uI0] お前らのGoogleChromeの印象はどうなの？ 使ってるんだが 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/03(火) 17:29:23 ID:MGb/AAFr0] >>410 FF３＞＞＞chrome＞＞＞＞＞＞IE8 chromeはrendering早いけど辿り着くまでの時間が軽くイラっとする。 軽さはかなりいいね。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 17:32:01 ID:wDucMoC00] Fxのもっさり動作の方が余程いらっとすると思うけどそこは触れない方がいいですよね。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 17:41:47 ID:XiNeI5XG0] Chromeの印象？個人情報ブッコ抜きブラウザ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 17:55:37 ID:+Rn3iKHt0] >>411 FF3とchrome逆だろ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 17:58:37 ID:ieUCNdGC0] >>410 俺には>>413が言うような印象は皆無だな。使ってるし。 Ironでもいいんだが。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 18:01:22 ID:y/ydoUTf0] 個人情報ぶっこ抜きとか言ってる奴らはUnChromeとかしらないの？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/03(火) 18:05:31 ID:9luTWw/hP] FireFoxがもっさり動作というのは同意。 支持者にはそれが見えないのが不思議だよｗ ただ、いろいろさわった結果、起動はだいぶ速くなった。 CPUの負荷が普通の状態で、 スタートアイコンから空白のページを立ち上げて アドレスバーに入力可能になるまで3秒から4秒程度になった。 これくらいなら起動は満足だ。 418 名前：SDFuXejXApacmK mailto:pxjtuw@shivuq.com [2009/03/03(火) 18:06:58 ID:llHhJ2750] l29lpg <a href="lvorhvnvkrbu.com/">lvorhvnvkrbu</a>, [url=mxwaehwogqwk.com/]mxwaehwogqwk[/url], [link=aqerutlfsewm.com/]aqerutlfsewm[/link], njrdsldymytt.com/ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 18:28:28 ID:s2iyzgy60] 個人情報の件もそうだが、%AppData%に強制インスコとかふざけた仕様がイヤ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 19:20:56 ID:ieUCNdGC0] >>416 へーUnChromeなんてあるんだ 早速インスコした 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 20:19:01 ID:KZ+oERsy0] Webサービスの利便性高める為には多少の傾向を知る為にも許容範囲内の追跡はいるよ？ ユニークIDといっても、暗号的な物で個人を住所氏名特定で追っかけてるわけじゃない。 大体、そんな大雑把な個人特定すら嫌ならIEだろうがFirefoxだろうがGoogleAnalyで追跡されてるし特定できるだろし。 2chやニコ動の連携の方がよっぽど怖いと思うけどな。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 20:29:40 ID:KZ+oERsy0] 検索履歴や表示履歴を取られるのを嫌がってる癖に GmailやLivemail登録を本名や正しい生年月日入れてる奴、意外と沢山いるんじゃねｗ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 20:36:11 ID:3SsD85Tc0] ルーターログインのID・Passもぶっこ抜かれるのｗｗｗ こわいよ〜〜〜 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 13:14:46 ID:3WNQ139BP] >>421 追跡が許容できる奴とできない奴がいる、ただそれだけ。 許容範囲内か、必要か、って判断はお前と他の人で食い違って当然なの。 不必要だと思うやつらも沢山いたから、Ironが話題になっただろ。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 02:12:43 ID:s8HcGQph0] グーグル先生は個人情報を軽視する傾向があるからなぁ。 正直Chromeのセキュリティ問題を知らずに使っている人が多そうで怖い。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 04:23:42 ID:k0KwqI880] Google検索利用してる時点でプライバシーはアレだけどな 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 05:08:08 ID:kAEKwzIY0] メインIE サブopera operaは左側にお気に入りバーが出るからっていう理由なだけだけど。 アップデート通知がうぜーのがsafariとgoogle updateだな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/05(木) 18:57:06 ID:6KQRafkZ0] いまIE,Firefox.Chrome.Operaって入れてんだけど入れ過ぎかな 何消そうか 429 名前：kEyEUwFkT mailto:luwcrn@vrgvuc.com [2009/03/05(木) 18:58:52 ID:1Sc+FdXb0] x6SMw0 <a href="doznzypjnemr.com/">doznzypjnemr</a>, [url=kmhbkdhqmioa.com/]kmhbkdhqmioa[/url], [link=lnhzutlujfsy.com/]lnhzutlujfsy[/link], cjscxrguabde.com/ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:06:30 ID:BfP4oGYE0] ブラウザは常駐するわけでも無いしたった4つなら消す必要も無いだろ と思ったがChromeは常駐プロセスを作るからIronに切り替えた方が良い 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:09:59 ID:SNfUU0yi0] >>428 Chromeを消してSafariを入れる 今のところChromeにはユーザーCSSやjavascriptのオンオフ設定も 出来なさそうだし使いにくい 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:17:34 ID:Ifi6UEzZ0] 一番消したいIEが消せないんだよな。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:51:34 ID:nkRh/q970] Chromeもそうだが、Googleアプリは admin権限でも消せないレジストリエントリ作りすぎ つか、レジ汚しすぎ。 後追い組なんだからその辺考えた方がいい。 有名どころ掃除ツール４〜５個、かさねてクリーンしても、レジエディターでキーワード検索すると ワラワラでてきて普通に消しても消せないエントリ多すぎ。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:52:12 ID:9E7Yq65i0] それを言っちゃーおしめーよｗ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:56:49 ID:nkRh/q970] つか、アプリ削除しても、普通にレジ掃除ツールじゃ消せないエントリつくって そこに残しておく意味がわからん。 一体おめーは何してーんだ？ 電源タップに仕込まれた盗聴器みてーな奴だなｗ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:01:59 ID:nkRh/q970] つか、ここ見てる奴でChrome削除後、2chじゃ有名どころのばっちり掃除できるレジツール使った後 フリーのレジストリエディタでキーワードが chrone、picasa、google等で検索してみんｗ すげ〜沢山でてきて、しかも、管理者権限でも「削除できません！」って言われるからｗ googleのアプリ開発者がこれを理解できてない訳がないｗ 絶対、意図的に意味があってやってることだ。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:03:05 ID:nkRh/q970] 少なくともFirefoxやOperaじゃありえない。 これらはキッチリ消える。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:16:49 ID:6KQRafkZ0] そんなあなたにRevo Uninstaller Chrome人気ないな。Safariってなんかいいとこある？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:33:59 ID:Ifi6UEzZ0] Mac版だとSafariStandがあるから、Windowsにへばり付いてるIEよりは使える。 Windows版だと別にいいところないような。 アレを使ってWindowsからMacにへ移行しようというユーザがいるとも思えんし。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:34:53 ID:BfP4oGYE0] むしろSafariを触るとMac要らないな…と思えてくる 「何だこんなもんなんだ」って 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:38:44 ID:KiUpGixx0] 文字が綺麗。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:53:39 ID:cZ2jpsCM0] >>438 ID:nkRh/q970のオレ。 Revo Uninstaller？当然使って消したよ。 ここまで連投してんだから当然だろう？ revoで消そうが、他の消しすぎといわれるレジ掃除ツール使おうが 管理者権限じゃ消せないエントリーなんだから消せるわけがない。 その前にそれらのエントリは削除時reboじゃ検出しなかったよ。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 21:05:45 ID:cZ2jpsCM0] 気にする奴はいくつかのレジストリ掃除ソフト入れてるはずなんだが （アンインストール専用ソフト込で） 全体的な掃除はレジストリ掃除ソフトでいいと思うんだが １つのソフトを削除した後は必ずレジストリエディターで数種のワード検索してる。 取りこぼしがこれで掃除できるから。 大抵、これで綺麗さっぱり普通に消える。 が・・Google系アプリはそーじゃない。 ちなみにおれはインストール監視ソフトは使ってない。（そこまで凝ると気が滅入るから） ま、そんなことはどーでもいい。 Google系アプリは管理者権限でもロックされてて普通に削除しようとしても 消せないエントリが多すぎなのが問題。 なぜ執拗にそこまでする必要があるのか。 こんなの見ちゃうと、キーワードじゃ掘り出せないような隠しエントリ、隠しファイルで ユーザー追跡トリップしこまれてそうで疑心暗鬼になっちまう。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 21:16:12 ID:cZ2jpsCM0] 余談だがｗ 俺はChrome凄いお気に入りだった。 マウスジェスチャーが無いのが苦痛だったが使ってる内に慣れたと思ってた。 （ちなみに常駐する代替ツールは使いたくない） が、慣れたと思って使ってる内に手の甲がヒリヒリ痛くなってきたｗ Chromeは春のアドイン制導入するまで待ちだ。 と、思っていたが、やっぱGoogleは怪しすぎる。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 22:03:52 ID:kAEKwzIY0] >>431 ＞ユーザーCSSやjavascriptのオンオフ設定 これできると何かメリットあるの？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 22:39:41 ID:kAEKwzIY0] >>440 同じくsafariやchoromeあたりのＵＩはひどい・・・ お気に入り出しにくいし、 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 23:13:21 ID:KiUpGixx0] そういやサイドバーにお気に入りって最近表示しなくなったな。 昔は出しっぱなしだったのに……。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/06(金) 00:30:07 ID:SN4Ccnjs0] safariって高スペ専用だろ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 00:30:57 ID:xZnoL9jc0] safariってスレチだろ 450 名前：DPdlSRfmyOXooPF mailto:vzhopuvseh@gagmail.com [2009/03/06(金) 00:40:08 ID:V1gUIEL30] I like your work!, www.scubaboard.com/forums/members/deanmcgee.html Zolpidem, %(, www.hondaclub.com/forum/members/georgedicarlo.html Buy Tramadol, 803165, www.scubaboard.com/forums/members/edgarcoleman.html Viagra , zwm, www.swishtalk.com/member.php?u=81922 Buy Phentermine, ttwwf, www.scubaboard.com/forums/members/matthewwilliams.html Tramadol, oubma, 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 16:39:51 ID:KO4kK4iG0] >>449 Safari仲間はずれワロタwwwww 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 16:50:45 ID:UdlOTEHy0] このスレでは、safari より Firefox の方が優れているかのように語られているが 世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると やはり safari のほうが優れているのは紛れもない事実 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 17:01:47 ID:yqIm9Cbb0] UA偽装を考慮すればOperaのシェアは10％はある これこそｻｲﾚﾝﾄﾏｼﾞｮﾘﾃｨ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 17:35:03 ID:6bGECIb/0] Safariを使ってる人ってMacユーザが大半だし、全然サイレントじゃないだろう？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 17:38:31 ID:lx4hvQAk0] サイレントマジョリティてこういう使い方しないだろってツッコミ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 18:30:50 ID:HYuwmlz30] 「サイレントマジョリティを考慮すると・・・」 劇ワラｗ ２ｃｈでは有名なフレーズですなｗ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 20:26:41 ID:dhU/1iAIP] Safariは全自動文字滲ませ機をオフにできないから嫌い 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 02:12:28 ID:juqE4WvI0] 疎い人は知らないから使わない 知識者は使えないから使わない マカー以外に使ってる奴なんていないだろ？ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 02:18:27 ID:mGsQ952f0] >>457 Safari4で一応付いたよ でもSafari4βのTopSitesは遅過ぎて笑える これじゃSpeedDialのパクリですらないｗ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 05:19:56 ID:tbvZw24u0] >>459 更新確認しているからだろうな、遅いのは。 それに固定や削除も出来るし、 Chromeのスピードダイヤルもどきよりは使える。 Safari自体を使うことがないのがアレだがw 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 09:48:52 ID:eSIRKFD90] safariに限らずAppleは演出過剰で、それが最初は「おおっ」なんだけど、 しばらくすると演出の際の微妙なタイムロスがウザくなってくるんだよな。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 12:07:38 ID:tRZWOnZU0] WebKit版Donutみたいなのが出てくれりゃ一番なんだが 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 13:26:13 ID:rbpNe1sZ0] そんな貴方にIron kazaguruを入れたら快適だっちゃ ついでにIE8もマウスゼスチャで使えるようになっちゃうし 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/07(土) 17:54:34 ID:/wWT51Fl0] GoogleChromeとSRWareIronって機能的にはほぼ同じなの？ 個人情報の件はUnChromeで大丈夫だから乗り換えるメリットあるの？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 18:21:25 ID:t3wNVaIf0] 情報をGoogleに送信しない C:\Program Files以下にインストールされる コマンドラインオプションを指定するだけでGreasemonkeyスクリプトを利用できる ブックマークマネージャーがある Chrome向けスキンは利用できない Chrome向けに作られたツールの多くは対応していない 以上が1.0系安定版リリースの時点での違い 一応2.0系列のプレβもリリースされてるけどさっぱり更新されてない 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 00:33:22 ID:ZyyaptrD0] >>465 >C:\Program Files以下にインストールされる インストール先を選べる の間違いだろ。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 05:49:18 ID:zqZGQA1v0] www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/07/news006.html 既出かも知れんけどＩＥ8が任意になるんだな シェアに影響でるかな？ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 08:07:17 ID:yLlW786R0] >>467 デフォでインストールされるからそんなに影響は出ないだろう。 アンインスコできてもできなくても、他のブラウザ使う人は既に他の使ってるし。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 08:33:51 ID:bznFTD+C0] それでIE切る人は元々使ってないんじゃね そもそもIE以外をはじいているサイトもあるから、IE入れないという選択肢はしづらい 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 09:27:33 ID:ceMqTOL30] でもIE8も進化したから　十分だとおもう ただそれより良いブラウザがあるだけで 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 12:05:39 ID:U8bpIAqG0] Opera9.64リリース 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 15:40:40 ID:ZyyaptrD0] >>471 そんな何日も前の情報を書かれても・・・ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 14:27:59 ID:W8jP0GWiO] なんでスレタイにOperaが入ってるの？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 14:55:04 ID:CWxDKjty0] >>473 Operaというブラウザが存在しているからさ。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 14:59:19 ID:ol9r++FD0] じゃあなんでsafariは入ってないの？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 15:46:36 ID:W8jP0GWiO] >>474 それは知ってるが、シェアや知名度的に図々しいと思っただけなんだけどね。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:54:34 ID:O9Qsi3oe0] 新参乙 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:10:38 ID:7nMfhqR+0] プラグイン対応のChromeが最強 はやくFirefoxとOperaをぶっ潰してくれr 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 18:07:11 ID:W8jP0GWiO] >>477 で？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:11:20 ID:wuNEAffj0] プラグイン追加していくと、火狐みたいに重くならんか心配 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:20:06 ID:nsQlmfMr0] 現状でも速いだけでシステムに対する要求はかなりヘビィだけどな 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:33:10 ID:STZ+ZCSM0] >>478 プラグインが使えるようになったからといって、 OperaからChromeに乗り換えるやつはあまりいないだろ。 そういうやつはとっくにFirefoxを使ってると思われ。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:18:46 ID:PP0zLxWm0] 　 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:19:24 ID:hZUrzCkh0] コアなOperaユーザは無理だがIE7proぐらいの拡張がつけば一般ユーザには十分 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:59:37 ID:7wnipkZm0] Chromeとsafariは、インスコして10分程で削除したな〜 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:52:25 ID:Z+5hyW+l0] Operaじゃ見れないサイト www.arubaito-matome.com/ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:00:46 ID:MWBzQf5j0] trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/?P=1 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 11:05:16 ID:MWBzQf5j0] Chromeメモリ使いすぎw 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:06:30 ID:MWBzQf5j0] ありぁ上げてしまった、ごめん そして誰もいないから３連投ww 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:23:39 ID:6TN+Df090] >>486 フレームがおかしいみたいだな リンクを右クリック→開くだと見れる 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:48:03 ID:0WGAyG3B0] Operaの機能のほとんどがFireFoxで出来るらしいが OperaがFireFoxに勝る点って何？ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:50:48 ID:M54IhhwP0] 戻る進むの速さはがち 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:56:16 ID:6TN+Df090] >>491 アドオンを入れる手間が要らない事 「それ、Firefox3でも出来るよ？」とOpera信者に言い放つためのアドオン26個 ttp://d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:01:52 ID:M54IhhwP0] アドオン探すのも面倒なんだよな。 似たようなのいくつもあるし、そのアドオンによって設定の項目とかが違うしでさらに面倒。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:25:43 ID:8wSyQbvV0] 26個全部入れてみたら、重すぎて使い物にならなそうな悪寒 もちろん取捨選択すべきなんだろうけど 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:32:41 ID:49eeBf9H0] Operaと同じにするならOpera使えって話しだよなｗ Firefoxは、使いやすいようにカスタマイズしないならFirefoxを使う価値はない。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:20:39 ID:VgimdiC10] 別に標準準拠してるんだからどっち使われてもいいな IE6、7、Safariは勘弁 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 18:52:41 ID:/akMMqFS0] タブブラウザおっぱい 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 19:57:46 ID:or1yaerp0] Operaはフォントが糞 UIもダサイし 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 19:58:46 ID:or1yaerp0] Operaみたいな零細企業は早く潰れてしまえばいいのに。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:03:18 ID:DEq5U7760] >>500 競争が減るのはｲｸﾅｲ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:47:52 ID:or1yaerp0] ウィルコムがなくなっても、何も変わりはしないよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:53:22 ID:DEq5U7760] >>502 ドコモ=IE ａｕ=ＦＦ ソフ=サファリ イーモバ=クローム ウィルコム=ｏｐｅｒａ こんなかんじか 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 21:02:32 ID:/akMMqFS0] >>503 WINDOWS　MOBILE→OPERA 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:03:38 ID:FXW/7ouC0] ウィルコム最近のはOperaじゃなかったと思う 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:03:56 ID:3E/gXlwo0] Fennec で Opera はモバイル市場からも消えていくのだろうか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:17:21 ID:luvvfxdIO] Operaアンチがいきなり増えたと思ったら独りだった 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:56:55 ID:SsiX7ZUr0] 俺、Operaは地味に好きなんだけどなぁ…。 スキン変えるのに再起動いらないしｗｗｗ UI偽装しても利用できないサイトがたまにあることが最大の欠点。 Firefoxはアドオンを入れる手間が欠点 IE8暫定は起動以外の体感速度がFirefox2に似た感じがするｗｗｗｗｗ そういえばSleipnirはIEの中に含めてもいいと思うｗ それとChromeはプラグインの無効化できるようになったの？ >>486　ホイールクリックのほうが楽だな 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:58:20 ID:49eeBf9H0] Firefoxはスティッカムとの相性が悪い 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/12(木) 00:13:06 ID:2hv+ggjq0] ＮＯＤ３２を使うとFireFoxのアドオンの更新ができないって本当ですか？ 531名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 17:49:45 >>529 ＮＯＤ３２ユーザーは素のＩＥ使いしかいないんじゃね？ だから、答えられないんだよｗアドオンの更新ができないようじゃ、FireFox使う意味無いよね 537名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 18:58:51 >>536 ESS側で特別な設定は、何もしておりません ESSが相対的にマイナーなソフトだとしても、FireFoxとの問題があればもっと報告が出ていると思います 546名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 19:55:10 俺はFirefoxのアドオンの更新ができなかったからOperaにしたよ。 IE以外を使うのが目的だから、俺の場合はこれでもＯＫ FireFoxでなきゃダメって人は困るよな、バスターは使いたくないかもだし 547名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 20:06:09 FireFoxのアドオンの更新ができないって、使えね〜 548名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 20:20:54 FireFoxのアドオンの更新のための唯一の解決方法はNOD32のアンインストールってAmazonのレビューでは書いてあるね 551名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/04(水) 23:15:30 どうやったらfirefoxアドオンの更新ができなくなるのか教えて欲しいくらいだ... 558名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/05(木) 01:41:19 ＮｏＳｃｒｉｐｔなんてメジャーなもんアップデートできなきゃ大騒ぎだろうちじゃなんともないぞ。 FirefoxはブラウザにもActive modeにもチェックしてあるが。 697名無しさん＠お腹いっぱい。　sage　2009/03/09(月) 23:54:51 それにしても、FireFoxのアドオンの更新がNOD32をアンインストールしないとできないってのは、かなり問題あるよな 俺は、FireFoxからOperaに変えて今回の一件で、NOD32からNortonに変えたからもう関係ないけどwww 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:31:53 ID:kVQpdHp+0] Firefox も NOD32 も○○にとっては 猫に小判ってことだなｗｗｗ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 12:16:27 ID:k7DpQYeH0] 縦置きでもタブ幅調整したいのに 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 23:37:05 ID:mocuaGGO0] >>508 何かそんなにおかしいの？ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 10:31:49 ID:hrBGHUuu0] IE 8はGoogle Chrome、Firefoxよりも高速――MSが独自テストの結果を発表 - ITmedia News www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/news030.html 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:28:42 ID:KsJUWoDk0] >>514 速さを競う前に互換性確保しろと言いたいな。 ただベンチマークの方法自体はアップルのそれよりは公正っぽいけど。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:31:30 ID:Ac2aft8mP] XHTMLもSVGもE4Xも実装してないんだから、早いに決まってるだろう。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:46:18 ID:6AWvBtm20] そう書かれるとIEはなんでこんなに遅いのか不思議だな。 OSと融合までしてるのに。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 12:50:51 ID:hrBGHUuu0] >>517 MicrosoftのOS（つまりWindows）に最適化されてるから。 それはAppleのSafariでも同じ事。 Apple製品（QuickTimeとかiTunesなんか）入れたら、Windowsじゃ嫌がらせのように重いじゃん。 519 名前：epUJuIGlOQ mailto:prxiugts@svglfbbt.com [2009/03/13(金) 12:52:08 ID:jfgaAYgl0] comment1, lothar1974qap.fortunecity.com/inaugura23/free-martin-luther-king-jr-worksheet-for.html free martin luther king jr worksheet for, 098238, 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 16:16:05 ID:/3KpOeBn0] >>515 Appleのベンチマーク詐欺は酷いからな… SunSpiderベンチマーク trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_06_px470.jpg V8ベンチマーク trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_07_px470.jpg 日経トレンディネットの表示時間(Javascript、Flash広告多用) trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_09_px470.jpg IE8RC以外ではSafariのみ最新開発版(4β)、それ以外は最新安定版 それでこの遅さ(笑) 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 16:56:53 ID:BwgSdTXA0] >>514 Chrome、Firefoxは安定版なのにIEだけRCとか… 他のブラウザもそうだけど、自分のとこだけテスト版のベンチ結果出すなっての 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 17:08:31 ID:H37PEsCh0] >>515 IEが互換性捨ててくれなきゃ、クソみたいなサイトがいつまでもはびこるだろバカ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 17:09:26 ID:Jb5QSMBX0] しかもFxが3.0.5ってどういうことだよ。 テスト実施した日をちゃんと書かないと誤解を招くぞｗ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:28:34 ID:l4Dp72UMP] MSは手を付けてその後、やりっぱなしだからな IE7はもうあのままか？ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:30:35 ID:UV4eoyjt0] ホワイトペーパーに目を通してみたが、 ブラウザとはウェブサイトを閲覧するツールであるという前提であれば、 フェアなベンチ手法だと思う。 ウェブアプリなんてものを使わないユーザーにとっては、 Sunspiderなんかより参考になると思うよ。 ただ、他のブラウザが安定版なんだからIE7を使えよっていうのと、 Operaはどうしたｗ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:32:14 ID:IQtCcIxF0] IEはいろんな所で使われてるから出た後に仕様を変えられると返って困るから仕方がない まさに「仕様です」状態 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:37:30 ID:hdyHZFsW0] SilverLight2のOpera対応をキャンセルしたり 最近のMSはOperaというかEUに怯えているな 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:39:40 ID:8PVcVUwK0] IE7を2000に対応させて、IE6のセキュリティアップデートをさっさと切って欲しい 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:42:21 ID:BwgSdTXA0] Operaって古参だからこれだけ知名度あるけど、シェアは全然ないからなあ MSの眼中にはないんじゃね？ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 21:17:56 ID:o5sR2McG0] Opera去年リリースしたChromeに抜かれちゃったしね 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:27:25 ID:BwgSdTXA0] UA偽装を考慮に入れるとOpera>Chromeになるって説もあるにはある 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:13:18 ID:HH8mD8490] IE8に関しては、今までのようにIE（笑）とは呼べないような気がする・・・ いままでほど悪くない 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:36:35 ID:BwgSdTXA0] 未だにFirefoxで再現しきれていない機能もあるしな 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:37:49 ID:A3On3+Gc0] 再現できないんじゃなくて再現する程必要ないだけだろ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:56:51 ID:BwgSdTXA0] いや、需要はあるんじゃねえの？ アクセラレータを再現するアドオンとかあるわけだし まあ、まだ本家の方が使いやすいんだけどね 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:01:31 ID:A3On3+Gc0] >>535 それ前からあるだろ。もともとOperaの機能多分 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:04:03 ID:2+HWPMIcP] Accelerator, Web Sliceとか便利なんか？ 入れてみて試しに使ったがあんま使わなそうだ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:06:18 ID:BwgSdTXA0] >>536 言葉が不足していたな。済まない ×　アクセラレータを再現するアドオン ○　IEのアクセラレータを再現するアドオン 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:09:40 ID:OQZPoGEnO] >>522 他のブラウザとの互換性のことを言ったつもりだったんだが、 ウェブ標準への準拠って言うべきだった 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:12:32 ID:A3On3+Gc0] >>538 いや論点ずれてるだろ もともとアクセラレータってやつは需要があるもんでそもそも機能としてはあった訳だから それがIE仕様になっただけの話。 お前がいう需要があって再現しきれてないもんって何？ 再現できてないのはタブからの分岐の色分けぐらいだと思うけど。今はあるのかなしらないけど 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:15:30 ID:i/UCRA8m0] >>531 UA偽装に必ずOperaの文字列が入っていた頃でもシェアが少なかったのに UA偽装を考えればOperaはもっとシェアが多い、は無い 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 23:20:48 ID:n8AYapf70] 火狐ってどこがいいの？ IE7の方が余程サクサク動くし完成度も高いじゃん 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:25:33 ID:BwgSdTXA0] >>540 いまさら気付いたんだが、機能と言うよりUIと言うべきだった。 IE8のアクセラレータのUIってそれっぽいアドオンはいくつか出ているけど、 完全に再現したアドオンって見たことないんだよね。 俺が見たことないだけかもしれないけど。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:30:41 ID:A3On3+Gc0] >>543 だから完全に再現する必要がないからじゃないのかと言っているんだ 需要あればすぐ実現できるだろうに 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:36:04 ID:BwgSdTXA0] >>544 あの青い四角を出すのって結構難しそうだが、そうでもないのか？ 需要はあると思うがなあ あの四角便利じゃん 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:51:38 ID:A3On3+Gc0] >>545 ポップアップみたいなあれか。できるか知らないけどあれ何の利点があるの 選択範囲を右クリックする方が動作が少ないと思うけど 無駄な表示を増やすとどうしても動作が重くなるんだよ。 特にFxはそういうとこ気をつけてカスタマイズしないといけない 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:54:54 ID:BwgSdTXA0] 右クリックは他のメニューも出てきて邪魔じゃん 四角クリックする方が直感的だし 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 00:03:07 ID:A3On3+Gc0] >>547 選択しただけでなんかアイコンでてきて邪魔だと俺は思った。 俺はジェスチャに選択範囲の検索割り当ててるけど、ショートカットで選択範囲を検索してるやつも多いと思うし、慣れてくるとそっちの方が確実に早い。 まぁ需要あればそれも誰かつくるんじゃね 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 00:15:38 ID:A8UqQg6Q0] >>548 ああいうUIは、 ショートカットやジェスチャが使えない人の為のUIと言っても過言ではないのかもな いつか誰かが作るんだろうとは思うが、お前さんの言うとおり重くはなりそうだな 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:19:20 ID:3fksb2Yk0] 　　　　　　　　　　∂ 　　　　　／￣￣￣￣￣＼ 　　　　　|　　 ･　　　･ 　　｜ 　　　　｜　　　　　　　　　 ｜ 　　　 ⊂ 　ヽ__　 　　__／　⊃ 　　　　ノ　　　 ￣￣　　　 （ 　　operaッタ 　　　　(_________________________) 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 11:49:47 ID:SFzVNCc30] IE： 　凡庸な人、または秋葉系と喋るのを嫌う人、若い上に魅力的な女、 　ゲームは一日30分迄な子、団塊親父、無為自然な人。 Firefox： 　凝り性だと自認している平凡な人、古株のMicrosoft嫌い、 　オープンソースな人、ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、 　市場原理万能主義者、イメチェン図ってる性格がダサい2流弁護士。 Lunascape： 　凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、 　ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。 Sleipnir： 　凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、 　ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。 Opera： 　有能な人間だと自認している凡庸な人、ホームレス、バカなPCオタ、 　ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、ミーハー、銭ゲバの医者。 Safari： 　ミーハー、iPod使ってたらよく分からんうちにレイプされた人、 　または救いがたいバカか、舶来信仰のババア、かっこつけの医者。 この説明に当てはまらない利用者は各ブラウザで多くても3割程度だろう。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 11:55:32 ID:JyGe0dCK0] Firefox使ってる人って暇人かオタクなんだと思う いちいち時間かけてアドオンなんて選んでられない 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:55:35 ID:bAk4cc5F0] バカヤロウ、MacとiPhoneはSafariがデフォルトじゃ・・・ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:56:02 ID:A8UqQg6Q0] Chromeも忘れんといて！！ Operaはんなんかより、こっちの方が人気あるんやで！！ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 12:38:00 ID:RjFoYYwD0] 秒速ニューろぐ MS「IE8が最速！GoogleChromeとFirefox3よりもだ。opera(爆笑)」 newslog2ch.blog8.fc2.com/blog-entry-195.html 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:57:30 ID:jMcGx0rg0] Iron最強 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 08:26:42 ID:oMlgY7sj0] >>522はとりあえず息とめてみろ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 13:59:11 ID:WZSwrzC/0] まあ、一般人はIEしか使わないからね 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:29:36 ID:UMCPaA8Q0] IE7からIE8に変えたら重くなったｗ なんで？どして？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/15(日) 16:36:11 ID:wLp6RFbQ0] >>559 肉体関係もったら一木に軽くなるよ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 18:32:44 ID:NWRP6b9b0] ﾂﾏﾝﾈ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 19:43:42 ID:5dCqtfoL0] IE8はChrome,Firefoxよりも早いとよ www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/news030.html image.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/yu_ie8.jpg 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 21:57:20 ID:naHyyC/vP] 既出。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 22:49:11 ID:qcq0Y8rJ0] 速さを競うのがトレンドのブラウザ業界スレなのに 音速が遅い奴が多過ぎる 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 03:43:34 ID:ao84XdNr0] 普通に使う分には、速さなんて体感的にどれもたいしてかわらん 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 03:54:07 ID:ExCMO7i8P] ねーよw Intelコンパイラ使った火狐とIE7を使い比べてみろよ 笑えるくらい差がある 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:22:13 ID:hYTFOHkg0] じゃあなぜFirefoxは最初からintelコンパイラを使わないの？ Firefoxはユーザーが嫌い、ChromeやSafariはUIが嫌い、 なのでOperaしか残ってないｗ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:24:42 ID:YzEpW5r+0] 好きなの使えよ。 でもIE6は氏ね。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 08:04:53 ID:CBntjxpeP] 推奨ブラウザ：IE6　←氏ね 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 10:12:59 ID:kNrx1u5X0] IE7の方が市ね 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:33:41 ID:qTn4ti9y0] 「IE8は遅い」というブラウザ・ベンチマークにMicrosoftが反論 journal.mycom.co.jp/news/2009/03/16/001/ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 14:00:45 ID:6twmjc1x0] >>571 IE6とか7は遅いけど、8は遅くはない。 だから「IE8は遅い」と決め付けるのはまだ早い。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:05:10 ID:gZUMWP7q0] ＩＥ以外全部使ってみたけど ＩＥと互換性がないサイトが多いし 増してや不具合が多いのばっかり やっぱＩＥ７に戻ってしまった 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:07:20 ID:gd9lplPg0] >>571 Operaは眼中に無かったと言う事か、それともハナから 負けている為、掲載すらしなかったと言う事か・・・。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:09:51 ID:NWi5UiwZ0] IE6しか使えないWin2kだけどIE7使ってみたときは吐きそうになった 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:19:42 ID:im5oVogN0] Operaは眼中にないんだろ シェアを考えろよ。シェアを 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:29:23 ID:5Um7Xo4c0] 数ミリ秒だか数十ミリ秒だかの速度を向上させるためにプログラムを肥大化させるとか、非効率的だと思うんだ。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 17:11:12 ID:6twmjc1x0] >>573 IE7はバグまみれでエラー吐きまくりだろｗ Windowsでいうところのmeに値するやつ IE8入れとけ。RC版でもIE7より早いし安定してるから 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 18:20:07 ID:FuQyjtVE0] 今はFirefoxメイン使ってるけど、IE8＋プニルも結構良いね 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 01:02:59 ID:b2/g5qIx0] プニル（）笑 ｹﾗｹﾗ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 01:47:10 ID:bGkqvcZ70] >>564 むしろカスタマイズ、機能取捨選択の時代だろ。 速度なんてモバイルやら携帯やら骨董PCならともかく 今のPCのスペックでは現実的な問題ではなかろ。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 01:54:47 ID:MZfwSmjg0] FirefoxでGyao見れないのか… 初めて不便に感じたな 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 02:20:40 ID:jZcQp3ec0] Ajaxバリバリの重たいウェブアプリがどのブラウザでもサクサク動くようなPCを使っているなら、 少しは恵まれていることを自覚した方がいいと思う。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 02:31:51 ID:IpSkS+nO0] PCは５年で買い換えましょう。だっけ？ 他の家電と比べてライフスパンが異常に短く設定されてるよね。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 09:10:12 ID:E/EIvkuU0] Google ChromeはIE８　Firefoxより 速い 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 11:41:33 ID:NJQelO9U0] >>578 IE8入れてみたけど、速くもないしエラーも７と同じくらいでてる Vistaじゃ変わらんみたい。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 11:44:55 ID:AHovRyUH0] スピードは速いけど使いやすさ、UI、カスタマイズで比べたら俺はFirefox,Operaのほうがいいや 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 11:57:20 ID:w6vXvr320] GeckoならFirefox、 WebkitならIron、Safari　Chrome TridentならIE８ Safari使いたいけど日本語版ないから Firefoxと　Opera入れとく 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 12:05:52 ID:w6vXvr320] Opera初めて使ってみたけどいいね ただアイコンがださいけど 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 14:53:15 ID:5CWhmzhQ0] デスクでは火狐、ノートではクロムと使い分けてる 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 22:43:50 ID:z3JJR3N30] >>588 Safariは普通に日本語版あるだろ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 22:54:04 ID:EQw7NuQQ0] >>591 たぶん 4 beta のことを云ってるのだと思われ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 01:58:49 ID:ArknHyda0] >>585 けどGoogleに情報送信するから危ない 従って、Ironを使うのがいい。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 13:53:11 ID:Nf9Eg3kV0] Chromeって思ったほど人気無いな フォクすけとOpera最強伝説はよく見るのに 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/19(木) 14:04:04 ID:Ul0lgGdi0] >>594 chrome最強伝説が出てこないのは情報送信が原因なんじゃ? iron最強伝説はみたことあるけど 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 14:41:11 ID:pnUtU4rR0] 今はルナスケ最強伝説かもしれないｗ レンダリングエンジン選べるし 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:00:53 ID:l7WXLLBv0] ニコニコを同じネット・ＰＣ環境で同時間帯に同じ動画をＩＥやら火狐やらで見るとして、 やっぱブラウザによって動画引用時間とか読み込みに差って出るもの？ 出るとしたら、何がお勧め？ニコに限らず総合的に見て 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:03:06 ID:nhM6qCc90] >>597 名前か見た目が気に入ったものにすればいい 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:07:41 ID:l7WXLLBv0] >>598 お兄さんレス早いですねｗ 今のＰＣはＩＥ６→ＩＥ７→火狐３→ＩＥ７と きつねたんのエラーと何処かのオカルト宗教団体臭さがしてＩＥに戻ったわけだが 見た目もあるが・・・使いやすさと軽さとエラーの少なさの三点は抑えておきたい 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:09:14 ID:+RHz5G7u0] >>598が正論。もうそれほど差はない。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/19(木) 15:09:39 ID:Ul0lgGdi0] >>599 そこでCEですよ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:10:20 ID:l7WXLLBv0] >>600 ｍｊｓｋ てか上にＩＥ８について賛否激しいけど・・・どうよ？ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:11:05 ID:fx9iZhj50] >>597 FlashはIE版の方が軽い 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:13:11 ID:E9hBjkAr0] >>600 いや、Chromeはフラッシュ周り結構遅い 俺Chromeユーザーだけど 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:13:14 ID:l7WXLLBv0] >>601 ＣＥ・・・ちょろめ？ >>603 そうなのか　軽さというかflash playerの相性はIEの方がいいとは聞いたことあるんだけど 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:26:46 ID:+RHz5G7u0] IE６といえば ・タブすら無い ・検索ボックスも無い ・プライバシー情報の管理も面倒 ・HTMLとCSSの超個性的解釈によるイヤガラセ ・RSSフィードって何すか？ ・日本語URLって何すか？ 等つっこみどころ満載だったなぁ。 漏れはライトユーザーだから今となってはどのブラウザでもいい気がする。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:31:44 ID:l7WXLLBv0] ＸＰ買ってすぐＩＥ６を抹消したのは俺だけじゃないはず 当り前か 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:34:14 ID:CUk7PrsE0] 米マイクロソフト、ＩＥ8を19日に正式リリース kitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:34:15 ID:PHneklUW0] IE6も出た当時(2001年だったか？)としてはそこまで悪くは無かったが 圧倒的なシェアに胡座をかいてIE7までの空白の期間が痛すぎるんだよな しかもIE7は他に比べてヘボいという落ちまで付いてしまったのがね 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:36:31 ID:CUk7PrsE0] 米マイクロソフト<MSFT.O>は１８日、インターネット閲覧ソフト「インターネット・ エクスプローラー８」（ＩＥ８）を１９日に正式リリースすると発表した。 　ＩＥ８は、閲覧しているページ上で地図や他のウェブサイトを表示できる「アクセラレータ」という機能を搭載するほか、 悪意のあるソフトウェアの提供元となっているサイトからダウンロードをする際に警告を出すなど、セキュリティー面でも機能強化されている。 マイクロソフトのウェブサイトで、米太平洋時間１９日午前９時（日本時間２０日午前２時）からダウンロードすることができる。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:46:53 ID:l7WXLLBv0] ｍｊｋ！？ ＩＥ８　ＲＣ入れちまったｗｗｗ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 15:57:06 ID:fx9iZhj50] XPのメインストリームにどうにか間に合ったな 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:!sage [2009/03/19(木) 16:51:48 ID:f0fDPwe20] 思ったよりも早く来たな……って、予定通り？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:08:42 ID:+PK3JgHb0] 「Lunascape Version 5.0.1」正式版使ってみた ムチャ速い軽い。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:10:39 ID:ArknHyda0] >>614 5.0.1ってなに？ もうバージョンアップあったの？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:17:27 ID:+PK3JgHb0] >>615 うん昨日からかな？ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:20:10 ID:ArknHyda0] Fxでもマイナーバージョンアップ後に偶にあるから驚かんが、メジャーバージョンアップの直後ってのは・・・ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:25:52 ID:h9lFexOjP] 大体コンポブラウザの癖にIE8が出る直前に出す時点で･･･ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 17:38:33 ID:fx9iZhj50] コンポブラウザだからこそIE8が出る直前に出したんだろ IE8より先にIE8対応のルナ5を出しておくことによって、 「IE8にしたらルナ4が動かなくなった！！」 なんて事態を減らせる 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 18:30:00 ID:ZHQdvBTA0] IE8は明日の午前1時に出るんだね 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 18:50:07 ID:JI6RL8S20] それMSのアナウンス？ 太平洋時刻だから2時かと思ったけど 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 18:56:55 ID:ArknHyda0] アメリカは夏時間 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 19:18:58 ID:i+Wgr6bVP] >>606 一番突っ込みたいのは、透過PNGとXML宣言だな IE8正式版来るのか。てかIE7を2000に対応させろよ。IE6ユーザーが減らんだろ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 19:33:27 ID:ArknHyda0] IE8はHTML5対応？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 19:36:00 ID:lZs55wSOP] XHTMLにすら対応してないのにHTML5対応かとか 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 19:39:01 ID:ArknHyda0] じゃあMinefield使うわｗ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:!sage [2009/03/19(木) 20:22:42 ID:f0fDPwe20] HTML5とか正直いらん。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:36:10 ID:l7WXLLBv0] お前らＩＥ８早速落とす派？ やっぱ改善待ち？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:38:57 ID:E9hBjkAr0] Chrome気に入ってるしIE8入れない というか親が未だにＩＥ6なんだよな 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:39:38 ID:lZs55wSOP] なんというノーガード 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:41:02 ID:ArknHyda0] >>629 ChromeやめてIronにしようぜ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:45:35 ID:CUk7PrsE0] >>628 結局Firefoxがメインに変わりはないから、IE8落とすよ。 IE6はタブじゃない時点で論外、IE7が糞すぎる。 RC版も快適だったし、今のところIE8を拒否る理由がない。 >>629 うちの親はおそらくタブブラウザに対応できないままPC人生を終わる気がする。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 20:57:53 ID:i+Wgr6bVP] HTML4→XHTMLかと思ってたのに、HTML5ってなんだよヤメレ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 21:05:39 ID:E9hBjkAr0] >>631 UnChrome入れたし検索ワードオートコンプリート便利だしChromeのまま 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 21:17:28 ID:ArknHyda0] >>634 UnChrome入れているなら大丈夫か・・・ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 21:17:52 ID:l7WXLLBv0] >>632 ｍｊｋ　きつねたん個人的に嫌いなんだよなぁ そろそろＩＥ７やめたかったから俺はダウソ待ち〜 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 21:21:27 ID:PHneklUW0] >>628 IEのコンポーネントはいろいろな所で使われてるから 地味に高速化しそうだから速攻落として入れるよ ベータは面倒な事になると嫌だから我慢してたので楽しみ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:22:32 ID:XBI9k9Wl0] Firefoxは変に画像が重いのとアドオンが面倒だからOpera使い始めてたら完全にOpera使いになってた 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:31:59 ID:lZs55wSOP] あるある 一番ラクなのはOperaかChromeだな 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 00:09:23 ID:V0f/8Eqo0] あと１、２時間後かな？ＩＥ８ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 00:11:57 ID:ayhbS59LP] 甘い。 四時間と見ておいた方がいい。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 00:21:21 ID:BNYaBEvy0] おまんら情弱だなｗｗｗ 【IE8】 Windows Internet Explorer 8 Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1234568037/625n- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 00:47:41 ID:ZkpLMLrX0] Win2k使いにはかんけーないことだわーorz 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 01:16:29 ID:dBlalV0T0] >>643 来月でXPのメインストリームサポートが切れるから XP使いも今後のイベントじゃ仲間だよ＾＾ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 01:17:15 ID:jsK2D/GUP] Googleサーチで ie8と打つと そのあとアンインスールと語句がでる どんなアプリやねん 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 06:17:15 ID:Q/4/mM5N0] 俺なんて開発なんてムリな「勝ち馬に乗るだけの一般ユーザー」だから どこが勝とうがいいんだけど、開発出来る人間がchromeやらFxやらにそれぞれ分散してしまって 個別のソフト単位での盛り上がりがなくなるのが不安。自分でなんも開発出来ないだけに。 そういう意味ではIE8でようやく標準のほうに歩み寄ったという（伝聞）MSには感謝したい。 これで銀行だの官公庁だの大手ソフトハウスの仕様が標準の方を向けば大功績だ。 もともとMSが非標準をごり押しした、エラーだらけ、とかいう意見もあるが、 そもそも当時の比較対照はネットネットスケープだろう。標準化やら完成度でいえば まあ時代なりであったとしかいいようが無い気がする。 IE８に期待するのはお行儀のいい「ブラウザ開発撤退時の散り際」だ。 「IE6〜7推奨」なんてところが出てこないことをひたすら望む。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 07:11:50 ID:zAccSOgf0] IE8となりプニル最強が確定しました。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 07:40:49 ID:7+FQDatT0] ばーか 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 07:44:49 ID:GO++JfWm0] Gekkoエンジンが気にいった 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:06:57 ID:ibIDWYRq0] >>646 IEもネスケもどっちも独自仕様の嵐だったけどなｗ 当時は標準が全然時代に追いついてなかったから 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:52:53 ID:1l+HJf0d0] IE8こそが世界最速のブラウザであることを証明するムービーをマイクロソフトが公開中 gigazine.net/index.php?/news/comments/20090320_ie8_fast/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:58:18 ID:0eeOoJ5r0] ここまで早いなら順位なんてどうでもいい気が 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:59:11 ID:9maYFEbJP] IE8は確かに速い が、M$が気に入らねーーー 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:00:46 ID:+j1OfURV0] 体感できない速度かもしれないけど 速いほうがいいな あとFireFoxどうなってんの？ 使ってないけど 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:03:43 ID:smYqrAIO0] >>654 どうなってんのも何もスレタイのブラウザぐらい全部インストールしてアドオンなんか入れて自分の環境で比べてみろよ。 何もメインをひとつに絞る必要はないんだぞ？ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:20:32 ID:Q/4/mM5N0] 速度重視、それも特に初期起動とかならFirefoxは 最も意味の無い選択肢だと思う。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:50:26 ID:+j1OfURV0] >>655 GIGAZINEで体感・・・ｒｙって書いてあったから そう変わらないんだなーと思ってたけど今インスコにて 大げさかもしれないがあまりの速さにﾋﾞﾋﾞｯﾀ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:59:19 ID:9maYFEbJP] >>657 いやだから体感したらわかる いかに思い込みのカキコが多いか実感したろ？ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:00:55 ID:dBlalV0T0] 7と言いIE8と言い、 質はあまり向上してないんだけど シェアを奪われないために宣伝必死だな 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:03:36 ID:9maYFEbJP] >>659 しかしブラウザのシェアってビジネス上で重要なのか？ その辺はどう考えてもわからん。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:05:02 ID:JGybLPkh0] 7と8の間には大きな差があるけどな。 さすがにそれが理解出来ないのは馬鹿としか言いようがない。 等と書いたら信者扱いされそうだｗ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:10:33 ID:ag0GESrE0] 速い、止まらない、なんとなくインターフェースが馴染む 一般ピーポーの視点はこれくらいだろ？ IE8はインターフェースが何となく馴染まないw 速いのは間違いない、安定性はこれから検証 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:14:50 ID:D6JKPbr8P] IE8はウェブ標準の準拠度が。IE6撲滅 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:08:12 ID:Q/4/mM5N0] むしろウェブサイト運営や作成側がどう対応するかが気になる。 標準化に向かえば万々歳なんだがなあ〜。難しいのかな。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:17:28 ID:cdAAH5l90] 使う気はあまりないがIE8は確かに速い。 良い感じだと思う。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:21:18 ID:dBlalV0T0] >>660 重要だよ ブラウザで業界標準になればWebページの制作支援業でかなりの利益が生まれる MSは開発環境メーカーだし >>661 7→8はやっと最低限の機能を持っただけだろ ちなみに>>659の7はIEじゃなくてWindowsの方な 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:25:56 ID:ZkpLMLrX0] いくらIEが速くてもシェア高いから危険すぎる 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:05 ID:ayhbS59LP] てーかWEB標準準拠してねーだろ。 XHTMLもSVGもXSLTも半端なままじゃん 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:15 ID:b4IXia5N0] 結局IE最強かツマンネ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:41:58 ID:bKS7Ooca0] Acid2をパスする程度までCSSのサポートが充実した点は大きいと思う あとdataスキーム対応とかも嬉しい addEventListenerやらXPath対応しないとかは死んで欲しいけどね 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 14:48:20 ID:Ulo+fLYT0] >>651 その程度の速度の差では、Firefoxの使いやすさを超える価値はない。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:02:40 ID:7rDRc/Lw0] 体感速度でいうとchromeが最強 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:06:03 ID:ag0GESrE0] >>672 chromeは裏で何か動作していて重くなるから嫌 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:38:44 ID:0eeOoJ5r0] >>666 開発環境の収益なんて大したもんじゃないでしょ 市場が狭いうえに個人向け用途や学生には無償でばら撒いてるのが実情だし Webページの制作支援なんて年々縮小してるし Silverlightは頑張ってるけどこれも収益源にはならなそうだし むしろ便乗したDRM部門の方が儲かってそうｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:46:33 ID:r0Gshdgg0] Fxが流行る ↓ 「FxってLinuxでも動くのか〜。俺はPCでネットサーフィンしかねえから、もうWindowsは要らねえな。高いし」 ↓ Windowsのシェアが下がる

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef