- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 06:31:28 ID:7aM2FsUV0]
- ESXi専用スレです。
ESXiでないVMwareはスレ違いです。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 18:19:23 ID:lIRjKrJY0]
- ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/sb/cs-009747.htm
にあるように、Teaming modeがいろいろあるからなぁ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:08:25 ID:wMSATczU0]
- >>165
teaming による NIC の負荷分散や Link Aggregate は
同時に発生する通信による帯域の食い合いを低減するための機能(＝帯域確保)であって、
2本束ねると2倍速くなるって機能じゃないのだけど、そのあたりの認識はおｋ？
- 168 名前：165 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:11:58 ID:C5hpfMFH0]
- 日が変わったので165でカキコみます。
>>167
当初、実験開始前は正に２倍の転送速度に近い数値が出るかもと考えていた。
実験準備中に >>166のリンクしてくれた資料を読んで、２倍にはならないかも？
と考えるようになった。
けど、リンクアグリゲーションについて調べると、ポート４個でリンクアグリゲートして
仮想マシンが４台なら、１本づつ使えるかな？とも考えていた。
で、実験結果は、４本でリンクアグリゲートして、４台の仮想マシンが通信して、
その合計が１本だったわけだ。とても悲しい。
漏れの実験方法が間違っているのかな。識者の突っ込みを切に希望しています。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:39:00 ID:4mRs6mK/0]
- ESXiと関係ない話は、もういいってばさ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:56:22 ID:09RQ+Moh0]
- 同じH/Wで、VMwareServer1.0.8（ホストはCentOS4.7）上のVMと、
ESXi上のVMとでベンチ比べたらESXiの方が遅くなっちゃったんだけど、
こういうこと経験した方っていますか？
ゲストOSはWindows XP Pro SP3で、CrystalMark 2004R2で比較しました。
演算関係はESXiが1%くらい遅かっただけだったんだけど、
HDDの性能がなんかひどかった。
たとえばシーケンシャルリードなんて
VMwareServerのVMだと120MB/sで、
ESXiのVMだと30MB/sだった。
速度1/4ってなんなんだよ〜（TT)
H/Wが悪いのかな。
職場のPowerEdge2650という５年くらい前のサーバ。
でもシステム互換性ガイドにはちゃんとESX 3.5 U3がサポートされてるとあります。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:59:49 ID:C5hpfMFH0]
- >>170
ESXiではXP32のbuslogicドライバが遅かった。
LSILOGICのSCSIに変えて計ってみたらどう？
- 172 名前：170 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:08:21 ID:09RQ+Moh0]
- >>171
早速のレス、ありがとうございます。
一応、VM作った時はTypicalで作ったのでLSI LogicのSCSIかなとは思うのですが、
そういや、VMwareがフロッピのイメージファイルとして提供しているドライバを
ゲストOSインストール時には使っていたのですが、インストール後に適用したり
していませんでした。（＾＾ゞ
Windowsの標準のドライバとの相性が悪かったんですかね。
明日、会社で試してみます。
助言、ありがとうございました。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:16:39 ID:C5hpfMFH0]
- >>172
ESXiでXP32を標準で造るとbuslogicになると思う。
VMWareが配っているフロッピーイメージもbuslogic。
LSILOGICのサイトで拾ったドライバはESXiで動かなかった。
サーバメーカーからｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして試すべし。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:42:01 ID:/og3sedj0]
- >>173
最新のLSI20320-Rドライバでは認識しないのが報告されてる。
(現時点で1.28.03のやつ)
1.28.03のちょい下にある、WHQL 1.20.18.00のドライバ使うと認識するよ。
うちでもXPでBusLogicだといまいちだったけど、
上記ドライバで大分改善した。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 00:00:46 ID:gr+2rmBX0]
- >>174
LSILOGICのサイトにもあったのか、漏れの使ったドライバも1201800になってた。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:07:30 ID:wL73T1Oy0]
- >>173
返す返すもありがとうございます。
どうやら私もいろいろ勘違いしていたみたいですね・・・。
LSI Logicのドライバについては、なんとか入手頑張ります。
＞サーバメーカーからｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして試すべし。
欲しいドライバはXPがVMのSCSIコントローラを使うようにするためのドライバなわけですが、
ひょっとしてESXiをサーバに組み込んで売ってるベンダーのサイトにはゲストOS用の
VMデバイス向けドライバがｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮできるようになっているのでしょうか？
いろいろ調べてみます。o(^-^)o
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:10:23 ID:wL73T1Oy0]
- と、書いたら
>>174さんがよさげなドライバを紹介してくれていますね。
ありがとうございました。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 01:32:04 ID:BSSyCSj/0]
- 動作確認用に、PCIの安い100M NIC買ってこようと思うんだけど
入手性の良い、オススメのってある？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 10:59:21 ID:dvQkotfl0]
- ESX i update2を使ってるんだけど
Windows2000Proはインストールできないのかなぁ・・・
2000proのインストーラは動くんだけど
なぜかハードディスクを認識しないんだ
ESXiでゲストOS選択に、2000Proがないから
2000ServerやOtherでやってみたけどダメだった
仕方ないので、
今はLinuxやWindows2000Serverをはインストールしてる
2000Proをインストールする方法はないですか？
- 180 名前：150 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:00:49 ID:UAD7kwyq0]
- やっと規制解除された・・
ローカルより外部ストレージが主流みたいなので
ARC-1680ix-24届いたらsolarisあたりで作ってみる
でもローカルのほうが速そうなんだけど
>>156 159
メモリはこれ以上増やすには、8GBメモリ必要だから厳しい
1仮想OSあたり2GBで10OSでぴったり20GBに調整してある
いろいろためしてみまーす
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:15:05 ID:uUHCMygL0]
- >>180
ESXiでローカルストレージより外部ストレージが主流なのは
・ローカルでの対応デバイスの少なさ
・VMのイメージファイルのバックアップの容易さ
・アレイの状態監視、管理
などのためで、パフォーマンスのためではない。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:55:33 ID:BSSyCSj/0]
- オンボードSATAが認識できるマシンで、
安価にストレージの冗長性を確保したい場合は、
外付けのハードウェアRAID BOXが手軽でいいね。
\1万くらいからあるし、SATA接続でローカルディスクとして
認識するからアクセスも速い。
まぁ、ハードとしての信頼性は別問題だけど。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 13:46:28 ID:V1A9I8nt0]
- >>182
俺はそれやろうとして困ってる
外箱のハードウェアRAIDだと、
ESXiからみて外箱を使っても単体HDDでつないでも
完全に同じように見える外箱を使う必要がある
もし外箱自体が壊れた場合、
中に入ってたHDDを取り外して
マザーのSATAに単体のHDDを直接繋いでも、違うHDDだと認識されて
復旧できない
SSHを使ってでもいいから
VMFSなHDDをマウントする方法とか対処法ありますかね？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 19:42:31 ID:Mfeh8HN10]
- >>182
具体的にどのような製品を想定してます？これとか？
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/crns35eu2.html
>>183
RAID箱自身が壊れた場合を想定してるんですよね。
昔の3wareとかはだめでしたね。
- 185 名前：184 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:19:25 ID:Mfeh8HN10]
- >>183
スマソ、後半読み違えてたRAIDの仕様云々じゃないんですね。
接続されるバスやデバイス名が異なるとVMFSが無事でも利用
できないということ？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:58:13 ID:vAkPy7up0]
- >>180
1680だったら、LANポートついているだろうから監視の問題は排除できるし
betaドライバ使えば問題なく認識してくるからローカルに使った方がいろいろ期待できそう
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:19:19 ID:HEJgaeJm0]
- 管理 I/F と同じサブネットで2台ぶらさげたら、1台しか外と通信できずにはまり中。
VLAN設定とかをいじらない場合、vmware player 等でいうブリッジ状態になっ
てると思ってたんだけど、違うの？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 22:22:00 ID:3XknZuOb0]
- ML115G5をメモリ4GBにしてESXi(3.5U3)をUSBブートで使ってます。
内蔵HDDはストレージとして認識でき、しばらくは読み書きも問題
なくでき、ゲストOSのインストールも成功する場合もあるんですが、
使っているうちに突然読み書きができなくなってしまいます。
MCP55: chipset revision 163 # のってるチップ
hda: GB0160EAFJE, ATA DISK drive
hda: task_no_data_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: task_no_data_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
hda: status error: status=0xd0 { Busy }
こんなエラーが出ているようなんですが、ML115G5の内蔵HDDを
ESXiで使うには何か設定が必要なんでしょうか？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:23:10 ID:HEJgaeJm0]
- >>188
ディスクが死にかけてるような……。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:32:04 ID:Mfeh8HN10]
- >>187
その2台の間では正常に通信できるのか？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:36:17 ID:FtqaQ3Ip0]
- 多分既出の情報だろうけど、VMware Remote Console Plug-inの
vmware-vmrcに適当なオプションをつければ、ESXi上のVMコンソールも開けるんだな
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:54:38 ID:HEJgaeJm0]
- >>190
できてます。
192.168.0.1/24 のネットワークに、192.168.0.10 の実I/F (=ESXi 管理I/F)
を差して、その中で 192.168.0.15 (Linux) 192.168.0.16 (WindowsXP) を動
かしてるんですが、Linux から外(192.168.0.1 = gw)は見えるものの、0.16
からは 0.15 と 0.10 は見えるが、0.1 は見えないという不思議な状況。
サブネット切ってルーティング書けば動くと思うんだけど、現状なんで動かな
いのかわからないと気持悪くて。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:16:11 ID:gr+2rmBX0]
- >>192
物理NICが1個だけで、vSwitchも１個だけ。
そのvSwitchにManagementNetwork（192.168.0.10/24）と
Linux（192.168.0.15/24）とXP（192.168.10.16/24）が
ぶら下がっているわけですな？
確かに不思議。
ManagementNetworkのSubnet、GW。
LinuxとXPのSubnet、GWも確認したい。
- 194 名前：193 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:30:59 ID:gr+2rmBX0]
- typoだ。
XP（192.168.0.16/24）
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:51:18 ID:3XknZuOb0]
- >>189
ディスク側の問題なんですかね。。
ディスクは大容量のものに取り替える予定なので、
それで解消されるとよいのですが。
ちなみに、ESXiでなく、Fedora10+VMware Server2.0にゲストOS=Windows 7 Beta1だと、
しばらく使っていても何も問題ないんですが、
ESXiにWindows 7 Beta1だとインストール途中のファイル展開の途中で止まります。
>>192
XPでarp -s 使うとどうなるんでしょうね？
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 00:49:33 ID:PIEt8XA30]
- arp -a じゃないのか?
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 01:47:18 ID:dmr1My/A0]
- >>171
>>174
お二方のおかげで、VMのディスクの速度が上がりました。
シーケンシャルリードで、BusLogicだと概算30MB/sだったのが、LSILogicだと45MB/sと、
おおむね50%アップです。
ありがとうございました。
でも、同じH/WでVMwareServerを運用してたときに作ったVMのほうが依然として速い。
うーむ。なぜだ。
ホストOSで使ってたCentOSのディスク管理かメモリ管理が優れていたとか？
どっちにしろVMwareServerはスナップショットが一つなのでもう戻りたくないｹﾄﾞさ。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 01:48:47 ID:dmr1My/A0]
- 書き忘れましたが、>>197は>>170です。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 02:17:55 ID:fe+UbbyB0]
- ttp://www.networld.co.jp/vmware/tech/tech_esxgue010.htm
↑こんな情報もあるけど、Bus LogicとLSI Logicとで、
そんなに影響するもんなのか？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 03:40:52 ID:R6/8IWX20]
- >>185
>接続されるバスやデバイス名が異なるとVMFSが無事でも利用
>できないということ？
>>183 です
裸族の二世帯住宅（CRNS35EU2）で試したけど、正常に稼働している
HDDを取り外してマザーボードのSATAポートへ直結させたら
デバイス名が異なるため
VMFSは無事なんだけど、VMFSがマウントされませんでした
RAID箱でもRAIDカードでも、それ自体が壊れたら同じもので交換しない限り
無理なんですかね？
あんまり地球に優しくないけど1台でやるのを諦めて、2台鯖を用意して
iSCSIかNFSで使うのがベストなのかな
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 07:50:32 ID:tYIC+GPE0]
- >>197
ゲストOS（XP)のデバドラの入れ変えってどうしました？
LSIのデバドラ入れてゲストのSCSIアダプタをBusからLSIに変えただけだとゲストの起動時にブルースクリーンで起動しないOTZ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:34:02 ID:XfZkzWAG0]
- >>200
RAIDの問題はないという前提で、>>26じゃだめかな？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 15:56:04 ID:gFIIee1g0]
- >>202
おぉ。VMFSのマウントがデキター
Thx
スレをちゃんと読めばよかったんですね吊ってきます
リンク先の手順は、英語だったので、日本語に翻訳
1.VI Clientを起動してESXiへログイン
2.Configurationタブ、Softwareの中のAdvanced Settingを開く
3.LVMの項目のLVM.EnableResignatureの値を「1」へ
4.Configurationタブ、Hardwareの中のStorage Adapterを開き「Rescan...」を実行
5.Configurationタブ、Hardwareの中のStorageを開くとVMFSがマウントされてることが分かる
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 18:14:37 ID:jluhv1Nu0]
- 同じﾎﾟｰﾄにつなげばいいだけでは？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 18:46:37 ID:gFIIee1g0]
- >>204
RAID箱でつなぐと、ESXiはRAID箱のデバイス名で認識していて
RAID箱からHDD取り外して同じポートにつないでも
今度はHDDのデバイス名になるので、ESXiでは同じストレージとは認識してくれないんよ
なので同じポートにつなぐだけじゃ、駄目だった
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 19:11:39 ID:1tz0KKsu0]
- >>201
197ではないが、
仮想マシンが落ちている状態で、ダミーHDDを追加。SCSIIDを別のバス ex.1:0 で。
SCSIカードが追加されるので、追加されたSCSIカードをLSILOGICに変更。
仮想マシンを起動。ドライバをインストール。仮想マシンを終了。
仮想マシンのCドライブ用SCSIカードをLSILOGICに変更。
仮想マシンを起動して、起動する事を確認。再度終了。
ダミーHDDと追加のSCSIを削除。
ｳﾏｰ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 20:45:59 ID:1tz0KKsu0]
- >>112 のbcm5721が来た。
>>113氏は到着したかな？
Teamingのために多めに買ったのだが、現状使い道が無いなぁ。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 20:59:11 ID:zeteyds30]
- bcm5751摸造品疑惑
ttp://d.hatena.ne.jp/LH0032/20090106
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:12:09 ID:1tz0KKsu0]
- >>208
ビックリした！
買ったのは5721だってばよ。
でも、手元にある5751は折った跡が無いなぁ（笑）
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:28:10 ID:+LhtXyqG0]
- 仮想SCCIコントローラの話が出てるけど、
結局、ESXiでXP x86を使うときは
ttp://download3.vmware.com/software/vmscsi-1.2.0.4.flp
↑のBusLogicの使うより
ttp://www.lsi.com/DistributionSystem/AssetDocument/files/support/ssp/whql/LSI20320-R_xp_50700_01034132IT_1201800_1005239.zip
↑LSI Logicの方がパフォーマンス良い、ってことでいい？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:48:49 ID:1tz0KKsu0]
- >>208
手元にある5721はリンク先の本物と言われている基板と同じ。
で、香港からebayで買った5751は偽造と言われている基板と同じ。
でも、これ偽造なのかな？ 偽造だとすると良く出来てる。
素人なので金メッキとニッケルメッキの見分け方が分からない。
ESXiでの動作も確認済みだし、安かったからまぁいいか。
経過が楽しみだ。
>>210
我が家の環境ではbuslogicよりlsilogicの方が速かった。
貴方の環境でどうなるかは判らないなぁ。
試して報告してもらえると皆喜ぶと思うよ。
- 212 名前：201 mailto:sage [2009/01/16(金) 22:50:43 ID:zeteyds30]
- >>206
！！できたよ。ありがとう！！
CrystalMarkで、
SeqRead/Write/512kRead/Write/4kRead/Write
Bus 75.49/2.2246/74.60/2.404/15.54/0.345
LSI 103.1/18.47/100.9/10.67/14.41/0.176
になった。4kは速度落ちてる様だけど、Seq/512kは劇的改善。
改善したけどWriteやっぱり遅い･･･。
- 213 名前：170 mailto:sage [2009/01/16(金) 23:24:20 ID:dmr1My/A0]
- 参考になるかわからないけど、VMのHDD速度について引き続き報告です。
blog.xe.bz/archives/51055875.html を読んで、VMwareServerのVMを
ESXiに持ってきてベンチとってみました。
VMwareConverterはIDEのHDDをBusLogicにしてしまいましたが、結果は70MB/sと
SCSIコントローラをLSI LogicとしてESXi上で作ったVMのものより上でした。
〜 シーケンシャルリードまとめ 〜
１）VMwareSever1.0.8上のVM・・・約120MB/s
２）ESXiで作ったVM（BusLogic）・・・約30MB/s
３）ESXiで作ったVM（LSI Logic）・・・約45MB/s
４）１のVMをESXiに移動したVM（BusLogic）・・・約70MB/s
（参考：H/W=DELL PowerEdge2650、VMwareServer使ったときのホストOS=CentOS4.7）
もうわけがわかりません。
暇で暇でしょうがない方、似たような現象が他の環境でも再現するか追試してみてくだされ。
今回のH/WはCPUの仮想化対応も全然してない5〜6年前のものなので、
最近のサーバでは結果が違うかもしれません。
来週はESXi上にCentOSを乗っけてその中でVMwareServerを稼働して１）のVMのHDD速度を見ます。
普通に考えればすごく遅いんだろうけど、それでも２）や３）より早かったらどうしよう。
あとVMwareWorkstationのVMもVMwareConverterでESXiに持ってきてみようかな。
どうなるだろ。
ていうか、俺、仕事しろよ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 23:47:30 ID:fe+UbbyB0]
- 今までTypicalで作ってて、SCSIコントローラなんて全然気にしてなかったけど、
ちょっと試してみた。ESXiではなくServerで、OSもXPじゃなく2kで申し訳ないが。
環境は
Server 1.0.8
ホスト：Debian x86_64
ゲスト：Win2k SP4
仮想ディスクは事前割当で2GB。
ホストのシステムが入ってるのとは物理的に別ドライブに確保。
BusLogic(Tools付属 1.2.0.6)／LSI Logic(1.10.2.0)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 38.229 → 57.044 MB/s
Sequential Write : 27.606 → 57.056 MB/s
Random Read 512KB : 27.427 → 57.773 MB/s
Random Write 512KB : 27.772 → 47.943 MB/s
Random Read 4KB : 1.469 → 1.967 MB/s
Random Write 4KB : 0.866 → 1.079 MMB/s
Test Size : 1000 MB
（ ﾟдﾟ）
( ﾟдﾟ )
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:05:25 ID:1tz0KKsu0]
- 我が家の環境はNFSだけど、XP32のLSILOGICで計測すると、
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 109.249 MB/s
Sequential Write : 104.502 MB/s
Random Read 512KB : 42.281 MB/s
Random Write 512KB : 101.854 MB/s
Random Read 4KB : 0.624 MB/s
Random Write 4KB : 2.722 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/01/16 15:02:23
こんな感じ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:13:11 ID:LcAOsMEM0]
- >>215
NFSサーバ何使ってる？
うちはディスク4本でRAIDZ組んだけどZFSが遅いのかな。
Solaris側のNICはカニさんだしな・・・。
ESXiのNICはまさに疑惑のbcm5751w
まだまだチューニングしないと使えないなぁ・・・。
- 217 名前：215 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:16:40 ID:lcLrxQTL0]
- >>216
NFSサーバはserver2003R2 64bitのOS標準。
NFSサーバのNICはMarvell。
ESXiのNICは同じく疑惑のbcm5751だよ。
- 218 名前：216 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:26:47 ID:LcAOsMEM0]
- >>217
NFSでWindowsに負けるとは・・・OTZ
ESXi＋ZFSって妄想してたほどバラ色ではないかも。
W2K3買うお金はないので、タダで使えるもので
もちっとがんばってみます。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:34:14 ID:lcLrxQTL0]
- >>216
我が家のNFS環境は、FreeNASが最も遅かった。
Openfilerはかなりマシだったけど、それでも遅い。
実は最速を叩き出したのはWindows2000＋SFUの環境だった。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:04:57 ID:xx+58Yk20]
- それ、Solaris側のNICが蟹なのが一番の問題じゃないか?
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:28:52 ID:FuGcS2XS0]
- >>216
Solarisのrgeドライバがかなり乙ってる。
受信はギガイーサの限界まで問題無く出るけど、
送信が何をしても140〜160Mbpsくらいしか出ない。
つまり、ESXi上のVMではwriteが20MB/s弱しか出ない。
BroadcomとかIntelのチップなら、同じTCPパラメータでも送受信ほぼ限界出ますお。
後、OpenSolarisとかのZFSをESXi側からNFSで使う場合、
zilを無効にしないとwriteの速度が使い物にならないくらい遅い(数MB/sとか)
- 222 名前：221 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:31:18 ID:FuGcS2XS0]
- あぁぁ、すまん。逆だった。
送信が940Mbpsくらいで、受信が140〜160Mbpsくらいっす＞Solarisのrgeドライバ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:39:16 ID:FuGcS2XS0]
- ついでにベンチ結果ものせとこう
NFSサーバ: OpenSolaris2008.11 / HDDx6 ZFS raid-z compression=on / Intel Pro 1000PT
ESXi: 例のBCM5751 / SCSI: LsiLogic
・サイズ100M
Sequential Read : 105.0 MB/s
Sequential Write : 111.0 MB/s
Random Read 512KB : 104.6 MB/s
Random Write 512KB : 107.7 MB/s
Random Read 4KB : 14.91 MB/s
Random Write 4KB : 15.19 MB/s
・サイズ1000M
Sequential Read : 106.4 MB/s
Sequential Write : 98.23 MB/s
Random Read 512KB : 105.1 MB/s
Random Write 512KB : 97.38 MB/s
Random Read 4KB : 15.12 MB/s
Random Write 4KB : 9.676 MB/s
- 224 名前：216 mailto:sage [2009/01/17(土) 08:23:56 ID:LcAOsMEM0]
- 実はカニも疑ってて、bcm5751は2枚あったので一枚OpenSolaris
側に突っ込んだんだけど、うまく認識してなかったんだ。
（OSからは認識されるけど、NICのランプが全部消えてしまう）
なのでやむなくオンボードカニ使ってた。
これ以上はSolaris側の話になるからスレチだね。失礼。
NFS鯖側をIntelのNICに換えれたらまたベンチ報告するよ。
みんなありがとう。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 12:00:42 ID:lcLrxQTL0]
- >>223
おお！ これは速い！
HDDx6が効いているのかな。
iSCSIが速いって聞くけど、誰か測ってくれないかな。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 12:59:09 ID:18kak+lJ0]
- 蟹って、やっぱりだめ？？
安くてSolarisで認識するから使ってるのだけど。
ヤフオクでインテル1000買った方が良いかな？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 13:28:29 ID:fBnHDaI60]
- アキバのQCPassで IntelとBroadcomチップのDualが安く出てるよ。
ESXiで使えるかまでは見ていないけどね。レポしてね
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 15:14:38 ID:kZXN65J/0]
- >>226
最近の蟹(RTL8111C)は、発熱・CPU負荷も減ってかなりイイよ。
8111B以前は……。
まぁ、鯖マシンで無難なのは、やっぱりIntel/Broadcomだけど。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 16:13:10 ID:FuGcS2XS0]
- >>224
うちも5800/110Geのマザー使ってて同じ現象にあったよ。
色々試したら、一番上のPCI-Eスロットに挿したBCM5751と、
IDE(JMicronのJMB368)ポートに繋いでたDVDドライブが干渉してた。
どうせ鯖だし、運用時はDVDドライブ外す予定だったから、ｻｸっと外して解決。
・・・もしかして疑惑のBCM5751だからなんだろうかorz
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 16:39:15 ID:NTHvtui50]
- ＞アキバのQCPassで IntelとBroadcomチップのDualが安く出てるよ。
ありがとう！明日、買うよー
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 17:01:49 ID:MJda/Mlr0]
- 例）vmkfstools -i FreeNAS.vmdk ../../nas1/test.vmdk
とのこと。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 17:03:00 ID:MJda/Mlr0]
- すまん。誤爆。
- 233 名前：216=224 mailto:sage [2009/01/17(土) 20:51:28 ID:LcAOsMEM0]
- >>228
GA-MA78G-DS3HオンボのRTL8111Cなんだ。
やっぱカニさんはWindowsで使えって事だね。
マザボ買う前によく調べておけばよかったよ。反省。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:09:19 ID:lcLrxQTL0]
- >>233
LAN用チップをチェックすると、買えるマザーが殆ど無くなるよ。
マトモなチップが載ってるのはハイエンドかサーバ用だけだから、
廉価マザーとNIC買った方が安いと思う。
ところで、疑惑の5751をお持ちの皆さん、ドライバCDはRでしたか？ROMでしたか？
スレ違いな話だと自覚しているので、不愉快な方はスルーよろしく。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:49:23 ID:LcAOsMEM0]
- シルク印刷だけど、なんとなくRっぽい色ではあるなぁ・・・。
RかROMか断言できるほど目が肥えてないのでなんとも言えず。
必要ないから開けてなかったけど、改めて見ると擦り傷があったり
指紋がすれたような跡があったり。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:54:48 ID:lcLrxQTL0]
- データ面の中心近く、「CDR UG 80」と書いてませんか？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:09:05 ID:LcAOsMEM0]
- ビンゴ！まさにその表記あり。そこ見ればよかったんだね。
ひとつ賢くなったｗ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:15:38 ID:lcLrxQTL0]
- ありがとうございます。
ヤフオクとebayのブツは同じと考えて良さそうですね。
疑惑は晴れませんが、あまり心配する必要は無さそうです。
私は素人ですが、5751の基板がそんなに酷いモノには見えません。
5721と5751では基板のパーツ番号も違ってますし、安い工場で
造られた廉価版の基板と考えるべきかと。
CD-Rですよね？ と確認されてROMですと断言する程度の観察眼なら、
大したことはないと思う。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:54:16 ID:LcAOsMEM0]
- まともに使えてるんで、そんなには気にしてない。
カニさんよりよっぽどマシｗ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 23:17:36 ID:fBnHDaI60]
- 昨日見つけたんだけど、Intel NICの Linux用 e1000eのドライバーが
新しいのがアップされているんだよね。
もしかするとVMwareも e1000eを更新してくれるのも近づいたかもしれ
ないと勝手に思ってる
元ネタ
ttp://communities.vmware.com/thread/188289
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 23:29:01 ID:kZXN65J/0]
- e1000e使えるようになったら、NECの安鯖のオンボードNICで動作するから(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだな。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:14:54 ID:BzBl1wP40]
- そんなことよりも、さっさとUSBブート出来る様に修正してください！>ESXi
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:23:28 ID:7RzjFhN60]
- >>242
これはまた・・・（笑）
ナイスボケ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:31:54 ID:irEV2Lqq0]
- ESXiサーバとVIクライントをギガビットで結んでみたけど
やっぱりコンソールのGUIは遅いね。結局VNCを使ってる。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:52:33 ID:4mN9cmJt0]
- そもそもコンソールのGUIってVNC使ってるんじゃなかったっけ？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 02:03:03 ID:nwwyLT2C0]
- >>244
Windows系は標準のRDPで要件満たすし、Linux系はCUIだけで十分だから
VDIのConsoleなんてほとんど使わない
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:17:11 ID:2MoQrADw0]
- >>246
だよな。Windows系はRDPが一番快適。
ついでにmstscの/consoleオプションを覚えておくと幸せになれるかも。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:39:45 ID:XgjhQXRs0]
- 個人的にはVMware Server Consoleが好きだな。解像度等も融通が利くし。
VI Clientのコンソールは、その辺 貧弱すぎる。
VNCは描画周りやキーボード関係に不具合多いのが何とも。
OS標準のRDPも使ってみたいけど、自分のとこは2kだから、ホストになれないんだよなー。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 10:38:10 ID:BMXFgEmY0]
- ゲストOSにIDE接続のHDDを要求するOSを入れたいのですが、ESXiが提供して
いるのはSCSI（をエミュレートした?）環境だけですよね。
IDEをエミュレートしたストレージを見せる方法はありませんか？
パーソナルメディアの「Bright/V」なるOS（BTRON規格準拠？「超漢字」ではない）
を発掘したので動かしてみたいのですが…。
こいつはマニュアルにも“SCSIタイプ（のハードディスク）は利用できません”と
明記されてしまっており、実際ESXi上に入れようとしましたが対応する環境が
ない、と（Bright/Vのインストーラに）いわれて終了してしまいます。
なおWindows7betaやUbuntuはインストールに成功しているので、そもそもHDD
が見えていない、ということはないはずです。
因みにBright/Vのハードウェア要件は、
・486DX以上のCPU
・IDEタイプのハードディスクドライブ（8.4Gバイト以下）
・16Mバイト以上のメインメモリ
などとなっています。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:23:24 ID:7RzjFhN60]
- >>249
VMWareServerならIDEのHDDが選択できるけど、
それではダメなの？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:52:50 ID:BMXFgEmY0]
- ありがとう。
VMwareServerでチャレンジしてみます。
ML115G5にESXiを入れたばかりなので、そちらで遊びたかったのですが。^^;
あっ、ESXi上のLinuxにVMwareServer入れてその上に導入してみようか。
重そうだけど。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:01:19 ID:XVNmyIQc0]
- RDPとVNCって、どっちがパフォーマンスいいのかな？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:30:14 ID:4ICcmJJG0]
- ESXi登録済んでインスコしようとするけど
VMware ESXi Installable Update 3 Refresh
VMware ESXi 3.5 Installable with HP Insight Management Components
の２種類のISOがあったけどインスコに使うのは前者の方でいいの？
後者はInstallableな文言があるからこっちかと思ったけど
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:38:26 ID:7RzjFhN60]
- >>253
>>99-104
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:58:11 ID:7RzjFhN60]
- d.hatena.ne.jp/LH0032/20090106
模造品呼ばわりは取り下げた様子。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:40:28 ID:F6HlbBAB0]
- ESXiって、ローカルのSATAをRAWディスクとして使うことは無理？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 20:52:49 ID:nwwyLT2C0]
- >>256
無理で〜す
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 21:28:38 ID:fldCCtT30]
- >>257
即レスありがと。
そっか。
今はServer1.xを使用してて、システムとは別のデータ置き場用ドライブは
Physical Diskにしてるんだけど、ESXiではこういう使い方できないんだね。
障害時のサルベージが楽だから、好きなんだけどな ＞RAWディスク
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 06:02:21 ID:53+Pg3CJ0]
- ESXiでは、EISTやCool'n'Quiet等のCPUクロック可変って動作しないよね？
やっぱり、アイドル状態が多いような用途なら、Serverの方が向いてるのかな。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 11:36:32 ID:Uf0w0Tne0]
- ESXi がDELL T105 で動作すると
>>62さんと>>18さんが言われてますが
T105では、USBメモリでブートさせないで
SATAディスクから起動できるのでしょうか？
ESXiをCDドライブからSATAドライブにインストールして
SATAドライブから起動させるようにしたいです。
USBメモリを使いたくないです。
もし詳しい方がいらっしゃいましたら
どうぞ教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:28:29 ID:7nbhOQxC0]
- >>260
ググったら、HDDへのインストールは無理、って情報出てくるよ。
自分は実機持ってないので、知らないが。
と言うか、USBメモリブートが嫌な理由って何？
安定性他 考慮しても、HDDよりいいと思うんだけど。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:58:54 ID:iP/DM1LQ0]
- T105とかだと、それ用に筐体内USBポートあるしな。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 16:20:51 ID:/cxzEowI0]
- USBブート+iSCSIでディスクレスおいしいです
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:04:13 ID:U8q8dx/A0]
- ML115でUSBブートしてますが
５，６回に一回位はブートに失敗します。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/20(火) 20:13:23 ID:RIeynME90]
- >> 261
さらにぐぐると、HDDから無理矢理起動させたのをレポしているのを見たことがある
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:12:53 ID:KTUY9V/k0]
- ML115で ESXi USBブート実装されている方に質問です。
現在ML115の購入を検討しています。
内蔵ディスクはSATAでもESXiブート後認識していますか？
それとも、SASにする必要はありますか？
よろしくお願いします。
|
 |
