ESXi専用スレ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 06:31:28 ID:7aM2FsUV0] ESXi専用スレです。 ESXiでないVMwareはスレ違いです。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:08:29 ID:nw4nDpbm0] >>150 ゲストに、メモリ割り当てすぎてるんじゃないか？ ESXi のメモリ管理はVMwareServerなんかに比べると秀逸だが、 実メモリが足りなくなると、やはりVMFSにスワップに行く。 >>151 VMI と VMware Tools のインストールって、何が違うんだ？ linux だと、カーネルもモジュール化されてるし、VMware Toolsインストールのときも、 裏で cc とか走って、カーネルモジュール？のようなものをその場で作成しているように見えるのだが。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:20:02 ID:o+b7LYjm0] 金をかける気があるようだから ストレージとOS部分を分けてみることお勧め 適当なSSDにESXi本体入れて、仮想OSは今のRAID6で運用 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:05:50 ID:HdMl8hwv0] >>158 ttp://d.hatena.ne.jp/ichikaway/20080918/1221733088 にあるよう、 teamingの設定はした? >>159 わけわからんことを言う前にParavirtualizationについてお勉強してこい。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:24:25 ID:QL2iwqnD0] >>161 レスありがとう。 teamingの設定はやってる。 vmkernelのみのvswitchを造って、そこからNFSをマウントしてみた。 で、そのvswitchに複数のNICを設定して、properties-NIC TeamingタブでLoad Barancingを変えたり、 IEEE802.3ad対応のL2スイッチでリンクアグリゲートしたりして転送速度を計ったよ。 リンクアグリゲートは　Route based on ip hash でしか使えないらしい。 でも、回線１本分の転送速度を超える事が出来なかった。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:28:02 ID:uY5DVRhx0] >>162 もちろん相手側もチーミングしてるんだよね？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:32:23 ID:QL2iwqnD0] >>163 ごめん、そのとおり。 NFSサーバはserver2003の64bitで、Marvellの２ポートと、Intelの２ポートを それぞれ別に、Staticなリンクアグリゲートで試した。 メーカー混ぜると上手く動かなかったので。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:55:31 ID:QL2iwqnD0] >>161 後だしの補足説明で申し訳ない。 目的はネットワークストレージの帯域確保なので、 仮想マシンのCドライブのRead/Wirte速度を計測してます。 NFSをTeamingして帯域を増やそうとチャレンジ。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 18:19:23 ID:lIRjKrJY0] ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/sb/cs-009747.htm にあるように、Teaming modeがいろいろあるからなぁ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:08:25 ID:wMSATczU0] >>165 teaming による NIC の負荷分散や Link Aggregate は 同時に発生する通信による帯域の食い合いを低減するための機能(＝帯域確保)であって、 2本束ねると2倍速くなるって機能じゃないのだけど、そのあたりの認識はおｋ？ 168 名前：165 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:11:58 ID:C5hpfMFH0] 日が変わったので165でカキコみます。 >>167 当初、実験開始前は正に２倍の転送速度に近い数値が出るかもと考えていた。 実験準備中に　>>166のリンクしてくれた資料を読んで、２倍にはならないかも？ と考えるようになった。 けど、リンクアグリゲーションについて調べると、ポート４個でリンクアグリゲートして 仮想マシンが４台なら、１本づつ使えるかな？とも考えていた。 で、実験結果は、４本でリンクアグリゲートして、４台の仮想マシンが通信して、 その合計が１本だったわけだ。とても悲しい。 漏れの実験方法が間違っているのかな。識者の突っ込みを切に希望しています。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:39:00 ID:4mRs6mK/0] ESXiと関係ない話は、もういいってばさ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:56:22 ID:09RQ+Moh0] 同じH/Wで、VMwareServer1.0.8（ホストはCentOS4.7）上のVMと、 ESXi上のVMとでベンチ比べたらESXiの方が遅くなっちゃったんだけど、 こういうこと経験した方っていますか？ ゲストOSはWindows XP Pro SP3で、CrystalMark 2004R2で比較しました。 演算関係はESXiが1%くらい遅かっただけだったんだけど、 HDDの性能がなんかひどかった。 たとえばシーケンシャルリードなんて VMwareServerのVMだと120MB/sで、 ESXiのVMだと30MB/sだった。 速度1/4ってなんなんだよ〜（TT) H/Wが悪いのかな。 職場のPowerEdge2650という５年くらい前のサーバ。 でもシステム互換性ガイドにはちゃんとESX 3.5 U3がサポートされてるとあります。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:59:49 ID:C5hpfMFH0] >>170 ESXiではXP32のbuslogicドライバが遅かった。 LSILOGICのSCSIに変えて計ってみたらどう？ 172 名前：170 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:08:21 ID:09RQ+Moh0] >>171 早速のレス、ありがとうございます。 一応、VM作った時はTypicalで作ったのでLSI LogicのSCSIかなとは思うのですが、 そういや、VMwareがフロッピのイメージファイルとして提供しているドライバを ゲストOSインストール時には使っていたのですが、インストール後に適用したり していませんでした。（＾＾ゞ Windowsの標準のドライバとの相性が悪かったんですかね。 明日、会社で試してみます。 助言、ありがとうございました。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:16:39 ID:C5hpfMFH0] >>172 ESXiでXP32を標準で造るとbuslogicになると思う。 VMWareが配っているフロッピーイメージもbuslogic。 LSILOGICのサイトで拾ったドライバはESXiで動かなかった。 サーバメーカーからｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして試すべし。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:42:01 ID:/og3sedj0] >>173 最新のLSI20320-Rドライバでは認識しないのが報告されてる。 (現時点で1.28.03のやつ) 1.28.03のちょい下にある、WHQL 1.20.18.00のドライバ使うと認識するよ。 うちでもXPでBusLogicだといまいちだったけど、 上記ドライバで大分改善した。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 00:00:46 ID:gr+2rmBX0] >>174 LSILOGICのサイトにもあったのか、漏れの使ったドライバも1201800になってた。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:07:30 ID:wL73T1Oy0] >>173 返す返すもありがとうございます。 どうやら私もいろいろ勘違いしていたみたいですね・・・。 LSI Logicのドライバについては、なんとか入手頑張ります。 ＞サーバメーカーからｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして試すべし。 欲しいドライバはXPがVMのSCSIコントローラを使うようにするためのドライバなわけですが、 ひょっとしてESXiをサーバに組み込んで売ってるベンダーのサイトにはゲストOS用の VMデバイス向けドライバがｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮできるようになっているのでしょうか？ いろいろ調べてみます。o(^-^)o 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:10:23 ID:wL73T1Oy0] と、書いたら >>174さんがよさげなドライバを紹介してくれていますね。 ありがとうございました。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 01:32:04 ID:BSSyCSj/0] 動作確認用に、PCIの安い100M NIC買ってこようと思うんだけど 入手性の良い、オススメのってある？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 10:59:21 ID:dvQkotfl0] ESX i update2を使ってるんだけど Windows2000Proはインストールできないのかなぁ・・・ 2000proのインストーラは動くんだけど なぜかハードディスクを認識しないんだ ESXiでゲストOS選択に、2000Proがないから 2000ServerやOtherでやってみたけどダメだった 仕方ないので、 今はLinuxやWindows2000Serverをはインストールしてる 2000Proをインストールする方法はないですか？ 180 名前：150 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:00:49 ID:UAD7kwyq0] やっと規制解除された・・ ローカルより外部ストレージが主流みたいなので ARC-1680ix-24届いたらsolarisあたりで作ってみる でもローカルのほうが速そうなんだけど >>156　159 メモリはこれ以上増やすには、8GBメモリ必要だから厳しい 1仮想OSあたり2GBで10OSでぴったり20GBに調整してある いろいろためしてみまーす 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:15:05 ID:uUHCMygL0] >>180 ESXiでローカルストレージより外部ストレージが主流なのは ・ローカルでの対応デバイスの少なさ ・VMのイメージファイルのバックアップの容易さ ・アレイの状態監視、管理 などのためで、パフォーマンスのためではない。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 11:55:33 ID:BSSyCSj/0] オンボードSATAが認識できるマシンで、 安価にストレージの冗長性を確保したい場合は、 外付けのハードウェアRAID BOXが手軽でいいね。 \1万くらいからあるし、SATA接続でローカルディスクとして 認識するからアクセスも速い。 まぁ、ハードとしての信頼性は別問題だけど。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 13:46:28 ID:V1A9I8nt0] >>182 俺はそれやろうとして困ってる 外箱のハードウェアRAIDだと、 ESXiからみて外箱を使っても単体HDDでつないでも 完全に同じように見える外箱を使う必要がある もし外箱自体が壊れた場合、 中に入ってたHDDを取り外して マザーのSATAに単体のHDDを直接繋いでも、違うHDDだと認識されて 復旧できない SSHを使ってでもいいから VMFSなHDDをマウントする方法とか対処法ありますかね？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 19:42:31 ID:Mfeh8HN10] >>182 具体的にどのような製品を想定してます？これとか？ ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/crns35eu2.html >>183 RAID箱自身が壊れた場合を想定してるんですよね。 昔の3wareとかはだめでしたね。 185 名前：184 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:19:25 ID:Mfeh8HN10] >>183 スマソ、後半読み違えてたRAIDの仕様云々じゃないんですね。 接続されるバスやデバイス名が異なるとVMFSが無事でも利用 できないということ？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:58:13 ID:vAkPy7up0] >>180 1680だったら、LANポートついているだろうから監視の問題は排除できるし betaドライバ使えば問題なく認識してくるからローカルに使った方がいろいろ期待できそう 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:19:19 ID:HEJgaeJm0] 管理 I/F と同じサブネットで2台ぶらさげたら、1台しか外と通信できずにはまり中。 VLAN設定とかをいじらない場合、vmware player 等でいうブリッジ状態になっ てると思ってたんだけど、違うの？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 22:22:00 ID:3XknZuOb0] ML115G5をメモリ4GBにしてESXi(3.5U3)をUSBブートで使ってます。 内蔵HDDはストレージとして認識でき、しばらくは読み書きも問題 なくでき、ゲストOSのインストールも成功する場合もあるんですが、 使っているうちに突然読み書きができなくなってしまいます。 MCP55: chipset revision 163 # のってるチップ hda: GB0160EAFJE, ATA DISK drive hda: task_no_data_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: task_no_data_intr: error=0x04 { DriveStatusError } hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC } hda: status error: status=0xd0 { Busy } こんなエラーが出ているようなんですが、ML115G5の内蔵HDDを ESXiで使うには何か設定が必要なんでしょうか？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:23:10 ID:HEJgaeJm0] >>188 ディスクが死にかけてるような……。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:32:04 ID:Mfeh8HN10] >>187 その2台の間では正常に通信できるのか？ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:36:17 ID:FtqaQ3Ip0] 多分既出の情報だろうけど、VMware Remote Console Plug-inの vmware-vmrcに適当なオプションをつければ、ESXi上のVMコンソールも開けるんだな 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:54:38 ID:HEJgaeJm0] >>190 できてます。 192.168.0.1/24 のネットワークに、192.168.0.10 の実I/F (=ESXi 管理I/F) を差して、その中で 192.168.0.15 (Linux) 192.168.0.16 (WindowsXP) を動 かしてるんですが、Linux から外(192.168.0.1 = gw)は見えるものの、0.16 からは 0.15 と 0.10 は見えるが、0.1 は見えないという不思議な状況。 サブネット切ってルーティング書けば動くと思うんだけど、現状なんで動かな いのかわからないと気持悪くて。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:16:11 ID:gr+2rmBX0] >>192 物理NICが1個だけで、vSwitchも１個だけ。 そのvSwitchにManagementNetwork（192.168.0.10/24）と Linux（192.168.0.15/24）とXP（192.168.10.16/24）が ぶら下がっているわけですな？ 確かに不思議。 ManagementNetworkのSubnet、GW。 LinuxとXPのSubnet、GWも確認したい。 194 名前：193 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:30:59 ID:gr+2rmBX0] typoだ。 XP（192.168.0.16/24） 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 23:51:18 ID:3XknZuOb0] >>189 ディスク側の問題なんですかね。。 ディスクは大容量のものに取り替える予定なので、 それで解消されるとよいのですが。 ちなみに、ESXiでなく、Fedora10+VMware Server2.0にゲストOS=Windows 7 Beta1だと、 しばらく使っていても何も問題ないんですが、 ESXiにWindows 7 Beta1だとインストール途中のファイル展開の途中で止まります。 >>192 XPでarp -s 使うとどうなるんでしょうね？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 00:49:33 ID:PIEt8XA30] arp -a じゃないのか? 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 01:47:18 ID:dmr1My/A0] >>171 >>174 お二方のおかげで、VMのディスクの速度が上がりました。 シーケンシャルリードで、BusLogicだと概算30MB/sだったのが、LSILogicだと45MB/sと、 おおむね50%アップです。 ありがとうございました。 でも、同じH/WでVMwareServerを運用してたときに作ったVMのほうが依然として速い。 うーむ。なぜだ。 ホストOSで使ってたCentOSのディスク管理かメモリ管理が優れていたとか？ どっちにしろVMwareServerはスナップショットが一つなのでもう戻りたくないｹﾄﾞさ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 01:48:47 ID:dmr1My/A0] 書き忘れましたが、>>197は>>170です。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 02:17:55 ID:fe+UbbyB0] ttp://www.networld.co.jp/vmware/tech/tech_esxgue010.htm ↑こんな情報もあるけど、Bus LogicとLSI Logicとで、 そんなに影響するもんなのか？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 03:40:52 ID:R6/8IWX20] >>185 >接続されるバスやデバイス名が異なるとVMFSが無事でも利用 >できないということ？ >>183　です 裸族の二世帯住宅（CRNS35EU2）で試したけど、正常に稼働している HDDを取り外してマザーボードのSATAポートへ直結させたら デバイス名が異なるため VMFSは無事なんだけど、VMFSがマウントされませんでした RAID箱でもRAIDカードでも、それ自体が壊れたら同じもので交換しない限り 無理なんですかね？ あんまり地球に優しくないけど1台でやるのを諦めて、2台鯖を用意して iSCSIかNFSで使うのがベストなのかな 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 07:50:32 ID:tYIC+GPE0] >>197 ゲストOS（XP)のデバドラの入れ変えってどうしました？ LSIのデバドラ入れてゲストのSCSIアダプタをBusからLSIに変えただけだとゲストの起動時にブルースクリーンで起動しないOTZ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:34:02 ID:XfZkzWAG0] >>200 RAIDの問題はないという前提で、>>26じゃだめかな？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 15:56:04 ID:gFIIee1g0] >>202 おぉ。VMFSのマウントがデキター Thx スレをちゃんと読めばよかったんですね吊ってきます リンク先の手順は、英語だったので、日本語に翻訳 1.VI Clientを起動してESXiへログイン 2.Configurationタブ、Softwareの中のAdvanced Settingを開く 3.LVMの項目のLVM.EnableResignatureの値を「1」へ 4.Configurationタブ、Hardwareの中のStorage Adapterを開き「Rescan...」を実行 5.Configurationタブ、Hardwareの中のStorageを開くとVMFSがマウントされてることが分かる 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 18:14:37 ID:jluhv1Nu0] 同じﾎﾟｰﾄにつなげばいいだけでは？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 18:46:37 ID:gFIIee1g0] >>204 RAID箱でつなぐと、ESXiはRAID箱のデバイス名で認識していて RAID箱からHDD取り外して同じポートにつないでも 今度はHDDのデバイス名になるので、ESXiでは同じストレージとは認識してくれないんよ なので同じポートにつなぐだけじゃ、駄目だった 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 19:11:39 ID:1tz0KKsu0] >>201 197ではないが、 仮想マシンが落ちている状態で、ダミーHDDを追加。SCSIIDを別のバス　ex.1:0　で。 SCSIカードが追加されるので、追加されたSCSIカードをLSILOGICに変更。 仮想マシンを起動。ドライバをインストール。仮想マシンを終了。 仮想マシンのCドライブ用SCSIカードをLSILOGICに変更。 仮想マシンを起動して、起動する事を確認。再度終了。 ダミーHDDと追加のSCSIを削除。 ｳﾏｰ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 20:45:59 ID:1tz0KKsu0] >>112　のbcm5721が来た。 >>113氏は到着したかな？ Teamingのために多めに買ったのだが、現状使い道が無いなぁ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 20:59:11 ID:zeteyds30] bcm5751摸造品疑惑 ttp://d.hatena.ne.jp/LH0032/20090106 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:12:09 ID:1tz0KKsu0] >>208 ビックリした！ 買ったのは5721だってばよ。 でも、手元にある5751は折った跡が無いなぁ（笑） 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:28:10 ID:+LhtXyqG0] 仮想SCCIコントローラの話が出てるけど、 結局、ESXiでXP x86を使うときは ttp://download3.vmware.com/software/vmscsi-1.2.0.4.flp ↑のBusLogicの使うより ttp://www.lsi.com/DistributionSystem/AssetDocument/files/support/ssp/whql/LSI20320-R_xp_50700_01034132IT_1201800_1005239.zip ↑LSI Logicの方がパフォーマンス良い、ってことでいい？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 21:48:49 ID:1tz0KKsu0] >>208 手元にある5721はリンク先の本物と言われている基板と同じ。 で、香港からebayで買った5751は偽造と言われている基板と同じ。 でも、これ偽造なのかな？　偽造だとすると良く出来てる。 素人なので金メッキとニッケルメッキの見分け方が分からない。 ESXiでの動作も確認済みだし、安かったからまぁいいか。 経過が楽しみだ。 >>210 我が家の環境ではbuslogicよりlsilogicの方が速かった。 貴方の環境でどうなるかは判らないなぁ。 試して報告してもらえると皆喜ぶと思うよ。 212 名前：201 mailto:sage [2009/01/16(金) 22:50:43 ID:zeteyds30] >>206 ！！できたよ。ありがとう！！ CrystalMarkで、 SeqRead/Write/512kRead/Write/4kRead/Write Bus 75.49/2.2246/74.60/2.404/15.54/0.345 LSI 103.1/18.47/100.9/10.67/14.41/0.176 になった。4kは速度落ちてる様だけど、Seq/512kは劇的改善。 改善したけどWriteやっぱり遅い･･･。 213 名前：170 mailto:sage [2009/01/16(金) 23:24:20 ID:dmr1My/A0] 参考になるかわからないけど、VMのHDD速度について引き続き報告です。 blog.xe.bz/archives/51055875.html を読んで、VMwareServerのVMを ESXiに持ってきてベンチとってみました。 VMwareConverterはIDEのHDDをBusLogicにしてしまいましたが、結果は70MB/sと SCSIコントローラをLSI LogicとしてESXi上で作ったVMのものより上でした。 　〜　シーケンシャルリードまとめ　〜 １）VMwareSever1.0.8上のVM・・・約120MB/s ２）ESXiで作ったVM（BusLogic）・・・約30MB/s ３）ESXiで作ったVM（LSI Logic）・・・約45MB/s ４）１のVMをESXiに移動したVM（BusLogic）・・・約70MB/s （参考：H/W=DELL PowerEdge2650、VMwareServer使ったときのホストOS=CentOS4.7） もうわけがわかりません。 暇で暇でしょうがない方、似たような現象が他の環境でも再現するか追試してみてくだされ。 今回のH/WはCPUの仮想化対応も全然してない5〜6年前のものなので、 最近のサーバでは結果が違うかもしれません。 来週はESXi上にCentOSを乗っけてその中でVMwareServerを稼働して１）のVMのHDD速度を見ます。 普通に考えればすごく遅いんだろうけど、それでも２）や３）より早かったらどうしよう。 あとVMwareWorkstationのVMもVMwareConverterでESXiに持ってきてみようかな。 どうなるだろ。 ていうか、俺、仕事しろよ。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 23:47:30 ID:fe+UbbyB0] 今までTypicalで作ってて、SCSIコントローラなんて全然気にしてなかったけど、 ちょっと試してみた。ESXiではなくServerで、OSもXPじゃなく2kで申し訳ないが。 環境は Server 1.0.8 ホスト：Debian x86_64 ゲスト：Win2k SP4 仮想ディスクは事前割当で2GB。 ホストのシステムが入ってるのとは物理的に別ドライブに確保。 BusLogic(Tools付属 1.2.0.6)／LSI Logic(1.10.2.0) -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 38.229 → 57.044 MB/s Sequential Write : 27.606 → 57.056 MB/s Random Read 512KB : 27.427 → 57.773 MB/s Random Write 512KB : 27.772 → 47.943 MB/s Random Read 4KB : 1.469 → 1.967 MB/s Random Write 4KB : 0.866 → 1.079 MMB/s Test Size : 1000 MB （ ﾟдﾟ） ( ﾟдﾟ ) 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:05:25 ID:1tz0KKsu0] 我が家の環境はNFSだけど、XP32のLSILOGICで計測すると、 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 109.249 MB/s Sequential Write : 104.502 MB/s Random Read 512KB : 42.281 MB/s Random Write 512KB : 101.854 MB/s Random Read 4KB : 0.624 MB/s Random Write 4KB : 2.722 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2009/01/16 15:02:23 こんな感じ。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:13:11 ID:LcAOsMEM0] >>215 NFSサーバ何使ってる？ うちはディスク4本でRAIDZ組んだけどZFSが遅いのかな。 Solaris側のNICはカニさんだしな・・・。 ESXiのNICはまさに疑惑のbcm5751w まだまだチューニングしないと使えないなぁ・・・。 217 名前：215 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:16:40 ID:lcLrxQTL0] >>216 NFSサーバはserver2003R2 64bitのOS標準。 NFSサーバのNICはMarvell。 ESXiのNICは同じく疑惑のbcm5751だよ。 218 名前：216 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:26:47 ID:LcAOsMEM0] >>217 NFSでWindowsに負けるとは・・・OTZ ESXi＋ZFSって妄想してたほどバラ色ではないかも。 W2K3買うお金はないので、タダで使えるもので もちっとがんばってみます。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:34:14 ID:lcLrxQTL0] >>216 我が家のNFS環境は、FreeNASが最も遅かった。 Openfilerはかなりマシだったけど、それでも遅い。 実は最速を叩き出したのはWindows2000＋SFUの環境だった。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:04:57 ID:xx+58Yk20] それ、Solaris側のNICが蟹なのが一番の問題じゃないか? 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:28:52 ID:FuGcS2XS0] >>216 Solarisのrgeドライバがかなり乙ってる。 受信はギガイーサの限界まで問題無く出るけど、 送信が何をしても140〜160Mbpsくらいしか出ない。 つまり、ESXi上のVMではwriteが20MB/s弱しか出ない。 BroadcomとかIntelのチップなら、同じTCPパラメータでも送受信ほぼ限界出ますお。 後、OpenSolarisとかのZFSをESXi側からNFSで使う場合、 zilを無効にしないとwriteの速度が使い物にならないくらい遅い(数MB/sとか) 222 名前：221 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:31:18 ID:FuGcS2XS0] あぁぁ、すまん。逆だった。 送信が940Mbpsくらいで、受信が140〜160Mbpsくらいっす＞Solarisのrgeドライバ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:39:16 ID:FuGcS2XS0] ついでにベンチ結果ものせとこう NFSサーバ: OpenSolaris2008.11 / HDDx6 ZFS raid-z compression=on / Intel Pro 1000PT ESXi: 例のBCM5751 / SCSI: LsiLogic ・サイズ100M Sequential Read : 105.0 MB/s Sequential Write : 111.0 MB/s Random Read 512KB : 104.6 MB/s Random Write 512KB : 107.7 MB/s Random Read 4KB : 14.91 MB/s Random Write 4KB : 15.19 MB/s ・サイズ1000M Sequential Read : 106.4 MB/s Sequential Write : 98.23 MB/s Random Read 512KB : 105.1 MB/s Random Write 512KB : 97.38 MB/s Random Read 4KB : 15.12 MB/s Random Write 4KB : 9.676 MB/s 224 名前：216 mailto:sage [2009/01/17(土) 08:23:56 ID:LcAOsMEM0] 実はカニも疑ってて、bcm5751は2枚あったので一枚OpenSolaris 側に突っ込んだんだけど、うまく認識してなかったんだ。 （OSからは認識されるけど、NICのランプが全部消えてしまう） なのでやむなくオンボードカニ使ってた。 これ以上はSolaris側の話になるからスレチだね。失礼。 NFS鯖側をIntelのNICに換えれたらまたベンチ報告するよ。 みんなありがとう。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 12:00:42 ID:lcLrxQTL0] >>223 おお！　これは速い！ HDDx6が効いているのかな。 iSCSIが速いって聞くけど、誰か測ってくれないかな。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 12:59:09 ID:18kak+lJ0] 蟹って、やっぱりだめ？？ 安くてSolarisで認識するから使ってるのだけど。 ヤフオクでインテル1000買った方が良いかな？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 13:28:29 ID:fBnHDaI60] アキバのQCPassで IntelとBroadcomチップのDualが安く出てるよ。 ESXiで使えるかまでは見ていないけどね。レポしてね 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 15:14:38 ID:kZXN65J/0] >>226 最近の蟹(RTL8111C)は、発熱・CPU負荷も減ってかなりイイよ。 8111B以前は……。 まぁ、鯖マシンで無難なのは、やっぱりIntel/Broadcomだけど。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 16:13:10 ID:FuGcS2XS0] >>224 うちも5800/110Geのマザー使ってて同じ現象にあったよ。 色々試したら、一番上のPCI-Eスロットに挿したBCM5751と、 IDE(JMicronのJMB368)ポートに繋いでたDVDドライブが干渉してた。 どうせ鯖だし、運用時はDVDドライブ外す予定だったから、ｻｸっと外して解決。 ・・・もしかして疑惑のBCM5751だからなんだろうかorz 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 16:39:15 ID:NTHvtui50] ＞アキバのQCPassで IntelとBroadcomチップのDualが安く出てるよ。 ありがとう！明日、買うよー 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 17:01:49 ID:MJda/Mlr0] 例）vmkfstools -i FreeNAS.vmdk ../../nas1/test.vmdk とのこと。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 17:03:00 ID:MJda/Mlr0] すまん。誤爆。 233 名前：216=224 mailto:sage [2009/01/17(土) 20:51:28 ID:LcAOsMEM0] >>228 GA-MA78G-DS3HオンボのRTL8111Cなんだ。 やっぱカニさんはWindowsで使えって事だね。 マザボ買う前によく調べておけばよかったよ。反省。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:09:19 ID:lcLrxQTL0] >>233 LAN用チップをチェックすると、買えるマザーが殆ど無くなるよ。 マトモなチップが載ってるのはハイエンドかサーバ用だけだから、 廉価マザーとNIC買った方が安いと思う。 ところで、疑惑の5751をお持ちの皆さん、ドライバCDはRでしたか？ROMでしたか？ スレ違いな話だと自覚しているので、不愉快な方はスルーよろしく。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:49:23 ID:LcAOsMEM0] シルク印刷だけど、なんとなくRっぽい色ではあるなぁ・・・。 RかROMか断言できるほど目が肥えてないのでなんとも言えず。 必要ないから開けてなかったけど、改めて見ると擦り傷があったり 指紋がすれたような跡があったり。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:54:48 ID:lcLrxQTL0] データ面の中心近く、「CDR　UG　80」と書いてませんか？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:09:05 ID:LcAOsMEM0] ビンゴ！まさにその表記あり。そこ見ればよかったんだね。 ひとつ賢くなったｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:15:38 ID:lcLrxQTL0] ありがとうございます。 ヤフオクとebayのブツは同じと考えて良さそうですね。 疑惑は晴れませんが、あまり心配する必要は無さそうです。 私は素人ですが、5751の基板がそんなに酷いモノには見えません。 5721と5751では基板のパーツ番号も違ってますし、安い工場で 造られた廉価版の基板と考えるべきかと。 CD-Rですよね？　と確認されてROMですと断言する程度の観察眼なら、 大したことはないと思う。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:54:16 ID:LcAOsMEM0] まともに使えてるんで、そんなには気にしてない。 カニさんよりよっぽどマシｗ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 23:17:36 ID:fBnHDaI60] 昨日見つけたんだけど、Intel NICの Linux用 e1000eのドライバーが 新しいのがアップされているんだよね。 もしかするとVMwareも e1000eを更新してくれるのも近づいたかもしれ ないと勝手に思ってる 元ネタ ttp://communities.vmware.com/thread/188289 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 23:29:01 ID:kZXN65J/0] e1000e使えるようになったら、NECの安鯖のオンボードNICで動作するから(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだな。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:14:54 ID:BzBl1wP40] そんなことよりも、さっさとUSBブート出来る様に修正してください！>ESXi 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:23:28 ID:7RzjFhN60] >>242 これはまた・・・（笑） ナイスボケ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:31:54 ID:irEV2Lqq0] ESXiサーバとVIクライントをギガビットで結んでみたけど やっぱりコンソールのGUIは遅いね。結局VNCを使ってる。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:52:33 ID:4mN9cmJt0] そもそもコンソールのGUIってVNC使ってるんじゃなかったっけ？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 02:03:03 ID:nwwyLT2C0] >>244 Windows系は標準のRDPで要件満たすし、Linux系はCUIだけで十分だから VDIのConsoleなんてほとんど使わない 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:17:11 ID:2MoQrADw0] >>246 だよな。Windows系はRDPが一番快適。 ついでにmstscの/consoleオプションを覚えておくと幸せになれるかも。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:39:45 ID:XgjhQXRs0] 個人的にはVMware Server Consoleが好きだな。解像度等も融通が利くし。 VI Clientのコンソールは、その辺 貧弱すぎる。 VNCは描画周りやキーボード関係に不具合多いのが何とも。 OS標準のRDPも使ってみたいけど、自分のとこは2kだから、ホストになれないんだよなー。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 10:38:10 ID:BMXFgEmY0] ゲストOSにIDE接続のHDDを要求するOSを入れたいのですが、ESXiが提供して いるのはSCSI（をエミュレートした?）環境だけですよね。 IDEをエミュレートしたストレージを見せる方法はありませんか？ パーソナルメディアの「Bright/V」なるOS（BTRON規格準拠？「超漢字」ではない） を発掘したので動かしてみたいのですが…。 こいつはマニュアルにも“SCSIタイプ（のハードディスク）は利用できません”と 明記されてしまっており、実際ESXi上に入れようとしましたが対応する環境が ない、と（Bright/Vのインストーラに）いわれて終了してしまいます。 なおWindows7betaやUbuntuはインストールに成功しているので、そもそもHDD が見えていない、ということはないはずです。 因みにBright/Vのハードウェア要件は、 ・486DX以上のCPU ・IDEタイプのハードディスクドライブ（8.4Gバイト以下） ・16Mバイト以上のメインメモリ などとなっています。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:23:24 ID:7RzjFhN60] >>249 VMWareServerならIDEのHDDが選択できるけど、 それではダメなの？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:52:50 ID:BMXFgEmY0] ありがとう。 VMwareServerでチャレンジしてみます。 ML115G5にESXiを入れたばかりなので、そちらで遊びたかったのですが。^^; あっ、ESXi上のLinuxにVMwareServer入れてその上に導入してみようか。 重そうだけど。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:01:19 ID:XVNmyIQc0] RDPとVNCって、どっちがパフォーマンスいいのかな？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:30:14 ID:4ICcmJJG0] ESXi登録済んでインスコしようとするけど VMware ESXi Installable Update 3 Refresh VMware ESXi 3.5 Installable with HP Insight Management Components の２種類のISOがあったけどインスコに使うのは前者の方でいいの？ 後者はInstallableな文言があるからこっちかと思ったけど 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:38:26 ID:7RzjFhN60] >>253 >>99-104 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:58:11 ID:7RzjFhN60] d.hatena.ne.jp/LH0032/20090106 模造品呼ばわりは取り下げた様子。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:40:28 ID:F6HlbBAB0] ESXiって、ローカルのSATAをRAWディスクとして使うことは無理？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 20:52:49 ID:nwwyLT2C0] >>256 無理で〜す 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 21:28:38 ID:fldCCtT30] >>257 即レスありがと。 そっか。 今はServer1.xを使用してて、システムとは別のデータ置き場用ドライブは Physical Diskにしてるんだけど、ESXiではこういう使い方できないんだね。 障害時のサルベージが楽だから、好きなんだけどな ＞RAWディスク 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 06:02:21 ID:53+Pg3CJ0] ESXiでは、EISTやCool'n'Quiet等のCPUクロック可変って動作しないよね？ やっぱり、アイドル状態が多いような用途なら、Serverの方が向いてるのかな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef