- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:08:00 ID:pyoZm0jr0]
- 嘘？俺素でわからんｗ
192も320も同じに聞こえる・・・19000円のヘッドホン使ってるけど、両方普通に聴ける
具体的にどんな感じで違うのか、感じで良いんで教えてくれたら有りがたい
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:18:09 ID:YB2s8mWI0]
- キラーサンプル使ってるんでねーの
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:19:37 ID:RSGqE1wi0]
- >>930
聴いた瞬間にすぐわかるってレベルじゃ無いよ
アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ
短時間ならほとんど気にならない、長時間聴くと疲れる
すごく敏感な人ならすぐわかると思う
19000円のヘッドホンははまあまあとしても
再生機器によっては差はわからないと思う
自作で2台ヘッドホンアンプあるけど、レベルの低いほうのアンプではわからん。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:22:13 ID:isAQFyB/0]
- >>930
劣化しやすい部分がわかれば判別できるよ
でも正直流して聴くぶんには全く気にならないレベル
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:23:19 ID:k6VxBKuQ0]
- > アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ
試験放送とか緊急警報放送とか、ああ、そんなの面倒だからいっそのこと時報でいいや
それらを聞くとすぐわかるってワケでｗ
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:15 ID:zJGO9r9E0]
- 何の情報も与えられずに
いきなり聞かされても判別できるレベルなのかな
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:45 ID:RSGqE1wi0]
- そうかもしれんが警報のテスト音源持ってねーよw
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:44:00 ID:RSGqE1wi0]
- >>935
聞き比べればわかるっしょ。
でも言い直しておきます、絶対にわかるとは言いません
分解能の高い再生環境で気になる部分が多い曲なら
ほとんどの場合は違いがわかるでしょう。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:14:09 ID:Fkoxz8is0]
- 192になると音の一番上と一番下が
スパッとカットされたように感じる。
でも音が悪いとかじゃなく、聞き比べて
なんか狭いなぁって感じ。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:31:05 ID:zwQTWlDx0]
- うん
おとがせまいよね
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:35:00 ID:Y376gNik0]
- そうそう「これホントに四畳半なんかー？」みたいなそんな感覚あるね。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:41:52 ID:Y376gNik0]
- >>930
320kの音と原音を比べると何がどう違うのかわかりやすいとおもう。
音の情報量が違う感じっていうかなんというか音圧が違うのよ。
大きな音の後ろにある小さな音たちが有るのと無い違いがわかるって
いうかmp3の方がすっきり聞こえるんだけど物足りない。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:45:40 ID:HYylA/5K0]
- >>938
要するにV2なら分からないって事だよね
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 02:38:31 ID:Y376gNik0]
- LPFの違いで音の違いがわかるわからないは耳の良さの違いといっても良いが
心理音響モデルによる音のカットの違いを感じたり感じられなかったりと
いうのは耳の良さではなく、自分の耳の特性が心理音響モデルに近いか離れて
いるかの違いでしかないので「差がわかる＝耳が良い」ではない。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 03:26:59 ID:6D8GCCD50]
- V2＞＞＞＞＞＞(-Yオプションの壁)＞＞＞＞＞＞V3
- 945 名前：930 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:43:21 ID:3/4hAqJ20]
- うおー
皆さんレスサンクス
そうなんか、結構わかるもんなんだね
俺は192のCBRで保存してるよ、お手軽に
今度から-V 0にしようかな・・・互換性がちょっと心配だけど
まあ不具合出たら、その都度wavにするなり再変換するから-V 0で良いかな？
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 11:47:20 ID:OXqQXBZ/0]
- 今の時代、
vbr対応なんてあってあたりまえ。半角カタカナに目くじらたてるのと同じくらい無駄。
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:50:47 ID:LVYIqeee0]
- いやVBRはともかく半角カナはいかんよ。
>>945
「わかる」と「気になる」が別だという事も注意ね。
V2とV0の違いがわからんかったらV2の方が
容量少ないからお得感があるよ。
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:58:36 ID:rhtBvrvL0]
- 半角カナはダメだな
海外ソフトのダメ文字ほどじゃないがダメだな
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:05:59 ID:3/4hAqJ20]
- 凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね
微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ
192だけはわかるね
CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどｗ
>>946
なるほど、心配する必要も特に無いんだね
>>947
なるほど、把握！
この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:36:56 ID:l1GaIAMb0]
- 俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる
最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 14:28:52 ID:RPkLok3m0]
- 可逆使えば？
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 14:57:08 ID:y1jlAYut0]
- 永劫ループ。ｗ
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 15:04:49 ID:DJR+/nUO0]
- >>951
ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:17:01 ID:PTU9RAmo0]
- >>949
そのサントラ探してるんだけど手に入らない。
なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:19:06 ID:Y376gNik0]
- >>951
可逆だと１／２程度。３２０ｋなら１／４程度。
なら可逆使えば？ってのは微妙。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:29:17 ID:3/4hAqJ20]
- >>954
そうなの？10年位前に中古で購入したやつだけども
音量がちょっと低い
あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねｗ
CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような？
何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような？ってのが数曲できちゃうね
192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:35:26 ID:yuofaoZS0]
- 結局行き着くところって、再生する機器の性能
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:13:41 ID:TPSlH/Lx0]
- 機器の性能が悪いと判別できない
安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い
↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは
タダの時間の無駄遣い
-V2で十分
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:39:01 ID:QG750fEr0]
- V4でも十分だな
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:40:33 ID:6eDv3zwp0]
- っていうか、-b 320って--preset insane（insane＝非常識な）だよね。
音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。
携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ？
それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。
統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:50:52 ID:vBUI+rxi0]
- >>960
いいえ、キチガイです
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:01:17 ID:xXpmPPzr0]
- >>958
高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね？
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:25:21 ID:TPSlH/Lx0]
- >>962
俺の場合はPCのちょっと高級なほうで
圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた
↓
まずこれで違いがあることを認識
↓
しかしポタではそれほどは違わないことを確認
ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要
↓
結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2
PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0
所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて
全部可逆にすれば良い
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:04:50 ID:3/4hAqJ20]
- V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った
基本V2かな
でもV2でもV0でもその曲で320ｋ代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね
殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:24:15 ID:TPSlH/Lx0]
- >>964
どうかな〜
余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw
ポタの場合はいくらアンプとか使っても
所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない
因みにPC再生は全部FLACです
ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし
かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:49:39 ID:Z/jpB5bb0]
- 可逆保存を気にせず使えるいい時代だな
HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 23:09:28 ID:QG750fEr0]
- >>964
プラシーボだろ
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:22:30 ID:f66s478l0]
- 信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:45:55 ID:ci3rPo2s0]
- 誰も信じるなってディープスロートが言ってた
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 09:32:43 ID:OglvimJ70]
- 再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの
性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 10:11:23 ID:5mtBE36tO]
- なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 12:10:44 ID:gSzT6bfHO]
- LAMEはオカルト
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:21:00 ID:eRV7LHva0]
- 音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:30:38 ID:whJv/Kqs0]
- エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 15:47:52 ID:pT5MDt9r0]
- 可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな
どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし
10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2〜V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども？
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:35:40 ID:Ecx2jdf+0]
- >>970
静かな箇所を爆音で聴かなければ、
デコーダに差は出ないと何度言われれば…。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:45:54 ID:H8eZzagR0]
- MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 20:48:15 ID:lMcx5mYp0]
- しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして
原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。
ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、
突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:11 ID:2pIxmTcY0]
- >>978
このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 01:29:11 ID:DL7v8YTg0]
- >>978
元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない
だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる
このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2〜V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」
になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う
もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも
両方同じ扱いになるだろうしね
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:27:51 ID:7M36flbO0]
- >>976
俺も昔はそう思ってたなぁ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:29:21 ID:7M36flbO0]
- >>978
今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞｗ
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:41:19 ID:MWczbfHK0]
- >>978
すれ違いなんでアレだけど、可逆でも
ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下＞圧縮によるデコード負荷の増加
なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。
問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 13:59:33 ID:2iXddTUR0]
- CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ
どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで
そんなもんかと思っていたこともあったけど
その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな
神秘だ
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:37:37 ID:9wEO9mTM0]
- 192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの？
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:39:15 ID:PVYizTwp0]
- 聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:12:44 ID:DL7v8YTg0]
- 動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで
元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから
保存する方法も進化していったじゃん？
でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで
保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる
だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:46:43 ID:bTyLliKVi]
- >>987
というか、動画の方は不可逆じゃん。
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:56:14 ID:/q4V3Zsr0]
- >>988
音楽だってそうじゃないのか？
44.1kの16bitな時点で（ｒｙ
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:58:03 ID:/q4V3Zsr0]
- いや、なんでもない。
気にしないでくれ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:59:39 ID:/q4V3Zsr0]
- 原音と比べてどうするって話だよな・・・
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:04:16 ID:/q4V3Zsr0]
- LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:37:04 ID:AU8GiLb30]
- うめ
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:22:04 ID:1ziwIeub0]
- ぼし
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:24:27 ID:5hzM3v3O0]
- うめー
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:31:18 ID:3IJMtqbK0]
- ほしー
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:32:22 ID:xI0KHLdR0]
- 蒼樹
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 18:16:15 ID:hFbgHO2R0]
- 馬
- 999 名前：999 mailto:999 [2009/01/27(火) 18:20:49 ID:ehTaduTP0]
- 999
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/27(火) 18:24:10 ID:Zk54C7RV0]
- 1000
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
