- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:14:38 ID:FHfz+2ou0]
- 旧い話だが。
中道の1000や700でメタルテープに録音した音楽はいい音だった。
今でも十分通用すると思う。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:26:36 ID:mxafXiu30]
- DUAD最強伝説再び
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 01:27:08 ID:kwLe3WT00]
- すんまそん
EACでエンコしてるんだけどバージョンアップはLame.exe新しく置き換えるだけでええの？
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:36:09 ID:nvY59UqA0]
- パンチカードに記録した音楽の、あの穿孔を通り抜けるような繊細な音質は今の若い奴らは
聞いたこともないんだろうな。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:41:57 ID:KqUyqsHO0]
- おま・・蝋管に刻み込まれた「メリーさんの羊」の至高の音質を知らんのか？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:29 ID:YP18KUJX0]
- だからセンスのないやつは無理しちゃ駄目っつってるでしょ？
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:46 ID:jCvrQNj10]
- 必死で聞き分けて結局これになったお (´･ω･`)
-m s --preset insane -b320 --notemp --interch 0.0002
試してみてくれお
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 07:31:11 ID:1viK7ZWs0]
- 俺はずっとこれだな
-V 4 -h -m j --lowpass 18
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 10:07:29 ID:0nV7DOCp0]
- -V 0が最強
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:59:51 ID:TLLim8Yr0]
- >>835
--preset insane --notemp --interch 0.0002
これだけでよくね
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:01:51 ID:THBvaeJl0]
- >>825
中嶋もHDDに入れるんだ！
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:05:25 ID:7rgE2iO00]
- ま、HDに入ってるデータつうことは
スイッチング電源の雑音もたっぷり聞こえるわけで。
究極は高音質のDAPにロスレス
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 13:07:59 ID:oSg7E8qi0]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:05:36 ID:i9S/5dDn0]
- それよりも年々老化していく耳の方が深刻
年寄りは音質について語る資格なんか本来ないはず
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:11:59 ID:0gSCwILNO]
- このスレに年寄りなんかいるの？
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:14:09 ID:Pbhmwvc00]
- こう見えても、僕、87歳なんだよね。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:19:40 ID:8XV0mXQz0]
- >>844
先輩には頭が下がります<(_ _)>
当方73歳
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:28:39 ID:m2wJxBqZ0]
- >>842
どのみちLPF掛かってる
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:47:28 ID:oSg7E8qi0]
- 年寄りには聴こえない音域ってのがホントに聴こえなかったときの絶望感は異常
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:06:36 ID:i+FQx5sU0]
- >>842
かわいいのう。高域があると良い音だっていうのは坊やじゃのう。
まだまだじゃわい。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:49 ID:OnI80sig0]
- >>839
ＱＲ？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:41:19 ID:rpZU+7Pc0]
- >>847
今度生まれ変わる時はこうもりにでも生まれ変わりな。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:43:18 ID:m2wJxBqZ0]
- 結局、大人が音楽を作ってるんだがな
17-18kHzなんて聞こえるのはガキのうちだけ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:52:20 ID:oJb1Vnur0]
- 2ちゃんでは20kHzより上が聴こえるとか言ってる奴を
よく見かけるんだが、そいつは一体何者なんだ？
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:02:43 ID:UEqwysbV0]
- 絶対にそんな人間居ない、とは言わんがだからどうなの？て感じ
超能力者に合わせるのは無理w
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:21:26 ID:OU8e5wOM0]
- 20kHzより上が聴こえるとなると、逆に低音が聞こえなさそうな気がするな
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:56:54 ID:zpnmPpYx0]
- 世の中には赤外線が見える奴もいるんだ
磁力を感じるってのはどうかと思ったが
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:59:23 ID:B/DFMWgb0]
- 暗闇に目を慣らせば誰でも見えるのでは
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:06:29 ID:zpnmPpYx0]
- 赤外線、紫外線の「外」は視覚外の「外」
多くの人には見えないもの・感じられないもの
たとえ暗闇ならって条件付でも、本当に君がリモコンなどから出る赤外線を見れるのなら、
とても稀有な存在だと思うよ
その能力を何に使えるかはわからないけどね
ストーブとか見つめると熱いっていうより眩しくて仕方ないんだろうな
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:09:35 ID:B/DFMWgb0]
- >>857
homepage1.nifty.com/herumi/diary/0803.html#21
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 01:17:12 ID:37rl9ALo0]
- どうでもいい
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:17:56 ID:xw7FAenv0]
- 赤外線ＬＥＤは可視領域の波長も出すよ。
そもそも赤外線に反応する色視物質は哺乳類には無い。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:25:39 ID:zpnmPpYx0]
- >>858
だから見える人もいる、といっておろう
その一例でしかない、ある個人の書いた日記をここで引用しても仕方あるまいよ
>>860
うん出すもの多いね
でもそれは赤外線を見てるんじゃなくて一緒に出ている可視光線を見ているだけで
俺の言ってるのは通常光っているように見えない赤外ＬＥＤの光が見えるか見えないか、って話
>>859
うんわざと
って言うかみんな暇だねｗ
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:43:20 ID:e1qhWU5r0]
- >>861
> 本当に君がリモコンなどから出る 「 赤外線 」 を見れるのなら
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:45:02 ID:vBBcyQ7V0]
- お前ら帰れ
せめて音か耳の話にしろ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:48:01 ID:zpnmPpYx0]
- >>862
何が言いたいのかよくわからないが、
俺ンちのリモコンはことどとく可視光を出さないタイプなんだ
>>863
ああ・・・紫外線が聞こえりゅ〜
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 03:10:16 ID:lTz21dP50]
- スイープ信号のような場合は、通常の音量では聞こえない高音域でも、
音量をがばっと上げると聞こえたりするけどね。割と誰でもそうなはず。
逆に通常の音量の音楽の中から特定の高音域を聞き分けるのは、
聞こえる耳を持っていても、脳が認識しないらしい。ようは訓練が必要。
音楽なんて楽しんだほうが勝ちだよね。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:01:49 ID:CMaItbNz0]
- 「コウモリが飛んでると分かる」と他の人に言っても分かってもらえなかった。
コウモリだって超音波成分だけじゃなくて可聴域の音も出してるはずなので、
聞こえてもおかしくないんだけどなぁ。
あと、不思議なことに音楽を聴きながらの方が、コウモリの鳴き声は聞き取りやすいな。
普段から聞いている音楽なだけに、異音が混ざるとわかりやすいのかもしれん。
人間の聴覚特性としては、純音を聞いたときと他の音が混ざった状態の音を聞いたときでは、
可聴域もRMSも違うらしいが（混ざった音の方が、可聴域が広くなったりRMSが低くなったりする）、
そこら辺の研究ってまだまだ進んでないのよね。
AACとかは雑音をうまく使って音楽を圧縮するけど、
そのうち純音ベースのRMSではなくて適応的なRMSをつかった圧縮技術が出てくるんだろうなぁ。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:53:07 ID:nZiFIRG00]
- いつからオカルトスレになったの？ここ
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:00:19 ID:sf8mjwR30]
- 人間てさ、他人とは違うんだ！と思いたいんだよ
まあ、ある意味違う人になってるけどねw
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:02:04 ID:b3s7Hmij0]
- スレ違い
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 13:42:41 ID:t42FnCS60]
- そんなにスゴイ耳をお持ちなのなら
是非とも、今後の技術発展のために協力して頂きたいものだ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:11:40 ID:KjR558Z00]
- とりあえず15kHzすら聞こえない糞耳を自慢しておきます。
なのにLPF16kHz位のmp3は音が悪く聞こえる不思議。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:12:59 ID:zeob4UW90]
- >>871
それは16kHz以下の中で間引くからであって当然
聞き分けられるならむしろ良い耳
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:16:41 ID:ZSta4uZE0]
- a
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:43:13 ID:zpnmPpYx0]
- >>873
このタイミングでIDテストって自演する気満々ですなｗ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:30:43 ID:/NMg5+Dv0]
- -V 0 --preset fast extreme
-V 0 --preset fast extreme -b320
どっちが高音質なんでしょうか？
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:34:46 ID:ww19tOOT0]
- 何言ってるんだか
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:41:54 ID:hmypz8m80]
- >>875
見てるこっちが恥ずかしいよぉ
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:01:29 ID:/NMg5+Dv0]
- じゃあ
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128
この中のどれが一番高音質なんでしょうか？
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:24:11 ID:eBLJwZcc0]
- V0かb320
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:38:06 ID:dpK7e1H20]
- 理論上はビットの下限が高いCBRの320じゃね？
insaneなんてくらいだから普通の人はV0で良いって本家にも書いてあるがな
パラメーターを全部理解して使い分ける、聞き分ける耳がなければ
黙ってV0
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 20:25:18 ID:Veb1twxf0]
- 周波数 f1 と周波数 f2 が混ざると f1 + f2 とか f1 - f2の成分も発生するわけで
f1が聞こえない人でも、混ざると聴感には影響してくるよ
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 20:28:29 ID:37rl9ALo0]
- そうかそうか
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:25:16 ID:No2NyJDD0]
- >>878
CBRとVBRでチューニングが違うんだから
必ずしも理論値通りCBR320が最高とは限らない。
たとえば午後のV0よりLAMEのV2の方が優秀とか
ビットレートの大きさだけで"最高"音質は決まらない気がする。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:43:59 ID:fNBBX1440]
- >>881
混変調歪みのことを言ってるなら、間違ってるし、
2行で済むほど簡単な話じゃないぞ。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 01:25:59 ID:6Caq4KYI0]
- >>866
jp.youtube.com/watch?v=ImfTlurKDVE
普通に聞こえるじゃねえか！
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:14:12 ID:1S/3/aBK0]
- mp3は容量にかかわらず音の輪郭がぼやける感じがするな
まあポータブルプレイヤで聞くだけだからどうでもいいんだが
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:42:39 ID:Xn7wjNGbO]
- 黙って -V 0
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:21:24 ID:EtdTIfkn0]
- あえての-b 192
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 14:49:03 ID:XyhG83ru0]
- 20kHzのスイープ音は聞こえないけど、20kHz以下がカットされた
音楽と、20kHz以上の成分が入ってる音楽は別物だけどな。
楽器やってる人ならわかると思うが、20kHz以下がカットされたCD
で採譜すると苦労する。
20kHz以上の成分が入ってるレコードなら、簡単に採譜できる。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 14:49:39 ID:DncqA7IW0]
- V
コマネチ！
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 15:19:14 ID:hh90e27B0]
- VBRで再生不具合とか、加工で引っかかるアプリとか
細菌のではどういうのがあります？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:28:57 ID:xD5qJC7P0]
- >>891
Anthrax
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:34:03 ID:fDr8hHeh0]
- 再生機器VBRに対応してない以外でV2使うならCBR192か224
V0使うなら256か320を使うっていう奴は居ないのか。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:03:52 ID:TRuURETi0]
- >>891
iTunes, iPod
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:22:38 ID:I3gNQC3x0]
- iTunes、iPodはVBRに特に弱いってことはないと思うが・・・
ただ加工ってカットとかはiTunesでできないからそのことを言ってるのか？
安物MP3プレイヤーはVBRにほんと弱いのが多いよね
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:47:46 ID:Jygp1CTn0]
- 最新バージョンは妙な事してなきゃ、初代iPodでもまずそこでつまずく
ような事はありませんがな。
>加工ってカットとかはiTunesでできない
ところがだな、再生開始時間と終了時間だけはiTunesで指定出来て、
それがiPodで反映されるんだな、コレが。
むしろ「ダメ字」とかそっち関連が・・・
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:50:08 ID:I3gNQC3x0]
- 再生開始・終了時間の指定すれば
同じMP3ファイルを複数作ってカットと同じような動作はさせられるね
ダメ字って機種依存文字なんかにはたしかに弱いか
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:53:10 ID:Jygp1CTn0]
- うん、でもヒラギノの「♥」はiPhoneでもちゃんと表示するんだねｗ
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:35:07 ID:uy779eJV0]
- >>898
その行の他の文字が変になる
別にいいんだけどさ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:41:53 ID:C6tYkgkv0]
- >>889
20kHz以下がカットされてたら、
音楽じゃなくて無音じゃないか？
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:54:14 ID:xcEpvXvhO]
- 彼にはなんか聞こえてくるんだよ
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:45:46 ID:kF7FDbKs0]
- >>884
別に混変調の事を言ってるわけではないよ。 いちお、電子系の人なんで
（無線とかもやってる）から、そのあたりの知識はある程度持ってる。
881で書いてるのは、電子回路内での話じゃなくて音になってからの話。
「うなり」とかいうやつ。 周波数の違う音叉を二つ鳴らすと別の音が聞こえるような
現象。
高齢化により高い周波数が単音では聞こえなくても、音楽として流れた場合
聴感には影響するって事を言いたいだけなんで、混変調の高次周波数が
どうとかなんて言ってもあまり意味ないでしょ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:51:24 ID:1S/3/aBK0]
- でも老化には逆らえないよねー
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 19:59:32 ID:aurNKodL0]
- 電子系の人ﾜﾗﾀ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:03:48 ID:zlmeSZAG0]
- >>902
言ってることはわかるが、実際にそれが気になるかどうかの問題
実際に聞き分けできて気になって仕方ない人は不可逆は諦めるべき
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:33:39 ID:rP7+fEIn0]
- じゃあ
- V0
-b 320
どっちが高音質なんでしょうか？
あくまで安定性とかではなく音質で。
やはりこんな細かいこと気にするやつは
無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？
本当に気に入ってる音源だけ無圧縮wavに
してる人とかいたりします？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:37:29 ID:gQBgHlcO0]
- ┐(´ー`)┌
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:01 ID:s4C42UCB0]
- むしろいたりしないほうがおかしい
糞耳のお前ならV10でいいよ
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:08 ID:i6eJtGa40]
- >>906
-b 320
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:43:33 ID:fDr8hHeh0]
- >>906
320kとV0の音質の差なんて
「どっち使うかは音質以外の部分で決めれば良い」って程度の
差しかないのは確実だし、確実な結論を出せる耳を持つ人間はまず居ない。
あと320kとV0の音質差なんて本体とヘッドホンでも
簡単に変わるんだから、気にしない方が吉。気にするならWAV使えば良いじゃん。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:44:12 ID:fpwf0CuU0]
- >>906
ぶっちゃけ、
- V0
-b 320
この違いがわかるなら聴いてみて好きなほう
V0のほうが高音質と10人が言っても君が320が好きならそうするだろ？
＞無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？
wavと例えばWMAロスレスなどの違いがわかるならこれも好きなほう
理由は前出と同じ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:49:48 ID:i6eJtGa40]
- -V 0と-b 320の違い、それどころかこれらと無圧縮wavとの
違いを感じるとしたらプラシーボである可能性が高い。
プラシーボにより高音質であると感じる効果を期待するなら-b 320の方がいいんじゃね？
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 21:55:59 ID:hh90e27B0]
- ぶっちゃけ
192kと320kを聞き比べても違いなんてわからんのに
-V 0と-b 320なんて判別できないと思うんだけど・・・
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:08:35 ID:SKH5N5jq0]
- 前にも言ったけど-b 320のほうが中〜高音がキンキンしてて聴き難い気がするんだ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:12:26 ID:pSJshZ5l0]
- ＴＹＸテストはしてみましたか？諸君
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:15:24 ID:R9nSz50Y0]
- >>914
好きなほうを使えば良い
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:27:44 ID:/utdMIpz0]
- 昔のバージョンで-V 0のほうが良いケースはあった(ブラインドテスト有)けど、
全てのケースでそうなのかは解らないし、最新版ではどうか知らん。
自分でテストして決めるのが一番だよ
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:56:17 ID:L1qAuoOT0]
- なんという釣り堀
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:58:14 ID:aurNKodL0]
- そうでもないか
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:12:31 ID:d4hFKgum0]
- いや釣り堀。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:14:33 ID:Yt0916kk0]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:21:04 ID:qaW4Ih970]
- お前がな
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:31:53 ID:x5F/1wBe0]
- ツマル
- 924 名前：353 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:16:24 ID:JMKfii1d0]
- >>355
ありがとうございました。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:19:42 ID:/68e8wCb0]
- おせえ
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 14:24:04 ID:d4hFKgum0]
- スレ埋まる前に言ったのは立派。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 19:14:51 ID:Tp3uY6Ym0]
- >>913
192kと320kはわかるだろ
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:20:28 ID:D37FWCyV0]
- >>927
ふつうはわかると思うけどな、しかし部分的な知識しか無い人の場合
他人からもらった、実は128kのMP3を再度192kと320kに再エンコして
同じじゃねーか！と言い切ってる場合もあるw
わかってないヤツに限って豪語する。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:25:40 ID:jnErP6rX0]
- >>889
わかる。ピッチに幅があるっつーか。
|
 |
