LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 16:59:18 ID:6zfp0/dB0] 文末ｗは何か話すと必ず語尾でﾍﾗﾍﾗするキモオタによく居るタイプ 保守 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:34:47 ID:yJg25Ois0] そうだよねw 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:31:25 ID:l7WCMqXA0] おれっちのことですかい？　VV 正解がないので、必要に応じて、それなりの mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ だめだど。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:11:13 ID:nJdw4TQVO] 基本WAVE 容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:32:51 ID:DBzWD6ku0] 俺はウォークマン用にCBR256 ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが WAVを常用にするには64Gは欲しいところ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:38:50 ID:C8zwYV7N0] 中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:00:36 ID:M9+3IVbo0] 　　　 　 _＿_＿__.　　　　 　━┓ 　　　 ／　― 　　＼　　　　┏┛ 　　／ノ　　(●)　　│　　　・ .　｜　(●) 　 ⌒） / .　｜　　 （__ノ￣　/ 　　＼＿　　　　＜´ 　　　　/´　　 　 ｀＼ 　　 　 |　　　　　　　| 　　 　 |　　　　　　　| 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:11:58 ID:b74VGQE40] ━┓ ┏┛　　　　⌒ ・ 　　 .＿__　⌒　 ＿＿＿　　　━┓ 　　 ／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛ 　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　 ＼ヽ ・. ｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /. ｜　　 （__/　　 　 ￣ヽ__） ／ 　＼　　／´　　　　_＿_／ 　　 ＼|　　　　　 　 ＼ 　　　/|´　　　　　　　　| 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:23:05 ID:z2kgre+U0] ?????????????????????? 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:21:09 ID:tq0JwmRB0] きっと処女厨なんだよ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:28:41 ID:ncTSRpqG0] そっか、CDにも穴はあるもんね。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 07:49:39 ID:XMI+Y5ZW0] EACのメリットってオフセット設定による正確なリッピングが出来る。 って位じゃないのかね？エラー訂正も他のソフトより 強力じゃないかって思ってるから使ってるんだが・・・・ CDexで音飛びのあった曲をEACのセキュアでやったら 音飛びなくなったって事が何度かあったしね。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:09:44 ID:jODblzrn0] >>631 日本語でおｋ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:39:54 ID:6mkoBceG0] >>632 読解力を高めなさい 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:51:00 ID:toRwAytq0] 音楽CDを取り込むとき、PCMデータの開始点が微妙にずれることはご存知かと思います＾＾ このずれをオフセットと呼ぶのですが、オフセットの値はCDドライブによって異なります。 例えば，取り込んだPCMデータが672サンプル遅れるCDドライブを使う場合、 リッピング・ソフトウェアは先頭の672サンプルを取り除く必要があります。 このような補正処理を、すべてのCDドライブに対して適正に行わないと、 取り込んだWAVEファイルの先頭・末尾の無音サンプルの数が異なるなどの問題が生じます。 各CD/DVDドライブのオフセットの値をまとめたサイトが、AccurateRipにあります。 Digital Audio Extraction www.accuraterip.com/driveoffsets.htm 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:56:09 ID:Oq0Xdfbl0] PCMデータの開始点がずれて不都合があるのかい？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 20:21:06 ID:yCz+jvVg0] AccurateRipってまだ30ズレたまま載せてるの？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:15:01 ID:jODblzrn0] >>633 >>631を読んで言わんとしている事がわからないとは言ってない。 だがそういう問題じゃないだろ。>>631の一文目は……。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:19:27 ID:RZ4sONYT0] ここLAMEスレだよな？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:25:44 ID:y2PX4P4V0] 違うよ。 ＬＡＭＥコマンドオプションスレだよ。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:52:30 ID:XMI+Y5ZW0] >>637 CDexで充分かどうか聞くって事は EACやCD2WAV32でも使ってるのかなと思って 先走ったかもしれん。でもEAC使うメリットって そんなところじゃないか（´；ω；） 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:01:34 ID:Jem9bH/a0] EACを使用するメリットとしては ・オフセット設定によりドライブ固有のタイミングずれを訂正できる ・エラー訂正能力が優秀である という点が大きいと思います。 CDex等でのリッピングでは音飛びするディスクでも EACのセキュア設定では音飛びしないという例が幾つかあり、 自分はEACのエラー訂正能力を信頼しています。 と読解すればOKでしょうか。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:12 ID:zruqlj360] OKOK 続きは、 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/ または pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231429190/ で、お願いします。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:29 ID:KtC05wYQ0] オフセットなんてずれてても不都合はないよ EAC自身がずれていたのに何年間も誰も不都合を訴えなかったくらいでね 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:54:30 ID:D2Ej9pIN0] オリジナルのCDを持ってないなら、オフセットを気にしてもしょうがない。 まあ、劣化音源や分割WAVはゴミ。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:55:54 ID:m9KHcE3P0] 以後LAMEコマンドラインオプションの話は厳禁。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:57:19 ID:m9KHcE3P0] 気に入らないやつは自分でスレ立てればいいだろ。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:58:08 ID:m9KHcE3P0] 文句あっか 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:24:37 ID:reiM/AZc0] 確かにこの話題スレ違いだな EACのことだし 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:28:43 ID:+iO5ztNZ0] オフセットが無意味（実害無し）なのは作者自身が言及してるからな。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:57:36 ID:reiM/AZc0] >>645 LAMEコマンドラインオプションなしかww 俺気づくの遅せぇw 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:00:27 ID:ToT9d9JO0] ホへ？スレタイは？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:43:28 ID:u74ACHlSO] 分割WAVはゴミじゃないだろ。 自分にとって要らない曲は残したくないなら 最初からリッピング対象に含まないってやったら イメージ＋cueでは無駄が多いって感じただけだい。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:46:55 ID:Ubirlzcs0] 要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 08:46:18 ID:q2ULuCpQ0] どうしようと個人の自由じゃね 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:00:51 ID:u/eG5gBx0] LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない！ 絶対禁止！ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:15:21 ID:5VrVssiq0] In/Outのオーバーリードできないドライブ＝ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:16:03 ID:q2ULuCpQ0] (´×｀)・・・ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:32:17 ID:u/eG5gBx0] >>656 少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない！ 絶対考えてない！ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:51:07 ID:53EbZHU40] アホクサ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:04:01 ID:ETPsJX6Q0] >>652 ギャップ情報を維持できない。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:27:29 ID:u/eG5gBx0] よ〜し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。 絶対だからな。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:40:24 ID:3bLo7YIG0] じゃあスレッドの削除依頼出してくる。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:07:25 ID:u74ACHlSO] 完成してるからチューニングの余地が無いという 解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ 音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの？ 320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:19:26 ID:u/eG5gBx0] >>663 流れ読めこのやろ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:31 ID:3oHwDoDo0] ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている? 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 16:29:58 ID:u/eG5gBx0] いない 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:00:44 ID:axBA1Wh40] >>665 ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・ >>666 スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない？ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:03:07 ID:ldwU7mHk0] V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい？ 中高音はb320のほうが綺麗なんだけど 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:52:55 ID:u/eG5gBx0] スレ違いやめれ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 21:08:21 ID:HiUWV5Ia0] >>668 そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。 ブラインドテストしてみなよ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:50:36 ID:VTLUgg3h0] スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなｗ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:23:10 ID:4x3o+AeU0] >>671 スレ違い 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 11:15:57 ID:0MnOfDe40] >>668 wavと320とV0の3つを比較してください。 元々CDの音質はよくないと思っているので、 特に高音。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 13:42:36 ID:F+fETxvI0] >>668 それぞれを10個ずつコピーして、 その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:04:11 ID:nxFGMBuo0] 結局CD音源と一番近いのは　--preset insane　でおｋ？？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:25:45 ID:z4DMJzuX0] --preset tamago が最強だろ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:23:11 ID:pekE/vkY0] >>676 最強だが音質は悪い、 耳と×が悪い人が好んで使うオプション 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:38:34 ID:J8+Zc4yA0] “最高音質”のMP3ファイルを作りたければ LAME 3.96.1 の lame.exe で次のコマンドラインオプションを使うことをおすすめする。 --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k あまり知られていないことだが“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドラインオプションを構築しなければいけない。 以下は音質のチューニングのためのオプションの解説である。 -b256 -F は強制的に 256kbps 以上でエンコードするためのオプションである。 -F を忘れてはいけない。 -F を付け忘れると LAME は 32kbps の最低ビットレートを勝手に利用してしまい、音質を劣化させてしまう。 -F オプションは強制的に -b オプションで指定した数字以上のビットレートだけを使うオプションである。 なんかこれを貼れと言われている気がした。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:39:27 ID:vHKBFeYt0] 素晴らしいぞ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:50:01 ID:rD/P8Yev0] >>678はこのスレ的にどうなの？ かなり古い情報だけど 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:51:36 ID:pekE/vkY0] >>680 それはネタらしいよ、元々 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:55:38 ID:RsSs5Y600] 毎度毎度元ネタページを最後まで読まない奴が現れるのはなんでだ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 20:54:41 ID:CxFnzlTU0] >>682 数年前の俺はネタということに気付かず信じ込んでいた。 今そのことに気付いた俺は -V1 でエンコードしなおしてみた。 違いがわからない、だがファイルサイズは落ちてる。 ああおろかなり。 そしてありがとう。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:11:00 ID:YDrW2arq0] 軽量化なら-Yは必須だな 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:15:16 ID:1CrjcPrP0] V2 -YにするならV3でいいじゃん V4でもいいくらいじゃん なんならAACで128kbpsとかにすればいいじゃん 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:28:57 ID:pekE/vkY0] >>685 そういう論理で話すと、何もかも必要性がなくなるんだよ。 極論的。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 22:01:57 ID:urcUcspm0] うむ。-V 2ひとつで十分だからな 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:23:04 ID:mHkP7Vfw0] 500ファイルくらいの.wavを-V 2と-V 0でエンコードしたら 合計のファイルサイズが約1.25倍違った。一般人に聞かせるなら どっちも変わらんな。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:34:31 ID:ps9SA6CA0] 500もやって見ないと分からんのか？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:14:43 ID:BfG8jhenO] 容量の比較するなら、聴く中でビットレートの高いやつ、低いやつ、普通のやつを三曲ずつやって その九つのファイルを目安にしてるなぁ。 CPUの性能が良いなら使う分だけエンコしてから比較して、使わないのを削除でも良いと思うけどね。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:05:33 ID:zNRSwmay0] >>689 >>688の500が適切かどうかはともかく、平均とるならある程度多い数必要でしょ。 ファイルタイプ（JPop、Rock、Jazzとか）による依存も多いからいろいろ聞く人は特に。 これは極端な例だとV4でも、ゲームサウンドのピコピコサウンドだと100kbps以下 大してトランスだと220kbps以上なんて場合もあるし。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:07:28 ID:6t+amHZc0] 統計的に必要なサンプル数ってのはおのずから決まってくるの 必要以上にサンプル数多くしたって統計精度は上がらない。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/13(火) 04:40:47 ID:H/2fJs+C0] 統計的（笑） 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 09:52:27 ID:2Re7rVWY0] エンコしたサイズがどのくらいになるか平均値を知るのに500もサンプルはいらない って話をしてるんだが、なにがおかしいの？ それともそういう病気なの？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 11:59:01 ID:78Y9dYaD0] 500ファイル云々を書いたのは俺だが、単に仕事で毎月それくらいの 音ファイルを扱う（ジャンルは邦楽、クラシック、寄席など様々）ので ちょっと試しにやってみただけ。別に深い意味はないよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:32:11 ID:a9066tp+0] うむ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:47:33 ID:Ah8pXMW+0] 統計的と言う言葉を聞くとおかしさがこみ上げてくるという特殊な病気。 698 名前：683 mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:59 ID:FjwEh/b+0] せっかくの機会だからABXテストやったら -V 2 で区別不能だった。 俺にはもはや -V 1 も必要ない。 ということで　-V 2 ひとつで勝負していくことにします。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:28:16 ID:3Mb2RzH8O] 漢なら黙って 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:36:24 ID:CR8vmeK40] --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 20:43:32 ID:3BLP7YoG0] >>700 それだけは指定したくないｗ 漢は黙って・・・ -V 0 ？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:10:42 ID:BYvolUxm0] >>701 漢は黙って--freeformat -b 640 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:45:05 ID:zNRSwmay0] >>701 漢は黙って-b 32 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:50:57 ID:3Mb2RzH8O] >>702 俺それやったわｗｗｗ 全然再生されんかったわｗｗｗ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 11:14:46 ID:niXjPUuZ0] サインはV！ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:41:28 ID:TLEbzLC+0] つい最近知ったのだが最高音質にするためには非可逆圧縮EACからWAVEにして、 それをLAMEでmp3にしろということだったのか！ だとするならば私は今までなんて愚かなことをしていたのだろうか。 おとなしくmp3で渡しておけよ、なんて思ってました。EAC職人の皆さんごめんなさい！あなた方は神だった。 設定はやはりINSANE！そしてビットレートは320！やはり違うね！音が違う！ 今では128なんて聞くに堪えない、なんだあのノイズの集合体は。 まず192に到達していないものは曲じゃないよ、雑音の塊。わかる？It is a noise. 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:54:43 ID:bsl5bvWH0] >>706 お前自分が犯罪者だと主張して楽しいか？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:58:28 ID:k0kCEchR0] どこを縦読みするのかと思った 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 16:39:07 ID:0cQu7/aZ0] 容量が許せばV0 ちょっときつければV1 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:11:17 ID:Wv62/XZB0] 俺は怪物くんだ 俺は怪物ランドの玉子だぜ玉子だぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 21:03:31 ID:YZUQaUNp0] 長距離運転のときはV2で詰め込んどく、通常はVO。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:10:23 ID:p5gunbB40] 通は -V 2 --vbr-old 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:17:59 ID:lGM3noOQ0] >>711-712 お前らのマヌケ自慢のスレじゃねーぞ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:44:16 ID:diyZvpGr0] nogap使いたいんだけどlame使う時って file01.wav file02.wav…と lame.exeと nogap.bat（中は--nogap他）用意して nogap.cmd（中はnogap.bat file01.wav file02.wav…）を実行すればいいの？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:27:39 ID:skHm0eWw0] >>714 フロントエンド使ってそれでコマンド指定しろ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:53:54 ID:diyZvpGr0] えEACとかでも普通に使えるの？じゃあそれでいいや 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:19:32 ID:Y9M/69kr0] EACに限らずフロントエンドには、余計なオプションつけるのあるから気をつけろよ。 EACの場合はユーザー定義エンコーダに、自分でコマンドを書けば問題なかったはずだけど。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:23:15 ID:ZK9Ol2Uc0] 久々にまともなレスがついている・・ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 00:53:43 ID:BVWjiVO70] せっかくきたけど3.98.2でいいや 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 01:20:59 ID:99OQIflA0] >>714 フロントエンドで--nogap使えるの少ないですよ。 最近のは知りませんが。。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef