- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:38:06 ID:28OjGEjD0]
- >>576
-V 1より少数派じゃないか？ｗ
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:39:02 ID:arO/5Lvw0]
- >>575
アップルにはAppleLossLessがあるでねーかい
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:44:53 ID:3OzPu09I0]
- Apple Losslessは他の形式に変換しにくいから嫌だねえ。
仕様をある程度公開してくれないとソフト作る人もでんだろうし。
メーカー固有形式はそういうとこが嫌だ。
lossyなほうが自前でなくAACなのは良いけど。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:59:16 ID:pPF4yg2L0]
- >>576
俺もV3だよ
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 08:44:39 ID:G2vi99mT0]
- >>324の表によればHAの外人さんにはV3は
別に変わってるわけじゃなけV0の方が少数派。
プリセットのmediumにもなってるV4の少なさの方が意外だ。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 10:19:41 ID:7p9XEnN80]
- >>574
CDは今となっては貴重なデータを自由にできる唯一のデジタルメディアなので
意外と残るんじゃないか？
再利用可能なデータであることを考えればCDって安い。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:14:26 ID:arO/5Lvw0]
- >>579
仕様が公開さなくてもQuickTimeでデコードさせれば、とりあえず
WAVでデコードしての他形式へのコンバートは可能なんだけどね・・・
やる人がWindowsコミュニティに居ないだけ。
Macの方はQuickTimeがインフラだから、大抵のソフトがこれを経由
してる限り、あまり妙な事をしてなければ扱えるはずだけどね。
Linuxの場合はどーしてたかな？
てかiTunesがあれば取りあえず変換出来るじゃんｗ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:21:18 ID:Ho7WHwZb0]
- >>580
ダブルハリケーンの調子はどうですか？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:55:13 ID:a7crqJ6W0]
- 一通り読んでみたけど、こんな感じなで合ってるのかな？
HDDいっぱいあるよ、サイズなんて気にしないよ → ロスレス
音質欲しい、サイズも気にしないけどmp3がいいよ → ｰb 320
音質は欲しいけどサイズは小さくしたいよ → -V0
音質はそれなりでいいからサイズ小さくしたいよ → -V2〜
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:02:31 ID:xjst1Hh5i]
- >>585
-V 2はそれなりなんてレベルじゃない。
-V 5ですら大抵の人が、大抵のソースでtransparentだ。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:09:52 ID:Ac5oRYmW0]
- >>585
間違ってるよ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:22:51 ID:+rwIsxzP0]
- アイドルなら
3.90＝小倉優子
3.96＝上原多香子
3.97＝大沢あかね
3.98＝藤子まい
米なら
3.90＝熊本県産 龍の瞳
3.96＝山形県産 花キラリ
3.97＝山形産 ミルキークィーン
3.98＝トンボの糊 (藤子まい)
総合的に見ると
3.90＝おっぱい
3.96＝アナル
3.97＝唇
3.98＝藤子まい
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:32:53 ID:3Rh5uHN+0]
- つか、-b 320 と -V 0 って、
そんなにファイルサイズ違わないじゃん。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:33:00 ID:PphzRNqc0]
- 結局藤子まいなんだな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:59:51 ID:aGyOjMnq0]
- >>576
俺もV3
V3とV2で消費ビットが、目安レート以上に大幅に違うのが多いんで。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:53:57 ID:LEh7AP+oi]
- >>591
それは-Yの違い。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:09:29 ID:5DnMHU8h0]
- お猿さんやFLACに対応した携帯オーディオプレイヤーが一般化すれば…。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:10:18 ID:28OjGEjD0]
- ないな
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:19:18 ID:l8ymxNNX0]
- そんなのいらん、雑音まじりの環境で聞くのが前提なのに可逆を求めるとか
バッテリ長持ちするmp3選ぶだろ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:48:21 ID:SrwAoo840]
- >>591
そんなあなたには -V0 -Y
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:49:36 ID:1hJqoas70]
- 可逆でもＣＤ音質だろ？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:53:23 ID:3OzPu09I0]
- >>583
いや、それは一応知ってるけど、面倒でしょ。感性の問題だけど。
foobarのプラグインとかもm4aの再生に問題出るやつだし。
だから変換できないではなくて、変換しにくいと表現した。
コマンドラインで使えるのが欲しいのよ。ituneencodeもあるとはいえやはり使い勝手が。
便利なのあったら知りたいくらいよ。
itunesはタグまわりの挙動が怪しいのがね。せめてそこと重ささえ何とかなれば……。
>>593
サンディスクにがんばってもらうしか。
そしてゆくゆくはipodも――叶わぬ夢か。
>>595
それは同意だけど、それでもinsaneよりは健康的な気がする。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:11:51 ID:EF3ul0zc0]
- >>585
V0やb320使ってる層は、
「ビットレート気にしない。高音質で聴きたい。だからロスレス使いたいけど、
DAP用とPC用で別々にファイルを管理するのが面倒だよ」とか、
それに類似の考え方してる人が多そうな気がする。
>>595
DAPではそうだが、PCでは高音質で聴きたい。
でも両方作って別々に管理するのは面倒くさい。
DAPが汎用の可逆フォーマットに対応してくれるのが一番ありがたいよ。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:28:30 ID:yiAU08xz0]
- ライセンス
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:31:33 ID:TWD7YyfG0]
- >>600
ミスターブシドー
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:41:57 ID:UNI0SfaN0]
- Appleは動作重いのなんとかすべきだよね。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 22:57:47 ID:arO/5Lvw0]
- Mac版のiTunesとQuickTimePlayerは当然の如く軽いけどなｗ
>>598
こいつのWindows版を作るとかするか？
tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/
関係ないけど、Macで困ってるのにTAKってのがある・・・
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 23:46:39 ID:1WgkWYbb0]
- >>598
ffmpegでApple Losslessエンコードできるよ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 00:05:35 ID:G5C9ON+u0]
- ほんとだffmpegでエンコードできるわ
知らなかった
ちょっと感動
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/07(水) 17:02:49 ID:bvsf5gii0]
- >>599
大部分320だが単純に1番よく聞く機器（カーオーディオ）
がMP3かWMA、AACしか対応してないってだけだな。
PCじゃほぼ聞かない。
一時期バックアップ用にFLACで残していたが面倒だし
HDDがいくらあっても足りなくなるので結局今はバックアップも
同じ320で残してるよ。
まあ今でこそ1TBとか安くなったけどそれでもやはり手間なのは同じだろうし。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:55:10 ID:RuZNdlIq0]
- >>606
ロッシーコーデックじゃバックアップにならんと思うが。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 19:12:41 ID:pxTJ6VRi0]
- ウォークマンがリニアPCM対応してからWAVしか使ってないや
わざわざ汎用性のないアトラックのロスレスなんて使いたくないし
- 609 名前：606 [2009/01/07(水) 19:49:26 ID:bvsf5gii0]
- >>607
どっちみちMP3の320にエンコするから本当のロスレスでなくても
いいだろうって判断もその頃はあったのさ。
そのファイル自体あくまで保存用で聞く為のファイルじゃないしね。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:45:52 ID:xgXJO0uW0]
- iTMSがDRMフリーになったからもうLAMEとかどーでもいいや。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 04:20:42 ID:Ni3FQhV10]
- 日本は対象外かよｗ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:15:36 ID:/t7mO8Qt0]
- カスラックが許すわけないだろｗ
迷惑なヤクザ軍団
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:36:57 ID:i63cWugX0]
- 邦楽でも一部DRMフリーで販売してるよ。
ビットレートも256kbpsでね
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 09:14:33 ID:EEn5Umj10]
- DRMフリーってジャスラックの問題じゃなくてレコード会社の同意
の問題じゃないの？
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:50:45 ID:+bEILNoJ0]
- 利権にうるさい日本のレコード会社じゃ
5年くらい経って世界の流れから孤立しきってからじゃないとOK出しそうにないな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 13:43:27 ID:nWGLJ4+a0]
- 文末にwを付けてる人って、頭悪く見えるよね。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 15:33:26 ID:yJg25Ois0]
- そうだねw
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 15:50:09 ID:eJQPgGsk0]
- 新参はどこにいけばいいですか
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 16:30:58 ID:at8eaFYy0]
- LAMEユーザは朽ち果てるのを待ってる身だから新参はダメです。
AACにいってください。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 16:59:18 ID:6zfp0/dB0]
- 文末ｗは何か話すと必ず語尾でﾍﾗﾍﾗするキモオタによく居るタイプ
保守
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:34:47 ID:yJg25Ois0]
- そうだよねw
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:31:25 ID:l7WCMqXA0]
- おれっちのことですかい？ VV
正解がないので、必要に応じて、それなりの
mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ
だめだど。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:11:13 ID:nJdw4TQVO]
- 基本WAVE
容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:32:51 ID:DBzWD6ku0]
- 俺はウォークマン用にCBR256
ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが
WAVを常用にするには64Gは欲しいところ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:38:50 ID:C8zwYV7N0]
- 中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:00:36 ID:M9+3IVbo0]
- _＿_＿__. ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ノ (●) │ ・
. ｜ (●) ⌒） /
. ｜ （__ノ￣ /
＼＿ ＜´
/´ ｀＼
| |
| |
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:11:58 ID:b74VGQE40]
- ━┓
┏┛ ⌒
・ .＿__ ⌒ ＿＿＿ ━┓
／ ―＼ ／ ― ＼ ┏┛
／ノ (● Ｘ (●) ＼ヽ ・.
｜ (●) /_ （⌒ (●) /.
｜ （__/ ￣ヽ__） ／
＼ ／´ _＿_／
＼| ＼
/|´ |
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:23:05 ID:z2kgre+U0]
- ??????????????????????
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:21:09 ID:tq0JwmRB0]
- きっと処女厨なんだよ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:28:41 ID:ncTSRpqG0]
- そっか、CDにも穴はあるもんね。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 07:49:39 ID:XMI+Y5ZW0]
- EACのメリットってオフセット設定による正確なリッピングが出来る。
って位じゃないのかね？エラー訂正も他のソフトより
強力じゃないかって思ってるから使ってるんだが・・・・
CDexで音飛びのあった曲をEACのセキュアでやったら
音飛びなくなったって事が何度かあったしね。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:09:44 ID:jODblzrn0]
- >>631
日本語でおｋ
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:39:54 ID:6mkoBceG0]
- >>632
読解力を高めなさい
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:51:00 ID:toRwAytq0]
- 音楽CDを取り込むとき、PCMデータの開始点が微妙にずれることはご存知かと思います＾＾
このずれをオフセットと呼ぶのですが、オフセットの値はCDドライブによって異なります。
例えば，取り込んだPCMデータが672サンプル遅れるCDドライブを使う場合、
リッピング・ソフトウェアは先頭の672サンプルを取り除く必要があります。
このような補正処理を、すべてのCDドライブに対して適正に行わないと、
取り込んだWAVEファイルの先頭・末尾の無音サンプルの数が異なるなどの問題が生じます。
各CD/DVDドライブのオフセットの値をまとめたサイトが、AccurateRipにあります。
Digital Audio Extraction
www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:56:09 ID:Oq0Xdfbl0]
- PCMデータの開始点がずれて不都合があるのかい？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 20:21:06 ID:yCz+jvVg0]
- AccurateRipってまだ30ズレたまま載せてるの？
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:15:01 ID:jODblzrn0]
- >>633
>>631を読んで言わんとしている事がわからないとは言ってない。
だがそういう問題じゃないだろ。>>631の一文目は……。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:19:27 ID:RZ4sONYT0]
- ここLAMEスレだよな？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:25:44 ID:y2PX4P4V0]
- 違うよ。
ＬＡＭＥコマンドオプションスレだよ。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:52:30 ID:XMI+Y5ZW0]
- >>637
CDexで充分かどうか聞くって事は
EACやCD2WAV32でも使ってるのかなと思って
先走ったかもしれん。でもEAC使うメリットって
そんなところじゃないか（´；ω；）
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:01:34 ID:Jem9bH/a0]
- EACを使用するメリットとしては
・オフセット設定によりドライブ固有のタイミングずれを訂正できる
・エラー訂正能力が優秀である
という点が大きいと思います。
CDex等でのリッピングでは音飛びするディスクでも
EACのセキュア設定では音飛びしないという例が幾つかあり、
自分はEACのエラー訂正能力を信頼しています。
と読解すればOKでしょうか。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:12 ID:zruqlj360]
- OKOK
続きは、
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/
または
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231429190/
で、お願いします。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:29 ID:KtC05wYQ0]
- オフセットなんてずれてても不都合はないよ
EAC自身がずれていたのに何年間も誰も不都合を訴えなかったくらいでね
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:54:30 ID:D2Ej9pIN0]
- オリジナルのCDを持ってないなら、オフセットを気にしてもしょうがない。
まあ、劣化音源や分割WAVはゴミ。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:55:54 ID:m9KHcE3P0]
- 以後LAMEコマンドラインオプションの話は厳禁。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:57:19 ID:m9KHcE3P0]
- 気に入らないやつは自分でスレ立てればいいだろ。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:58:08 ID:m9KHcE3P0]
- 文句あっか
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:24:37 ID:reiM/AZc0]
- 確かにこの話題スレ違いだな
EACのことだし
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:28:43 ID:+iO5ztNZ0]
- オフセットが無意味（実害無し）なのは作者自身が言及してるからな。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:57:36 ID:reiM/AZc0]
- >>645
LAMEコマンドラインオプションなしかww
俺気づくの遅せぇw
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:00:27 ID:ToT9d9JO0]
- ホへ？スレタイは？
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:43:28 ID:u74ACHlSO]
- 分割WAVはゴミじゃないだろ。
自分にとって要らない曲は残したくないなら
最初からリッピング対象に含まないってやったら
イメージ＋cueでは無駄が多いって感じただけだい。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:46:55 ID:Ubirlzcs0]
- 要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 08:46:18 ID:q2ULuCpQ0]
- どうしようと個人の自由じゃね
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:00:51 ID:u/eG5gBx0]
- LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない！
絶対禁止！
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:15:21 ID:5VrVssiq0]
- In/Outのオーバーリードできないドライブ＝ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:16:03 ID:q2ULuCpQ0]
- (´×｀)・・・
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:32:17 ID:u/eG5gBx0]
- >>656
少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない！
絶対考えてない！
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:51:07 ID:53EbZHU40]
- アホクサ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:04:01 ID:ETPsJX6Q0]
- >>652
ギャップ情報を維持できない。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:27:29 ID:u/eG5gBx0]
- よ〜し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。
絶対だからな。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:40:24 ID:3bLo7YIG0]
- じゃあスレッドの削除依頼出してくる。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:07:25 ID:u74ACHlSO]
- 完成してるからチューニングの余地が無いという
解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ
音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの？
320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:19:26 ID:u/eG5gBx0]
- >>663
流れ読めこのやろ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:31 ID:3oHwDoDo0]
- ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている?
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 16:29:58 ID:u/eG5gBx0]
- いない
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:00:44 ID:axBA1Wh40]
- >>665
ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・
>>666
スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:03:07 ID:ldwU7mHk0]
- V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい？
中高音はb320のほうが綺麗なんだけど
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:52:55 ID:u/eG5gBx0]
- スレ違いやめれ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 21:08:21 ID:HiUWV5Ia0]
- >>668
そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。
ブラインドテストしてみなよ。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:50:36 ID:VTLUgg3h0]
- スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなｗ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:23:10 ID:4x3o+AeU0]
- >>671
スレ違い
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 11:15:57 ID:0MnOfDe40]
- >>668
wavと320とV0の3つを比較してください。
元々CDの音質はよくないと思っているので、
特に高音。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 13:42:36 ID:F+fETxvI0]
- >>668
それぞれを10個ずつコピーして、
その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:04:11 ID:nxFGMBuo0]
- 結局CD音源と一番近いのは --preset insane でおｋ？？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:25:45 ID:z4DMJzuX0]
- --preset tamago
が最強だろ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:23:11 ID:pekE/vkY0]
- >>676
最強だが音質は悪い、
耳と×が悪い人が好んで使うオプション
|
 |
