- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 00:46:16 ID:6hfRUwuA0]
- >523
ここで聞くよりABXやれよ。
そのほうが手っ取り早いだろｗ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:44:22 ID:lTnCFT/z0]
- いっそMP3なんぞ捨ててAACに移行してしまえ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:46:50 ID:hdMPc2O1O]
- だが断る
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:15:03 ID:S43VSpfaO]
- >>527
ポタAVの形式で検索で出てくるスレにあったレスで
俺の出した説じゃないんだ。このスレだとどんな答えになるか
興味あったから…
ABXもやった結果は、違いなんてわからん。
CBR224でもV2でも悲しい曲でしんみりするよ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:42:20 ID:+fEKmLF00]
- Vのチューニングに気合いが入ってるといったって適切なビットレートを割り当てる
ことに関してはあんまり気合いはいってないだろ。lameって。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 04:33:15 ID:rIYErLeO0]
- アホらし
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:22:14 ID:ey/TZ+r60]
- 結局、MP3での最高音質設定は-b 320 ⇔ --preset insane
が最高音質なんだよね？
色々調べてもわからんし…
ログ読んでもわからんし…
教えてくれー！
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:30:49 ID:nlxydPil0]
- >>533
あってる
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:38:39 ID:F+ycuJG30]
- CBRとVBRでエンコードの挙動が全然違うのならば、
320kbpsが最高音質とは限らなくなるけどな。
例えば、VBRの方がCBRより割り当てを厳密に行う処理をしている場合とか。
実際はどうなのか知らないけど。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:41:58 ID:F/nHyPTz0]
- 誰か聞き比べした奴はおらんか
俺は糞耳だから分からんぞ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:00:17 ID:UgKf9hSz0]
- 自分で聞いて分からないならビットレート小さい方で良いだろ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:01:19 ID:lVdid0WG0]
- 聞き分けできんなら、低ビットレート使えばいいじゃん。
個人的にはV4(平均160kbpsくらい)で十分。V5でもいいくらい。
保存はFLACなりTAKなり使えばいいし。
てか、insane使っている人は、今後汎用性も含めてVorbisなりAACなりがMP3の位置に取って代われば、
500kbpsとかでエンコードするんだろうか……。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:13:03 ID:zKt/46lO0]
- >>538
念レス
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:54:37 ID:9zJBGivs0]
- -b 320で聴いてみたらキンキン鳴ってて耳が痛くなった・・・
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:01:08 ID:6GwTxxQn0]
- インサインって響きがいいのさ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:02:16 ID:6GwTxxQn0]
- インセインだったｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:17:58 ID:naAxw1Ab0]
- 「聞き分け出来ない〜〜」とかって、
デジカメ板やCG系板とかだとどうなんだろ。
「RAWデータとjpegの見分けつかないから全部jpegで撮影」とか
そんな事をやってるんだろうか。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:22 ID:dnIbzq9l0]
- カメラの場合は家で聞く音楽に相当するのが大きめの一眼にあたるだろ
んでポータブルオーディオに相当するのがコンパクトデジカメとか携帯ってところ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:58 ID:ey/TZ+r60]
- 聞き分けできるできないより
使用用途にもやっぱりよるんじゃない？
画像だって伸ばして使うのかポスターにするとか
自分で写真で見るのかによってもそうだし
自分はクラブなどで使うから
できるだけ最高の音質で使いたいんだよね
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:39:36 ID:UgKf9hSz0]
- ロスレスでやれ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:41:15 ID:F/nHyPTz0]
- そういう用途であれば
WAVとかCDでやったほうが良いんじゃないか？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:43:25 ID:AuV9VHE10]
- 生演奏の方がいいだろ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:02:56 ID:ey/TZ+r60]
- まだ外に出てない音源がＭＰ３で配信されて
そういうのも使ったりするから、差が無いように
できるだけＭＰ３で最高の音質を使いたいんだよね。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:30:23 ID:UgKf9hSz0]
- その音源と同じ方法でエンコードしろ
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:03:34 ID:Dm4D/6UH0]
- >>543
スタートがまずマスターになってるものと、
マスターがあって次どうするかのものを同列に考えちゃいかんだろ。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 02:17:06 ID:5Q5M4Kdq0]
- >>543
普通の人は見分けが付かなきゃjpegなんじゃないか？
地デジだって映像の専門家のNHKがMPEG2で十分だ見分けが付かない
とか言って今エライ画質でTV見るハメになってるんだが・・・。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:51:30 ID:T/c/cIS10]
- >543
RAWデータはこれから現像して弄くるためにあるけど、wavとかaiffは
それ自体ができあがったものなので、弄ることは通常あまりしない。
jpgかgifか、はたまたmkiかpicか、みたいな話になるんだろうかね。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:12:47 ID:OayZ3KuO0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:20:02 ID:I1h0iGU1P]
- 静止画や音声よりも高い圧縮率が求められるビデオを圧縮する場合だったら、
比較的簡単にソースとの見分けが付く。
mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 14:13:59 ID:kXKOOP0r0]
- せっかくきたのに
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 16:48:56 ID:m91RQ4yq0]
- 開発者がわざわざCBRは調整不足とコメントしているのだから、
CBR 320はCBRに拘る必要がある場合の最高音質で、
通常はV0かV2を使えばよいと思うのだが。
V2を使うのは、V2とV4は特に調整されているそうだから。
と思っているのは自分だけかな？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:06:18 ID:6x1PbGw40]
- V2あたりが品質と圧縮率のバランスが一番いいことは、
容易に推測できる、のだが・・・
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:26:53 ID:kXKOOP0r0]
- なんとなくを求めてV0。V2と区別はつかなくても。
なんとなく以上の根拠はない。でも満足感はある。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:45:44 ID:HFWPjA1l0]
- 自分で聞き比べて満足したV4でいいや
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:11:23 ID:FH0gyLZy0]
- VBRなんて好んで使ってるのは耳の悪い外国人だけだよ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:21:23 ID:Djm77Xxj0]
- と、頭の悪い馬鹿が申しております
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:54:20 ID:EBabDhsZ0]
- >>557
オレは開発者コメントのCBRは調整不足でなく、あくまで調整不要って解釈しているけどな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 19:00:19 ID:m91RQ4yq0]
- 試しにチェックしてみたが、
確実に判別できたのは、３曲聞いてみて１曲の冒頭部分のハイハットだけだった。
音質的にはv4,v2,v0,cbr320で特に大きな差がなかったが、
気づいた中では、ハイハットの余韻だけ再現率が悪かった。
↑で書き込みしていて済まないが、cbr320の方がv0よりwavに近い。
やってみてわかったのは、一般的なオーディオの音質チェックと違って、
明らかに再現されない音に着目しないと違いがよくわからない。
もちろんcbr128なら音質劣化が顕著だろうが、
ある程度以上ビットレートが確保されている場合には、
消える音や違和感のある音をチェックするのが、圧縮音楽の再現率の確認の仕方だな。
まあ、某叩かれサイトでも同じようなことを言っていたような気がするが…。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 22:58:58 ID:kXKOOP0r0]
- ハイハット（笑）
- 566 名前：VRzOCfgBQB mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:01:51 ID:klLokhd70]
- A great resource - many thanks!
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:07:03 ID:CAraQ8qU0]
- age
- 568 名前：zuedTxuGHldqefsZNy mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:07:56 ID:nI7HPerk0]
- A great resource - many thanks!
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:27:20 ID:CAraQ8qU0]
- age
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:24:33 ID:5DnMHU8h0]
- >>538
MP3が完全に廃れる頃には可逆が主流になってるんじゃないか？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:37:02 ID:w3S7nnlR0]
- ipod使いがAAC使ってるのにMP3が廃れてないところを見ると
完全に廃れるなんてことあるのかって思うわ
HDD容量やポータブルメディアの容量が飛躍的に増大して
不可逆にする意味がなくなるくらいにならないと厳しい気がする
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:50:59 ID:3OzPu09I0]
- >>570
可逆にスタンダードな形式ができればあるいは。
ただ音質に変化がないがゆえに逆に、市場がどれかに統一されず、乱立されたままって可能性が高い気がする。
>>571
まだまだ汎用性ではMP3にかなわないのが大きいでしょ。
ipodは影響力大きいけど、それがすべてじゃないし。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:56:00 ID:WSHTrGJG0]
- 携帯音楽プレイヤーはiPod classicはその名の通りclassicでもう近いうちになくなるだろうし
HDD型がなくなる
そうなるとフラッシュメモリの大容量化を待つことになるんでしばらくは不可逆圧縮の時代だな
携帯オーディオに使われるフラッシュメモリが数百ギガって時代になったらどうなるかわからないけれど
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:10:03 ID:pd9xza5O0]
- そのうちダウンロード販売の時代が来て
CDはほとんど市場から消えるしな
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:25:37 ID:dNDn0cxpO]
- iTMSがWAV販売をやり出したら、可逆が普及するかもしれない
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:32:37 ID:nlJwrBhf0]
- V3っておかしい？
中途半端かな・・・
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:38:06 ID:28OjGEjD0]
- >>576
-V 1より少数派じゃないか？ｗ
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:39:02 ID:arO/5Lvw0]
- >>575
アップルにはAppleLossLessがあるでねーかい
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:44:53 ID:3OzPu09I0]
- Apple Losslessは他の形式に変換しにくいから嫌だねえ。
仕様をある程度公開してくれないとソフト作る人もでんだろうし。
メーカー固有形式はそういうとこが嫌だ。
lossyなほうが自前でなくAACなのは良いけど。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:59:16 ID:pPF4yg2L0]
- >>576
俺もV3だよ
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 08:44:39 ID:G2vi99mT0]
- >>324の表によればHAの外人さんにはV3は
別に変わってるわけじゃなけV0の方が少数派。
プリセットのmediumにもなってるV4の少なさの方が意外だ。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 10:19:41 ID:7p9XEnN80]
- >>574
CDは今となっては貴重なデータを自由にできる唯一のデジタルメディアなので
意外と残るんじゃないか？
再利用可能なデータであることを考えればCDって安い。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:14:26 ID:arO/5Lvw0]
- >>579
仕様が公開さなくてもQuickTimeでデコードさせれば、とりあえず
WAVでデコードしての他形式へのコンバートは可能なんだけどね・・・
やる人がWindowsコミュニティに居ないだけ。
Macの方はQuickTimeがインフラだから、大抵のソフトがこれを経由
してる限り、あまり妙な事をしてなければ扱えるはずだけどね。
Linuxの場合はどーしてたかな？
てかiTunesがあれば取りあえず変換出来るじゃんｗ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:21:18 ID:Ho7WHwZb0]
- >>580
ダブルハリケーンの調子はどうですか？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:55:13 ID:a7crqJ6W0]
- 一通り読んでみたけど、こんな感じなで合ってるのかな？
HDDいっぱいあるよ、サイズなんて気にしないよ → ロスレス
音質欲しい、サイズも気にしないけどmp3がいいよ → ｰb 320
音質は欲しいけどサイズは小さくしたいよ → -V0
音質はそれなりでいいからサイズ小さくしたいよ → -V2〜
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:02:31 ID:xjst1Hh5i]
- >>585
-V 2はそれなりなんてレベルじゃない。
-V 5ですら大抵の人が、大抵のソースでtransparentだ。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:09:52 ID:Ac5oRYmW0]
- >>585
間違ってるよ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:22:51 ID:+rwIsxzP0]
- アイドルなら
3.90＝小倉優子
3.96＝上原多香子
3.97＝大沢あかね
3.98＝藤子まい
米なら
3.90＝熊本県産 龍の瞳
3.96＝山形県産 花キラリ
3.97＝山形産 ミルキークィーン
3.98＝トンボの糊 (藤子まい)
総合的に見ると
3.90＝おっぱい
3.96＝アナル
3.97＝唇
3.98＝藤子まい
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:32:53 ID:3Rh5uHN+0]
- つか、-b 320 と -V 0 って、
そんなにファイルサイズ違わないじゃん。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:33:00 ID:PphzRNqc0]
- 結局藤子まいなんだな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:59:51 ID:aGyOjMnq0]
- >>576
俺もV3
V3とV2で消費ビットが、目安レート以上に大幅に違うのが多いんで。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:53:57 ID:LEh7AP+oi]
- >>591
それは-Yの違い。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:09:29 ID:5DnMHU8h0]
- お猿さんやFLACに対応した携帯オーディオプレイヤーが一般化すれば…。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:10:18 ID:28OjGEjD0]
- ないな
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:19:18 ID:l8ymxNNX0]
- そんなのいらん、雑音まじりの環境で聞くのが前提なのに可逆を求めるとか
バッテリ長持ちするmp3選ぶだろ
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:48:21 ID:SrwAoo840]
- >>591
そんなあなたには -V0 -Y
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:49:36 ID:1hJqoas70]
- 可逆でもＣＤ音質だろ？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:53:23 ID:3OzPu09I0]
- >>583
いや、それは一応知ってるけど、面倒でしょ。感性の問題だけど。
foobarのプラグインとかもm4aの再生に問題出るやつだし。
だから変換できないではなくて、変換しにくいと表現した。
コマンドラインで使えるのが欲しいのよ。ituneencodeもあるとはいえやはり使い勝手が。
便利なのあったら知りたいくらいよ。
itunesはタグまわりの挙動が怪しいのがね。せめてそこと重ささえ何とかなれば……。
>>593
サンディスクにがんばってもらうしか。
そしてゆくゆくはipodも――叶わぬ夢か。
>>595
それは同意だけど、それでもinsaneよりは健康的な気がする。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:11:51 ID:EF3ul0zc0]
- >>585
V0やb320使ってる層は、
「ビットレート気にしない。高音質で聴きたい。だからロスレス使いたいけど、
DAP用とPC用で別々にファイルを管理するのが面倒だよ」とか、
それに類似の考え方してる人が多そうな気がする。
>>595
DAPではそうだが、PCでは高音質で聴きたい。
でも両方作って別々に管理するのは面倒くさい。
DAPが汎用の可逆フォーマットに対応してくれるのが一番ありがたいよ。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:28:30 ID:yiAU08xz0]
- ライセンス
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:31:33 ID:TWD7YyfG0]
- >>600
ミスターブシドー
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:41:57 ID:UNI0SfaN0]
- Appleは動作重いのなんとかすべきだよね。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 22:57:47 ID:arO/5Lvw0]
- Mac版のiTunesとQuickTimePlayerは当然の如く軽いけどなｗ
>>598
こいつのWindows版を作るとかするか？
tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/
関係ないけど、Macで困ってるのにTAKってのがある・・・
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 23:46:39 ID:1WgkWYbb0]
- >>598
ffmpegでApple Losslessエンコードできるよ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 00:05:35 ID:G5C9ON+u0]
- ほんとだffmpegでエンコードできるわ
知らなかった
ちょっと感動
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/07(水) 17:02:49 ID:bvsf5gii0]
- >>599
大部分320だが単純に1番よく聞く機器（カーオーディオ）
がMP3かWMA、AACしか対応してないってだけだな。
PCじゃほぼ聞かない。
一時期バックアップ用にFLACで残していたが面倒だし
HDDがいくらあっても足りなくなるので結局今はバックアップも
同じ320で残してるよ。
まあ今でこそ1TBとか安くなったけどそれでもやはり手間なのは同じだろうし。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:55:10 ID:RuZNdlIq0]
- >>606
ロッシーコーデックじゃバックアップにならんと思うが。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 19:12:41 ID:pxTJ6VRi0]
- ウォークマンがリニアPCM対応してからWAVしか使ってないや
わざわざ汎用性のないアトラックのロスレスなんて使いたくないし
- 609 名前：606 [2009/01/07(水) 19:49:26 ID:bvsf5gii0]
- >>607
どっちみちMP3の320にエンコするから本当のロスレスでなくても
いいだろうって判断もその頃はあったのさ。
そのファイル自体あくまで保存用で聞く為のファイルじゃないしね。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:45:52 ID:xgXJO0uW0]
- iTMSがDRMフリーになったからもうLAMEとかどーでもいいや。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 04:20:42 ID:Ni3FQhV10]
- 日本は対象外かよｗ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:15:36 ID:/t7mO8Qt0]
- カスラックが許すわけないだろｗ
迷惑なヤクザ軍団
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:36:57 ID:i63cWugX0]
- 邦楽でも一部DRMフリーで販売してるよ。
ビットレートも256kbpsでね
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 09:14:33 ID:EEn5Umj10]
- DRMフリーってジャスラックの問題じゃなくてレコード会社の同意
の問題じゃないの？
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:50:45 ID:+bEILNoJ0]
- 利権にうるさい日本のレコード会社じゃ
5年くらい経って世界の流れから孤立しきってからじゃないとOK出しそうにないな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 13:43:27 ID:nWGLJ4+a0]
- 文末にwを付けてる人って、頭悪く見えるよね。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 15:33:26 ID:yJg25Ois0]
- そうだねw
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 15:50:09 ID:eJQPgGsk0]
- 新参はどこにいけばいいですか
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 16:30:58 ID:at8eaFYy0]
- LAMEユーザは朽ち果てるのを待ってる身だから新参はダメです。
AACにいってください。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 16:59:18 ID:6zfp0/dB0]
- 文末ｗは何か話すと必ず語尾でﾍﾗﾍﾗするキモオタによく居るタイプ
保守
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:34:47 ID:yJg25Ois0]
- そうだよねw
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:31:25 ID:l7WCMqXA0]
- おれっちのことですかい？ VV
正解がないので、必要に応じて、それなりの
mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ
だめだど。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:11:13 ID:nJdw4TQVO]
- 基本WAVE
容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:32:51 ID:DBzWD6ku0]
- 俺はウォークマン用にCBR256
ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが
WAVを常用にするには64Gは欲しいところ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:38:50 ID:C8zwYV7N0]
- 中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:00:36 ID:M9+3IVbo0]
- _＿_＿__. ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ノ (●) │ ・
. ｜ (●) ⌒） /
. ｜ （__ノ￣ /
＼＿ ＜´
/´ ｀＼
| |
| |
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:11:58 ID:b74VGQE40]
- ━┓
┏┛ ⌒
・ .＿__ ⌒ ＿＿＿ ━┓
／ ―＼ ／ ― ＼ ┏┛
／ノ (● Ｘ (●) ＼ヽ ・.
｜ (●) /_ （⌒ (●) /.
｜ （__/ ￣ヽ__） ／
＼ ／´ _＿_／
＼| ＼
/|´ |
|
 |
