- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:28:40 ID:KFI9a5lP0]
- QMP
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:59:37 ID:q9n9vx1d0]
- >>469
心理音響モデルの精度。
今は故意かバグか知らんが、0～4は同じもの。
過去に、デフォルト以外で良くなるサンプルもなかったから、
マゾとバカ以外はわざわざ入れる必要なし。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 15:56:55 ID:WlqYUMTF0]
- おいらマゾだから-q 2だよ。
- 477 名前：469 mailto:sage [2008/12/30(火) 16:35:41 ID:XnMlYK+W0]
- >>475
おおそうなんだアリガ㌧
すっきりして正月迎えれそうだ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:58:35 ID:ynDpTZsu0]
- >>469
心理音響モデルの精度ってのがくせもの。
以前はq0使うとq2より音が減ってたのがわかったので俺は使わなかった。
その分ファイルサイズは小さくなってたので気づかない人には同じ音でファイルが小さくなるんだから音が良くなったと言えなくもないが、
心理音響モデルで削りすぎなんじゃないかな。q0は。
だから今はq0-4は同じ物といわれても納得するな。
- 479 名前：469 mailto:sage [2008/12/30(火) 23:59:24 ID:XnMlYK+W0]
- >>478
これからは下手にいじらず基本プリセットでいきます
御丁寧な説明アリガ㌧
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 02:46:06 ID:7X1Ifhtl0]
- -V 0と-b 320聴き比べてたけど、-b 320は低音が引っ込んじゃって好みじゃないことがわかった
- 481 名前：変態音質 mailto:sage [2008/12/31(水) 08:17:03 ID:UVp/YCg90]
- lame --vbr-new -b128 -B192 -V0 -q0 -m s --notemp --noreplaygain --interch 1 -p -k --strictly-enforce-ISO
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 08:48:58 ID:UVp/YCg90]
- ↑ -b192 の間違い
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 23:35:42 ID:MKWBV85P0]
- 今年最後のらめぇ
- 484 名前： 【984円】 【大吉】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:04:11 ID:7gHlyFqb0]
- 最初のらめぇ
- 485 名前： 【吉】 【1909円】 [2009/01/01(木) 00:07:43 ID:kkr+0pRT0]
- !omikuji!dama
- 486 名前： 【大吉】 【468円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:17:22 ID:ZBe612lz0]
- 新年明けましておめでとう御座います。
ことしがLAMEにとって良い年でありますように。
- 487 名前：王子 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:54:01 ID:1BbHM/iP0]
- お前ら早くab
- 488 名前： 【大吉】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:56:47 ID:T7y2xR2v0]
- あけおめ
- 489 名前： 【だん吉】 【1847円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 01:19:41 ID:bAg+NDWi0]
- あけおめです
- 490 名前：お賽銭に 【1240円】 入れて玉子の死を祈って来ますた mailto:sage [2009/01/01(木) 02:07:57 ID:1Wuqt7qP0]
-
- 491 名前：世界経済 株価【91】 mailto:sage [2009/01/01(木) 02:22:26 ID:Vv3lPWWr0]
- !kab
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 15:16:43 ID:7gu1MO7K0]
- 人を呪わば穴二つ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:29:57 ID:pfYf7cFH0]
- そっちの穴はらめぇ
- 494 名前： 【大吉】 【712円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:27:29 ID:gbaKNMzU0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:18:17 ID:G66OT4CB0]
- でもつい保険っぽく-V 0で。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:36:41 ID:+hUovh420]
- お正月ぐらい非圧縮で豪華にいかんかい！
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:47:58 ID:8slScF2h0]
- やっぱり-V 1最高
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 03:15:06 ID:nOlSQL4AO]
- 8Gもあれば320kbpsは十分実用的なビットレートだ。
そう言いつつCBR256を使う俺。時代おくれ。
- 499 名前：王子 mailto:sage [2009/01/02(金) 03:45:53 ID:+KTnWAHK0]
- その選択はただしいぞ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 16:27:43 ID:jRkmOiIp0]
- 大抵の人はCBRだと思うけどね。
このスレとか、雑談でiPodとかでのビットレートみたいな話に
反応するような人以外はソフトのデフォ使ってるだろ。
WMP使っててもMP3の方が便利みたいな
なんとなくの情報を元に128とか192にしてるのが多いよ。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 17:00:17 ID:nR9Ur+Fu0]
- 大抵の人がどんな設定にしてるかなんて全くどうでもいい話な訳だが
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 17:52:45 ID:9RPDDiKq0]
- ソフトのデフォでもかまわないけれど
CDexに関しては罠が多いとは思う
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 20:53:54 ID:2ftBjdH+0]
- デフォなら-V 2になるな
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/02(金) 22:04:59 ID:MYQFJCvP0]
- 今日インストールして、初めて使うだ。
-V0にした。これまでの固定128（別のソフト）
と比べても大きなた容量upでない。
温室もいい塩梅。
しばらくこれでやってみるべい。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:12:41 ID:GWWkivxo0]
- 容量的には-b 320でも余裕たっぷりなのだが、何となく-V 0を使ってしまう。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 04:16:25 ID:0IJfN8M90]
- foobar2000のコンバーターはデフォでV2だったよ
俺はCBR派だからカスタムプリッセト作ったけど
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:42 ID:fs5quQlD0]
- プリッセトｗ
エジプトの神様の脱糞か？
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 09:40:00 ID:o6MLGTbq0]
- プリッセトの検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.42 秒)
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 11:10:07 ID:0cCiabOY0]
- 笑いに餓えてんのか？
インストロールみたいなもんだろ、流してやれよ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0]
- おまえはどうでもいいよ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 13:35:46 ID:8JK4/kkl0]
- ﾊｯﾊ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 14:56:27 ID:HA6Pskqg0]
- ここに書かれてる事ってどうなの？
最高音質らしいが
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:00:10 ID:t8YytLXd0]
- 最終更新：2005年5月17日
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:00:18 ID:sATQB/GB0]
- >>512
最後まで読んだ？
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:01:30 ID:t8YytLXd0]
- >>512
このサイト親切だな
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:03:28 ID:QmJddt6c0]
- <p>“最高音質”を御堪能あれ。 <code>:p</code></p>
<hr>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<p align="center"><font size="1" color="gray"><strong>ねた！</strong></font></p>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<p align="center"><font size="5"><strong>ねた！</strong></font></p>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<p align="center"><font size="10" color="red"><strong>ねた！</strong></font></p>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<hr>
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html#commentary1
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:45:08 ID:hl3l93vn0]
- >>162
懐かしいな。そのサイトの管理人はリアルに病気持ちなんだよなぁ…。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:04:17 ID:LslUYm0V0]
- 要するにV0使えってことだよね
俺はV2使うけど
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:12:10 ID:1vtxkL4M0]
- 3.98.2からV2の音質が格段によくなったような気がするのは、気のせいかな？
たまにCDを直接再生しているかと錯覚を覚える
3.97のV2のときはなかった感覚なんだが…。
あ！ちなみに再生環境はカーオーディオなのでロードノイズがバリバリです。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:21:17 ID:1gXzxGH70]
- そう…ですか
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0]
- 病気だな
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:40:23 ID:+t0Ex06C0]
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0
おまえはどうでもいいよ
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0
病気だな
どうでもいい見本みたいなやつ。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:17:38 ID:Nbquce3UO]
- チューニングに気合い入ってるから
CBR320よりV0、CBR256よりV2が
良いような気がするって説について
おまえらの意見を聞きたい。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:20:09 ID:GCuA9QIx0]
- 気合い以前に、CBR 256kbpsでは320kbpsないと破綻する箇所に対応できんと思うが。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:22:03 ID:qRs+Y6i70]
- リザーバがあるからそうでもない
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:55:32 ID:cvXn6iSmO]
- オレは匿川さんでMP3を学んだよ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 00:46:16 ID:6hfRUwuA0]
- >523
ここで聞くよりABXやれよ。
そのほうが手っ取り早いだろｗ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:44:22 ID:lTnCFT/z0]
- いっそMP3なんぞ捨ててAACに移行してしまえ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:46:50 ID:hdMPc2O1O]
- だが断る
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:15:03 ID:S43VSpfaO]
- >>527
ポタAVの形式で検索で出てくるスレにあったレスで
俺の出した説じゃないんだ。このスレだとどんな答えになるか
興味あったから…
ABXもやった結果は、違いなんてわからん。
CBR224でもV2でも悲しい曲でしんみりするよ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:42:20 ID:+fEKmLF00]
- Vのチューニングに気合いが入ってるといったって適切なビットレートを割り当てる
ことに関してはあんまり気合いはいってないだろ。lameって。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 04:33:15 ID:rIYErLeO0]
- アホらし
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:22:14 ID:ey/TZ+r60]
- 結局、MP3での最高音質設定は-b 320 ⇔ --preset insane
が最高音質なんだよね？
色々調べてもわからんし…
ログ読んでもわからんし…
教えてくれー！
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:30:49 ID:nlxydPil0]
- >>533
あってる
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:38:39 ID:F+ycuJG30]
- CBRとVBRでエンコードの挙動が全然違うのならば、
320kbpsが最高音質とは限らなくなるけどな。
例えば、VBRの方がCBRより割り当てを厳密に行う処理をしている場合とか。
実際はどうなのか知らないけど。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:41:58 ID:F/nHyPTz0]
- 誰か聞き比べした奴はおらんか
俺は糞耳だから分からんぞ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:00:17 ID:UgKf9hSz0]
- 自分で聞いて分からないならビットレート小さい方で良いだろ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:01:19 ID:lVdid0WG0]
- 聞き分けできんなら、低ビットレート使えばいいじゃん。
個人的にはV4(平均160kbpsくらい)で十分。V5でもいいくらい。
保存はFLACなりTAKなり使えばいいし。
てか、insane使っている人は、今後汎用性も含めてVorbisなりAACなりがMP3の位置に取って代われば、
500kbpsとかでエンコードするんだろうか……。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:13:03 ID:zKt/46lO0]
- >>538
念レス
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:54:37 ID:9zJBGivs0]
- -b 320で聴いてみたらキンキン鳴ってて耳が痛くなった・・・
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:01:08 ID:6GwTxxQn0]
- インサインって響きがいいのさ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:02:16 ID:6GwTxxQn0]
- インセインだったｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:17:58 ID:naAxw1Ab0]
- 「聞き分け出来ない～～」とかって、
デジカメ板やCG系板とかだとどうなんだろ。
「RAWデータとjpegの見分けつかないから全部jpegで撮影」とか
そんな事をやってるんだろうか。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:22 ID:dnIbzq9l0]
- カメラの場合は家で聞く音楽に相当するのが大きめの一眼にあたるだろ
んでポータブルオーディオに相当するのがコンパクトデジカメとか携帯ってところ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:58 ID:ey/TZ+r60]
- 聞き分けできるできないより
使用用途にもやっぱりよるんじゃない？
画像だって伸ばして使うのかポスターにするとか
自分で写真で見るのかによってもそうだし
自分はクラブなどで使うから
できるだけ最高の音質で使いたいんだよね
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:39:36 ID:UgKf9hSz0]
- ロスレスでやれ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:41:15 ID:F/nHyPTz0]
- そういう用途であれば
WAVとかCDでやったほうが良いんじゃないか？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:43:25 ID:AuV9VHE10]
- 生演奏の方がいいだろ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:02:56 ID:ey/TZ+r60]
- まだ外に出てない音源がＭＰ３で配信されて
そういうのも使ったりするから、差が無いように
できるだけＭＰ３で最高の音質を使いたいんだよね。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:30:23 ID:UgKf9hSz0]
- その音源と同じ方法でエンコードしろ
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:03:34 ID:Dm4D/6UH0]
- >>543
スタートがまずマスターになってるものと、
マスターがあって次どうするかのものを同列に考えちゃいかんだろ。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 02:17:06 ID:5Q5M4Kdq0]
- >>543
普通の人は見分けが付かなきゃjpegなんじゃないか？
地デジだって映像の専門家のNHKがMPEG2で十分だ見分けが付かない
とか言って今エライ画質でTV見るハメになってるんだが・・・。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:51:30 ID:T/c/cIS10]
- >543
RAWデータはこれから現像して弄くるためにあるけど、wavとかaiffは
それ自体ができあがったものなので、弄ることは通常あまりしない。
jpgかgifか、はたまたmkiかpicか、みたいな話になるんだろうかね。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:12:47 ID:OayZ3KuO0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:20:02 ID:I1h0iGU1P]
- 静止画や音声よりも高い圧縮率が求められるビデオを圧縮する場合だったら、
比較的簡単にソースとの見分けが付く。
mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 14:13:59 ID:kXKOOP0r0]
- せっかくきたのに
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 16:48:56 ID:m91RQ4yq0]
- 開発者がわざわざCBRは調整不足とコメントしているのだから、
CBR 320はCBRに拘る必要がある場合の最高音質で、
通常はV0かV2を使えばよいと思うのだが。
V2を使うのは、V2とV4は特に調整されているそうだから。
と思っているのは自分だけかな？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:06:18 ID:6x1PbGw40]
- V2あたりが品質と圧縮率のバランスが一番いいことは、
容易に推測できる、のだが・・・
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:26:53 ID:kXKOOP0r0]
- なんとなくを求めてV0。V2と区別はつかなくても。
なんとなく以上の根拠はない。でも満足感はある。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:45:44 ID:HFWPjA1l0]
- 自分で聞き比べて満足したV4でいいや
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:11:23 ID:FH0gyLZy0]
- VBRなんて好んで使ってるのは耳の悪い外国人だけだよ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:21:23 ID:Djm77Xxj0]
- と、頭の悪い馬鹿が申しております
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:54:20 ID:EBabDhsZ0]
- >>557
オレは開発者コメントのCBRは調整不足でなく、あくまで調整不要って解釈しているけどな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 19:00:19 ID:m91RQ4yq0]
- 試しにチェックしてみたが、
確実に判別できたのは、３曲聞いてみて１曲の冒頭部分のハイハットだけだった。
音質的にはv4,v2,v0,cbr320で特に大きな差がなかったが、
気づいた中では、ハイハットの余韻だけ再現率が悪かった。
↑で書き込みしていて済まないが、cbr320の方がv0よりwavに近い。
やってみてわかったのは、一般的なオーディオの音質チェックと違って、
明らかに再現されない音に着目しないと違いがよくわからない。
もちろんcbr128なら音質劣化が顕著だろうが、
ある程度以上ビットレートが確保されている場合には、
消える音や違和感のある音をチェックするのが、圧縮音楽の再現率の確認の仕方だな。
まあ、某叩かれサイトでも同じようなことを言っていたような気がするが…。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 22:58:58 ID:kXKOOP0r0]
- ハイハット（笑）
- 566 名前：VRzOCfgBQB mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:01:51 ID:klLokhd70]
- A great resource - many thanks!
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:07:03 ID:CAraQ8qU0]
- age
- 568 名前：zuedTxuGHldqefsZNy mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:07:56 ID:nI7HPerk0]
- A great resource - many thanks!
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:27:20 ID:CAraQ8qU0]
- age
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:24:33 ID:5DnMHU8h0]
- >>538
MP3が完全に廃れる頃には可逆が主流になってるんじゃないか？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:37:02 ID:w3S7nnlR0]
- ipod使いがAAC使ってるのにMP3が廃れてないところを見ると
完全に廃れるなんてことあるのかって思うわ
HDD容量やポータブルメディアの容量が飛躍的に増大して
不可逆にする意味がなくなるくらいにならないと厳しい気がする
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:50:59 ID:3OzPu09I0]
- >>570
可逆にスタンダードな形式ができればあるいは。
ただ音質に変化がないがゆえに逆に、市場がどれかに統一されず、乱立されたままって可能性が高い気がする。
>>571
まだまだ汎用性ではMP3にかなわないのが大きいでしょ。
ipodは影響力大きいけど、それがすべてじゃないし。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:56:00 ID:WSHTrGJG0]
- 携帯音楽プレイヤーはiPod classicはその名の通りclassicでもう近いうちになくなるだろうし
HDD型がなくなる
そうなるとフラッシュメモリの大容量化を待つことになるんでしばらくは不可逆圧縮の時代だな
携帯オーディオに使われるフラッシュメモリが数百ギガって時代になったらどうなるかわからないけれど
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:10:03 ID:pd9xza5O0]
- そのうちダウンロード販売の時代が来て
CDはほとんど市場から消えるしな
|
 |
