LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:59:27 ID:52cGusA00] 結局lame.exeが処理するわけで、どのソフト使おうが変わらないお 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:00:50 ID:lJgV9RKP0] エンコーダーとフロントエンドの区別を 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:13 ID:/VAzFQd4O] >>263>>264 そっか、レスthx lameを使ってCDの曲をmp3にする場合、色々見てたらソフトによって音質の評価が 異なるようなことも書いてあったから違うのかと思ったよー 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:12:59 ID:+K6VIYz70] 大雑把に言うと 　　エンコーダ→実際に処理するもの 　　フロントエンド→エンコーダーにコマンドライン（こういう風に作れと言う命令）を渡すもの という感じ。 ただ、一緒に入っているエンコーダは古いことがあるから、最新版を使ったほうがいいって意味で、 ***(ソフト名)でのlameのエンコードは良くないとか言う人はいる。 「lame ソフト名 使い方」とか「lame ソフト名 インストール」とかでググれば大抵は解説サイトがあったりする。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:18:07 ID:7MDwCcuj0] スレ違いの問題ではない（それ以前の問題）が、スレ違いである事には間違いないって事だ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:29:24 ID:/VAzFQd4O] >>266 詳しくthx もうちょい見てみるわー >>267 なんかホントすまんかった 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:49:26 ID:oEpJzG0p0] 再エンコのときwavに戻す作業って それもソフトによって変わったりしないのか？ 自分で試せよってくると思うが　試す暇がない 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:56:06 ID:ufwWS86H0] 書き込む暇はあるのにね＾＾ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:36:53 ID:8f/DZ4JB0] >>269 zip解凍するときソフトによって中身変わると思うかい？ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:48:24 ID:goOFeaoD0] 非可逆圧縮のデコードは下位1bit程度なら差が出るのはよくあること 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:57:33 ID:2kauKO110] >>272 それは、HAではmad challengeとして、 ネタにされる程度の差しかないわけだが。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:12:53 ID:goOFeaoD0] そりゃ聴覚上の品質の話だろ。 データとしては差があり得ると言っただけ。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:47 ID:/vwNyjJC0] >>269-274 ttp://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:04 ID:1mZ/4fe40] >>269 無いのは暇じゃなくて知識だろ？ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:36:12 ID:5KBiV7Ck0] デコーダーだけで見ると超小音量をアンプ側で爆音にするとかしない限りはどれでもいってことか。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:48:57 ID:5KBiV7Ck0] ffdshowのMADで32bit浮動使えば無料にして十分か。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:54:32 ID:goOFeaoD0] >>188 記事が完全に取り消されてるしw 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:18:25 ID:2kauKO110] 可逆の時代になるってのも、微妙な意見の気がする。 アーカイブ目的で、キラーサンプルを危惧するのが一般的になれば別だが、 普通の感覚だと、実用上transparentなビットレートで十分ということに落ち着くんじゃないかと。 実際にそんなに持ち歩くのかという話とは別に、 「だって、いっぱい入るし」の一言で片付けられて。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:58:35 ID:o5WcNvwm0] 可逆は、どっちかっていうとPDAにほとんど対応していないって所が問題なんじゃないか？ 最近じゃipodとかも120GBとかあるし、容量の問題はもう少ししたら可逆でも平気になると思うよ。 ただ、最大手のappleがapple lossless以外対応しなさそうで、 apple losslessみたいな独自のやつは、いまいち使う気せんしなあ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 16:58:12 ID:x4Q/oKz+0] ある程度の音質までいくと 大した違いはないと思う人が大半だと思うから 可逆の時代は当分来ないんじゃないかと思う。 余った分は、PVや映画等の動画を入れる人が多くなるんじゃないかな。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:13:01 ID:o5WcNvwm0] うーん、そういう人も多いと思うけど、現在でも「最高音質」にこだわって 320kbpsとか使っているタイプの人は可逆に走るんじゃないかなあ。 あとは新しい圧縮形式が主流になったときのためにコンバートすることを考えてる人とか。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:21:19 ID:y2NaFRvG0] スレチらめぇ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 17:56:21 ID:nXcTws1p0] anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html ここ見てfoobarでABXやったら可逆と320の正答率が6割くらいだた。 それから可逆でエンコするのとか馬鹿らしくなった。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:57:28 ID:nXcTws1p0] agesry 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:17:41 ID:nXcTws1p0] なんか俺やっちまったみたいだな。 見なかったことにしてくれ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:33:08 ID:vW9ETG1Y0] って言われても削除はできないし、 一生残るどころか過去ログとなってお前が死んでも残るんだぜ あ、今からそのIDで個人情報欠きまくって運営に削除させるって手もあるか 削除人によっては情報だけ消して失態はそのまま残るけどなｗ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:01:01 ID:Wx7Lwibt0] なにいってんの 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:21:07 ID:IRIPoAr30] 痛い人が二人か・・・ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:10:38 ID:GiD0wqt70] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:41:34 ID:2q19ADUH0] 音質を重視してCBR 320kbpsにするか、ファイルサイズ重視で192kbpにするかいまだに迷っている。 携帯プレーヤーだからそれほど音質に違いは無いと思いつつ、何となく気持ち悪いし、 320kbpsだとバッテリーの再生時間も減るだろうしとか色々悩む。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:47:51 ID:2q19ADUH0] あとDVDレコーダーの録画で使っているAC3だと、384Kbpsと192Kbpsの場合は自分でも 違いがはっきりわかるんだけど、mp3だとそれほど変わらんのかな。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:53:28 ID:P7Z4CjJJ0] 音質もファイルサイズも両方気になるからこそV0やV2使うわけなんだが… まさか今さらVBR対応してないプレーヤー使ってるなんて言わないよね？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:03:37 ID:Z+2YSxoY0] >>292 >320kbpsだとバッテリーの再生時間も減る kwsk 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:09:40 ID:6IfyZln80] 男は黙ってV1！ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:35:03 ID:2q19ADUH0] >>294 VBRは再生出来るけど、CBRばっか使ってきたから、なんとなくCBRでこれからも いこうかなと思って。 CBRよりVBRの人が多いの？ >>295 低ビットレートの方がバッテリーの持ちがいい気がします。 経験上そう思ってるだけで根拠はないです。 でも320kbpsから64kbpsの曲に移ったとき、バッテリーの残量ゲージが 増えることがあるので。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:54:57 ID:GiD0wqt70] まさかipodを使っているなんてオチではないだろうな 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:58:41 ID:AOiP1Dyn0] ずっと前にも同じ流れがあったが こういうときなぜか絶対iPodを忌み嫌う人が現れるよな 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:19:14 ID:2kauKO110] >>293 AC3って、技術的にはmp3よりmp2に近いんだから、 そのくらいのビットレートでも差があって当然じゃないか？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:23:42 ID:1X+YW5ZjO] ねらーは人気のあるものを叩く傾向があるよね 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:28:01 ID:goOFeaoD0] >>300 いやAC3はピュアなMDCTコーデックでAACに近い MDCTをやらないMP2とは似ても似つかないぞ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:01:42 ID:2q19ADUH0] 私が使っているのはiriver T30とサンヨーのDMP-M400SDだからipodと 大して性能的には変わらないか、劣る程度のものです。 容量は全然足らないので、もっと高容量の携帯プレーヤーを購入するかも知れないですが。 でも今はやっぱり節約して192kbpsにしとくか！ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:12:59 ID:AOiP1Dyn0] 俺の勝手な想像だが わざわざこのスレのぞいてLAME使ってる人はVBRが多いんじゃないかと思う 個人的な話だと俺ならCBR192にするよりならV2にするし 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:34:18 ID:qD0n5Eil0] >>212 3.92って記述があるね。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:01 ID:BLJc5qFR0] >>303 自己完結出来るんならなんで日記帳でやらないの？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:51 ID:dVmCKz/50] V2だと平均で190kbps前後になる事が多いから、何も考えずにV2使ってる 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:44:41 ID:2q19ADUH0] >>306 すまん >>304 一度決心は固まったのに・・・ こだわっている人はVBRの方を多く使っているのか、 やっぱりVBRの方が良い物なのかな。 しばらくVBR使ってみるか 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:10:46 ID:k3QfT/s00] 流されやすいバカだなあ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:33:00 ID:CC194gsE0] -V 0でFAだろJK 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:40:02 ID:eebZNZfY0] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:52:41 ID:4X/aikKq0] か・・・　漢 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 01:24:22 ID:6Jx+KrtS0] >>308 >>304さんの言うように自分も192使うならV2にするし、320ならV0使うよ プレーヤーの限られた容量の中で、音質も考え、かつ容量抑えて出来るだけ 曲数を多くしたいのは当然だからね。 V2、V0使って満足出来ないなんてことは無いと思うよ 寧ろ、もっと早く使っておけば良かったってなるんじゃない？ｗ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:18:20 ID:oGfscky30] 俺は-V 3使ってるけど、どくに問題ないよね？ 平均ビットレートは160ぐらい 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:26:49 ID:fXgC+BaG0] 人に聞いてどうするんだｗ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:36:06 ID:v+zdgEEz0] お前の答えが聞きたいんだよ・・・ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:39:07 ID:ezrWpQfe0] 漢ならナニひとつで勝負せんかい！ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 05:01:18 ID:unOYMeFG0] らめえええええええええええええええええええええええ！ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:07:53 ID:uP51RQOH0] 夜も明けない内からなにやってんだお前ら・・・ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:20:16 ID:Lk6yyXfj0] ナニやってんだよ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:32:46 ID:FZmePG8D0] >>317 ポークピッツ乙 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:50:16 ID:KtQayxme0] 結局-V 0にした 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:29:37 ID:CC194gsE0] シンプルイズベストですよ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:18:18 ID:sjoqMPIf0] HydrogenaudioだとV2、続いてV0が人気のオプションらしいけど、 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66649 ここの住人って普段どんなオプションつかってる？ オレは iPod→LAME VBR-NEW V 4 共用のデスクトップ→LAME VBR-NEW V 2 自分のラップトップ（音楽に割ける容量は少ない）→Vorbis q4（さすがに低レートはきつかったので） 保存用→可逆（将来的にMP3以外が主流になった場合に備えて） って感じなんだが。 メインはVBR-NEW V 4な感じ。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:25:37 ID:G68dBTZ3O] V1って不人気なの？みんなV2V0ばっかだけど… 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:30:43 ID:sjoqMPIf0] presetだからじゃね？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:37:30 ID:3dGgsVIp0] V2、V1、V0の聞き分けできる人なんているの？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:48:54 ID:sjoqMPIf0] 保険だろ、実際。 てかそれ言い出すと荒れる 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:17:09 ID:3dGgsVIp0] V2とロスレスというなら（自分には分からないが）聞き分けられる人もいるだろうけど V2とV0なんて差が微妙すぎる気がしてね 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/16(火) 00:09:38 ID:OQH4FWQb0] いくつも設定変えてエンコする意味がわからない。 保存は可逆。MP3はV0で統一してる。 携帯プレーヤーに何百曲とかつっこんでたこともあるけど そういうのは最初のうちだけだったなあ。そのうち意味がないことに気づく。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:58:18 ID:grB3I8afO] 保存は可逆で携帯プレーヤー用にはV2にしてる。 320kはinsaneの名の通り、やりすぎかと思う。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:44:06 ID:b5UpJLlU0] V2がもっとも調整されているんだよ。なんと言ってもスタンダードだからな 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:55:12 ID:BaZqYJuL0] それはもっともらしいし、多分実際そうなんだろうけど、 V2以外でもその付近（あとはプリセットのV0, V4も？）は良く調整されてそうな気もする。 クオリティは少数点で指定できるみたいだし。 まあ、実際どうやってるのか知らんからなんとも言えんのだが。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:57:54 ID:BaZqYJuL0] それと、書き込んでから気がついたが、その理屈だとむしろV4じゃね？ default=4とか書いてあるし。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 05:24:42 ID:uvasKFHu0] 結構前の話だけど、もっともよく使われる44.1kHzのV2やV4のエンコードに比べて 48kHzのエンコードとか、CBRのエンコードは調整不足だってHAに開発者が書いてたよ。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 07:43:42 ID:ZwwujPDK0] >>334 V2はプリセット名がstandard 337 名前：RhKvTIAStxnc mailto:sallynewman@microsoft.com [2008/12/16(火) 11:16:00 ID:656/LhRN0] Some information about <a href="www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/">Limited-disease SCLC</a> www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/ [URL=www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/]Limited-disease SCLC[/URL] 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:39:08 ID:DhNUO7xE0] プリセット名を根拠に音質を決めてたら ABR最強じゃないか・・・・ --ABR 160 = hifi --ABR 192 = cd --ABR 256 = studio 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:46:10 ID:Ru3yQunu0] V2って見ると某顎氏の曲が脳裏に浮かぶ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 01:23:32 ID:psrYwZF90] >>338 いや、>>333-334はプリセットでstandardと呼ばれてるV2とか、 デフォルトになってるV4は念入りに調整されてるだろうって話じゃね？ >>336 ヘルプ読んでるのにV2がpreset standardって知らないのはさすがにないだろｗ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 04:56:15 ID:HrpLR9orO] ところでみんなq値てどんくらいにしてる？ 俺はq 0だが 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 06:37:14 ID:SVZbuLAD0] insaneだから3か。 まぁ変に悩むのもよくないから、insaneかwavしか使わない 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 08:48:53 ID:kj7uv7xr0] バグが直ってからは固定・可変問わずq0だな 違いが分からんけどｗ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 09:56:57 ID:Auz9Ovlui] 違いも何も、今は0〜4って同じじゃないのか。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 15:30:47 ID:0VPpD9KI0] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:35:06 ID:yY2OJb6A0] うむ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:45:59 ID:KZAvtg540] はぁ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:21:52 ID:D9Dzh4Hu0] 通は-V 2 --vbr-old 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:53:49 ID:kQj9ybxN0] 質問です。 職場のノートPCでLilithから渡したLAMEのV0でエンコードしたものを 自宅の自作PCで再生するとレベルの高くなったところで音が歪みます。 エンコードオプションは以下の通り、（とあるサイトで見つけたのを、ほぼそのままコピペ） "-V0 --vbr-new" "--ignore-tag-errors" "%FilePath%%FileName%%FileExt%" "--add-id3v2" %#"--tt" "%>%Title%" %<"--ta" 一行が長いので改行（怒られたｗ "%>%Artist%" %<"--tl" "%>%Album%" %<"--ty" "%>%Date%" %<"--tc" "%>%Comment%" %<"--tg" "%>%Genre%" %<"--tn" "%>%Track%" %<"%OutFileName%.mp3" 2台の環境は以下の通りです。 職場：DELLノートPC（当然オンボード）どうやら24bit/96kHz対応らしい 自宅：自作デスクトップ（オンボード）マザーはASUS P5P800だがサウンド関係の詳細は不明 コマンドラインオプションでゲイン（レベル？）を抑えることは可能でしょうか？ 以前、興味本位でWAVをアップサンプリングしてみた時にコマンドラインで0.75と指定したことはあるんですが、 もちろん違うエンコーダー（というのか？）でした。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:33:26 ID:+HMCtVYG0] --scale <arg> 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:10:18 ID:GmlDHd0A0] >>341 ｑはさわらないのが一番。 それにｑ０が高音質オプションという説明は実に微妙な話で 音がスカスカになることに気づく奴もいるからサイズを気に するとかでも無い限りq 0とか指定しない方がいいぞ。 352 名前：349 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:55:06 ID:32YOuKFJ0] >>350 ありがとうございます。 コマンド プロンプトでヘルプを印刷していたんですが、 OPTIONS:の一番最初に書いてありますね； 重ねてお尋ねしたいんですが、 ここでいう<arg>の数値は0-100ではなくて 1を100%とするもので良いんですよね？ ・・・というか、明日にでも試してみますｗ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 01:58:30 ID:TTf1KHK80] ステレオ音源の、左チャンネルだけLAMEで変換したい という場合は、どのようなオプションを使ったらいいんでしょうか？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 02:12:33 ID:3uehQSB90] 玉子流にやってみろ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 04:58:18 ID:ihwuaowK0] >>353 そういう時は、自分はGoldWaveとか、AuditionとかからLameで出力してる。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 15:07:17 ID:FwjiPF3Y0] 質問です LAME 3.98.2 使用なのですが、1曲の中の1:20〜4:40までといった具合に、 部分的にエンコードすることは出来ますでしょうか？ やはり編集ソフトで切り出すしかないのでしょうか 宜しくお願いします 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 15:24:35 ID:U2YTYW8t0] >>356 しね 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 15:44:23 ID:UB8wqbGc0] そんなこと言っちゃイカン 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 19:23:19 ID:BXPUyuIg0] >>356 LAMEでも午後でも何でもいい話だが、自分がエンコーダーになったつもりで考えてみよう 栗ようかんから中に埋まっている栗の甘露煮だけを取り出せ、と言われたら君はどうするね 栗を切り出す？ でもきみはそれをしたくないんだろ？ さあどうする？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/19(金) 19:30:58 ID:VKTYJO7X0] 材料から作り直す 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 20:16:38 ID:G8vhnqlJ0] >>359 栗ようかんを煮て溶かし、栗だけ取り出して残りを冷やし固める。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 20:25:46 ID:/e4YNffI0] >>360 >>361 ﾜﾛﾀ 材料から作り直すってのは、栗、つまり1:20〜4:40の部分だけ録音しなおすって事だな なかなかいいじゃないか。正解。 > 栗ようかんを煮て溶かし、 ・・・ってのは道具が要るな。それはなーんだ？ そう、それは切り出すって言葉を変えただけで編集ソフトが要る状況は同じなんだな もうちょっとがんばろう さらにダメ押しするのならば、 > 栗だけ取り出して残りを冷やし固める。 元のファイルを改変したらやり直せないじゃないかｗ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 20:57:50 ID:G8vhnqlJ0] >>362 >>359が例え下手だからわざわざ「栗ようかんに限った話」したんだよ 空気嫁 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 21:05:28 ID:/e4YNffI0] ええっ！俺？ あ、ああ、そうかーそうなんだー いや、その「栗ようかんに限った話」において「溶かす」ってのが何を指しているのか、 なんて説明しなくてもいいよ なんかもうわかったから ちなみに俺なら「そのまま何もせずに全部丸ごと食う」だな 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 21:16:51 ID:G8vhnqlJ0] >>364 一々からまないでくんない？オレの事好きなのはわかったから だいたい>>356なんてただの釣りだろ？ ここに書き込む手間あれば出来ることだし 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 21:21:12 ID:/e4YNffI0] (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 21:25:12 ID:G8vhnqlJ0] ID:/e4YNffI0 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/19(金) 21:42:02 ID:VKTYJO7X0] 仲良さそうだな。ほのぼのスレ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 21:42:36 ID:N2tD4f3k0] --preset insane には触れてはいけませんな ロクな事がない 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 22:52:02 ID:aS3dH91kO] 自分と栗が入った巨大なようかんを作ってもらえば 取り出す必要すらなく栗だけ食えるんじゃね？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 22:57:43 ID:s5QS/Zr50] 　　　〃∩ ∧＿∧ 　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　　　はいはいわろすわろす 　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　　　　　⌒ ⌒ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 00:10:35 ID:eObe0xVn0] >>356 マジレスすると、全部MP3にしてからMP3カッターで切り出せ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 00:59:39 ID:ZBcANi/50] あるいは自分でcueシート書いて、cueよめるソフト経由でエンコくらいかね 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 08:13:28 ID:4g+kA21r0] >>356 CDからリッピング→エンコードという流れなら　CDexの部分エンコード使えば 時間指定でできるよ。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/20(土) 08:44:00 ID:dU2Q7aZi0] ほほう。スレチだがいいことをきいた 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 10:08:34 ID:nCL0nxLR0] で、一晩中栗を抜いて穴だらけになったこの羊羹はどうしたらいいんだ？ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 11:48:51 ID:0y3ozDF60] 食え。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 15:13:13 ID:bEhsN7tS0] >>374の方法をめったに使う機会がなかったが HIBRIAの新譜でまさか各曲指定することになるとは思わなかった 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 20:08:05 ID:zO48PAmO0] >>378 スレチの君にタイガーパンチ！ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 23:07:18 ID:5vD0uzgX0] 俺が栗ようかんだ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 01:12:42 ID:9Oc45WWH0] 栗を抜いたら？ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 06:50:21 ID:qumUMu8k0] 俺がようかんだ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 07:11:39 ID:fvmgq7+O0] マンをつけたら？ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 08:34:41 ID:DHU3I86L0] 俺がマンようかんだ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 10:52:19 ID:OLZIXLBD0] 栗虫ようかんから、虫だけ取り除くにはどうしたらいい？ 虫が入ったのを平気で食えるやつの気が知れねーよ。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 13:55:11 ID:JEpAC6Ar0] 天然物のきのこには大抵虫が入ってるから。 虫ごと食べれるような人でなきゃ山から採ってきたきのこは食えないよ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 14:59:51 ID:OLZIXLBD0] は？ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:21:38 ID:BR9JwW+H0] きのこなんて菌だらけ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:25:58 ID:OlG+wfX70] 菌そのもの。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/21(日) 16:39:56 ID:Eo51Ik910] >>388 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:44:26 ID:Y3VIuX6y0] >>388 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 16:46:03 ID:qumUMu8k0] >>388 お前がキノコだ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:22:43 ID:wej6D8E7O] 俺のキノコは 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:29:13 ID:Eo51Ik910] 雑菌だらけ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 19:16:56 ID:IvoJpBm10] たけのこ＞＞＞＞＞きのこ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 19:18:36 ID:OlG+wfX70] たけのこは菌類ではありません。 スレ違い。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 21:08:34 ID:DHU3I86L0] きのこエンコードしちゃ Lameぇぇぇぇぇ!! 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 22:32:27 ID:tdxxXpDi0] >>394がイイこと言った。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 22:35:24 ID:tdxxXpDi0] xxxｷﾀ━━━(;´Д｀)━━━━!!! 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 22:55:08 ID:KVFB7aAP0] 何この流れ…… 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 22:59:33 ID:Gw0SDJ5L0] ネタがないときはいつもこんなじゃない？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:47:11 ID:RkDhTut+O] ここで玉子降臨 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:47:43 ID:TQjOMvRa0] 栗虫ようかん musikui.exblog.jp/2939809/ 栗虫 wein.exblog.jp/3690326/ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:48:45 ID:RkDhTut+O] そういえばハイドロジェンのウィキが更新されてたっぽいな。 405 名前：たまご mailto:sage [2008/12/22(月) 00:55:19 ID:cPULgriw0] ＸＹＺテストをやってみてください 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:40:18 ID:ND2RQmxx0] 栗くさいきのこスレはここですか？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 13:08:23 ID:QJqBB0Lu0] うん。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 21:37:51 ID:xXWAI6SQO] 里香は山の中を散策している中で1本の松茸を見つけた。 これは珍しいと近寄って松茸を観察している。 まだそんなに大きくもなく食べるには頃合いと言ったところの物であった。 小さいながらもしっかりと反り返っている。 しかし里香はそんな一般的な感情とは裏腹に卑猥な連想をしていた。 （これに腰を降ろすとどうなるんだろうか） そう考え出すと里香はその場から動けなくなった。 その考えを試すかどうかで揺らいでいたのである。 −−誰も来るはずがない。 その思い込みが普段の里香からは考えられない行動に出ることを後押ししたのだろう。 里香はズボンと下着を同時に下ろし、松茸の真上に立った。 挿入できるのかという不安と未知なる体験への期待が入り交じりつつ、ゆっくりと腰を埋めていく。 そんな時、里香の背後から声が聞こえた。 「おい、何をしているんだ」 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 21:57:14 ID:ETmRd9RH0] わっふるわっふる 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:27:30 ID:m+lsayL20] 最近iTunes320bpsVBRで取り込んだ方が音質いい気がしてきた 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:56:57 ID:XNvHQHkN0] 320bps 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 13:27:43 ID:m+lsayL20] ｋ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 13:29:18 ID:BuACmmih0] まあまあ、そういう揚げ足取りはやめなさいよ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 13:34:03 ID:caPVHFwL0] VBRの意味わかってねえ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 17:37:19 ID:MW2YTvwY0] >>414 AACのことだろ。 iTunesはLameでいうとこのABRをVBR320kbpsみたいな感じで表現しているし。 >>410 まさかlame=mp3と勘違いして、itunes付属のつかってるんじゃ―― 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 19:12:00 ID:XNvHQHkN0] >>415 そういう表現してるのはHAだけだと思うが。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 19:23:29 ID:V5Q/j73U0] QTのAACにはCBR、ABR、constrained VBR、true VBRの4種あるが iTunesから使えるのはABRとconstrained VBR VBRにチェックを入れないとABRになる true VBRとCBRはiTunesからは使えない 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 19:45:57 ID:yqFtgbQ80] よくわからんけど、きのことたけのこが違うってことは理解した 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 23:26:47 ID:afxQvYgb0] 3.97のバイナリってどこかにないの? 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 23:49:03 ID:HKqqZXW70] 俺のオイナリってどこかにないの? 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/24(水) 00:19:53 ID:70mmKUPZ0] >>419 ttp://homepage.ntlworld.com/jfe1205/LAME/ >>420 ファミリーマートに売ってましたよ！ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/24(水) 04:07:25 ID:x69P/kNk0] >>421 大人でワラタｗ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/24(水) 05:34:41 ID:AvnnTNcc0] やわらかいなり〜 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/24(水) 21:42:14 ID:qb9L/+TM0] >>421 サンクス 425 名前：420 mailto:sage [2008/12/25(木) 08:18:59 ID:d34mZOCAO] >>421 サンクスコ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 23:04:25 ID:PZ4NbyqC0] クスコ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:02:15 ID:cMUzFsPy0] 那須高原 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 00:08:58 ID:S94Hcf3B0] 高原里絵 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 00:17:19 ID:sMG4TUjwO] ぬるぽ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 00:18:07 ID:+qRq3RgP0] >>429 ガッ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:45:49 ID:J12u31Gv0] 昨日からlame使い始めた超初心者です。CDexで [コマンド]　--alt-preset fast standard [最小ビットレート]　128、[最大ビットレート]　192 [VBR Method]　VBR-new [VBR Quality]　VBR 2 いろいろ調べてこんな風に設定したんですが、おかしいところなどあったら指摘して頂けるとありがたいです。 できればビットレートは192あたりにしたいと考えています。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 18:50:08 ID:ytjOPzE+0] ないよ。お幸せに。 433 名前：London mailto:mail [2008/12/27(土) 18:54:19 ID:bVf4Ft900] Hi all!!! A fantastic site, and brilliant effort. cocktail Super site ! colonialmk.wordpress.com/tag/potatoes/ syrup loud, weblog.xanga.com/cirocil/687166012/maragojipe-coffee.html kitchen, Keep it running! 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 18:55:27 ID:y9vmjHZv0] age 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 19:01:23 ID:/ShAVsSZ0] >>431 おかしいところはお前自身 VBR指定しておいてビットレートは192あたりだと？ヴォケ iTunesでも使ってろ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 19:36:04 ID:B9wrMKq20] お前ら容赦ないなｗｗ 437 名前：433 mailto:sage [2008/12/27(土) 19:42:03 ID:5/q/hbyc0] てめーら何様だよ 荒らすぞ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 19:58:01 ID:ZtrnB+kg0] よう London 439 名前：４３３ mailto:sage [2008/12/27(土) 20:44:01 ID:5/q/hbyc0] 俺とやるっていうのか 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 20:56:37 ID:Q8Hu8LI/0] 　　　ﾊｶｲ あ？論破すんぞ？ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 21:00:27 ID:X8TZFr980] lameのreplaygain情報参照できるプレイヤーってなに？ foobar2k 9.4.5無理だよね 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:03:41 ID:newRRYln0] >>441 なんで最新版の0.9.6じゃなくてそんな前のなんだよ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:13:24 ID:TBsSK0VB0] >>431 >できればビットレートは192あたりにしたいと考えています。 -b 192 -B 192 -F これで希望通りになるよ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:16:27 ID:ecHciyfy0] >>441 foobarからproperties見りゃ出るだろ馬鹿 ホント馬鹿ばっかりだな 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:34:40 ID:Fsz/d6cx0] キモオタは馬鹿しか居ないからな 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:35:11 ID:X8TZFr980] >>444 lameタグのtrackgain情報だハゲ 見れないぞ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 21:53:07 ID:ecHciyfy0] >>446 てめえが>>441でなんて書いたか読み直してみろヴォケ！ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 22:00:43 ID:newRRYln0] >>446-447 ﾜﾗﾀ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 22:06:07 ID:q57iincH0] お前らの仲の良さに嫉妬するぜ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 23:37:33 ID:Amww/vOI0] すまん。傍から見てて疑問に思ったんだが。 lameタグ以外の場所にlameのreplaygain情報なんてあるの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 02:16:00 ID:GeSDinWq0] lameとか関係なし。tagに無かったからファイルに書き込まれてる 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 05:19:43 ID:lPAoonWi0] LLVMでLAMEをビルドしても、 エンコードが速くなるって訳じゃないんですね。 普通のgccでビルドした方が速かった。 LLVMならではの最適化オプションがあったりするんですか？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 14:29:19 ID:NbtRGeng0] >>441 自分が知ってる限りでは Winamp + in_!mpg123.dll fb2k 0.8.3 + foo_mpg123.dll（配布終了） 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 14:31:50 ID:bqrz3HUJ0] >>452 lameは-ffast-mathで速度を稼いでるので、これが効かないLLVMでは遅い。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 20:31:14 ID:vfqokMSt0] CDからウォークマンに取り込む流れとしては、 付属ソフトで CD→WAV にして曲名などタグも付ける、 Lameで WAV→MP3 でタグ情報ついた音楽ファイル完成、でおｋ？ 456 名前：４３３ mailto:sage [2008/12/28(日) 20:32:16 ID:bNFotXy10] 答えてよ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 20:39:05 ID:XnDh1U6g0] >>455 付属ソフトってSonic Stage？ならやめとけ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 20:39:43 ID:vfqokMSt0] >>457 別のソフトのほうがいいのか？ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 20:54:56 ID:eAdhaRAW0] スレ違い 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 20:58:16 ID:vfqokMSt0] ごめん LAMEは諦める 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 21:20:52 ID:CcEua5cG0] >>447 書き方が悪かったのは謝る >>453 thx --noreplaygainにしとくよ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 00:32:39 ID:ka3y1b1a0] チョイ質問。 昨日からRazorLameに日本語パッチ当てて使ってるんだけど、 設定よく分からないから調べてみて、とりあえず　--preset fast standard に設定したわけだけど、不満が無ければこれでおｋなんでしょうか？ 後、エンコは問題なく出来るけど、終わった後に「少なくとも１つ以上のエラーが〜」って出るんだけど 無視して良いのかな？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 00:38:56 ID:ka3y1b1a0] エラーについては自己解決しました。 連投失礼。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 00:40:26 ID:FtQ205RI0] -320 -q 0で行くことにした 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 00:41:05 ID:FtQ205RI0] うえ・・・-b 320な 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 01:26:48 ID:YBByWm5+0] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 02:48:06 ID:ynDpTZsu0] >>464 うえ・・・q が小さいほど音が良くなるとでも思っているのか？ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 04:15:21 ID:FtQ205RI0] >>466 -V 0じゃないところがまたいいね 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 04:58:00 ID:nxdtfHjj0] >>467 この機会に質問 ではqっていったい何なの？ 音質でないなら安定性？わからん 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 07:25:11 ID:MBjNGRkV0] 気休め 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 12:48:23 ID:CDbeGAE70] ところでみんなフロントエンドは何使ってる？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:01:26 ID:+vdlgKSY0] バッチファイル 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:21:45 ID:jltlfgwq0] fb2k 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:28:40 ID:KFI9a5lP0] QMP 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:59:37 ID:q9n9vx1d0] >>469 心理音響モデルの精度。 今は故意かバグか知らんが、0〜4は同じもの。 過去に、デフォルト以外で良くなるサンプルもなかったから、 マゾとバカ以外はわざわざ入れる必要なし。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 15:56:55 ID:WlqYUMTF0] おいらマゾだから-q 2だよ。 477 名前：469 mailto:sage [2008/12/30(火) 16:35:41 ID:XnMlYK+W0] >>475 おおそうなんだアリガ�d すっきりして正月迎えれそうだ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:58:35 ID:ynDpTZsu0] >>469 心理音響モデルの精度ってのがくせもの。 以前はq0使うとq2より音が減ってたのがわかったので俺は使わなかった。 その分ファイルサイズは小さくなってたので気づかない人には同じ音でファイルが小さくなるんだから音が良くなったと言えなくもないが、 心理音響モデルで削りすぎなんじゃないかな。q0は。 だから今はq0-4は同じ物といわれても納得するな。 479 名前：469 mailto:sage [2008/12/30(火) 23:59:24 ID:XnMlYK+W0] >>478 これからは下手にいじらず基本プリセットでいきます 御丁寧な説明アリガ�d 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 02:46:06 ID:7X1Ifhtl0] -V 0と-b 320聴き比べてたけど、-b 320は低音が引っ込んじゃって好みじゃないことがわかった 481 名前：変態音質 mailto:sage [2008/12/31(水) 08:17:03 ID:UVp/YCg90] lame --vbr-new -b128 -B192 -V0 -q0 -m s --notemp --noreplaygain --interch 1 -p -k --strictly-enforce-ISO 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 08:48:58 ID:UVp/YCg90] ↑　　-b192　の間違い 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 23:35:42 ID:MKWBV85P0] 今年最後のらめぇ 484 名前： 【984円】 【大吉】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:04:11 ID:7gHlyFqb0] 最初のらめぇ 485 名前： 【吉】 【1909円】 [2009/01/01(木) 00:07:43 ID:kkr+0pRT0] !omikuji!dama 486 名前： 【大吉】 【468円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:17:22 ID:ZBe612lz0] 新年明けましておめでとう御座います。 ことしがLAMEにとって良い年でありますように。 487 名前：王子 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:54:01 ID:1BbHM/iP0] お前ら早くab 488 名前： 【大吉】 mailto:sage [2009/01/01(木) 00:56:47 ID:T7y2xR2v0] あけおめ 489 名前： 【だん吉】 【1847円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 01:19:41 ID:bAg+NDWi0] あけおめです 490 名前：お賽銭に 【1240円】 入れて玉子の死を祈って来ますた mailto:sage [2009/01/01(木) 02:07:57 ID:1Wuqt7qP0] 491 名前：世界経済　 株価【91】 mailto:sage [2009/01/01(木) 02:22:26 ID:Vv3lPWWr0] !kab 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 15:16:43 ID:7gu1MO7K0] 人を呪わば穴二つ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:29:57 ID:pfYf7cFH0] そっちの穴はらめぇ 494 名前： 【大吉】 【712円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 22:27:29 ID:gbaKNMzU0] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:18:17 ID:G66OT4CB0] でもつい保険っぽく-V 0で。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:36:41 ID:+hUovh420] お正月ぐらい非圧縮で豪華にいかんかい！ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:47:58 ID:8slScF2h0] やっぱり-V 1最高 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 03:15:06 ID:nOlSQL4AO] 8Gもあれば320kbpsは十分実用的なビットレートだ。 そう言いつつCBR256を使う俺。時代おくれ。 499 名前：王子 mailto:sage [2009/01/02(金) 03:45:53 ID:+KTnWAHK0] その選択はただしいぞ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 16:27:43 ID:jRkmOiIp0] 大抵の人はCBRだと思うけどね。 このスレとか、雑談でiPodとかでのビットレートみたいな話に 反応するような人以外はソフトのデフォ使ってるだろ。 WMP使っててもMP3の方が便利みたいな なんとなくの情報を元に128とか192にしてるのが多いよ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 17:00:17 ID:nR9Ur+Fu0] 大抵の人がどんな設定にしてるかなんて全くどうでもいい話な訳だが 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 17:52:45 ID:9RPDDiKq0] ソフトのデフォでもかまわないけれど CDexに関しては罠が多いとは思う 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 20:53:54 ID:2ftBjdH+0] デフォなら-V 2になるな 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/02(金) 22:04:59 ID:MYQFJCvP0] 今日インストールして、初めて使うだ。 -V0にした。これまでの固定128（別のソフト） と比べても大きなた容量upでない。 温室もいい塩梅。 しばらくこれでやってみるべい。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 22:12:41 ID:GWWkivxo0] 容量的には-b 320でも余裕たっぷりなのだが、何となく-V 0を使ってしまう。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 04:16:25 ID:0IJfN8M90] foobar2000のコンバーターはデフォでV2だったよ 俺はCBR派だからカスタムプリッセト作ったけど 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:42 ID:fs5quQlD0] プリッセトｗ エジプトの神様の脱糞か？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 09:40:00 ID:o6MLGTbq0] プリッセトの検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.42 秒) 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 11:10:07 ID:0cCiabOY0] 笑いに餓えてんのか？ インストロールみたいなもんだろ、流してやれよ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0] おまえはどうでもいいよ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 13:35:46 ID:8JK4/kkl0] ﾊｯﾊ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 14:56:27 ID:HA6Pskqg0] ここに書かれてる事ってどうなの？ 最高音質らしいが ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:00:10 ID:t8YytLXd0] 最終更新：2005年5月17日 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:00:18 ID:sATQB/GB0] >>512 最後まで読んだ？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:01:30 ID:t8YytLXd0] >>512 このサイト親切だな 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:03:28 ID:QmJddt6c0] <p>“最高音質”を御堪能あれ。 <code>:p</code></p> <hr> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> <p align="center"><font size="1" color="gray"><strong>ねた！</strong></font></p> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> <p align="center"><font size="5"><strong>ねた！</strong></font></p> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> <p align="center"><font size="10" color="red"><strong>ねた！</strong></font></p> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> <hr> ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html#commentary1 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:45:08 ID:hl3l93vn0] >>162 懐かしいな。そのサイトの管理人はリアルに病気持ちなんだよなぁ…。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:04:17 ID:LslUYm0V0] 要するにV0使えってことだよね 俺はV2使うけど 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:12:10 ID:1vtxkL4M0] 3.98.2からV2の音質が格段によくなったような気がするのは、気のせいかな？ たまにCDを直接再生しているかと錯覚を覚える 3.97のV2のときはなかった感覚なんだが…。 あ！ちなみに再生環境はカーオーディオなのでロードノイズがバリバリです。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 21:21:17 ID:1gXzxGH70] そう…ですか 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0] 病気だな 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 22:40:23 ID:+t0Ex06C0] 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0 おまえはどうでもいいよ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0 病気だな どうでもいい見本みたいなやつ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:17:38 ID:Nbquce3UO] チューニングに気合い入ってるから CBR320よりV0、CBR256よりV2が 良いような気がするって説について おまえらの意見を聞きたい。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:20:09 ID:GCuA9QIx0] 気合い以前に、CBR 256kbpsでは320kbpsないと破綻する箇所に対応できんと思うが。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:22:03 ID:qRs+Y6i70] リザーバがあるからそうでもない 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:55:32 ID:cvXn6iSmO] オレは匿川さんでMP3を学んだよ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 00:46:16 ID:6hfRUwuA0] >523 ここで聞くよりABXやれよ。 そのほうが手っ取り早いだろｗ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:44:22 ID:lTnCFT/z0] いっそMP3なんぞ捨ててAACに移行してしまえ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:46:50 ID:hdMPc2O1O] だが断る 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:15:03 ID:S43VSpfaO] >>527 ポタAVの形式で検索で出てくるスレにあったレスで 俺の出した説じゃないんだ。このスレだとどんな答えになるか 興味あったから… ABXもやった結果は、違いなんてわからん。 CBR224でもV2でも悲しい曲でしんみりするよ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 02:42:20 ID:+fEKmLF00] Vのチューニングに気合いが入ってるといったって適切なビットレートを割り当てる ことに関してはあんまり気合いはいってないだろ。lameって。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 04:33:15 ID:rIYErLeO0] アホらし 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:22:14 ID:ey/TZ+r60] 結局、MP3での最高音質設定は-b 320 ⇔ --preset insane が最高音質なんだよね？ 色々調べてもわからんし… ログ読んでもわからんし… 教えてくれー！ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:30:49 ID:nlxydPil0] >>533 あってる 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:38:39 ID:F+ycuJG30] CBRとVBRでエンコードの挙動が全然違うのならば、 320kbpsが最高音質とは限らなくなるけどな。 例えば、VBRの方がCBRより割り当てを厳密に行う処理をしている場合とか。 実際はどうなのか知らないけど。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:41:58 ID:F/nHyPTz0] 誰か聞き比べした奴はおらんか 俺は糞耳だから分からんぞ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:00:17 ID:UgKf9hSz0] 自分で聞いて分からないならビットレート小さい方で良いだろ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:01:19 ID:lVdid0WG0] 聞き分けできんなら、低ビットレート使えばいいじゃん。 個人的にはV4(平均160kbpsくらい)で十分。V5でもいいくらい。 保存はFLACなりTAKなり使えばいいし。 てか、insane使っている人は、今後汎用性も含めてVorbisなりAACなりがMP3の位置に取って代われば、 500kbpsとかでエンコードするんだろうか……。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:13:03 ID:zKt/46lO0] >>538 念レス 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:54:37 ID:9zJBGivs0] -b 320で聴いてみたらキンキン鳴ってて耳が痛くなった・・・ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:01:08 ID:6GwTxxQn0] インサインって響きがいいのさ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 20:02:16 ID:6GwTxxQn0] インセインだったｗ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:17:58 ID:naAxw1Ab0] 「聞き分け出来ない〜〜」とかって、 デジカメ板やCG系板とかだとどうなんだろ。 「RAWデータとjpegの見分けつかないから全部jpegで撮影」とか そんな事をやってるんだろうか。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:22 ID:dnIbzq9l0] カメラの場合は家で聞く音楽に相当するのが大きめの一眼にあたるだろ んでポータブルオーディオに相当するのがコンパクトデジカメとか携帯ってところ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:27:58 ID:ey/TZ+r60] 聞き分けできるできないより 使用用途にもやっぱりよるんじゃない？ 画像だって伸ばして使うのかポスターにするとか 自分で写真で見るのかによってもそうだし 自分はクラブなどで使うから できるだけ最高の音質で使いたいんだよね 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:39:36 ID:UgKf9hSz0] ロスレスでやれ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:41:15 ID:F/nHyPTz0] そういう用途であれば WAVとかCDでやったほうが良いんじゃないか？ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 21:43:25 ID:AuV9VHE10] 生演奏の方がいいだろ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:02:56 ID:ey/TZ+r60] まだ外に出てない音源がＭＰ３で配信されて そういうのも使ったりするから、差が無いように できるだけＭＰ３で最高の音質を使いたいんだよね。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 22:30:23 ID:UgKf9hSz0] その音源と同じ方法でエンコードしろ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:03:34 ID:Dm4D/6UH0] >>543 スタートがまずマスターになってるものと、 マスターがあって次どうするかのものを同列に考えちゃいかんだろ。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 02:17:06 ID:5Q5M4Kdq0] >>543 普通の人は見分けが付かなきゃjpegなんじゃないか？ 地デジだって映像の専門家のNHKがMPEG2で十分だ見分けが付かない とか言って今エライ画質でTV見るハメになってるんだが・・・。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 11:51:30 ID:T/c/cIS10] >543 RAWデータはこれから現像して弄くるためにあるけど、wavとかaiffは それ自体ができあがったものなので、弄ることは通常あまりしない。 jpgかgifか、はたまたmkiかpicか、みたいな話になるんだろうかね。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:12:47 ID:OayZ3KuO0] 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:20:02 ID:I1h0iGU1P] 静止画や音声よりも高い圧縮率が求められるビデオを圧縮する場合だったら、 比較的簡単にソースとの見分けが付く。 mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 14:13:59 ID:kXKOOP0r0] せっかくきたのに 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 16:48:56 ID:m91RQ4yq0] 開発者がわざわざCBRは調整不足とコメントしているのだから、 CBR 320はCBRに拘る必要がある場合の最高音質で、 通常はV0かV2を使えばよいと思うのだが。 V2を使うのは、V2とV4は特に調整されているそうだから。 と思っているのは自分だけかな？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:06:18 ID:6x1PbGw40] V2あたりが品質と圧縮率のバランスが一番いいことは、 容易に推測できる、のだが・・・ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:26:53 ID:kXKOOP0r0] なんとなくを求めてV0。V2と区別はつかなくても。 なんとなく以上の根拠はない。でも満足感はある。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:45:44 ID:HFWPjA1l0] 自分で聞き比べて満足したV4でいいや 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:11:23 ID:FH0gyLZy0] VBRなんて好んで使ってるのは耳の悪い外国人だけだよ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:21:23 ID:Djm77Xxj0] と、頭の悪い馬鹿が申しております 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:54:20 ID:EBabDhsZ0] >>557 オレは開発者コメントのCBRは調整不足でなく、あくまで調整不要って解釈しているけどな 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 19:00:19 ID:m91RQ4yq0] 試しにチェックしてみたが、 確実に判別できたのは、３曲聞いてみて１曲の冒頭部分のハイハットだけだった。 音質的にはv4,v2,v0,cbr320で特に大きな差がなかったが、 気づいた中では、ハイハットの余韻だけ再現率が悪かった。 ↑で書き込みしていて済まないが、cbr320の方がv0よりwavに近い。 やってみてわかったのは、一般的なオーディオの音質チェックと違って、 明らかに再現されない音に着目しないと違いがよくわからない。 もちろんcbr128なら音質劣化が顕著だろうが、 ある程度以上ビットレートが確保されている場合には、 消える音や違和感のある音をチェックするのが、圧縮音楽の再現率の確認の仕方だな。 まあ、某叩かれサイトでも同じようなことを言っていたような気がするが…。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 22:58:58 ID:kXKOOP0r0] ハイハット（笑） 566 名前：VRzOCfgBQB mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:01:51 ID:klLokhd70] A great resource - many thanks! 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:07:03 ID:CAraQ8qU0] age 568 名前：zuedTxuGHldqefsZNy mailto:jhtuygty@yahoo.it [2009/01/05(月) 23:07:56 ID:nI7HPerk0] A great resource - many thanks! 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 23:27:20 ID:CAraQ8qU0] age 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:24:33 ID:5DnMHU8h0] >>538 MP3が完全に廃れる頃には可逆が主流になってるんじゃないか？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:37:02 ID:w3S7nnlR0] ipod使いがAAC使ってるのにMP3が廃れてないところを見ると 完全に廃れるなんてことあるのかって思うわ HDD容量やポータブルメディアの容量が飛躍的に増大して 不可逆にする意味がなくなるくらいにならないと厳しい気がする 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:50:59 ID:3OzPu09I0] >>570 可逆にスタンダードな形式ができればあるいは。 ただ音質に変化がないがゆえに逆に、市場がどれかに統一されず、乱立されたままって可能性が高い気がする。 >>571 まだまだ汎用性ではMP3にかなわないのが大きいでしょ。 ipodは影響力大きいけど、それがすべてじゃないし。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 01:56:00 ID:WSHTrGJG0] 携帯音楽プレイヤーはiPod classicはその名の通りclassicでもう近いうちになくなるだろうし HDD型がなくなる そうなるとフラッシュメモリの大容量化を待つことになるんでしばらくは不可逆圧縮の時代だな 携帯オーディオに使われるフラッシュメモリが数百ギガって時代になったらどうなるかわからないけれど 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:10:03 ID:pd9xza5O0] そのうちダウンロード販売の時代が来て CDはほとんど市場から消えるしな 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:25:37 ID:dNDn0cxpO] iTMSがWAV販売をやり出したら、可逆が普及するかもしれない 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:32:37 ID:nlJwrBhf0] V3っておかしい？ 中途半端かな・・・ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:38:06 ID:28OjGEjD0] >>576 -V 1より少数派じゃないか？ｗ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:39:02 ID:arO/5Lvw0] >>575 アップルにはAppleLossLessがあるでねーかい 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:44:53 ID:3OzPu09I0] Apple Losslessは他の形式に変換しにくいから嫌だねえ。 仕様をある程度公開してくれないとソフト作る人もでんだろうし。 メーカー固有形式はそういうとこが嫌だ。 lossyなほうが自前でなくAACなのは良いけど。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:59:16 ID:pPF4yg2L0] >>576 俺もV3だよ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 08:44:39 ID:G2vi99mT0] >>324の表によればHAの外人さんにはV3は 別に変わってるわけじゃなけV0の方が少数派。 プリセットのmediumにもなってるV4の少なさの方が意外だ。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 10:19:41 ID:7p9XEnN80] >>574 CDは今となっては貴重なデータを自由にできる唯一のデジタルメディアなので 意外と残るんじゃないか？ 再利用可能なデータであることを考えればCDって安い。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:14:26 ID:arO/5Lvw0] >>579 仕様が公開さなくてもQuickTimeでデコードさせれば、とりあえず WAVでデコードしての他形式へのコンバートは可能なんだけどね・・・ やる人がWindowsコミュニティに居ないだけ。 Macの方はQuickTimeがインフラだから、大抵のソフトがこれを経由 してる限り、あまり妙な事をしてなければ扱えるはずだけどね。 Linuxの場合はどーしてたかな？ てかiTunesがあれば取りあえず変換出来るじゃんｗ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:21:18 ID:Ho7WHwZb0] >>580 ダブルハリケーンの調子はどうですか？ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 14:55:13 ID:a7crqJ6W0] 一通り読んでみたけど、こんな感じなで合ってるのかな？ HDDいっぱいあるよ、サイズなんて気にしないよ　　　→　ロスレス 音質欲しい、サイズも気にしないけどmp3がいいよ　→　ｰb 320 音質は欲しいけどサイズは小さくしたいよ　　　　　　 →　-V0 音質はそれなりでいいからサイズ小さくしたいよ　　　 → -V2〜 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:02:31 ID:xjst1Hh5i] >>585 -V 2はそれなりなんてレベルじゃない。 -V 5ですら大抵の人が、大抵のソースでtransparentだ。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:09:52 ID:Ac5oRYmW0] >>585 間違ってるよ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:22:51 ID:+rwIsxzP0] アイドルなら 3.90＝小倉優子 3.96＝上原多香子 3.97＝大沢あかね 3.98＝藤子まい 米なら 3.90＝熊本県産　龍の瞳 3.96＝山形県産　花キラリ 3.97＝山形産　ミルキークィーン 3.98＝トンボの糊 (藤子まい) 総合的に見ると 3.90＝おっぱい 3.96＝アナル 3.97＝唇 3.98＝藤子まい 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:32:53 ID:3Rh5uHN+0] つか、-b 320 と -V 0 って、 そんなにファイルサイズ違わないじゃん。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:33:00 ID:PphzRNqc0] 結局藤子まいなんだな 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 15:59:51 ID:aGyOjMnq0] >>576 俺もV3 V3とV2で消費ビットが、目安レート以上に大幅に違うのが多いんで。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:53:57 ID:LEh7AP+oi] >>591 それは-Yの違い。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:09:29 ID:5DnMHU8h0] お猿さんやFLACに対応した携帯オーディオプレイヤーが一般化すれば…。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:10:18 ID:28OjGEjD0] ないな 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 19:19:18 ID:l8ymxNNX0] そんなのいらん、雑音まじりの環境で聞くのが前提なのに可逆を求めるとか バッテリ長持ちするmp3選ぶだろ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:48:21 ID:SrwAoo840] >>591 そんなあなたには -V0 -Y 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:49:36 ID:1hJqoas70] 可逆でもＣＤ音質だろ？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 20:53:23 ID:3OzPu09I0] >>583 いや、それは一応知ってるけど、面倒でしょ。感性の問題だけど。 foobarのプラグインとかもm4aの再生に問題出るやつだし。 だから変換できないではなくて、変換しにくいと表現した。 コマンドラインで使えるのが欲しいのよ。ituneencodeもあるとはいえやはり使い勝手が。 便利なのあったら知りたいくらいよ。 itunesはタグまわりの挙動が怪しいのがね。せめてそこと重ささえ何とかなれば……。 >>593 サンディスクにがんばってもらうしか。 そしてゆくゆくはipodも――叶わぬ夢か。 >>595 それは同意だけど、それでもinsaneよりは健康的な気がする。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:11:51 ID:EF3ul0zc0] >>585 V0やb320使ってる層は、 「ビットレート気にしない。高音質で聴きたい。だからロスレス使いたいけど、 DAP用とPC用で別々にファイルを管理するのが面倒だよ」とか、 それに類似の考え方してる人が多そうな気がする。 >>595 DAPではそうだが、PCでは高音質で聴きたい。 でも両方作って別々に管理するのは面倒くさい。 DAPが汎用の可逆フォーマットに対応してくれるのが一番ありがたいよ。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:28:30 ID:yiAU08xz0] ライセンス 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:31:33 ID:TWD7YyfG0] >>600 ミスターブシドー 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 21:41:57 ID:UNI0SfaN0] Appleは動作重いのなんとかすべきだよね。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 22:57:47 ID:arO/5Lvw0] Mac版のiTunesとQuickTimePlayerは当然の如く軽いけどなｗ >>598 こいつのWindows版を作るとかするか？ tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/ 関係ないけど、Macで困ってるのにTAKってのがある・・・ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 23:46:39 ID:1WgkWYbb0] >>598 ffmpegでApple Losslessエンコードできるよ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 00:05:35 ID:G5C9ON+u0] ほんとだffmpegでエンコードできるわ 知らなかった ちょっと感動 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/07(水) 17:02:49 ID:bvsf5gii0] >>599 大部分320だが単純に1番よく聞く機器（カーオーディオ） がMP3かWMA、AACしか対応してないってだけだな。 PCじゃほぼ聞かない。 一時期バックアップ用にFLACで残していたが面倒だし HDDがいくらあっても足りなくなるので結局今はバックアップも 同じ320で残してるよ。 まあ今でこそ1TBとか安くなったけどそれでもやはり手間なのは同じだろうし。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 18:55:10 ID:RuZNdlIq0] >>606 ロッシーコーデックじゃバックアップにならんと思うが。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 19:12:41 ID:pxTJ6VRi0] ウォークマンがリニアPCM対応してからWAVしか使ってないや わざわざ汎用性のないアトラックのロスレスなんて使いたくないし 609 名前：606 [2009/01/07(水) 19:49:26 ID:bvsf5gii0] >>607 どっちみちMP3の320にエンコするから本当のロスレスでなくても いいだろうって判断もその頃はあったのさ。 そのファイル自体あくまで保存用で聞く為のファイルじゃないしね。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 00:45:52 ID:xgXJO0uW0] iTMSがDRMフリーになったからもうLAMEとかどーでもいいや。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 04:20:42 ID:Ni3FQhV10] 日本は対象外かよｗ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:15:36 ID:/t7mO8Qt0] カスラックが許すわけないだろｗ 迷惑なヤクザ軍団 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:36:57 ID:i63cWugX0] 邦楽でも一部DRMフリーで販売してるよ。 ビットレートも256kbpsでね 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 09:14:33 ID:EEn5Umj10] DRMフリーってジャスラックの問題じゃなくてレコード会社の同意 の問題じゃないの？ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 12:50:45 ID:+bEILNoJ0] 利権にうるさい日本のレコード会社じゃ 5年くらい経って世界の流れから孤立しきってからじゃないとOK出しそうにないな 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 13:43:27 ID:nWGLJ4+a0] 文末にwを付けてる人って、頭悪く見えるよね。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 15:33:26 ID:yJg25Ois0] そうだねw 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 15:50:09 ID:eJQPgGsk0] 新参はどこにいけばいいですか 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 16:30:58 ID:at8eaFYy0] LAMEユーザは朽ち果てるのを待ってる身だから新参はダメです。 AACにいってください。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 16:59:18 ID:6zfp0/dB0] 文末ｗは何か話すと必ず語尾でﾍﾗﾍﾗするキモオタによく居るタイプ 保守 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:34:47 ID:yJg25Ois0] そうだよねw 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/08(木) 21:31:25 ID:l7WCMqXA0] おれっちのことですかい？　VV 正解がないので、必要に応じて、それなりの mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ だめだど。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:11:13 ID:nJdw4TQVO] 基本WAVE 容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:32:51 ID:DBzWD6ku0] 俺はウォークマン用にCBR256 ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが WAVを常用にするには64Gは欲しいところ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 15:38:50 ID:C8zwYV7N0] 中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:00:36 ID:M9+3IVbo0] 　　　 　 _＿_＿__.　　　　 　━┓ 　　　 ／　― 　　＼　　　　┏┛ 　　／ノ　　(●)　　│　　　・ .　｜　(●) 　 ⌒） / .　｜　　 （__ノ￣　/ 　　＼＿　　　　＜´ 　　　　/´　　 　 ｀＼ 　　 　 |　　　　　　　| 　　 　 |　　　　　　　| 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:11:58 ID:b74VGQE40] ━┓ ┏┛　　　　⌒ ・ 　　 .＿__　⌒　 ＿＿＿　　　━┓ 　　 ／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛ 　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　 ＼ヽ ・. ｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /. ｜　　 （__/　　 　 ￣ヽ__） ／ 　＼　　／´　　　　_＿_／ 　　 ＼|　　　　　 　 ＼ 　　　/|´　　　　　　　　| 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:23:05 ID:z2kgre+U0] ?????????????????????? 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:21:09 ID:tq0JwmRB0] きっと処女厨なんだよ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 19:28:41 ID:ncTSRpqG0] そっか、CDにも穴はあるもんね。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 07:49:39 ID:XMI+Y5ZW0] EACのメリットってオフセット設定による正確なリッピングが出来る。 って位じゃないのかね？エラー訂正も他のソフトより 強力じゃないかって思ってるから使ってるんだが・・・・ CDexで音飛びのあった曲をEACのセキュアでやったら 音飛びなくなったって事が何度かあったしね。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:09:44 ID:jODblzrn0] >>631 日本語でおｋ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:39:54 ID:6mkoBceG0] >>632 読解力を高めなさい 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:51:00 ID:toRwAytq0] 音楽CDを取り込むとき、PCMデータの開始点が微妙にずれることはご存知かと思います＾＾ このずれをオフセットと呼ぶのですが、オフセットの値はCDドライブによって異なります。 例えば，取り込んだPCMデータが672サンプル遅れるCDドライブを使う場合、 リッピング・ソフトウェアは先頭の672サンプルを取り除く必要があります。 このような補正処理を、すべてのCDドライブに対して適正に行わないと、 取り込んだWAVEファイルの先頭・末尾の無音サンプルの数が異なるなどの問題が生じます。 各CD/DVDドライブのオフセットの値をまとめたサイトが、AccurateRipにあります。 Digital Audio Extraction www.accuraterip.com/driveoffsets.htm 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 19:56:09 ID:Oq0Xdfbl0] PCMデータの開始点がずれて不都合があるのかい？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 20:21:06 ID:yCz+jvVg0] AccurateRipってまだ30ズレたまま載せてるの？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:15:01 ID:jODblzrn0] >>633 >>631を読んで言わんとしている事がわからないとは言ってない。 だがそういう問題じゃないだろ。>>631の一文目は……。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:19:27 ID:RZ4sONYT0] ここLAMEスレだよな？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:25:44 ID:y2PX4P4V0] 違うよ。 ＬＡＭＥコマンドオプションスレだよ。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:52:30 ID:XMI+Y5ZW0] >>637 CDexで充分かどうか聞くって事は EACやCD2WAV32でも使ってるのかなと思って 先走ったかもしれん。でもEAC使うメリットって そんなところじゃないか（´；ω；） 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:01:34 ID:Jem9bH/a0] EACを使用するメリットとしては ・オフセット設定によりドライブ固有のタイミングずれを訂正できる ・エラー訂正能力が優秀である という点が大きいと思います。 CDex等でのリッピングでは音飛びするディスクでも EACのセキュア設定では音飛びしないという例が幾つかあり、 自分はEACのエラー訂正能力を信頼しています。 と読解すればOKでしょうか。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:12 ID:zruqlj360] OKOK 続きは、 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/ または pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231429190/ で、お願いします。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:08:29 ID:KtC05wYQ0] オフセットなんてずれてても不都合はないよ EAC自身がずれていたのに何年間も誰も不都合を訴えなかったくらいでね 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:54:30 ID:D2Ej9pIN0] オリジナルのCDを持ってないなら、オフセットを気にしてもしょうがない。 まあ、劣化音源や分割WAVはゴミ。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:55:54 ID:m9KHcE3P0] 以後LAMEコマンドラインオプションの話は厳禁。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:57:19 ID:m9KHcE3P0] 気に入らないやつは自分でスレ立てればいいだろ。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 23:58:08 ID:m9KHcE3P0] 文句あっか 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:24:37 ID:reiM/AZc0] 確かにこの話題スレ違いだな EACのことだし 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:28:43 ID:+iO5ztNZ0] オフセットが無意味（実害無し）なのは作者自身が言及してるからな。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:57:36 ID:reiM/AZc0] >>645 LAMEコマンドラインオプションなしかww 俺気づくの遅せぇw 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:00:27 ID:ToT9d9JO0] ホへ？スレタイは？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:43:28 ID:u74ACHlSO] 分割WAVはゴミじゃないだろ。 自分にとって要らない曲は残したくないなら 最初からリッピング対象に含まないってやったら イメージ＋cueでは無駄が多いって感じただけだい。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:46:55 ID:Ubirlzcs0] 要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 08:46:18 ID:q2ULuCpQ0] どうしようと個人の自由じゃね 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:00:51 ID:u/eG5gBx0] LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない！ 絶対禁止！ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:15:21 ID:5VrVssiq0] In/Outのオーバーリードできないドライブ＝ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:16:03 ID:q2ULuCpQ0] (´×｀)・・・ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:32:17 ID:u/eG5gBx0] >>656 少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない！ 絶対考えてない！ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:51:07 ID:53EbZHU40] アホクサ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:04:01 ID:ETPsJX6Q0] >>652 ギャップ情報を維持できない。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:27:29 ID:u/eG5gBx0] よ〜し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。 絶対だからな。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:40:24 ID:3bLo7YIG0] じゃあスレッドの削除依頼出してくる。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:07:25 ID:u74ACHlSO] 完成してるからチューニングの余地が無いという 解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ 音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの？ 320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:19:26 ID:u/eG5gBx0] >>663 流れ読めこのやろ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:31 ID:3oHwDoDo0] ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている? 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 16:29:58 ID:u/eG5gBx0] いない 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:00:44 ID:axBA1Wh40] >>665 ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・ >>666 スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない？ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:03:07 ID:ldwU7mHk0] V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい？ 中高音はb320のほうが綺麗なんだけど 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:52:55 ID:u/eG5gBx0] スレ違いやめれ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 21:08:21 ID:HiUWV5Ia0] >>668 そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。 ブラインドテストしてみなよ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:50:36 ID:VTLUgg3h0] スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなｗ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:23:10 ID:4x3o+AeU0] >>671 スレ違い 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 11:15:57 ID:0MnOfDe40] >>668 wavと320とV0の3つを比較してください。 元々CDの音質はよくないと思っているので、 特に高音。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 13:42:36 ID:F+fETxvI0] >>668 それぞれを10個ずつコピーして、 その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:04:11 ID:nxFGMBuo0] 結局CD音源と一番近いのは　--preset insane　でおｋ？？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:25:45 ID:z4DMJzuX0] --preset tamago が最強だろ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:23:11 ID:pekE/vkY0] >>676 最強だが音質は悪い、 耳と×が悪い人が好んで使うオプション 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:38:34 ID:J8+Zc4yA0] “最高音質”のMP3ファイルを作りたければ LAME 3.96.1 の lame.exe で次のコマンドラインオプションを使うことをおすすめする。 --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k あまり知られていないことだが“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドラインオプションを構築しなければいけない。 以下は音質のチューニングのためのオプションの解説である。 -b256 -F は強制的に 256kbps 以上でエンコードするためのオプションである。 -F を忘れてはいけない。 -F を付け忘れると LAME は 32kbps の最低ビットレートを勝手に利用してしまい、音質を劣化させてしまう。 -F オプションは強制的に -b オプションで指定した数字以上のビットレートだけを使うオプションである。 なんかこれを貼れと言われている気がした。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:39:27 ID:vHKBFeYt0] 素晴らしいぞ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:50:01 ID:rD/P8Yev0] >>678はこのスレ的にどうなの？ かなり古い情報だけど 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:51:36 ID:pekE/vkY0] >>680 それはネタらしいよ、元々 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:55:38 ID:RsSs5Y600] 毎度毎度元ネタページを最後まで読まない奴が現れるのはなんでだ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 20:54:41 ID:CxFnzlTU0] >>682 数年前の俺はネタということに気付かず信じ込んでいた。 今そのことに気付いた俺は -V1 でエンコードしなおしてみた。 違いがわからない、だがファイルサイズは落ちてる。 ああおろかなり。 そしてありがとう。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:11:00 ID:YDrW2arq0] 軽量化なら-Yは必須だな 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:15:16 ID:1CrjcPrP0] V2 -YにするならV3でいいじゃん V4でもいいくらいじゃん なんならAACで128kbpsとかにすればいいじゃん 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:28:57 ID:pekE/vkY0] >>685 そういう論理で話すと、何もかも必要性がなくなるんだよ。 極論的。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 22:01:57 ID:urcUcspm0] うむ。-V 2ひとつで十分だからな 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:23:04 ID:mHkP7Vfw0] 500ファイルくらいの.wavを-V 2と-V 0でエンコードしたら 合計のファイルサイズが約1.25倍違った。一般人に聞かせるなら どっちも変わらんな。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:34:31 ID:ps9SA6CA0] 500もやって見ないと分からんのか？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:14:43 ID:BfG8jhenO] 容量の比較するなら、聴く中でビットレートの高いやつ、低いやつ、普通のやつを三曲ずつやって その九つのファイルを目安にしてるなぁ。 CPUの性能が良いなら使う分だけエンコしてから比較して、使わないのを削除でも良いと思うけどね。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:05:33 ID:zNRSwmay0] >>689 >>688の500が適切かどうかはともかく、平均とるならある程度多い数必要でしょ。 ファイルタイプ（JPop、Rock、Jazzとか）による依存も多いからいろいろ聞く人は特に。 これは極端な例だとV4でも、ゲームサウンドのピコピコサウンドだと100kbps以下 大してトランスだと220kbps以上なんて場合もあるし。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:07:28 ID:6t+amHZc0] 統計的に必要なサンプル数ってのはおのずから決まってくるの 必要以上にサンプル数多くしたって統計精度は上がらない。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/13(火) 04:40:47 ID:H/2fJs+C0] 統計的（笑） 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 09:52:27 ID:2Re7rVWY0] エンコしたサイズがどのくらいになるか平均値を知るのに500もサンプルはいらない って話をしてるんだが、なにがおかしいの？ それともそういう病気なの？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 11:59:01 ID:78Y9dYaD0] 500ファイル云々を書いたのは俺だが、単に仕事で毎月それくらいの 音ファイルを扱う（ジャンルは邦楽、クラシック、寄席など様々）ので ちょっと試しにやってみただけ。別に深い意味はないよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:32:11 ID:a9066tp+0] うむ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:47:33 ID:Ah8pXMW+0] 統計的と言う言葉を聞くとおかしさがこみ上げてくるという特殊な病気。 698 名前：683 mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:59 ID:FjwEh/b+0] せっかくの機会だからABXテストやったら -V 2 で区別不能だった。 俺にはもはや -V 1 も必要ない。 ということで　-V 2 ひとつで勝負していくことにします。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:28:16 ID:3Mb2RzH8O] 漢なら黙って 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:36:24 ID:CR8vmeK40] --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 20:43:32 ID:3BLP7YoG0] >>700 それだけは指定したくないｗ 漢は黙って・・・ -V 0 ？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:10:42 ID:BYvolUxm0] >>701 漢は黙って--freeformat -b 640 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:45:05 ID:zNRSwmay0] >>701 漢は黙って-b 32 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:50:57 ID:3Mb2RzH8O] >>702 俺それやったわｗｗｗ 全然再生されんかったわｗｗｗ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 11:14:46 ID:niXjPUuZ0] サインはV！ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:41:28 ID:TLEbzLC+0] つい最近知ったのだが最高音質にするためには非可逆圧縮EACからWAVEにして、 それをLAMEでmp3にしろということだったのか！ だとするならば私は今までなんて愚かなことをしていたのだろうか。 おとなしくmp3で渡しておけよ、なんて思ってました。EAC職人の皆さんごめんなさい！あなた方は神だった。 設定はやはりINSANE！そしてビットレートは320！やはり違うね！音が違う！ 今では128なんて聞くに堪えない、なんだあのノイズの集合体は。 まず192に到達していないものは曲じゃないよ、雑音の塊。わかる？It is a noise. 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:54:43 ID:bsl5bvWH0] >>706 お前自分が犯罪者だと主張して楽しいか？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:58:28 ID:k0kCEchR0] どこを縦読みするのかと思った 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 16:39:07 ID:0cQu7/aZ0] 容量が許せばV0 ちょっときつければV1 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:11:17 ID:Wv62/XZB0] 俺は怪物くんだ 俺は怪物ランドの玉子だぜ玉子だぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 21:03:31 ID:YZUQaUNp0] 長距離運転のときはV2で詰め込んどく、通常はVO。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:10:23 ID:p5gunbB40] 通は -V 2 --vbr-old 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:17:59 ID:lGM3noOQ0] >>711-712 お前らのマヌケ自慢のスレじゃねーぞ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:44:16 ID:diyZvpGr0] nogap使いたいんだけどlame使う時って file01.wav file02.wav…と lame.exeと nogap.bat（中は--nogap他）用意して nogap.cmd（中はnogap.bat file01.wav file02.wav…）を実行すればいいの？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:27:39 ID:skHm0eWw0] >>714 フロントエンド使ってそれでコマンド指定しろ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:53:54 ID:diyZvpGr0] えEACとかでも普通に使えるの？じゃあそれでいいや 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:19:32 ID:Y9M/69kr0] EACに限らずフロントエンドには、余計なオプションつけるのあるから気をつけろよ。 EACの場合はユーザー定義エンコーダに、自分でコマンドを書けば問題なかったはずだけど。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:23:15 ID:ZK9Ol2Uc0] 久々にまともなレスがついている・・ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 00:53:43 ID:BVWjiVO70] せっかくきたけど3.98.2でいいや 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 01:20:59 ID:99OQIflA0] >>714 フロントエンドで--nogap使えるの少ないですよ。 最近のは知りませんが。。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:12:35 ID:MVwzRAny0] ところで、お前ら、HDDは何を使ってるの？結構音が違うんだぜ SSDは糞音質だったし 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:16:22 ID:14KkPHdA0] ﾂﾏﾝﾈ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:27:55 ID:oE/9PMTI0] >>721 ネタのレベルが低すぎる ピュアAU板でもうちょっと学んで来い 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 16:56:49 ID:SYqM514D0] ウチはずっとCBR指定192kbpsでエンコードしてるけど・・・時代は進んでるのね(´･ω･`) 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 17:49:18 ID:N0Z0EdfB0] CBR128kbpsでCD音質だから十分だけどな 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 18:23:20 ID:apRUdE060] だからﾂﾏﾝﾈってば 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:32:34 ID:7scNRXxX0] >>720 何が使えるの？EACは無理 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 22:25:37 ID:Mn77gAbX0] >>726 オモシロス。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:39:54 ID:99OQIflA0] >>727 自分はwinLAMEしか知りません。 EACは無理だったはず。LIFEも無理だったはず。 winLAMEは使い勝手が悪かったので今は使っていません。お奨めもしません。 コマンドプロンプト？からがイイと思います。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/16(金) 13:48:52 ID:u0OhIql50] --noreplaygain -q 2 --add-id3v2 ってなんすか qは外した方がイインデスヨネ？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:01:54 ID:JwaTT7Z+0] 今のLAMEはCBRやABR、VBR-OLDを指定しない限り、 -q 4以下は全て-q 0と見なされるため、-q 2は無意味。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:17:47 ID:SAGv6ZSy0] >>730 よくわからないならこの鉄板使っとけ --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:27:35 ID:2B1cEncz0] EACなら-V 0 %s %dで十分だろ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:34:40 ID:u0OhIql50] mediacoder なんかついてた 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:37:15 ID:5v95jQPlO] チューニングの精度によってはCBR320よりV0の方が 最高音質になるかもっていう話に決着ついてる？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:51:51 ID:MUOAAYk10] 　　　　　　　　　　　 ノﾍ,_ 　　　　,へ_ ＿, ,-==し/:. 入 　　ノ"ﾐメ/".::::::::::::::::. ﾞヮ-‐ﾐ 　 //￣ｿ .::::::::::: lヾlヽ::ヽ:::::�U 　 |.:./:7(.:::::|:::|ヽ」lＬH:_::::ｉ::::: ﾞl 　ﾉ:::|:::l{::.|」ﾑ‐　゛ ,,-、|::|:|:::: ﾉ 　ヽ::::::人::l. f´`　　_　　|:|ﾘ:ζ　　＜　ないない 　,ゝ:冫　|:ﾊ、　<´ノ ／ｿ:::丿 　ヽ（_　　lt|ﾞ'ゝ┬ イ　(τ" 　r､　　　 　r､ヘ＿_＞}ト、 　ヽヾ　三　|:l1 ==＝<l|:::::| 　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 l|Y:::| 　　　ﾍ　lノ.:`'ｿ| 　 　 ! |::::| 　　　　/´.::::/　.ｈ__ｎ′|:::::| 　　　　＼. ｨ 　/ーｮﾍ　|:::::| 　　　　　　|　　ﾐ　　丿 |:::::| 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:54:36 ID:MUOAAYk10] >>730 --noreplaygain はキチガイオプションなので不要。 -q 2 は無意味 --add-id3v2 はこのあとにいろいろオプション書く元気があれば有用 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 02:01:09 ID:/Ybg0x3N0] --noreplaygainは別に基地外じゃないんじゃないかな。 fb2kとかでエンコ後にreplaygain使う前提なら無駄だから指定する人もいるんじゃないかなぁ。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 02:10:02 ID:XB3E2Fo20] fb2kでやるので--noreplaygain そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだから要らんタグが入らないように--noreplaygain そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだからどうでもよくて--noreplaygainはつけない こんな話以前にもでてたな 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:09:57 ID:MUOAAYk10] --noreplaygain でどれほどの時間とサイズが増えると言うんだい？ そんなもんに必死になるってどうよ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:35:26 ID:61dMixYY0] いっそのことreplaygainに対応してる携帯型プレイヤーねえのか 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:46:07 ID:XB3E2Fo20] >>740 むしろ「キチガイ」だなんて口汚いこと言い出して必死になり始めたのはおまえだろ・・・ そんで今度は必死に関係ないですアピールって 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 04:03:48 ID:3nXAhG6x0] おまえみたいなのが面白いように食いつくからな。さすがキチガイオプションだ。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 04:07:03 ID:XB3E2Fo20] というかこのスレにいて--noreplaygainをそこまで異端扱いする人がいるってことが驚き 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 04:57:47 ID:61dMixYY0] それは俺も思った 関係ないけどipodあるならfoo_dopでreplaygain反映させられるの今知った 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:01:49 ID:Ouo7GJ/T0] foobar2000とか使ってるやつまだいたんだ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:22:39 ID:XB3E2Fo20] 見えない敵と戦うようで拒否感があるけど それでもこういうのが単発ってのは不気味だわ・・・ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:43:26 ID:ClEi/PU70] fb2k以上の再生+αなソフトがあれば喜んでそっち使うが 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:51:47 ID:QpQnt/2Y0] 音質のことならfoobar以上のものはあるでしょ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 09:22:07 ID:5EhXHXx/0] 糞スピーカー、オンボードで聞いてる奴が音質ってなｗ 結局foobar使いこなせないだけだろ？ 馬鹿ばっかりだな 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 13:54:39 ID:Mr37azTY0] メディアプレーヤーの音質って具体的に何が違うのかっていうスレチ イコライザとかアウトプットがどうたらぐらいじゃねの 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 13:59:28 ID:QyzdgLhl0] 使ってるデコーダの質でしょ 今は知らんけど昔はWINAMPのデフォよりmpeg123のやつ使った方が高音質とかいわれてたし ソフトによって使ってるデコーダが違うから音質は違うはず うちは糞スピーカ糞ヘッドホンだから致命的なレベルで違わないと聞き分けられないけどなｗｗｗ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 14:03:23 ID:CtfrkeWQ0] lilithが最高音質プレイヤー 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 14:19:33 ID:dX9SX423i] >>752 デコーダの音質差は、HAでMADチャレンジってネタにされるような話だが…。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 18:20:06 ID:Us1mgsoE0] >>735 それいつも決着付かないようだから、 音質にかなり拘る人で、 CBRが好きで多少サイズが大きくても構わない人はCBR320。 少しでもサイズを削りたくてVBRでも構わない人はV0。 ということで決着してみてください。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 19:42:12 ID:AN6MSJbn0] まじきち ttp://www.procable.jp/setting/20.html 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 20:31:42 ID:8YOtY4IZ0] >>756 こういう世界に比べると、MP3のCBR320kで insaneがずいぶん可愛いもんだなww 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:08:26 ID:oD85TsHC0] プロケ(笑) 759 名前：730 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:09:08 ID:s2Mo4LVb0] >>737-739 ありがとお 面倒だからそのままにしとく 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:05:35 ID:FAQ0kgs40] だいたい、V2とかV0とか俺には違いがわからんとか言う奴に限ってfoobar使ってるんだよな。 そりゃfoobarの再生品質じゃわかりませんよｗ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:20:19 ID:nHy+Wmoe0] まだ再生ソフトでの音質変化が分かるオカルト話したいやついるのか この板のオカルトスレ行けよ、なんのデータも出さずに音が変わる気がするって言ってるやつらばっかだが 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:33:35 ID:4RonaVIR0] そんな馬鹿いるはずがないから、 ただの釣りだろう 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 01:41:32 ID:9IVNsDcf0] >>760 ABXしてデータを公開しな、ぷらしーぼくん^^ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:18:12 ID:Mf5DrVxZ0] ぷらしーぼくんふいた＾＾ ぴったりな名前だね＾＾ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 14:28:05 ID:hKAsdV9i0] >>756 こいつにぷらしーぼくんなんて言おうもんなら 顔真っ赤にしてマジレスしてくるんだろうな 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:10:07 ID:KakNff8q0] >>756 >ヤマハ本社の技術部門のかたに直接、デジタル録音時にデジタルの欠落しない完璧な録音機材の開発を、理由をきちんと説明させていただいたうえで、依頼しました。 >それは世界互換になるはずのもの、それほどのものになりますので、ヤマハさんは動いてくれるものと思います。 え？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:36:46 ID:HWbBwknU0] というか、60%だの85%だの言ってる割には、基準の100%がどういうことか書いてない。 そんなものにつきあわされるYAMAHA社員。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:41:30 ID:DgfPDh6t0] ttp://www.procable.jp/setting/60.html >メモリー増設による音質向上について ここの人に、東京電力よりも北海道電力の方が音が良いとかメールしたら 本気で取り上げてくれそうだな。 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:43:10 ID:mHSZONzK0] まじきちヲチスレになっとるｗ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 17:45:10 ID:eLJw81mC0] 新玉子が誕生したの？ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:46:23 ID:jUPSZtnE0] プロケーブルはこの手ので昔からよく嘲笑されてるとこ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:49:24 ID:KaB/vqMQ0] この記事も添付してやれ image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/7/975a0bd4.jpg 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:50:03 ID:0QIWDTNC0] HDDよりSSDのほうが高音質 デュアルコアよりクアドコアのほうが高音質 シングルチャネルよりデュアルチャネルのほうが高音質 あんまり思いつかないや。他には？ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:54:57 ID:5sCjY5NX0] もうね 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:59:16 ID:Mf5DrVxZ0] NTFSよりFAT32のほうが高音質 DDR3よりDDR2のほうが高音質 WindowsXPよりWindowsMEのほうが高音質 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:03:32 ID:+DOCuRed0] アボカド 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:07:19 ID:u+lJXpW60] こういう人達は太陽光かガスで自家発電しそうだなと 電力会社のコピペを見るたびに思う。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:27:07 ID:NPdzm1hk0] >>777 電力会社のコピペが太陽光パネルメーカーやガス会社のコピペになるだけかと。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:05:22 ID:XOcWaC5X0] 俺はエンコード中はPC全体を鉛の重しで固定しているよ。 やっぱり音の切れと深みが違うね、濁りも取れてすっきりしました。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:50:52 ID:0M8HGkdI0] POPSはIntelのCPUでいいけど、クラシックやジャズはやっぱりAMDだね ただ、DualCPUの場合はロットを揃えないとエンコの結果で喧嘩して音が破綻する事があるな 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:52:11 ID:TddInxoa0] お前らセンスねーんだから無理するなよ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 21:05:49 ID:tzGSV7Ki0] 自己紹介乙 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:53:04 ID:TW9lov0C0] でもこういうのは無理して書くモンじゃないよな。 常人の発想ではない事をナチュラルにさらっと書いてこそ。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:29:10 ID:gH/r6E5j0] お前ら、音質を語るくらいなら耳掃除はしっかりしているんだろうな？ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:46:14 ID:XOcWaC5X0] あたりまえだ。 純度99.9999のクライオ処理した無垢鋼材から一刀彫、 職人さんに名前を彫って頂いた耳掻きでいつも磨いているよ。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:48:12 ID:RAupNs4N0] 釣れますか？ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:55:28 ID:dnRqi1R00] あ〜もちろん膝枕で耳かきしてもらっているさ。 有料で 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 02:05:19 ID:jR33hxqJ0] 3.98.3にも久々更新　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! doc/html/switchs.html doc/man/lame.1 frontend/get_audio.c frontend/gtkanal.c frontend/lametime.c frontend/main.c include/lame.h libmp3lame/bitstream.c libmp3lame/lame.c libmp3lame/psymodel.c libmp3lame/quantize_pvt.c libmp3lame/vector/xmm_quantize_sub.c mpglib/interface.c mpglib/mpglib.h 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 03:40:23 ID:wFXoF4dK0] ハイハットの再現性が 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 07:02:33 ID:+mT4X1BE0] せっかくきたらｱﾗﾔﾀﾞ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 09:44:10 ID:fDeZuMiq0] なにこの怪しいファイル dllまだかよ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 11:02:15 ID:5zaqIYDo0] >>788 何かと思ってコミットログ見たら、 ただのコメント行の書式変更だけじゃねぇか 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 14:36:36 ID:FKHH+uMd0] 新しい書式の方が高音質 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 14:42:45 ID:a6cSp5fL0] くだらん 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 15:41:55 ID:KfKvFKsx0] くだれ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:29:54 ID:88IdboHE0] くだる 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:37:46 ID:r9oDotz90] くだった 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:53:29 ID:ab8kQHHg0] くだろう 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:04:36 ID:ssAtPxb5O] 百済 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:06:28 ID:UsNDPd3s0] 高句麗 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:10:09 ID:QCc+lTwt0] 後百済 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:14:33 ID:tgwrir3p0] freedb繋がらないorz 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:16:55 ID:Vvj1wHLS0] ここ2〜3日落ちっぱなしだな日本語freedb 登録したいのに 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 21:35:45 ID:/Q8XRp+z0] コマンドラインがオマンコラインに見えた 死ぬ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 21:58:28 ID:ieP1jxoS0] >>804 3dcustom.net/TAuploader/src/XP02065.jpg 3dcustom.net/TAuploader/src/XP02066.jpg 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 02:59:15 ID:qcp4ijJAO] >>804 井�` 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 08:27:55 ID:XA3PU9AtO] こいつらパソコンというものを本当に知ってるのかｗｗｗ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 08:29:41 ID:XA3PU9AtO] >>807 誤爆ｽﾏｿ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:12:34 ID:8Z2CGAJi0] >>807 知るわけないだろwww 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:13:22 ID:8Z2CGAJi0] >>809 誤爆ｽﾏｿ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:37:20 ID:fGudEW/y0] 知っているのか>>807！？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:39:09 ID:Sebe4Kta0] 相変わらず滑っとるの とりあえず-V0とやっとけや。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:42:43 ID:xfWu6X910] 最近はファミコンをパソコンって言うのがナウいんじゃ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:52:20 ID:HUJE8Thz0] >>773 それ逆だから。 ピュアな音質にとってデジタル回路はどうしても邪魔者なんだよ。 可能な限りデジタル回路は少なく。これが基本。 HDDというアナログデバイスの方がフルデジタルなSSDよりは音がいい。というかノイズが少ない。 HDDも垂直記録方式だと完全デジタルになっちゃうので最近のHDDだとあまり違いがわからないのも事実だけどね。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:58:57 ID:3xDQYzl00] コマンドラインオプションなんて知らなきゃよかった DAPを256MBから1Gのに買い換えて 128kbpsから192kbpsにした時の感動に勝る感動は V0でもinsaneでも得られていない ※FLACで保存したやつからエンコしてるよ 128kを192kに再エンコはしてないよ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:59:57 ID:Sebe4Kta0] PCで音楽再生するのはどうやってもノイズが厳しいのー 俺の環境だとiPodにロスレスで入れて コネクターかライン出しするのが音質的には一番 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 19:09:30 ID:osarWN1D0] >>815 もう聞き分けできないレベルになってるから 一生、びっくりすることは無い 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:29:58 ID:Jkjenbls0] つまり、HDDよりもテープの方が音が良いのか 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 21:57:30 ID:3xDQYzl00] >>817 最初は「音質を良くして音楽を聴きたい」だったのが 「音楽聴くなら良い音質で」になっていって 遂には「良い音質が聴きたい」になってしまった。 CBR192にして、音楽を楽しむって感覚を 思い出さないといけないな・・・ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:01:45 ID:nujT+qMJ0] 手段と目的が入れ替わることを「遊び」といふ・・ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:03:07 ID:lZaodxp40] あ〜もうそのままピュアオーディオまで逝っちゃうね 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:07:26 ID:OprYmJm50] >>819 -V1か-V0でロスレスと聞き分けできないはずでLAMEはもうお腹一杯だから その他の高音質目指すのはイヤホンやヘッドホン、 DAP変えたりしてもっと｢楽しんで｣聴かないと。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:46:37 ID:PX8HHQvC0] スレの存在意義が・・・ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:53:20 ID:OprYmJm50] 高音質目指すなら-V0で済むわけで、低ビットでどれだけ高音質に 聞こえるかのオプションの組み合わせを考えるならスレの存在意義もあるかと。 昔みたいに必死になって容量削る必要性も薄れてきたし、 自分はオプション考えることに時間を使いたくない。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:27 ID:HNSLw+O10] 昔10万くらいのデッキでメタルテープに記録した俺の中島みゆきはHDDの大塚愛よりかは音がいいな。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 00:07:22 ID:akIns4pm0] まあ手段と目的が入れ替わるのが音なのはマシだって 映像のエンコがそうなるとおそろしいほど時間食う 今では中身を見るよりエンコ結果を吟味する方が目的になったいい趣味です 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 00:08:54 ID:yAXN8i/x0] アナログはもはや贅沢品になったな。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 00:58:52 ID:nu0lyg1W0] カセットテープの音なんてそんなに言い訳ねえだろが。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:14:38 ID:FHfz+2ou0] 旧い話だが。 中道の1000や700でメタルテープに録音した音楽はいい音だった。 今でも十分通用すると思う。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:26:36 ID:mxafXiu30] DUAD最強伝説再び 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 01:27:08 ID:kwLe3WT00] すんまそん EACでエンコしてるんだけどバージョンアップはLame.exe新しく置き換えるだけでええの？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:36:09 ID:nvY59UqA0] パンチカードに記録した音楽の、あの穿孔を通り抜けるような繊細な音質は今の若い奴らは 聞いたこともないんだろうな。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:41:57 ID:KqUyqsHO0] おま・・蝋管に刻み込まれた「メリーさんの羊」の至高の音質を知らんのか？ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:29 ID:YP18KUJX0] だからセンスのないやつは無理しちゃ駄目っつってるでしょ？ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:46 ID:jCvrQNj10] 必死で聞き分けて結局これになったお (´･ω･`) -m s --preset insane -b320 --notemp --interch 0.0002 試してみてくれお 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 07:31:11 ID:1viK7ZWs0] 俺はずっとこれだな -V 4 -h -m j --lowpass 18 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 10:07:29 ID:0nV7DOCp0] -V 0が最強 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:59:51 ID:TLLim8Yr0] >>835 --preset insane --notemp --interch 0.0002 これだけでよくね 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:01:51 ID:THBvaeJl0] >>825 中嶋もHDDに入れるんだ！ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:05:25 ID:7rgE2iO00] ま、HDに入ってるデータつうことは スイッチング電源の雑音もたっぷり聞こえるわけで。 究極は高音質のDAPにロスレス 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 13:07:59 ID:oSg7E8qi0] ﾂﾏﾝﾈ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:05:36 ID:i9S/5dDn0] それよりも年々老化していく耳の方が深刻 年寄りは音質について語る資格なんか本来ないはず 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:11:59 ID:0gSCwILNO] このスレに年寄りなんかいるの？ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:14:09 ID:Pbhmwvc00] こう見えても、僕、87歳なんだよね。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:19:40 ID:8XV0mXQz0] >>844 先輩には頭が下がります<(_ _)> 当方73歳 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:28:39 ID:m2wJxBqZ0] >>842 どのみちLPF掛かってる 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:47:28 ID:oSg7E8qi0] 年寄りには聴こえない音域ってのがホントに聴こえなかったときの絶望感は異常 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:06:36 ID:i+FQx5sU0] >>842 かわいいのう。高域があると良い音だっていうのは坊やじゃのう。 まだまだじゃわい。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:49 ID:OnI80sig0] >>839 ＱＲ？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:41:19 ID:rpZU+7Pc0] >>847 今度生まれ変わる時はこうもりにでも生まれ変わりな。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:43:18 ID:m2wJxBqZ0] 結局、大人が音楽を作ってるんだがな 17-18kHzなんて聞こえるのはガキのうちだけ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:52:20 ID:oJb1Vnur0] 2ちゃんでは20kHzより上が聴こえるとか言ってる奴を よく見かけるんだが、そいつは一体何者なんだ？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:02:43 ID:UEqwysbV0] 絶対にそんな人間居ない、とは言わんがだからどうなの？て感じ 超能力者に合わせるのは無理w 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:21:26 ID:OU8e5wOM0] 20kHzより上が聴こえるとなると、逆に低音が聞こえなさそうな気がするな 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:56:54 ID:zpnmPpYx0] 世の中には赤外線が見える奴もいるんだ 磁力を感じるってのはどうかと思ったが 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:59:23 ID:B/DFMWgb0] 暗闇に目を慣らせば誰でも見えるのでは 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:06:29 ID:zpnmPpYx0] 赤外線、紫外線の「外」は視覚外の「外」 多くの人には見えないもの・感じられないもの たとえ暗闇ならって条件付でも、本当に君がリモコンなどから出る赤外線を見れるのなら、 とても稀有な存在だと思うよ その能力を何に使えるかはわからないけどね ストーブとか見つめると熱いっていうより眩しくて仕方ないんだろうな 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:09:35 ID:B/DFMWgb0] >>857 homepage1.nifty.com/herumi/diary/0803.html#21 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 01:17:12 ID:37rl9ALo0] どうでもいい 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:17:56 ID:xw7FAenv0] 赤外線ＬＥＤは可視領域の波長も出すよ。 そもそも赤外線に反応する色視物質は哺乳類には無い。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:25:39 ID:zpnmPpYx0] >>858 だから見える人もいる、といっておろう その一例でしかない、ある個人の書いた日記をここで引用しても仕方あるまいよ >>860 うん出すもの多いね でもそれは赤外線を見てるんじゃなくて一緒に出ている可視光線を見ているだけで 俺の言ってるのは通常光っているように見えない赤外ＬＥＤの光が見えるか見えないか、って話 >>859 うんわざと って言うかみんな暇だねｗ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:43:20 ID:e1qhWU5r0] >>861 > 本当に君がリモコンなどから出る 「 赤外線 」 を見れるのなら 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:45:02 ID:vBBcyQ7V0] お前ら帰れ せめて音か耳の話にしろ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:48:01 ID:zpnmPpYx0] >>862 何が言いたいのかよくわからないが、 俺ンちのリモコンはことどとく可視光を出さないタイプなんだ >>863 ああ・・・紫外線が聞こえりゅ〜 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 03:10:16 ID:lTz21dP50] スイープ信号のような場合は、通常の音量では聞こえない高音域でも、 音量をがばっと上げると聞こえたりするけどね。割と誰でもそうなはず。 逆に通常の音量の音楽の中から特定の高音域を聞き分けるのは、 聞こえる耳を持っていても、脳が認識しないらしい。ようは訓練が必要。 音楽なんて楽しんだほうが勝ちだよね。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:01:49 ID:CMaItbNz0] 「コウモリが飛んでると分かる」と他の人に言っても分かってもらえなかった。 コウモリだって超音波成分だけじゃなくて可聴域の音も出してるはずなので、 聞こえてもおかしくないんだけどなぁ。 あと、不思議なことに音楽を聴きながらの方が、コウモリの鳴き声は聞き取りやすいな。 普段から聞いている音楽なだけに、異音が混ざるとわかりやすいのかもしれん。 人間の聴覚特性としては、純音を聞いたときと他の音が混ざった状態の音を聞いたときでは、 可聴域もRMSも違うらしいが（混ざった音の方が、可聴域が広くなったりRMSが低くなったりする）、 そこら辺の研究ってまだまだ進んでないのよね。 AACとかは雑音をうまく使って音楽を圧縮するけど、 そのうち純音ベースのRMSではなくて適応的なRMSをつかった圧縮技術が出てくるんだろうなぁ。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:53:07 ID:nZiFIRG00] いつからオカルトスレになったの？ここ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:00:19 ID:sf8mjwR30] 人間てさ、他人とは違うんだ！と思いたいんだよ まあ、ある意味違う人になってるけどねw 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:02:04 ID:b3s7Hmij0] スレ違い 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 13:42:41 ID:t42FnCS60] そんなにスゴイ耳をお持ちなのなら 是非とも、今後の技術発展のために協力して頂きたいものだ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:11:40 ID:KjR558Z00] とりあえず15kHzすら聞こえない糞耳を自慢しておきます。 なのにLPF16kHz位のmp3は音が悪く聞こえる不思議。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:12:59 ID:zeob4UW90] >>871 それは16kHz以下の中で間引くからであって当然 聞き分けられるならむしろ良い耳 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:16:41 ID:ZSta4uZE0] a 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:43:13 ID:zpnmPpYx0] >>873 このタイミングでIDテストって自演する気満々ですなｗ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:30:43 ID:/NMg5+Dv0] -V 0 --preset fast extreme -V 0 --preset fast extreme -b320 どっちが高音質なんでしょうか？ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:34:46 ID:ww19tOOT0] 何言ってるんだか 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:41:54 ID:hmypz8m80] >>875 見てるこっちが恥ずかしいよぉ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:01:29 ID:/NMg5+Dv0] じゃあ (VBR) -V 0 ⇔ --preset fast extreme -V 2 ⇔ --preset fast standard -V 3 ⇔ --r3mix -V 4 ⇔ --preset fast medium -V 5 (CBR) -b 320 ⇔ --preset insane -b 192 ⇔ --preset cbr 192 -b 128 ⇔ --preset cbr 128 この中のどれが一番高音質なんでしょうか？ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:24:11 ID:eBLJwZcc0] V0かb320 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:38:06 ID:dpK7e1H20] 理論上はビットの下限が高いCBRの320じゃね？ insaneなんてくらいだから普通の人はV0で良いって本家にも書いてあるがな パラメーターを全部理解して使い分ける、聞き分ける耳がなければ 黙ってV0 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 20:25:18 ID:Veb1twxf0] 周波数 f1 と周波数 f2 が混ざると f1 + f2 とか f1 - f2の成分も発生するわけで f1が聞こえない人でも、混ざると聴感には影響してくるよ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 20:28:29 ID:37rl9ALo0] そうかそうか 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:25:16 ID:No2NyJDD0] >>878 CBRとVBRでチューニングが違うんだから 必ずしも理論値通りCBR320が最高とは限らない。 たとえば午後のV0よりLAMEのV2の方が優秀とか ビットレートの大きさだけで"最高"音質は決まらない気がする。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:43:59 ID:fNBBX1440] >>881 混変調歪みのことを言ってるなら、間違ってるし、 2行で済むほど簡単な話じゃないぞ。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 01:25:59 ID:6Caq4KYI0] >>866 jp.youtube.com/watch?v=ImfTlurKDVE 普通に聞こえるじゃねえか！ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:14:12 ID:1S/3/aBK0] mp3は容量にかかわらず音の輪郭がぼやける感じがするな まあポータブルプレイヤで聞くだけだからどうでもいいんだが 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:42:39 ID:Xn7wjNGbO] 黙って -V 0 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:21:24 ID:EtdTIfkn0] あえての-b 192 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 14:49:03 ID:XyhG83ru0] 20kHzのスイープ音は聞こえないけど、20kHz以下がカットされた 音楽と、20kHz以上の成分が入ってる音楽は別物だけどな。 楽器やってる人ならわかると思うが、20kHz以下がカットされたCD で採譜すると苦労する。 20kHz以上の成分が入ってるレコードなら、簡単に採譜できる。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 14:49:39 ID:DncqA7IW0] V コマネチ！ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 15:19:14 ID:hh90e27B0] VBRで再生不具合とか、加工で引っかかるアプリとか 細菌のではどういうのがあります？ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:28:57 ID:xD5qJC7P0] >>891 Anthrax 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:34:03 ID:fDr8hHeh0] 再生機器VBRに対応してない以外でV2使うならCBR192か224 V0使うなら256か320を使うっていう奴は居ないのか。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:03:52 ID:TRuURETi0] >>891 iTunes, iPod 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:22:38 ID:I3gNQC3x0] iTunes、iPodはVBRに特に弱いってことはないと思うが・・・ ただ加工ってカットとかはiTunesでできないからそのことを言ってるのか？ 安物MP3プレイヤーはVBRにほんと弱いのが多いよね 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:47:46 ID:Jygp1CTn0] 最新バージョンは妙な事してなきゃ、初代iPodでもまずそこでつまずく ような事はありませんがな。 >加工ってカットとかはiTunesでできない ところがだな、再生開始時間と終了時間だけはiTunesで指定出来て、 それがiPodで反映されるんだな、コレが。 むしろ「ダメ字」とかそっち関連が・・・ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:50:08 ID:I3gNQC3x0] 再生開始・終了時間の指定すれば 同じMP3ファイルを複数作ってカットと同じような動作はさせられるね ダメ字って機種依存文字なんかにはたしかに弱いか 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:53:10 ID:Jygp1CTn0] うん、でもヒラギノの「♥」はiPhoneでもちゃんと表示するんだねｗ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:35:07 ID:uy779eJV0] >>898 その行の他の文字が変になる 別にいいんだけどさ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:41:53 ID:C6tYkgkv0] >>889 20kHz以下がカットされてたら、 音楽じゃなくて無音じゃないか？ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:54:14 ID:xcEpvXvhO] 彼にはなんか聞こえてくるんだよ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:45:46 ID:kF7FDbKs0] >>884 別に混変調の事を言ってるわけではないよ。　いちお、電子系の人なんで （無線とかもやってる）から、そのあたりの知識はある程度持ってる。 881で書いてるのは、電子回路内での話じゃなくて音になってからの話。 「うなり」とかいうやつ。　周波数の違う音叉を二つ鳴らすと別の音が聞こえるような 現象。 高齢化により高い周波数が単音では聞こえなくても、音楽として流れた場合 聴感には影響するって事を言いたいだけなんで、混変調の高次周波数が どうとかなんて言ってもあまり意味ないでしょ。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:51:24 ID:1S/3/aBK0] でも老化には逆らえないよねー 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 19:59:32 ID:aurNKodL0] 電子系の人ﾜﾗﾀ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:03:48 ID:zlmeSZAG0] >>902 言ってることはわかるが、実際にそれが気になるかどうかの問題 実際に聞き分けできて気になって仕方ない人は不可逆は諦めるべき 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:33:39 ID:rP7+fEIn0] じゃあ - V0 -b 320 どっちが高音質なんでしょうか？ あくまで安定性とかではなく音質で。 やはりこんな細かいこと気にするやつは 無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？ 本当に気に入ってる音源だけ無圧縮wavに してる人とかいたりします？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:37:29 ID:gQBgHlcO0] ┐(´ー`)┌ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:01 ID:s4C42UCB0] むしろいたりしないほうがおかしい 糞耳のお前ならV10でいいよ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:08 ID:i6eJtGa40] >>906 -b 320 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:43:33 ID:fDr8hHeh0] >>906 320kとV0の音質の差なんて 「どっち使うかは音質以外の部分で決めれば良い」って程度の 差しかないのは確実だし、確実な結論を出せる耳を持つ人間はまず居ない。 あと320kとV0の音質差なんて本体とヘッドホンでも 簡単に変わるんだから、気にしない方が吉。気にするならWAV使えば良いじゃん。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:44:12 ID:fpwf0CuU0] >>906 ぶっちゃけ、 - V0 -b 320 この違いがわかるなら聴いてみて好きなほう V0のほうが高音質と10人が言っても君が320が好きならそうするだろ？ ＞無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？ wavと例えばWMAロスレスなどの違いがわかるならこれも好きなほう 理由は前出と同じ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:49:48 ID:i6eJtGa40] -V 0と-b 320の違い、それどころかこれらと無圧縮wavとの 違いを感じるとしたらプラシーボである可能性が高い。 プラシーボにより高音質であると感じる効果を期待するなら-b 320の方がいいんじゃね？ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 21:55:59 ID:hh90e27B0] ぶっちゃけ 192kと320kを聞き比べても違いなんてわからんのに -V 0と-b 320なんて判別できないと思うんだけど・・・ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:08:35 ID:SKH5N5jq0] 前にも言ったけど-b 320のほうが中〜高音がキンキンしてて聴き難い気がするんだ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:12:26 ID:pSJshZ5l0] ＴＹＸテストはしてみましたか？諸君 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:15:24 ID:R9nSz50Y0] >>914 好きなほうを使えば良い 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:27:44 ID:/utdMIpz0] 昔のバージョンで-V 0のほうが良いケースはあった(ブラインドテスト有)けど、 全てのケースでそうなのかは解らないし、最新版ではどうか知らん。 自分でテストして決めるのが一番だよ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:56:17 ID:L1qAuoOT0] なんという釣り堀 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:58:14 ID:aurNKodL0] そうでもないか 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:12:31 ID:d4hFKgum0] いや釣り堀。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:14:33 ID:Yt0916kk0] ﾂﾏﾝﾈ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:21:04 ID:qaW4Ih970] お前がな 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:31:53 ID:x5F/1wBe0] ツマル 924 名前：353 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:16:24 ID:JMKfii1d0] >>355 ありがとうございました。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:19:42 ID:/68e8wCb0] おせえ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 14:24:04 ID:d4hFKgum0] スレ埋まる前に言ったのは立派。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 19:14:51 ID:Tp3uY6Ym0] >>913 192kと320kはわかるだろ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:20:28 ID:D37FWCyV0] >>927 ふつうはわかると思うけどな、しかし部分的な知識しか無い人の場合 他人からもらった、実は128kのMP3を再度192kと320kに再エンコして 同じじゃねーか！と言い切ってる場合もあるw わかってないヤツに限って豪語する。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:25:40 ID:jnErP6rX0] >>889 わかる。ピッチに幅があるっつーか。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:08:00 ID:pyoZm0jr0] 嘘？俺素でわからんｗ 192も320も同じに聞こえる・・・19000円のヘッドホン使ってるけど、両方普通に聴ける 具体的にどんな感じで違うのか、感じで良いんで教えてくれたら有りがたい 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:18:09 ID:YB2s8mWI0] キラーサンプル使ってるんでねーの 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:19:37 ID:RSGqE1wi0] >>930 聴いた瞬間にすぐわかるってレベルじゃ無いよ アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ 短時間ならほとんど気にならない、長時間聴くと疲れる すごく敏感な人ならすぐわかると思う 19000円のヘッドホンははまあまあとしても 再生機器によっては差はわからないと思う 自作で2台ヘッドホンアンプあるけど、レベルの低いほうのアンプではわからん。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:22:13 ID:isAQFyB/0] >>930 劣化しやすい部分がわかれば判別できるよ でも正直流して聴くぶんには全く気にならないレベル 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:23:19 ID:k6VxBKuQ0] > アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ 試験放送とか緊急警報放送とか、ああ、そんなの面倒だからいっそのこと時報でいいや それらを聞くとすぐわかるってワケでｗ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:15 ID:zJGO9r9E0] 何の情報も与えられずに いきなり聞かされても判別できるレベルなのかな 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:45 ID:RSGqE1wi0] そうかもしれんが警報のテスト音源持ってねーよw 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:44:00 ID:RSGqE1wi0] >>935 聞き比べればわかるっしょ。 でも言い直しておきます、絶対にわかるとは言いません 分解能の高い再生環境で気になる部分が多い曲なら ほとんどの場合は違いがわかるでしょう。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:14:09 ID:Fkoxz8is0] 192になると音の一番上と一番下が スパッとカットされたように感じる。 でも音が悪いとかじゃなく、聞き比べて なんか狭いなぁって感じ。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:31:05 ID:zwQTWlDx0] うん おとがせまいよね 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:35:00 ID:Y376gNik0] そうそう「これホントに四畳半なんかー？」みたいなそんな感覚あるね。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:41:52 ID:Y376gNik0] >>930 320kの音と原音を比べると何がどう違うのかわかりやすいとおもう。 音の情報量が違う感じっていうかなんというか音圧が違うのよ。 大きな音の後ろにある小さな音たちが有るのと無い違いがわかるって いうかmp3の方がすっきり聞こえるんだけど物足りない。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:45:40 ID:HYylA/5K0] >>938 要するにV2なら分からないって事だよね 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 02:38:31 ID:Y376gNik0] LPFの違いで音の違いがわかるわからないは耳の良さの違いといっても良いが 心理音響モデルによる音のカットの違いを感じたり感じられなかったりと いうのは耳の良さではなく、自分の耳の特性が心理音響モデルに近いか離れて いるかの違いでしかないので「差がわかる＝耳が良い」ではない。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 03:26:59 ID:6D8GCCD50] V2＞＞＞＞＞＞(-Yオプションの壁)＞＞＞＞＞＞V3 945 名前：930 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:43:21 ID:3/4hAqJ20] うおー 皆さんレスサンクス そうなんか、結構わかるもんなんだね 俺は192のCBRで保存してるよ、お手軽に 今度から-V 0にしようかな・・・互換性がちょっと心配だけど まあ不具合出たら、その都度wavにするなり再変換するから-V 0で良いかな？ 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 11:47:20 ID:OXqQXBZ/0] 今の時代、 vbr対応なんてあってあたりまえ。半角カタカナに目くじらたてるのと同じくらい無駄。 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:50:47 ID:LVYIqeee0] いやVBRはともかく半角カナはいかんよ。 >>945 「わかる」と「気になる」が別だという事も注意ね。 V2とV0の違いがわからんかったらV2の方が 容量少ないからお得感があるよ。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:58:36 ID:rhtBvrvL0] 半角カナはダメだな 海外ソフトのダメ文字ほどじゃないがダメだな 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:05:59 ID:3/4hAqJ20] 凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね 微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ 192だけはわかるね CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどｗ >>946 なるほど、心配する必要も特に無いんだね >>947 なるほど、把握！ この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:36:56 ID:l1GaIAMb0] 俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる 最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 14:28:52 ID:RPkLok3m0] 可逆使えば？ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 14:57:08 ID:y1jlAYut0] 永劫ループ。ｗ 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 15:04:49 ID:DJR+/nUO0] >>951 ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:17:01 ID:PTU9RAmo0] >>949 そのサントラ探してるんだけど手に入らない。 なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:19:06 ID:Y376gNik0] >>951 可逆だと１／２程度。３２０ｋなら１／４程度。 なら可逆使えば？ってのは微妙。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:29:17 ID:3/4hAqJ20] >>954 そうなの？10年位前に中古で購入したやつだけども 音量がちょっと低い あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねｗ CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような？ 何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような？ってのが数曲できちゃうね 192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:35:26 ID:yuofaoZS0] 結局行き着くところって、再生する機器の性能 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:13:41 ID:TPSlH/Lx0] 機器の性能が悪いと判別できない 安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い ↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは タダの時間の無駄遣い -V2で十分 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:39:01 ID:QG750fEr0] V4でも十分だな 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:40:33 ID:6eDv3zwp0] っていうか、-b 320って--preset insane（insane＝非常識な）だよね。 音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。 携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ？ それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。 統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:50:52 ID:vBUI+rxi0] >>960 いいえ、キチガイです 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:01:17 ID:xXpmPPzr0] >>958 高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね？ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:25:21 ID:TPSlH/Lx0] >>962 俺の場合はPCのちょっと高級なほうで 圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた ↓ まずこれで違いがあることを認識 ↓ しかしポタではそれほどは違わないことを確認 ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要 ↓ 結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2 PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0 所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて 全部可逆にすれば良い 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:04:50 ID:3/4hAqJ20] V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った 基本V2かな でもV2でもV0でもその曲で320ｋ代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね 殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな？ 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:24:15 ID:TPSlH/Lx0] >>964 どうかな〜 余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw ポタの場合はいくらアンプとか使っても 所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない 因みにPC再生は全部FLACです ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:49:39 ID:Z/jpB5bb0] 可逆保存を気にせず使えるいい時代だな HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 23:09:28 ID:QG750fEr0] >>964 プラシーボだろ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:22:30 ID:f66s478l0] 信じる心は力になるってばっちゃが言ってた 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:45:55 ID:ci3rPo2s0] 誰も信じるなってディープスロートが言ってた 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 09:32:43 ID:OglvimJ70] 再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの 性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 10:11:23 ID:5mtBE36tO] なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 12:10:44 ID:gSzT6bfHO] LAMEはオカルト 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:21:00 ID:eRV7LHva0] 音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:30:38 ID:whJv/Kqs0] エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 15:47:52 ID:pT5MDt9r0] 可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし 10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2〜V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども？ 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:35:40 ID:Ecx2jdf+0] >>970 静かな箇所を爆音で聴かなければ、 デコーダに差は出ないと何度言われれば…。 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:45:54 ID:H8eZzagR0] MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 20:48:15 ID:lMcx5mYp0] しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして 原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。 ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、 突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:11 ID:2pIxmTcY0] >>978 このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 01:29:11 ID:DL7v8YTg0] >>978 元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2〜V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」 になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも 両方同じ扱いになるだろうしね 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:27:51 ID:7M36flbO0] >>976 俺も昔はそう思ってたなぁ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:29:21 ID:7M36flbO0] >>978 今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞｗ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:41:19 ID:MWczbfHK0] >>978 すれ違いなんでアレだけど、可逆でも 　ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下＞圧縮によるデコード負荷の増加 なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。 問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 13:59:33 ID:2iXddTUR0] CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで そんなもんかと思っていたこともあったけど その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな 神秘だ 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:37:37 ID:9wEO9mTM0] 192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの？ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:39:15 ID:PVYizTwp0] 聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:12:44 ID:DL7v8YTg0] 動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで 元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから 保存する方法も進化していったじゃん？ でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで 保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:46:43 ID:bTyLliKVi] >>987 というか、動画の方は不可逆じゃん。 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:56:14 ID:/q4V3Zsr0] >>988 音楽だってそうじゃないのか？ 44.1kの16bitな時点で（ｒｙ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:58:03 ID:/q4V3Zsr0] いや、なんでもない。 気にしないでくれ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:59:39 ID:/q4V3Zsr0] 原音と比べてどうするって話だよな・・・ 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:04:16 ID:/q4V3Zsr0] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/ 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:37:04 ID:AU8GiLb30] うめ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:22:04 ID:1ziwIeub0] ぼし 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:24:27 ID:5hzM3v3O0] うめー 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:31:18 ID:3IJMtqbK0] ほしー 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:32:22 ID:xI0KHLdR0] 蒼樹 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 18:16:15 ID:hFbgHO2R0] 馬 999 名前：999 mailto:999 [2009/01/27(火) 18:20:49 ID:ehTaduTP0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/27(火) 18:24:10 ID:Zk54C7RV0] 1000 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef