- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:28:18 ID:mQB71D2V0]
- スレ違いなの
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:49:57 ID:MkXGD22i0]
- やれやれ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:10:06 ID:bx4u2dFH0]
- WMPとか標準のmpeg layer 3 audio decoderって更新できないんだね。
MADの方がlameデコードに合っているとか関係ないよね？
音質以前に処理の問題なだけ？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:12:12 ID:/VAzFQd4O]
- CD2WAV32とCDexだったらどっちが良いのかな
音質に違いがある？
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:24:41 ID:qZ0+CShC0]
- ケータイ脳の恐怖・・・
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:28:31 ID:/VAzFQd4O]
- >>259
スレチだな
すまんかった
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:40:04 ID:aR9lQIZb0]
- スレチの問題じゃないんだが…
ゆとりの携帯厨は恐ろしすぎる…
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:53:51 ID:/VAzFQd4O]
- >>261
え、そうなのか
すまんがよければ何がまずかったのか教えてくれないか
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:59:27 ID:52cGusA00]
- 結局lame.exeが処理するわけで、どのソフト使おうが変わらないお
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:00:50 ID:lJgV9RKP0]
- エンコーダーとフロントエンドの区別を
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:13 ID:/VAzFQd4O]
- >>263>>264
そっか、レスthx
lameを使ってCDの曲をmp3にする場合、色々見てたらソフトによって音質の評価が
異なるようなことも書いてあったから違うのかと思ったよー
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:12:59 ID:+K6VIYz70]
- 大雑把に言うと
エンコーダ→実際に処理するもの
フロントエンド→エンコーダーにコマンドライン（こういう風に作れと言う命令）を渡すもの
という感じ。
ただ、一緒に入っているエンコーダは古いことがあるから、最新版を使ったほうがいいって意味で、
***(ソフト名)でのlameのエンコードは良くないとか言う人はいる。
「lame ソフト名 使い方」とか「lame ソフト名 インストール」とかでググれば大抵は解説サイトがあったりする。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:18:07 ID:7MDwCcuj0]
- スレ違いの問題ではない（それ以前の問題）が、スレ違いである事には間違いないって事だ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:29:24 ID:/VAzFQd4O]
- >>266
詳しくthx
もうちょい見てみるわー
>>267
なんかホントすまんかった
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:49:26 ID:oEpJzG0p0]
- 再エンコのときwavに戻す作業って
それもソフトによって変わったりしないのか？
自分で試せよってくると思うが 試す暇がない
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:56:06 ID:ufwWS86H0]
- 書き込む暇はあるのにね＾＾
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:36:53 ID:8f/DZ4JB0]
- >>269
zip解凍するときソフトによって中身変わると思うかい？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:48:24 ID:goOFeaoD0]
- 非可逆圧縮のデコードは下位1bit程度なら差が出るのはよくあること
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:57:33 ID:2kauKO110]
- >>272
それは、HAではmad challengeとして、
ネタにされる程度の差しかないわけだが。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:12:53 ID:goOFeaoD0]
- そりゃ聴覚上の品質の話だろ。
データとしては差があり得ると言っただけ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:47 ID:/vwNyjJC0]
- >>269-274
ttp://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:04 ID:1mZ/4fe40]
- >>269
無いのは暇じゃなくて知識だろ？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:36:12 ID:5KBiV7Ck0]
- デコーダーだけで見ると超小音量をアンプ側で爆音にするとかしない限りはどれでもいってことか。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:48:57 ID:5KBiV7Ck0]
- ffdshowのMADで32bit浮動使えば無料にして十分か。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:54:32 ID:goOFeaoD0]
- >>188
記事が完全に取り消されてるしw
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:18:25 ID:2kauKO110]
- 可逆の時代になるってのも、微妙な意見の気がする。
アーカイブ目的で、キラーサンプルを危惧するのが一般的になれば別だが、
普通の感覚だと、実用上transparentなビットレートで十分ということに落ち着くんじゃないかと。
実際にそんなに持ち歩くのかという話とは別に、
「だって、いっぱい入るし」の一言で片付けられて。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:58:35 ID:o5WcNvwm0]
- 可逆は、どっちかっていうとPDAにほとんど対応していないって所が問題なんじゃないか？
最近じゃipodとかも120GBとかあるし、容量の問題はもう少ししたら可逆でも平気になると思うよ。
ただ、最大手のappleがapple lossless以外対応しなさそうで、
apple losslessみたいな独自のやつは、いまいち使う気せんしなあ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 16:58:12 ID:x4Q/oKz+0]
- ある程度の音質までいくと
大した違いはないと思う人が大半だと思うから
可逆の時代は当分来ないんじゃないかと思う。
余った分は、PVや映画等の動画を入れる人が多くなるんじゃないかな。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:13:01 ID:o5WcNvwm0]
- うーん、そういう人も多いと思うけど、現在でも「最高音質」にこだわって
320kbpsとか使っているタイプの人は可逆に走るんじゃないかなあ。
あとは新しい圧縮形式が主流になったときのためにコンバートすることを考えてる人とか。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:21:19 ID:y2NaFRvG0]
- スレチらめぇ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 17:56:21 ID:nXcTws1p0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
ここ見てfoobarでABXやったら可逆と320の正答率が6割くらいだた。
それから可逆でエンコするのとか馬鹿らしくなった。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:57:28 ID:nXcTws1p0]
- agesry
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:17:41 ID:nXcTws1p0]
- なんか俺やっちまったみたいだな。
見なかったことにしてくれ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:33:08 ID:vW9ETG1Y0]
- って言われても削除はできないし、
一生残るどころか過去ログとなってお前が死んでも残るんだぜ
あ、今からそのIDで個人情報欠きまくって運営に削除させるって手もあるか
削除人によっては情報だけ消して失態はそのまま残るけどなｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:01:01 ID:Wx7Lwibt0]
- なにいってんの
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:21:07 ID:IRIPoAr30]
- 痛い人が二人か・・・
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:10:38 ID:GiD0wqt70]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:41:34 ID:2q19ADUH0]
- 音質を重視してCBR 320kbpsにするか、ファイルサイズ重視で192kbpにするかいまだに迷っている。
携帯プレーヤーだからそれほど音質に違いは無いと思いつつ、何となく気持ち悪いし、
320kbpsだとバッテリーの再生時間も減るだろうしとか色々悩む。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:47:51 ID:2q19ADUH0]
- あとDVDレコーダーの録画で使っているAC3だと、384Kbpsと192Kbpsの場合は自分でも
違いがはっきりわかるんだけど、mp3だとそれほど変わらんのかな。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:53:28 ID:P7Z4CjJJ0]
- 音質もファイルサイズも両方気になるからこそV0やV2使うわけなんだが…
まさか今さらVBR対応してないプレーヤー使ってるなんて言わないよね？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:03:37 ID:Z+2YSxoY0]
- >>292
>320kbpsだとバッテリーの再生時間も減る
kwsk
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:09:40 ID:6IfyZln80]
- 男は黙ってV1！
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:35:03 ID:2q19ADUH0]
- >>294
VBRは再生出来るけど、CBRばっか使ってきたから、なんとなくCBRでこれからも
いこうかなと思って。
CBRよりVBRの人が多いの？
>>295
低ビットレートの方がバッテリーの持ちがいい気がします。
経験上そう思ってるだけで根拠はないです。
でも320kbpsから64kbpsの曲に移ったとき、バッテリーの残量ゲージが
増えることがあるので。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:54:57 ID:GiD0wqt70]
- まさかipodを使っているなんてオチではないだろうな
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:58:41 ID:AOiP1Dyn0]
- ずっと前にも同じ流れがあったが
こういうときなぜか絶対iPodを忌み嫌う人が現れるよな
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:19:14 ID:2kauKO110]
- >>293
AC3って、技術的にはmp3よりmp2に近いんだから、
そのくらいのビットレートでも差があって当然じゃないか？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:23:42 ID:1X+YW5ZjO]
- ねらーは人気のあるものを叩く傾向があるよね
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:28:01 ID:goOFeaoD0]
- >>300
いやAC3はピュアなMDCTコーデックでAACに近い
MDCTをやらないMP2とは似ても似つかないぞ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:01:42 ID:2q19ADUH0]
- 私が使っているのはiriver T30とサンヨーのDMP-M400SDだからipodと
大して性能的には変わらないか、劣る程度のものです。
容量は全然足らないので、もっと高容量の携帯プレーヤーを購入するかも知れないですが。
でも今はやっぱり節約して192kbpsにしとくか！
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:12:59 ID:AOiP1Dyn0]
- 俺の勝手な想像だが
わざわざこのスレのぞいてLAME使ってる人はVBRが多いんじゃないかと思う
個人的な話だと俺ならCBR192にするよりならV2にするし
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:34:18 ID:qD0n5Eil0]
- >>212
3.92って記述があるね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:01 ID:BLJc5qFR0]
- >>303
自己完結出来るんならなんで日記帳でやらないの？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:51 ID:dVmCKz/50]
- V2だと平均で190kbps前後になる事が多いから、何も考えずにV2使ってる
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:44:41 ID:2q19ADUH0]
- >>306
すまん
>>304
一度決心は固まったのに・・・
こだわっている人はVBRの方を多く使っているのか、
やっぱりVBRの方が良い物なのかな。
しばらくVBR使ってみるか
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:10:46 ID:k3QfT/s00]
- 流されやすいバカだなあ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:33:00 ID:CC194gsE0]
- -V 0でFAだろJK
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:40:02 ID:eebZNZfY0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:52:41 ID:4X/aikKq0]
- か・・・ 漢
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 01:24:22 ID:6Jx+KrtS0]
- >>308
>>304さんの言うように自分も192使うならV2にするし、320ならV0使うよ
プレーヤーの限られた容量の中で、音質も考え、かつ容量抑えて出来るだけ
曲数を多くしたいのは当然だからね。
V2、V0使って満足出来ないなんてことは無いと思うよ
寧ろ、もっと早く使っておけば良かったってなるんじゃない？ｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:18:20 ID:oGfscky30]
- 俺は-V 3使ってるけど、どくに問題ないよね？
平均ビットレートは160ぐらい
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:26:49 ID:fXgC+BaG0]
- 人に聞いてどうするんだｗ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:36:06 ID:v+zdgEEz0]
- お前の答えが聞きたいんだよ・・・
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:39:07 ID:ezrWpQfe0]
- 漢ならナニひとつで勝負せんかい！
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 05:01:18 ID:unOYMeFG0]
- らめえええええええええええええええええええええええ！
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:07:53 ID:uP51RQOH0]
- 夜も明けない内からなにやってんだお前ら・・・
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:20:16 ID:Lk6yyXfj0]
- ナニやってんだよ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 10:32:46 ID:FZmePG8D0]
- >>317
ポークピッツ乙
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:50:16 ID:KtQayxme0]
- 結局-V 0にした
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:29:37 ID:CC194gsE0]
- シンプルイズベストですよ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:18:18 ID:sjoqMPIf0]
- HydrogenaudioだとV2、続いてV0が人気のオプションらしいけど、
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66649
ここの住人って普段どんなオプションつかってる？
オレは
iPod→LAME VBR-NEW V 4
共用のデスクトップ→LAME VBR-NEW V 2
自分のラップトップ（音楽に割ける容量は少ない）→Vorbis q4（さすがに低レートはきつかったので）
保存用→可逆（将来的にMP3以外が主流になった場合に備えて）
って感じなんだが。
メインはVBR-NEW V 4な感じ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:25:37 ID:G68dBTZ3O]
- V1って不人気なの？みんなV2V0ばっかだけど…
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:30:43 ID:sjoqMPIf0]
- presetだからじゃね？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:37:30 ID:3dGgsVIp0]
- V2、V1、V0の聞き分けできる人なんているの？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:48:54 ID:sjoqMPIf0]
- 保険だろ、実際。
てかそれ言い出すと荒れる
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:17:09 ID:3dGgsVIp0]
- V2とロスレスというなら（自分には分からないが）聞き分けられる人もいるだろうけど
V2とV0なんて差が微妙すぎる気がしてね
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/16(火) 00:09:38 ID:OQH4FWQb0]
- いくつも設定変えてエンコする意味がわからない。
保存は可逆。MP3はV0で統一してる。
携帯プレーヤーに何百曲とかつっこんでたこともあるけど
そういうのは最初のうちだけだったなあ。そのうち意味がないことに気づく。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:58:18 ID:grB3I8afO]
- 保存は可逆で携帯プレーヤー用にはV2にしてる。
320kはinsaneの名の通り、やりすぎかと思う。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:44:06 ID:b5UpJLlU0]
- V2がもっとも調整されているんだよ。なんと言ってもスタンダードだからな
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:55:12 ID:BaZqYJuL0]
- それはもっともらしいし、多分実際そうなんだろうけど、
V2以外でもその付近（あとはプリセットのV0, V4も？）は良く調整されてそうな気もする。
クオリティは少数点で指定できるみたいだし。
まあ、実際どうやってるのか知らんからなんとも言えんのだが。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:57:54 ID:BaZqYJuL0]
- それと、書き込んでから気がついたが、その理屈だとむしろV4じゃね？
default=4とか書いてあるし。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 05:24:42 ID:uvasKFHu0]
- 結構前の話だけど、もっともよく使われる44.1kHzのV2やV4のエンコードに比べて
48kHzのエンコードとか、CBRのエンコードは調整不足だってHAに開発者が書いてたよ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 07:43:42 ID:ZwwujPDK0]
- >>334
V2はプリセット名がstandard
- 337 名前：RhKvTIAStxnc mailto:sallynewman@microsoft.com [2008/12/16(火) 11:16:00 ID:656/LhRN0]
- Some information about <a href="www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/">Limited-disease SCLC</a>
www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/
[URL=www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/]Limited-disease SCLC[/URL]
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:39:08 ID:DhNUO7xE0]
- プリセット名を根拠に音質を決めてたら
ABR最強じゃないか・・・・
--ABR 160 = hifi
--ABR 192 = cd
--ABR 256 = studio
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:46:10 ID:Ru3yQunu0]
- V2って見ると某顎氏の曲が脳裏に浮かぶ
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 01:23:32 ID:psrYwZF90]
- >>338
いや、>>333-334はプリセットでstandardと呼ばれてるV2とか、
デフォルトになってるV4は念入りに調整されてるだろうって話じゃね？
>>336
ヘルプ読んでるのにV2がpreset standardって知らないのはさすがにないだろｗ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 04:56:15 ID:HrpLR9orO]
- ところでみんなq値てどんくらいにしてる？
俺はq 0だが
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 06:37:14 ID:SVZbuLAD0]
- insaneだから3か。
まぁ変に悩むのもよくないから、insaneかwavしか使わない
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 08:48:53 ID:kj7uv7xr0]
- バグが直ってからは固定・可変問わずq0だな
違いが分からんけどｗ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 09:56:57 ID:Auz9Ovlui]
- 違いも何も、今は0〜4って同じじゃないのか。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 15:30:47 ID:0VPpD9KI0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:35:06 ID:yY2OJb6A0]
- うむ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:45:59 ID:KZAvtg540]
- はぁ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:21:52 ID:D9Dzh4Hu0]
- 通は-V 2 --vbr-old
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:53:49 ID:kQj9ybxN0]
- 質問です。
職場のノートPCでLilithから渡したLAMEのV0でエンコードしたものを
自宅の自作PCで再生するとレベルの高くなったところで音が歪みます。
エンコードオプションは以下の通り、（とあるサイトで見つけたのを、ほぼそのままコピペ）
"-V0 --vbr-new" "--ignore-tag-errors" "%FilePath%%FileName%%FileExt%" "--add-id3v2" %#"--tt" "%>%Title%" %<"--ta" 一行が長いので改行（怒られたｗ
"%>%Artist%" %<"--tl" "%>%Album%" %<"--ty" "%>%Date%" %<"--tc" "%>%Comment%" %<"--tg" "%>%Genre%" %<"--tn" "%>%Track%" %<"%OutFileName%.mp3"
2台の環境は以下の通りです。
職場：DELLノートPC（当然オンボード）どうやら24bit/96kHz対応らしい
自宅：自作デスクトップ（オンボード）マザーはASUS P5P800だがサウンド関係の詳細は不明
コマンドラインオプションでゲイン（レベル？）を抑えることは可能でしょうか？
以前、興味本位でWAVをアップサンプリングしてみた時にコマンドラインで0.75と指定したことはあるんですが、
もちろん違うエンコーダー（というのか？）でした。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:33:26 ID:+HMCtVYG0]
- --scale <arg>
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:10:18 ID:GmlDHd0A0]
- >>341
ｑはさわらないのが一番。
それにｑ０が高音質オプションという説明は実に微妙な話で
音がスカスカになることに気づく奴もいるからサイズを気に
するとかでも無い限りq 0とか指定しない方がいいぞ。
- 352 名前：349 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:55:06 ID:32YOuKFJ0]
- >>350
ありがとうございます。
コマンド プロンプトでヘルプを印刷していたんですが、
OPTIONS:の一番最初に書いてありますね；
重ねてお尋ねしたいんですが、
ここでいう<arg>の数値は0-100ではなくて
1を100%とするもので良いんですよね？
・・・というか、明日にでも試してみますｗ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 01:58:30 ID:TTf1KHK80]
- ステレオ音源の、左チャンネルだけLAMEで変換したい
という場合は、どのようなオプションを使ったらいいんでしょうか？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 02:12:33 ID:3uehQSB90]
- 玉子流にやってみろ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 04:58:18 ID:ihwuaowK0]
- >>353
そういう時は、自分はGoldWaveとか、AuditionとかからLameで出力してる。
|
 |
