- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 18:02:29 ID:CTTzIKZb0]
- >>188
170 kbps VBRってw
-V 170とか入れたのかね?
どういう設定でLAME動くんだろうか
>>202
VBRは>>211
CBRは>>210
俺はクソ耳だから-V 2くらいでいいけど
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 18:07:14 ID:kiwWi/4U0]
- >>217
読めばいいだろ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 15:11:41 ID:8UfgaLtw0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 16:04:53 ID:yXZMABk20]
- うむ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 16:11:51 ID:UdrvecF30]
- 私、女です
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 17:48:20 ID:er7YpR500]
- -M open
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 19:51:32 ID:ykDuQ2xV0]
- もう4年くらい前にmp3を捨ててAACへ移行したモンですが、最近のトレンドを
簡潔に教えてくんろ・・・
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:04:44 ID:IeCWdJZf0]
- >>223
もう可逆圧縮の時代です。
HDDも安いからね。
劣化音源はポータブルオーディオ専用です。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:15:48 ID:UdrvecF30]
- まだ可逆圧縮の時代じゃないよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:46:43 ID:lEHub1ID0]
- 主要メディアプレイヤーのデフォで再生できる共通の規格もないしね
まだ可逆の時代じゃないな
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:57:21 ID:dpV9sezh0]
- ポータブルプレーヤーなら「ロスレス」も「-V 0」も聞き分けはほとんど難しい。
出来たとしても明確な優劣という差を感じないレベル。
ならば非可逆の圧縮は大きなメリットだと思うの。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:03:38 ID:vZZDgY5C0]
- なんと言ってもWAVだな
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:12:40 ID:XvLFVsKl0]
- まだまだポータブルは非可逆圧縮がメインだろ
HDD型はもういつ消えるかわからない
フラッシュメモリ型は可逆や非圧縮を入れられるほどの容量には達していない
もし達していたとしてもポータブル機の再生能力で可逆を使う意味があるのかも疑問
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:14:54 ID:8UfgaLtw0]
- oggの時代はまだでしょうか？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:29:01 ID:EdWS/0NrO]
- ポータブルじゃなくても可逆圧縮と-V 0の
区別が出来ない俺には非可逆圧縮で十分
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:40:09 ID:vZZDgY5C0]
- ポータブルは外でイヤホンで聞くという固定概念を捨てろ。
もはやCDをとっかえひっかえ聞くというスタイルはピュアオーディオの世界からも消えていく運命。
だったらこれからはポータブルプレーヤーはミュージックストレージという役目になっていくのは必然。
パソコンをミュージックサーバーにということも出来るが、やはりファンなどのノイズの問題もあるし
なんと言っても手軽さはパソコンの比ではない。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/11(木) 21:40:36 ID:7GnM0Cok0]
- 可逆の時代はこないでWAVそのままが主流になるだけ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:46:43 ID:oDpkEm1j0]
- いやエンドユーザの主流はこれからもずっと非可逆でしょ
ストレージに余裕が有っても可逆や非圧縮に流れないのはJPEGが証明済み
- 235 名前：a mailto:sage [2008/12/11(木) 21:47:02 ID:V89Xg4pM0]
- づらづらっと
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:52:37 ID:xcn0ol8L0]
- 容量の問題がなければ圧縮することそのものが必要ないもんな
昨今の大容量ストレージ化を考えたらWAV時代もありうる
それまではlameでがんばるお
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:08:27 ID:lEHub1ID0]
- >>234
pngもメジャーになりそこねたしな
jpeg2000なんか対応してるソフトが少なすぎて消えそうな勢いだし
なんかブレイクスルーが来ない限り
普及したものが他に取って代わられるのは難しいね
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:09:26 ID:Mj2vP4wo0]
- 可逆圧縮と-V0の区別が付かないなら -V0 と-V2の区別なんか
もっと付かないんじゃないか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:13:38 ID:UdrvecF30]
- 動画とかも入れたいしサイズは小さいほうがいい
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:21:09 ID:dpV9sezh0]
- >>238
それはつくな、ｼﾞｬﾝﾙによるけど。
正直「-V 0」にしとくのは半分保険、安心感かな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:50:31 ID:La60s4Kn0]
- 要領の他に転送速度とか再生に使うバッテリーの問題なんかもあるしな…
動画の音声をmp3でやってるってのもあまり聞かないけど
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:05:40 ID:uQd21JO60]
- 3.98.2のダメ文字対策版ってありますか？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:42:11 ID:Mj2vP4wo0]
- >>240
V0とV2の区別が付くのにV0と可逆との区別が付かないとか信じがたいんだが。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:34:36 ID:jZZj8aoS0]
- >>243
話がそれてると思うのだが、最初から一読してくんろ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:01:33 ID:s5/fP45i0]
- >>242
海外のバイナリはたぶん全滅だから
お前がバグ取りしてビルドしなければ存在しない
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:56:47 ID:LIw7LYUR0]
- >>242
ほれwww.77c.org/d.php?f=nk5309.zip
こっそり某関数をSSE2で書き直してあるがほとんど効果無くてワラタ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 09:56:08 ID:F9uP0F8A0]
- >>246
ありがとうございます！
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:45:33 ID:pdClSjXm0]
- 何らかのフロントエンド通した方が手っ取り早い
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:53:47 ID:yY3iBDA7O]
- ググったけどやり方全くわかんないorz
解凍してアプリケーション開こうとしてもダメだ…。
いい解説サイト知りませんか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:58:26 ID:Z92/0dQ70]
- >>249
テンプレ嫁
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:59:06 ID:No8kr/vC0]
- >>249
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1229005090/
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:45:00 ID:yY3iBDA7O]
- うわー恥ずかしい(/ω＼)
解説見たけど難しそうで無理だよ〜。
サヨナラ〜。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 10:53:01 ID:kESi/y++0]
- ずっと謎なんだけど、MP3Gainで最大振幅40000とか出るのなんで？
しかも、振幅小さくすると波形が修復されてるし。
あれは、mp3の機能なの？wavでも出きるの？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 11:55:09 ID:J9tzYAV+0]
- バカなの
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:28:18 ID:mQB71D2V0]
- スレ違いなの
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:49:57 ID:MkXGD22i0]
- やれやれ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:10:06 ID:bx4u2dFH0]
- WMPとか標準のmpeg layer 3 audio decoderって更新できないんだね。
MADの方がlameデコードに合っているとか関係ないよね？
音質以前に処理の問題なだけ？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:12:12 ID:/VAzFQd4O]
- CD2WAV32とCDexだったらどっちが良いのかな
音質に違いがある？
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:24:41 ID:qZ0+CShC0]
- ケータイ脳の恐怖・・・
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:28:31 ID:/VAzFQd4O]
- >>259
スレチだな
すまんかった
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:40:04 ID:aR9lQIZb0]
- スレチの問題じゃないんだが…
ゆとりの携帯厨は恐ろしすぎる…
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:53:51 ID:/VAzFQd4O]
- >>261
え、そうなのか
すまんがよければ何がまずかったのか教えてくれないか
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:59:27 ID:52cGusA00]
- 結局lame.exeが処理するわけで、どのソフト使おうが変わらないお
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:00:50 ID:lJgV9RKP0]
- エンコーダーとフロントエンドの区別を
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:13 ID:/VAzFQd4O]
- >>263>>264
そっか、レスthx
lameを使ってCDの曲をmp3にする場合、色々見てたらソフトによって音質の評価が
異なるようなことも書いてあったから違うのかと思ったよー
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:12:59 ID:+K6VIYz70]
- 大雑把に言うと
エンコーダ→実際に処理するもの
フロントエンド→エンコーダーにコマンドライン（こういう風に作れと言う命令）を渡すもの
という感じ。
ただ、一緒に入っているエンコーダは古いことがあるから、最新版を使ったほうがいいって意味で、
***(ソフト名)でのlameのエンコードは良くないとか言う人はいる。
「lame ソフト名 使い方」とか「lame ソフト名 インストール」とかでググれば大抵は解説サイトがあったりする。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:18:07 ID:7MDwCcuj0]
- スレ違いの問題ではない（それ以前の問題）が、スレ違いである事には間違いないって事だ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:29:24 ID:/VAzFQd4O]
- >>266
詳しくthx
もうちょい見てみるわー
>>267
なんかホントすまんかった
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:49:26 ID:oEpJzG0p0]
- 再エンコのときwavに戻す作業って
それもソフトによって変わったりしないのか？
自分で試せよってくると思うが 試す暇がない
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:56:06 ID:ufwWS86H0]
- 書き込む暇はあるのにね＾＾
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:36:53 ID:8f/DZ4JB0]
- >>269
zip解凍するときソフトによって中身変わると思うかい？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:48:24 ID:goOFeaoD0]
- 非可逆圧縮のデコードは下位1bit程度なら差が出るのはよくあること
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:57:33 ID:2kauKO110]
- >>272
それは、HAではmad challengeとして、
ネタにされる程度の差しかないわけだが。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:12:53 ID:goOFeaoD0]
- そりゃ聴覚上の品質の話だろ。
データとしては差があり得ると言っただけ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:47 ID:/vwNyjJC0]
- >>269-274
ttp://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:04 ID:1mZ/4fe40]
- >>269
無いのは暇じゃなくて知識だろ？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:36:12 ID:5KBiV7Ck0]
- デコーダーだけで見ると超小音量をアンプ側で爆音にするとかしない限りはどれでもいってことか。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:48:57 ID:5KBiV7Ck0]
- ffdshowのMADで32bit浮動使えば無料にして十分か。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:54:32 ID:goOFeaoD0]
- >>188
記事が完全に取り消されてるしw
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:18:25 ID:2kauKO110]
- 可逆の時代になるってのも、微妙な意見の気がする。
アーカイブ目的で、キラーサンプルを危惧するのが一般的になれば別だが、
普通の感覚だと、実用上transparentなビットレートで十分ということに落ち着くんじゃないかと。
実際にそんなに持ち歩くのかという話とは別に、
「だって、いっぱい入るし」の一言で片付けられて。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:58:35 ID:o5WcNvwm0]
- 可逆は、どっちかっていうとPDAにほとんど対応していないって所が問題なんじゃないか？
最近じゃipodとかも120GBとかあるし、容量の問題はもう少ししたら可逆でも平気になると思うよ。
ただ、最大手のappleがapple lossless以外対応しなさそうで、
apple losslessみたいな独自のやつは、いまいち使う気せんしなあ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 16:58:12 ID:x4Q/oKz+0]
- ある程度の音質までいくと
大した違いはないと思う人が大半だと思うから
可逆の時代は当分来ないんじゃないかと思う。
余った分は、PVや映画等の動画を入れる人が多くなるんじゃないかな。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:13:01 ID:o5WcNvwm0]
- うーん、そういう人も多いと思うけど、現在でも「最高音質」にこだわって
320kbpsとか使っているタイプの人は可逆に走るんじゃないかなあ。
あとは新しい圧縮形式が主流になったときのためにコンバートすることを考えてる人とか。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:21:19 ID:y2NaFRvG0]
- スレチらめぇ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 17:56:21 ID:nXcTws1p0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
ここ見てfoobarでABXやったら可逆と320の正答率が6割くらいだた。
それから可逆でエンコするのとか馬鹿らしくなった。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:57:28 ID:nXcTws1p0]
- agesry
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:17:41 ID:nXcTws1p0]
- なんか俺やっちまったみたいだな。
見なかったことにしてくれ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:33:08 ID:vW9ETG1Y0]
- って言われても削除はできないし、
一生残るどころか過去ログとなってお前が死んでも残るんだぜ
あ、今からそのIDで個人情報欠きまくって運営に削除させるって手もあるか
削除人によっては情報だけ消して失態はそのまま残るけどなｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:01:01 ID:Wx7Lwibt0]
- なにいってんの
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:21:07 ID:IRIPoAr30]
- 痛い人が二人か・・・
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:10:38 ID:GiD0wqt70]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:41:34 ID:2q19ADUH0]
- 音質を重視してCBR 320kbpsにするか、ファイルサイズ重視で192kbpにするかいまだに迷っている。
携帯プレーヤーだからそれほど音質に違いは無いと思いつつ、何となく気持ち悪いし、
320kbpsだとバッテリーの再生時間も減るだろうしとか色々悩む。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:47:51 ID:2q19ADUH0]
- あとDVDレコーダーの録画で使っているAC3だと、384Kbpsと192Kbpsの場合は自分でも
違いがはっきりわかるんだけど、mp3だとそれほど変わらんのかな。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 20:53:28 ID:P7Z4CjJJ0]
- 音質もファイルサイズも両方気になるからこそV0やV2使うわけなんだが…
まさか今さらVBR対応してないプレーヤー使ってるなんて言わないよね？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:03:37 ID:Z+2YSxoY0]
- >>292
>320kbpsだとバッテリーの再生時間も減る
kwsk
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:09:40 ID:6IfyZln80]
- 男は黙ってV1！
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:35:03 ID:2q19ADUH0]
- >>294
VBRは再生出来るけど、CBRばっか使ってきたから、なんとなくCBRでこれからも
いこうかなと思って。
CBRよりVBRの人が多いの？
>>295
低ビットレートの方がバッテリーの持ちがいい気がします。
経験上そう思ってるだけで根拠はないです。
でも320kbpsから64kbpsの曲に移ったとき、バッテリーの残量ゲージが
増えることがあるので。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:54:57 ID:GiD0wqt70]
- まさかipodを使っているなんてオチではないだろうな
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:58:41 ID:AOiP1Dyn0]
- ずっと前にも同じ流れがあったが
こういうときなぜか絶対iPodを忌み嫌う人が現れるよな
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:19:14 ID:2kauKO110]
- >>293
AC3って、技術的にはmp3よりmp2に近いんだから、
そのくらいのビットレートでも差があって当然じゃないか？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:23:42 ID:1X+YW5ZjO]
- ねらーは人気のあるものを叩く傾向があるよね
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:28:01 ID:goOFeaoD0]
- >>300
いやAC3はピュアなMDCTコーデックでAACに近い
MDCTをやらないMP2とは似ても似つかないぞ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:01:42 ID:2q19ADUH0]
- 私が使っているのはiriver T30とサンヨーのDMP-M400SDだからipodと
大して性能的には変わらないか、劣る程度のものです。
容量は全然足らないので、もっと高容量の携帯プレーヤーを購入するかも知れないですが。
でも今はやっぱり節約して192kbpsにしとくか！
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:12:59 ID:AOiP1Dyn0]
- 俺の勝手な想像だが
わざわざこのスレのぞいてLAME使ってる人はVBRが多いんじゃないかと思う
個人的な話だと俺ならCBR192にするよりならV2にするし
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:34:18 ID:qD0n5Eil0]
- >>212
3.92って記述があるね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:01 ID:BLJc5qFR0]
- >>303
自己完結出来るんならなんで日記帳でやらないの？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:38:51 ID:dVmCKz/50]
- V2だと平均で190kbps前後になる事が多いから、何も考えずにV2使ってる
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:44:41 ID:2q19ADUH0]
- >>306
すまん
>>304
一度決心は固まったのに・・・
こだわっている人はVBRの方を多く使っているのか、
やっぱりVBRの方が良い物なのかな。
しばらくVBR使ってみるか
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:10:46 ID:k3QfT/s00]
- 流されやすいバカだなあ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:33:00 ID:CC194gsE0]
- -V 0でFAだろJK
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:40:02 ID:eebZNZfY0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 00:52:41 ID:4X/aikKq0]
- か・・・ 漢
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 01:24:22 ID:6Jx+KrtS0]
- >>308
>>304さんの言うように自分も192使うならV2にするし、320ならV0使うよ
プレーヤーの限られた容量の中で、音質も考え、かつ容量抑えて出来るだけ
曲数を多くしたいのは当然だからね。
V2、V0使って満足出来ないなんてことは無いと思うよ
寧ろ、もっと早く使っておけば良かったってなるんじゃない？ｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:18:20 ID:oGfscky30]
- 俺は-V 3使ってるけど、どくに問題ないよね？
平均ビットレートは160ぐらい
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 02:26:49 ID:fXgC+BaG0]
- 人に聞いてどうするんだｗ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:36:06 ID:v+zdgEEz0]
- お前の答えが聞きたいんだよ・・・
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:39:07 ID:ezrWpQfe0]
- 漢ならナニひとつで勝負せんかい！
|
 |
