- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 17:56:07 ID:4iZnCOOr0]
- 某スレにあった超絶電波
劇物なので要注意
ttp://www.shinsuke.com/music/the-most-excellent-audio-encode-in-2008/
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:12:53 ID:l3jVbt0p0]
- 170 kbps VBR
ここまで読んだ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:21:46 ID:ASC+Ooc80]
- >>188
い、痛すぎる…
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:16:11 ID:rZb493GG0]
- >>188
最初の数行読んだだけで劇物だとわかるなｗ
lameも -k -Y すればコイツの評価はあがるだろうよ。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:32:04 ID:AHRNzSKB0]
- nero 170 kbps VBR
の時点で読む必要なんかないだろJK
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:32:46 ID:BGM22u5Z0]
- 今のLAMEは-kは無くなったんじゃないの？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 21:06:17 ID:eeiJZFO40]
- >>188
-V2と-b192 -q9 --nores --strictly-enforce-ISOで比較したら
-b192 -q9 --nores --strictly-enforce-ISOの方が再現率が上だったので
今日からこれでいこうとおもいます！
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:18:15 ID:L4CrA1If0]
- 魅力度、なんかいいなｗｗ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:23:33 ID:5FdfmZ+E0]
- 【レス抽出】
対象スレ：LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32
キーワード：魅力度
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008年12月09日(火) 22:18:15 ID:L4CrA1If0 (PC)
魅力度、なんかいいなｗｗ
抽出レス数：1
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:27:16 ID:bkDnUZOi0]
- 午後のこ〜だ、めちゃくちゃエンコ速度速いので
LAMEから乗り換え検討中なんだけど
午後ってCBRの方が良いとかVBRの方が良いとかってあるの？
LAMEだとVBRのが良いけど・・・・
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:33:57 ID:lQpDBQtV0]
- 午後ってベースに何のプログラム使ってるか知ってる？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:07:21 ID:Qy/xezz50]
- >>198
LameはLameでも3.8系だな。
今のLameの常識を、必ずしもそのまま適用できるとは限らないかと。
なによりあの頃ってVBRとかJointStereoの完成度低くて、
CBRやSimpleStereoに対して今のLame程はっきりした優位性なかったんじゃ
なかったっけ？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:27:43 ID:lQpDBQtV0]
- だからわざわざ午後を選ぶ必要も、それをわざわざここで相談する必要もないっちゅー事なんだけど
よく横槍入れて場を凍らせたりするって言われる？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:59:51 ID:HuD4d8z90]
- Lameの高速オプションをデフォにしたのが午後こーだ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 01:31:00 ID:H89PqwkP0]
- 最強の高音質のコマンド書いてくれ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 01:35:23 ID:iM9kBXQ20]
- テンプレ嫁
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 01:48:17 ID:wv+MVYWv0]
- ここまで悪くなる、みたいな最低音質コマンドラインオプションを教えてくれ。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 01:51:53 ID:SweyAh7p0]
- 宇宙人
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 04:40:48 ID:0Iw0d77T0]
- >>200
は？なんでそれをお前が決めるの？
お前じゃなくて>>197が決める事だろ。
>>201
そうなの？
前にオプション一覧みたいの見たときには載ってなかったけど。
なんてオプション？
あと午後はDualCPUにも対応してるからその分も速いよ。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 05:53:44 ID:oJk/lKiR0]
- 午後は速度重視にビルドしただけのLameで、
そもそもLameがマルチスレッド対応。
午後がLameより優れている点は何一つない。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 07:54:58 ID:tejGtjF20]
- >>206
お前結局>>200の言うとおりのやつじゃねーか
いるなあ、ウチの周りにも
知ったかのくせして茶々入れてきて場をしらけさす馬鹿
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 08:02:22 ID:drE+S+f50]
- >>207
＞そもそもLameがマルチスレッド対応
してない
昔はマルチスレッド化しようとしてたが音質糞になるからやめただろうが
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 09:37:39 ID:SERkIh890]
- >>202
男は黙って--preset insane。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 10:36:47 ID:dwHid9+I0]
- >>202
-V 0
シンプルイズベストとはこのことだろ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 11:44:11 ID:/ZFzpJD+0]
- >>207
> 午後は速度重視にビルドしただけのLameで、
高速化させるためにアセンブラコードなどで書き直している。
ビルドだけですむなら、古い3.8系から最新の3.9系に更新されてる。
> そもそもLameがマルチスレッド対応。
してない。>>209氏が正しい。
> 午後がLameより優れている点は何一つない。
エンコード速度はLameの数倍のオーダー。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 12:33:55 ID:9d3seUkf0]
- ビットリザーバ使ってるんだからマルチスレッド無理だろ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 12:43:35 ID:c1n8CXzy0]
- フレーム間ではね。
フレーム内ではできるよ。
例えばcalc_sfb_noise_x34、quantize_lines_xrpowあたりからやると
それなりに効果が出るんじゃないだろうか。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 13:31:35 ID:HNbGlomli]
- foobarが擬似的にマルチスレッド(同時エンコード)対応してるのを、
LAMEがそういうものと誤解してるんじゃなかろうか。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 13:34:51 ID:+Q7PjWgS0]
- うん。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 18:02:29 ID:CTTzIKZb0]
- >>188
170 kbps VBRってw
-V 170とか入れたのかね?
どういう設定でLAME動くんだろうか
>>202
VBRは>>211
CBRは>>210
俺はクソ耳だから-V 2くらいでいいけど
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 18:07:14 ID:kiwWi/4U0]
- >>217
読めばいいだろ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 15:11:41 ID:8UfgaLtw0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 16:04:53 ID:yXZMABk20]
- うむ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 16:11:51 ID:UdrvecF30]
- 私、女です
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 17:48:20 ID:er7YpR500]
- -M open
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 19:51:32 ID:ykDuQ2xV0]
- もう4年くらい前にmp3を捨ててAACへ移行したモンですが、最近のトレンドを
簡潔に教えてくんろ・・・
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:04:44 ID:IeCWdJZf0]
- >>223
もう可逆圧縮の時代です。
HDDも安いからね。
劣化音源はポータブルオーディオ専用です。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:15:48 ID:UdrvecF30]
- まだ可逆圧縮の時代じゃないよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:46:43 ID:lEHub1ID0]
- 主要メディアプレイヤーのデフォで再生できる共通の規格もないしね
まだ可逆の時代じゃないな
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:57:21 ID:dpV9sezh0]
- ポータブルプレーヤーなら「ロスレス」も「-V 0」も聞き分けはほとんど難しい。
出来たとしても明確な優劣という差を感じないレベル。
ならば非可逆の圧縮は大きなメリットだと思うの。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:03:38 ID:vZZDgY5C0]
- なんと言ってもWAVだな
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:12:40 ID:XvLFVsKl0]
- まだまだポータブルは非可逆圧縮がメインだろ
HDD型はもういつ消えるかわからない
フラッシュメモリ型は可逆や非圧縮を入れられるほどの容量には達していない
もし達していたとしてもポータブル機の再生能力で可逆を使う意味があるのかも疑問
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:14:54 ID:8UfgaLtw0]
- oggの時代はまだでしょうか？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:29:01 ID:EdWS/0NrO]
- ポータブルじゃなくても可逆圧縮と-V 0の
区別が出来ない俺には非可逆圧縮で十分
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:40:09 ID:vZZDgY5C0]
- ポータブルは外でイヤホンで聞くという固定概念を捨てろ。
もはやCDをとっかえひっかえ聞くというスタイルはピュアオーディオの世界からも消えていく運命。
だったらこれからはポータブルプレーヤーはミュージックストレージという役目になっていくのは必然。
パソコンをミュージックサーバーにということも出来るが、やはりファンなどのノイズの問題もあるし
なんと言っても手軽さはパソコンの比ではない。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/11(木) 21:40:36 ID:7GnM0Cok0]
- 可逆の時代はこないでWAVそのままが主流になるだけ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:46:43 ID:oDpkEm1j0]
- いやエンドユーザの主流はこれからもずっと非可逆でしょ
ストレージに余裕が有っても可逆や非圧縮に流れないのはJPEGが証明済み
- 235 名前：a mailto:sage [2008/12/11(木) 21:47:02 ID:V89Xg4pM0]
- づらづらっと
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 21:52:37 ID:xcn0ol8L0]
- 容量の問題がなければ圧縮することそのものが必要ないもんな
昨今の大容量ストレージ化を考えたらWAV時代もありうる
それまではlameでがんばるお
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:08:27 ID:lEHub1ID0]
- >>234
pngもメジャーになりそこねたしな
jpeg2000なんか対応してるソフトが少なすぎて消えそうな勢いだし
なんかブレイクスルーが来ない限り
普及したものが他に取って代わられるのは難しいね
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:09:26 ID:Mj2vP4wo0]
- 可逆圧縮と-V0の区別が付かないなら -V0 と-V2の区別なんか
もっと付かないんじゃないか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:13:38 ID:UdrvecF30]
- 動画とかも入れたいしサイズは小さいほうがいい
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:21:09 ID:dpV9sezh0]
- >>238
それはつくな、ｼﾞｬﾝﾙによるけど。
正直「-V 0」にしとくのは半分保険、安心感かな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 22:50:31 ID:La60s4Kn0]
- 要領の他に転送速度とか再生に使うバッテリーの問題なんかもあるしな…
動画の音声をmp3でやってるってのもあまり聞かないけど
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:05:40 ID:uQd21JO60]
- 3.98.2のダメ文字対策版ってありますか？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 23:42:11 ID:Mj2vP4wo0]
- >>240
V0とV2の区別が付くのにV0と可逆との区別が付かないとか信じがたいんだが。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:34:36 ID:jZZj8aoS0]
- >>243
話がそれてると思うのだが、最初から一読してくんろ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:01:33 ID:s5/fP45i0]
- >>242
海外のバイナリはたぶん全滅だから
お前がバグ取りしてビルドしなければ存在しない
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:56:47 ID:LIw7LYUR0]
- >>242
ほれwww.77c.org/d.php?f=nk5309.zip
こっそり某関数をSSE2で書き直してあるがほとんど効果無くてワラタ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 09:56:08 ID:F9uP0F8A0]
- >>246
ありがとうございます！
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:45:33 ID:pdClSjXm0]
- 何らかのフロントエンド通した方が手っ取り早い
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:53:47 ID:yY3iBDA7O]
- ググったけどやり方全くわかんないorz
解凍してアプリケーション開こうとしてもダメだ…。
いい解説サイト知りませんか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:58:26 ID:Z92/0dQ70]
- >>249
テンプレ嫁
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:59:06 ID:No8kr/vC0]
- >>249
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1229005090/
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:45:00 ID:yY3iBDA7O]
- うわー恥ずかしい(/ω＼)
解説見たけど難しそうで無理だよ〜。
サヨナラ〜。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 10:53:01 ID:kESi/y++0]
- ずっと謎なんだけど、MP3Gainで最大振幅40000とか出るのなんで？
しかも、振幅小さくすると波形が修復されてるし。
あれは、mp3の機能なの？wavでも出きるの？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 11:55:09 ID:J9tzYAV+0]
- バカなの
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:28:18 ID:mQB71D2V0]
- スレ違いなの
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:49:57 ID:MkXGD22i0]
- やれやれ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:10:06 ID:bx4u2dFH0]
- WMPとか標準のmpeg layer 3 audio decoderって更新できないんだね。
MADの方がlameデコードに合っているとか関係ないよね？
音質以前に処理の問題なだけ？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:12:12 ID:/VAzFQd4O]
- CD2WAV32とCDexだったらどっちが良いのかな
音質に違いがある？
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:24:41 ID:qZ0+CShC0]
- ケータイ脳の恐怖・・・
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:28:31 ID:/VAzFQd4O]
- >>259
スレチだな
すまんかった
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:40:04 ID:aR9lQIZb0]
- スレチの問題じゃないんだが…
ゆとりの携帯厨は恐ろしすぎる…
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:53:51 ID:/VAzFQd4O]
- >>261
え、そうなのか
すまんがよければ何がまずかったのか教えてくれないか
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 22:59:27 ID:52cGusA00]
- 結局lame.exeが処理するわけで、どのソフト使おうが変わらないお
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:00:50 ID:lJgV9RKP0]
- エンコーダーとフロントエンドの区別を
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:13 ID:/VAzFQd4O]
- >>263>>264
そっか、レスthx
lameを使ってCDの曲をmp3にする場合、色々見てたらソフトによって音質の評価が
異なるようなことも書いてあったから違うのかと思ったよー
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:12:59 ID:+K6VIYz70]
- 大雑把に言うと
エンコーダ→実際に処理するもの
フロントエンド→エンコーダーにコマンドライン（こういう風に作れと言う命令）を渡すもの
という感じ。
ただ、一緒に入っているエンコーダは古いことがあるから、最新版を使ったほうがいいって意味で、
***(ソフト名)でのlameのエンコードは良くないとか言う人はいる。
「lame ソフト名 使い方」とか「lame ソフト名 インストール」とかでググれば大抵は解説サイトがあったりする。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:18:07 ID:7MDwCcuj0]
- スレ違いの問題ではない（それ以前の問題）が、スレ違いである事には間違いないって事だ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:29:24 ID:/VAzFQd4O]
- >>266
詳しくthx
もうちょい見てみるわー
>>267
なんかホントすまんかった
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:49:26 ID:oEpJzG0p0]
- 再エンコのときwavに戻す作業って
それもソフトによって変わったりしないのか？
自分で試せよってくると思うが 試す暇がない
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 00:56:06 ID:ufwWS86H0]
- 書き込む暇はあるのにね＾＾
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:36:53 ID:8f/DZ4JB0]
- >>269
zip解凍するときソフトによって中身変わると思うかい？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:48:24 ID:goOFeaoD0]
- 非可逆圧縮のデコードは下位1bit程度なら差が出るのはよくあること
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:57:33 ID:2kauKO110]
- >>272
それは、HAではmad challengeとして、
ネタにされる程度の差しかないわけだが。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:12:53 ID:goOFeaoD0]
- そりゃ聴覚上の品質の話だろ。
データとしては差があり得ると言っただけ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:47 ID:/vwNyjJC0]
- >>269-274
ttp://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:04 ID:1mZ/4fe40]
- >>269
無いのは暇じゃなくて知識だろ？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:36:12 ID:5KBiV7Ck0]
- デコーダーだけで見ると超小音量をアンプ側で爆音にするとかしない限りはどれでもいってことか。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:48:57 ID:5KBiV7Ck0]
- ffdshowのMADで32bit浮動使えば無料にして十分か。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:54:32 ID:goOFeaoD0]
- >>188
記事が完全に取り消されてるしw
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:18:25 ID:2kauKO110]
- 可逆の時代になるってのも、微妙な意見の気がする。
アーカイブ目的で、キラーサンプルを危惧するのが一般的になれば別だが、
普通の感覚だと、実用上transparentなビットレートで十分ということに落ち着くんじゃないかと。
実際にそんなに持ち歩くのかという話とは別に、
「だって、いっぱい入るし」の一言で片付けられて。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:58:35 ID:o5WcNvwm0]
- 可逆は、どっちかっていうとPDAにほとんど対応していないって所が問題なんじゃないか？
最近じゃipodとかも120GBとかあるし、容量の問題はもう少ししたら可逆でも平気になると思うよ。
ただ、最大手のappleがapple lossless以外対応しなさそうで、
apple losslessみたいな独自のやつは、いまいち使う気せんしなあ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 16:58:12 ID:x4Q/oKz+0]
- ある程度の音質までいくと
大した違いはないと思う人が大半だと思うから
可逆の時代は当分来ないんじゃないかと思う。
余った分は、PVや映画等の動画を入れる人が多くなるんじゃないかな。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:13:01 ID:o5WcNvwm0]
- うーん、そういう人も多いと思うけど、現在でも「最高音質」にこだわって
320kbpsとか使っているタイプの人は可逆に走るんじゃないかなあ。
あとは新しい圧縮形式が主流になったときのためにコンバートすることを考えてる人とか。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:21:19 ID:y2NaFRvG0]
- スレチらめぇ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 17:56:21 ID:nXcTws1p0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
ここ見てfoobarでABXやったら可逆と320の正答率が6割くらいだた。
それから可逆でエンコするのとか馬鹿らしくなった。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:57:28 ID:nXcTws1p0]
- agesry
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:17:41 ID:nXcTws1p0]
- なんか俺やっちまったみたいだな。
見なかったことにしてくれ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:33:08 ID:vW9ETG1Y0]
- って言われても削除はできないし、
一生残るどころか過去ログとなってお前が死んでも残るんだぜ
あ、今からそのIDで個人情報欠きまくって運営に削除させるって手もあるか
削除人によっては情報だけ消して失態はそのまま残るけどなｗ
|
 |
