- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 05:43:52 ID:h9SinEq80]
- よく読み込むデータを内周より、
3倍高速な外周に配置する事が出来るデフラグソフト。
念願のフリーソフト、世界最速なるか・・・目指せDiskeeper！！
前スレ
Smart Defragスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221869813/
公式
www.iobit.com/
参考
www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/defrag/smartdefrag.html
www.forest.impress.co.jp/article/2008/09/19/smartdefrag.html
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 07:08:33 ID:VwWMdiES0]
- 自動デフラグ自体はJkDefragなど他のデフラグソフトにもありますよね。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 07:43:32 ID:ccJamEie0]
- >>141
ないと思う
あるのはタスクスケジューラとかつかっての定期起動くらいじゃね？
SmartDefragみたいにＰＣの負荷の低いときに自動起動するのはないはず
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:10:33 ID:D1sG3iN20]
- 設定って保存されないよね。CとDドライブを自動で最適化して欲しいのに設定が保存がされないから
Cドライブしか自動最適化されない。コマンドラインでCとDが自動で最適化とかできないんかな。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:27:24 ID:+2LQyBRi0]
- 結局、驚速 for Windows Vistaの驚速デフラグに乗り換えた。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:38:29 ID:VwWMdiES0]
- >>143
それJkDefragなら（ｒｙ
スレチすみません。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:57:59 ID:z+ShWF/L0]
- >>143
vista 64bitだけど
OS起動時の自動起動すらしてくれないよorz
トレイアイコンも表示されないしorzorz
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 23:12:09 ID:z+ShWF/L0]
- ↑でもプロセスみると起動してるんだね。なるほど
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 07:20:28 ID:9lmDDzZh0]
- >>146
Vista 32bitだけど自動起動時はトレイアイコンが表示されたりされなかったりだ．
表示されないことの方がほとんどだけどな．
XPでは表示されないことはまずない．
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:43:53 ID:h4BBps/I0]
- >>148
ok
xpだとトレイアイコン表示するの確認した。
しかし何でこんな簡単に気づくbugを残すかなあ
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 07:07:03 ID:Sgo6DYtb0]
- >>149
SmartDefrag のバグか Vistaのバグかどっちかだよ．
SmartDefrag 以外にもアイコンが表示されたりされなかったりするアプリがある．
アプリ側の問題だとすれば，アイコン登録するときのシーケンスにリトライ処理とか漏れているからとかそんなところじゃないかな．
Vista は起動が重いし．
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:56:00 ID:RLx+YMaC0]
- >>134
効果が実感できないって、
ファイルの断片化がちっとも解消されてないってこと？
そんな糞なデフラグソフトなら捨てろよ。
>>133
あるよ。
そもそもLinuxでは多種多様なファイルシステムが使われてる。
NTFSやFATだって使われる。
だから「Linuxには」なんて言うのは無意味だ。
jfsやxfsには標準でデフラグコマンドが付属してる。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:00:17 ID:MyJcha2G0]
- >>151
>>134が言いたかったのは、
最適化しても体感速度が変わらないって意味では？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 04:27:03 ID:Cd6bryaM0]
- 1.11になって 1回でちゃんとデフラグできないバグがとれた！
後は >143 のいってる野と同じ 自動デフラグが最初のドライブしか
してくれないのを治してくれれば完璧なんだけどなぁ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 04:29:00 ID:Cd6bryaM0]
- >>145
jkDefragには SmartDefragでいうところの自動デフラグ機能があるの？
スケジュール起動だけじゃないの？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 16:54:36 ID:/lAmck6a0]
- すっきりデフラグから乗り換え記念かきこ。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:43:09 ID:jMuUHipD0]
- >>154
スクリーンセーバー起動時にデフラグする機能ならある
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:17:46 ID:Cd6bryaM0]
- >>156
じゃあ代替えにはならんな
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:24:38 ID:B2lTf4QA0]
- 1.1はイマイチだったけど1.11はバグっぽい部分が取れてますね。安定してる。
ただ、どうも重くなった感じがする。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 07:35:40 ID:N+qBBgQh0]
- SmartDefrag はMFTの後ろのMFT予約領域を考慮していないので，
その領域も通常ファイルで詰めて最適化してしまう．
その結果，MFTが増加したときに確実にMFTの断片化が発生する．
1.11でもそのことは変わらず．
ブートタイムデフラグできないソフトでこの仕様はかなり致命的．
MFT予約領域を考慮しているか
SmartDefrag ×
UltimateDefrag ○
JkDefrag ○
PerfectDisk ○
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:22:14 ID:DGANSWBj0]
- >>159
SmartDefragの自動デフラグ機能が良さそうだから
使ってみようかと思ったが・・・。
迷うなあ。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 22:32:30 ID:lcDUXOTh0]
- SmartDefrag つかってみた(手動のみ)
・空き領域を結合させる傾向。手前や奥に詰めようとしない柔軟な方法
・空き領域が少ない場合、無理に断片を結合しようとはしない
(読み込み速度が低下しない程度の結合？)
あと使用中に1度、何の音沙汰も無く落ちた。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/02(月) 17:01:34 ID:COETsbXy0]
- アップデートきたね。どうだろ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 21:01:44 ID:6sEH91Wu0]
- 最近、活気ないなぁ・・・
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 20:14:59 ID:YDefX+t30]
- 久し振りのレスだね。
書くこともないし、
どれくらいでdat落ちするか見守ってた。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/25(水) 02:11:15 ID:uooWciLR0]
- 何か語ろうぜ！
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 03:03:26 ID:UCNBAq4E0]
- とりあえず自動デフラグがどうしても動作しねえ
他はいたって快調なんだが
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 04:10:56 ID:j5jMF9920]
- 自動デフラグCしかやってくれないんだけど仕様？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 04:35:21 ID:EEnJ3viC0]
- 仕様
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/25(水) 16:01:07 ID:SlJLK2J90]
- 普段から常時動いているＣより、
データコピーし終わってフラグメント発生している別ドライブを
自動でやってくれるべきだろう常識的に考えて・・・
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 16:33:51 ID:mWXjcQkm0]
- >>169
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:43:25 ID:lvQ/0EpW0]
- >>168
ありがとう
つか、ちゃんとシステムドライブのみって書いてあったorz
|
 |
