- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:54:19 ID:k7OZOm290]
- あるよ
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:23:06 ID:JJF8Sq9e0]
- 教えてください
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:40:42 ID:jmSQPyzJ0]
- >>91
ページファイルなしに設定して標準デフラグしてページファイル再設定でおわり
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:30:48 ID:JJF8Sq9e0]
- >>94
無事できました。ありがとう
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:34:38 ID:Vm3nGuPW0]
- なんか>>94の爽やかさに惚れた
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:32:34 ID:1fzu4SlY0]
- チェックディスク→デフラグの流れをみてたんだけど
もしかして外付けHDDもチェックディスクって必要？
チェックディスクはシステムが入ってるHDDだけでいいって勝手に思い込んでたから
データのみの外付けHDDはチェックディスクを今まで一回もしたこと無いんだけど・・・
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:41:39 ID:EkJL9bQH0]
- >>97
チェックディスクは必要に決まってるだろ
ただ、データドライブならデフラグ自体が不要だ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:46:36 ID:AP8Ynrjq0]
- >>98
何言ってるんだお前？
データ入ってるドライブだからこそ必要だろうが
とはいっても今のHDD自体デフラグは不要なんだがな
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:05:53 ID:QPbK0TqF0]
- >>98-99
まじ！？まったく逆をやっておりましたよ！！
しかもデータ用にはデフラグ不要だなんて・・・
あのデフラグにかけた時間はなんだったんだorz
寝る前にチェックディスク開始します
さんざんデフラグしてたからなんかとても怖いけど
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 20:47:19 ID:cJyrA10x0]
- ファイルシステムが壊れたときに、フラグメントが無いほうがファイルを復旧しやすいんだよ！
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 23:43:45 ID:rxWtZWxz0]
- >>101
まさにそれだな。
過去何度も助かった。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:06:37 ID:qkk6D3m50]
- 何度も壊れてることの方が異常
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:58:54 ID:qn48NuQ/0]
- >>102
結局デフラグしすぎでファイルシステム壊してんじゃねーのか
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 03:00:06 ID:QJfl1UcG0]
- >>104
デフラグしすぎで壊れるとかｗｗｗｗｗ
昭和の人ですか？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 13:58:09 ID:JphHPXNj0]
- リアルタイムデフラグ機能に磨きをかけた「Diskeeper 2009」日本語版
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/12/11/diskeeper2009.html
一通りの機能を有した一般向けの“Professional”エディションでは、
これまで上位版にのみ搭載されていた“I-FAAST（Intelligent File Access Acceleration Sequencing Technology）”機能を
利用可能になった。“I-FAAST”機能とは、独自の方法で集計したディスクアクセスの統計に
基づいて、HDD全体のパフォーマンスが最も高くなるようにファイルを再配置する機能で、
NTFSファイルシステムでのみ利用可能。利用状況の統計を取る都合上、
効果が現れるまで数日を要することがあるが、ファイルのアクセス時間が平均で約10〜20％、
最大で80％短縮されるという。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 14:14:01 ID:vB8PMaMo0]
- パーティーションを分割してる環境だとI-FAASTいらねーな
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:42:57 ID:NX7479Kw0]
- >>107
そう思った経緯は？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:11:54 ID:SrRZJLXq0]
- >108
OS用に10G〜32G データ用に数百Gを数個に分けるとする
OS領域(C:)、データ領域1(D:)は外周と内周で速度差が
少ないのでI-FAAST機能がオフになる(やっても変わらないから)
効果があるのは最内周に割り当てられた領域(E:やF:)のみ
遅いパーティーションは動画保存用などに使えばいいね
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 02:55:22 ID:1g+SAQJ80]
- だからデフラグなんて要らんがな
昔あったよな、凄速とか言うインチキソフト
そのレベルだっつのｗ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 07:19:20 ID:INA/M5m70]
- 面倒臭くなったから1TのHDD買ってきた
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 10:34:15 ID:gFqATGnT0]
- 正解
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:50:22 ID:oxiDmGEp0]
- 80Gを大切に大切に使っていた時代も遠くなった
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:06:56 ID:D21e2pTs0]
- ほう俺に喧嘩売る気かい
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:21:50 ID:GGvD5Zn20]
- >>114
ISOファイル10個も保存できない癖して一体何ワット使えば気が済むんだ？
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:25:14 ID:wEVCvYTm0]
- >>115
てめえ3GのHDD使ってる俺に謝罪しろや
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:32:20 ID:GGvD5Zn20]
- >>116
環境保護団体にフルボッコされてろやｗｗｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:34:11 ID:wEVCvYTm0]
- >>117
ヽ(`Д´)ﾉ
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/15(月) 18:50:54 ID:tjTUz7fa0]
-
「爆速デフラグツール「AusLogics」 」
www.oshiete-kun.net/archives/2008/12/post_284.html
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:54:42 ID:fCW+pzyX0]
- なんかそれ周期的に取り上げられるな
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 22:34:43 ID:OWSA61100]
- ネタがないんだろ
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 17:56:57 ID:SVOyOgGK0]
- 爆速でHDD壊しそう（＞＜）
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/17(水) 15:54:01 ID:DLmkYD3R0]
- ４ＫＢクラスター以上のサイズでフォーマットした場合はデフラグができません。
ＯＳ付属以外で、この条件でデフラグを行うソフトはありますか？
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 16:34:31 ID:m30puDhr0]
- DiskeeperLite
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:01:38 ID:DLmkYD3R0]
- >>124
どうもありがとうです。
検索してみました、独自エンジンのようですね。
他のデフラグはＯＳに依存しているようです、PerfectDiskも６４ＫＢ
クラスターを拒否してくれました。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:07:55 ID:lnoPwxqr0]
- １TのHDD買ってくるといいよ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:33:07 ID:5VtZHUoD0]
- 標準クラスタサイズしかデフラグできないでPerfect(笑)Ultimate(笑)
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:04:24 ID:G8IDCL4d0]
- SSD時代になったらデフラグは不要になるの（？＿？）
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:30:03 ID:2sPdv9Qo0]
- >>128
MRAM時代になれば、確実に不要になる。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 07:21:45 ID:HzjBEas30]
-
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 09:18:31 ID:1L7FvZKn0]
- SSDでも200とか断片化してたらシーク遅くなるんじゃね（？＿？）
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 09:23:49 ID:RvLcQK5I0]
- >>131
SSDでシークｗｗｗｗｗ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 10:56:00 ID:azDBqRnK0]
- SSDは機械的なヘッダの移動はもちろんないが
最悪の断片化状態で本当に全くパフォーマンスが変わらないのかどうか
実際の検証結果を見てみたいものではある。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 11:01:25 ID:smmkBt1Z0]
- 半年間使い込んだSSDは7割〜8割パフォーマンス落ちるっていう検証結果あるよ
そのためにDiskeeperのHyperFastがある
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 11:48:29 ID:bLAsEnQ60]
- 断片化する前に寿命が来ますから
およそ3ヵ月で
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 12:03:06 ID:s7HRRWQ80]
- するまえにもなにもOSインストールした時点で断片化なんてしてますから。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:01:29 ID:VYfJjnX/0]
- 初デフラグしてみたんだけど色分けが固まらずに縞模様のままなんだがこれでいいのかい？
赤表示が青表示にはなってたが・・・
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:27:00 ID:nqDW2maJ0]
- >>137
環境を書いていないのでXPの標準デフラグと推定した上でレスします。
>初デフラグしてみたんだけど色分けが固まらずに縞模様のままなんだがこれでいいのかい？
>赤表示が青表示にはなってたが・・・
それでいい。
赤が青表示になったのは断片化の解消を意味してる。
同一色の部分が固まらないのは、断片化の解消はしても空白部分を埋める機能が無いから。
XPまでの標準デフラグはDiskeeperのすごく古いバージョンで、かつ様々な機能が制限されたもの。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 14:57:07 ID:fx+b1TkP0]
- ノーマルバージョンでもある程度空白は詰めてくれるよ。
でも詰めすぎないのがDiskeeper系のいいところだと思ってるけどね。
・ファイルは表示上の左側に寄っている方が速くアクセスできる
・なるべく空白がない方が書き込みによる断片化を防ぎやすい
というのが基本だけどあまり神経症的に詰めすぎるとその作業自体が大きな負担になってしまう。
日々大量のファイルが書き込み読み込み削除されるHDDを最適に保つことが最適とは限らないんだよ。
まあ標準のは糞というのに異論はない。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 20:07:41 ID:nOZIGu7B0]
- >>133
SSDがもっさりだからデフラグしたら思いっきり、速度が上がったって人もいたよ。
でもデフラグすると寿命が・・・
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/22(月) 21:12:44 ID:hL5S7cj60]
- 俺SSD使ってるけど毎日デフラグしてるよ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:02:12 ID:MW2YTvwY0]
- いや、さすがに毎日はやりすぎだろｗ
むしろHDD以外の部分が死なないかｗ
>>140
デフラグすると寿命というのは、原理的にはともかく、現実問題としては関係ないでしょ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:04:29 ID:PBF+VIra0]
- >>142
DisKeeper2008使ってるけど自動で毎日カリカリしてるわ
パソは鯖で使ってるけど
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:12:33 ID:MW2YTvwY0]
- >>143
理解した。
それだったら、意味あるかも。
鯖だとむしろPCそのものが消耗品みたいなものと考えるべきかもな。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:17:04 ID:PBF+VIra0]
- >>144
いつも使うノートも自動でカリカリ
今のところHDDがおかしくなったのは鯖でつ買ってるパソのDドラで使ってたマクストアのHDDだけ
コレはまあ8年くらい使ってたから寿命だと思うけど
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:31:47 ID:Ec2H0WKm0]
- >>142
作業領域として同じエリアを、最悪数万回書き換えるわけなんだが。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 05:15:08 ID:UA3yHd/M0]
- デフラグを毎日で驚くとは…
私なんて、ちょっと時間が空くとデフラグしてるよ。
風呂に入るとか、買い物に行くとか。
ファイルの断片化の解消だけで、空き領域を詰めたりはしないが。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 22:10:47 ID:D1JMTx6p0]
- SSDってかフラッシュは集中的なデータの書き込みに弱いから
あえて全体にバラけるようにしてるんじゃなかったっけ？
それを無理にまとめたりするのはどうかなぁと思うよ
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 22:20:44 ID:W3dgVJ+40]
- 書き換える ＝ 寿命が縮む
だから、大まかなブロックに分けて分散するようになってるはず
もちろんいっぱいいっぱいに詰め込もうとすれば分けることが難しくなるんで
SSD内部でのフラグメントは発生するから、デフラグで解消されるんだろう
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 11:33:55 ID:yhwWbcYS0]
- NortonSystemWorks2003がうちに転がってたんだがこれのSpeedDiskってデフラグソフトとしてはどう？
同梱のアンチウィルスなんかは期限切れで使い物にならねーけどこっちなら影響ないよな
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 20:44:13 ID:Tz142iIU0]
- >>150
９ｘ版のノートンデフラグは素晴らしいけど、
ＮＴ４以降のは、別に大した事ない。
市販ソフトだと、ＰＤが一番良いと思う。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:27:49 ID:QUw9l+W/0]
- PDはもうフリーソフトと機能変わらない。
リアルタイムデフラグのあるDiskeeperが市販ソフトの中で一歩リードしてる。SSDにも対応。
その下が機能的にDiskeeperのライト版のLB デフラグ ワークス3(mstDefrag)だと思う。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:31:45 ID:NSKHdgsG0]
- DKってあれだよね。1TBとか2TBまでしか使えないやつだよね
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 22:23:55 ID:A87vfjsQ0]
- デフラグワークスなんてものがあったのか。
どう見ても微妙そうだが。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 22:50:01 ID:/dI7RG+u0]
- 普通の会社員とかなら数百MBのファイルなんて扱わないだろうし
昼食休憩中にJkDefrag動かすレベルで良いだろ
ウチだと共有サーバーにファイル全部投げちゃうし
デフラグするファイルなんてTMPファイルぐらいだわ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:17:31 ID:9T0N6C5z0]
- >>155
そうか
じゃあそろそろデフラグなんてしなくても良い事にも気付こうか
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:27:41 ID:k7zFhWbr0]
- > 各ファイルがどのクラスタ位置に配置されているかドライブの内容を解析して表示します。また、クラスタビュー上で確認
> したい位置のブロックをクリックするとファイル名などの情報が表示されるため、断片化ファイルの特定などに利用可能で
> す。また、「断片化ファイルウィンドウ」では、断片化されたファイルの一覧表示も可能です。
DOS時代のデフラグを思い出すなぁ…。
他にこの機能付いてるデフラグある？
この飛び地のシステムファイルなんだよ。っていつもイライラするんだが
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:32:00 ID:8IWFXh8kO]
- チェックディスクのセクタチェックは年に一回はしろよ
デフラグじゃセクタ・クラスタの不良はわからないから
データ破損の検出で後悔するのがオチだぞ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:44:59 ID:t5M0egl40]
- >>157
デフラグじゃないけど、Sysinternals SuiteのDiskView。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:54:26 ID:Qi6iYloy0]
- 標準のデフラグを置換してしまうＤＫは一番糞。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 01:08:49 ID:FsvAjtmY0]
- RAMディスクもデフラグしすぎるとメモリが壊れたりしますか？
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 02:43:17 ID:kS/mUWJG0]
- >>161
する必要ないだろ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 08:25:57 ID:fXtJ5pL40]
- たまに再起動かデフラグでクリアしないとCPU負荷でとんでもないことになるよ。壊れないからやるがよろし。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/26(金) 16:52:47 ID:Smu2W/O00]
- デフラグがくせになると、ちょっとしたインストール、アンインストールを繰り返したくらいでも
デフラグしたくてしょうがなくなる。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 17:00:41 ID:PQVj/VJe0]
- MFTってなんでこんなに容量喰うの？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 17:24:29 ID:XUo64QMY0]
- リザーブがでかいだけで本体はそんなでもないだろ。
一旦容量使い尽くせばそれも消える。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 18:10:00 ID:3pq6d3560]
- >>164
私も、一日に何度もやってる。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 19:45:23 ID:NxPytFRp0]
- OSが自動で作成と削除を繰り返すシステムドライブには、デフラグソフト使った方がいいけど
データドライブでの断片化は使用方法を工夫すれば防げる
いらなくなったファイルは、ゴミデータと同一ドライブにゴミ箱フォルダを作ってそこにゴミファイルを移動させる
そのフォルダが数ギガ単位になるまで削除せず、まとめて一気に削除する
そうすれば断片化率は低くなる
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:50:03 ID:QBo5YD880]
- デフラグとかしなくちゃ気がすまない人間が、消すべごみファイルを残して置くのに耐えられるわけがｗ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:22:28 ID:jQGdBOtp0]
- 消した後には結局埋まるんだから
ちょくちょく消そうがまとめて消そうが一緒だろ…。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 23:59:14 ID:tt2vYSCk0]
- スマートデフラグ 金賞獲得ｗ
www.forest.impress.co.jp/prize/2008/result.html
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 00:04:52 ID:EzS2NN1g0]
- 機能性と利便性を考えたら妥当な結果だな。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 12:20:29 ID:W7XoYnul0]
- デフラグ前のチェックディスクって時間がかかりすぎるから修復と回復を選択してないんだけどOK？
セクタ不良がなければ構わないって認識なんだけど
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 18:35:03 ID:xRzGP0gu0]
- チェックディスクかけた後の起動後にデフラグすると稀に移動できないファイルが現れたりエラーなったりすることあるよ
まぁ/fや/rのブートチェック後の話だけど
エラーチェック直後の起動が遅かったり、やたらガリガリ鳴るPCの場合はさらにもう一度再起動してからの方が無難かもね
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 03:40:44 ID:5qxPYOje0]
- >>174
VISTAの正しいデフラグは
チェックディスク後→F6セーフモードで再起動→セーフモード→デフラグでFA？
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 03:44:17 ID:5qxPYOje0]
- ちょっと間違えた
セーフモードでチェックディスク後→そのままF6セーフモードで再起動→
→セーフモード→デフラグでFA？
VISTAのセーフモードで、
チェックディスクした事ないけど、そのまますぐデフラグ出来るの？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 22:13:00 ID:lKnb2Nyw0]
- 8GBの録画MPEGファイルがあるんですが、これが断片化してるファイルということがわかりました。
外付けHDDへ移動させてしまいたいところなんですが…
移動(削除)してからデフラグをかけるべきなのか、
デフラグをかけてから移動させるべきなのか、
どちらがいいんでしょうか？
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 22:21:07 ID:lX3PORaV0]
- >>177
どっちでもいいです。
勝手にしてください。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:29:58 ID:PGC/FCgf0]
- >>177
断片化したファイルを他ストレージに移動する際、大抵は転送先で断片化が解消される。(整列配置される)
先に転送させたほうが良い。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/29(月) 23:40:13 ID:IuLsr7DB0]
- デフラグしすぎるとHDDの寿命が縮まるから気をつけた方がいいよ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:46:01 ID:lKnb2Nyw0]
- >>178
はい。
>>179
わかりました！ありがとうございます！
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 23:52:43 ID:TH/ATkdR0]
- しかし断片化が進んだ真っ赤な状態で使うのもHDDに悪そうだ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 10:48:49 ID:ni+nAFxB0]
- contigとかでよく使うアプリのフォルダだけデフラグするのが最も効率いい
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:34:56 ID:LJQER7Si0]
- 毎日デフラグって、
毎日掃除して、床とか壁とかの摩耗を早めてしまうような物だろ。やり過ぎは良く無い。
たまにはフルバックアップして、リストラして、部屋の模様替えみたいな事でもしたほうがいいよ。
ついでに新しいハードディスクやPC買って引っ越しみたいな事も効果的。
ハードディスクは消耗品だから。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:53:42 ID:5/irM69u0]
- そう。消耗品だからこそ
毎日の掃除で傷が付くだの気にする方がどうかしてる
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:54:39 ID:llY5RXS/0]
- デフラグソフトのアルゴリズムがカスでなければ
一度デフラグしたファイルはいちいち移動しないから
何度しようが変わらないよ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 11:58:40 ID:dAIFeLBh0]
- こんなわかりやすい自演は久し振りだ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 12:04:20 ID:9R+sbUWv0]
- 2008年はSmartDefragの独り勝ちだったな。
使いやすさと高度なデフラグの両面を兼ね備えたツールはフリーでは存在しないし
商用のは無駄に機能増やしすぎて自滅気味。
SDとcontigだけで十分になってしまったな。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 15:07:39 ID:y0vrlGRV0]
- 全然話題になってないけどな・・・
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 16:22:41 ID:m4mRIcpS0]
- >>184
断片化したファイルのみだから、すぐ終わるし、
負担なんか全く掛かってないけど。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:29:30 ID:AvH+U7Y10]
- SmartDefragとJkDefragはどっちが強いの？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:46:16 ID:lDrmI5mK0]
- >>190
断片化した部分だけでもデフラグで無駄に読み書きするんだから寿命は短くなると思う
ファイルの一部が断片化してたとしても読み込み速度には大差ない
せいぜいヘッダの移動に負担がかかる程度だけど、大容量のディスクならヘッダの移動もほとんどないはず
ほとんどフラグメントされてない状態でデフラグかける必要はないと思う
>>191
まず強さの定義を教えて欲しい
話はそれからだ
|
 |
