- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 02:48:17 ID:8u1cxN6k0]
-
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/16(土) 00:01:50 ID:cSlHnuQO0
フリーデフラグ比較表
パフォーマンス 速さ ブート スケジュール エンド配置
Diskeeper Lite 3 3 無 無 無
O&O Defrag 2000 4 3 無 無 無
Defraggler 3 4 無 無 無
UltraDefrag 4 4 有 無 無
AusLogics Disk Defrag 2 5 無 無 無
IObit SmartDefrag 4 3 無 有 無
JkDefrag 5 3 無 有 有
Swift Disk Defrag 5 3 無 有 有
UltimateDefrag 5 4 有 有 有
速度は全体デフラグでの速度（部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない）
パフォーマンスが上がるデフラグ（名前順、アクセス順等）があるものはパフォーマンス評価5、それ以外の詰め込みがしっかりしているものは4、それ以外は3、一度で断片化が完全に解消されないものは2
ブートはブートデフラグ可能かできないか
スケジュールはスケジュールデフラグや自動デフラグが可能かできないか
エンド配置は後ろにファイルを配置できるかできないか
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 02:49:57 ID:8u1cxN6k0]
-
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/17(日) 14:16:34 ID:5DrrLn9y0
>>434
あれ？投稿訂正する前ので書き込まれてるな。
ごめん、間違えたみたい。
以下、修正版。
(有)というのは使用OSによりけりという意味で。2000/XPだと使えるらしい。
JKはGUIツール使うとVista以外ではブートデフラグできる。
単体だと使いにくいからGUIツールは使っている利用者が多いんじゃないかな？
Defragglerはパフォーマンス3とのことだが、詰め込みはむしろJKよりも
しっかりしていて、defrag driveをすれば(最初はむしろ分断増加するように
見えても終わってみれば)カッチリ詰め込んでくれてる。
なので、(評価基準がいまいち明らかでないほかの項目は手をつけずに)修正すると
パフォーマンス 速さ ブート スケジュール エンド配置
Defraggler 4 4 無 無 無
JkDefrag 5 3 (有) 有 有
|
 |
