デフラグ総合スレ Part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0] 前スレ デフラグ総合スレ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 07:53:25 ID:Kzz8Rb5h0] 12/04/2008 mst Defrag 3.0 64 Bit Version available. With mst Defrag 3.0 64 Bit we now have also a defragmentation tool for 64 Bit Windows (XP-Vista) and the Microsoft Server 64 Bit family (e.g. Windows Small Business Server 2008)! 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 15:40:00 ID:o/fHkof90] デフラグしたらバッドセクタ出たHDDを構わずデフラグする僕は神の下に選ばれし民の法と秩序でしょうか? 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 21:57:52 ID:8I7wQSzaO] >>74 バッドセクタは修復すれば隔離されるから セクタのエラーチェックをすれば問題無いだろ。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:43:00 ID:V8DI34ss0] なんかデフラグする前にはエラーチェックしなきゃ駄目だといのを見たのだけれども それって必須なの？著しく面倒なんだけど・・・ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:46:01 ID:axA+LfOn0] なぜ必要なのかわからないならやらなくてもいいんだよ。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:56:04 ID:VUhZx08B0] チェックディスクしない→不良セクタ有り→デフラグ♪→HDDあぼーん 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:24:50 ID:V8DI34ss0] ええええええ！？本当！？知らなかったorz エラーチェックはディスクを安定させてデフラグの作業効率あげる為かと思ってた だからそのために数時間もとられるのは正に本末転倒じゃないかと思ってたら・・・恐ろしい 次からはチェックディスク→デフラグの手順を守ります！ ありがとうございました。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:32:15 ID:0XQue3iT0] チェックディスクはフォーマット直後くらいでいいだろ あとどうにも挙動おかしいときか 頻繁にしすぎるのはよくないとかなんたらかんたら 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 17:12:12 ID:VUhZx08B0] >>80 頻繁にしないと逆にHDDの磁気が飛ぶ→あぼーん 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:38:35 ID:u5hVU5+J0] chkdsk と HDD Warlker とどっちがいい? 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 19:07:51 ID:KeR+feFh0] ディスクチェックは電源切り強制終了とか調子がおかしい時だけだな 強制終了するとたまにファイルインデックスがいかれてるときあるよ 前に気付かないでO&Oでデフラグしたら普通のファイルが移動できないファイル（赤黒色）として扱われてほとんどスキップされてたのはびっくりしたぜ エラーチェックして修復したら直ったけど 84 名前：79 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:43:58 ID:HWjeOPS20] 四時半から始めたエラーチェック→デフラグが今終わったよ・・・ 外付けHDDの500Gだったんだけど、初めてと容量のせいなのかとにかく長かった。orz その後のスレの流れ的にディスクチェックはPCの調子が悪いときだけでいいみたなのでそのようにします。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 02:09:29 ID:stinc9EM0] >>84 デフラグの前には必ずするくらい神経質じゃないとHDDあぼーんしたときに泣くぞ。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:52:47 ID:5MikUunj0] 1kbのファイルサイズで断片化200個ってむちゃくちゃ systemにあるLOGファイルらしいんだけど。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 01:13:29 ID:Vm3nGuPW0] UltimateDefrag起動できずフリーズするのはFWのせいだったのか しかし帯フラグしか見たことのない田舎者の俺には 円フラグは衝撃的だった 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 15:53:17 ID:I+DJmNd90] >>86 > 1kbのファイルサイズで断片化200個ってむちゃくちゃ クラスタサイズは一体幾つなんだよ。 有り得ないだろ。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:09:00 ID:jmSQPyzJ0] 一度のチェックディスクに投資する時間で デフラグ全くせずに1年間くらい運用した場合とデフラグ小まめにした場合のパフォーマンスの差分なんて吹っ飛ぶよな 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:12:17 ID:JJF8Sq9e0] Vistaでフリーのページファイルデフラグできるフリーソフトないですか？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:13:25 ID:JJF8Sq9e0] ○Vistaでページファイルデフラグできるフリーソフトないですか？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:54:19 ID:k7OZOm290] あるよ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:23:06 ID:JJF8Sq9e0] 教えてください 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:40:42 ID:jmSQPyzJ0] >>91 ページファイルなしに設定して標準デフラグしてページファイル再設定でおわり 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:30:48 ID:JJF8Sq9e0] >>94 無事できました。ありがとう 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:34:38 ID:Vm3nGuPW0] なんか>>94の爽やかさに惚れた 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:32:34 ID:1fzu4SlY0] チェックディスク→デフラグの流れをみてたんだけど もしかして外付けHDDもチェックディスクって必要？ チェックディスクはシステムが入ってるHDDだけでいいって勝手に思い込んでたから データのみの外付けHDDはチェックディスクを今まで一回もしたこと無いんだけど・・・ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:41:39 ID:EkJL9bQH0] >>97 チェックディスクは必要に決まってるだろ ただ、データドライブならデフラグ自体が不要だ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 19:46:36 ID:AP8Ynrjq0] >>98 何言ってるんだお前？ データ入ってるドライブだからこそ必要だろうが とはいっても今のHDD自体デフラグは不要なんだがな 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 20:05:53 ID:QPbK0TqF0] >>98-99 まじ！？まったく逆をやっておりましたよ！！ しかもデータ用にはデフラグ不要だなんて・・・ あのデフラグにかけた時間はなんだったんだorz 寝る前にチェックディスク開始します さんざんデフラグしてたからなんかとても怖いけど 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 20:47:19 ID:cJyrA10x0] ファイルシステムが壊れたときに、フラグメントが無いほうがファイルを復旧しやすいんだよ！ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 23:43:45 ID:rxWtZWxz0] >>101 まさにそれだな。 過去何度も助かった。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:06:37 ID:qkk6D3m50] 何度も壊れてることの方が異常 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:58:54 ID:qn48NuQ/0] >>102 結局デフラグしすぎでファイルシステム壊してんじゃねーのか 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 03:00:06 ID:QJfl1UcG0] >>104 デフラグしすぎで壊れるとかｗｗｗｗｗ 昭和の人ですか？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 13:58:09 ID:JphHPXNj0] リアルタイムデフラグ機能に磨きをかけた「Diskeeper 2009」日本語版 ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/12/11/diskeeper2009.html 一通りの機能を有した一般向けの“Professional”エディションでは、 これまで上位版にのみ搭載されていた“I-FAAST（Intelligent File Access Acceleration Sequencing Technology）”機能を 利用可能になった。“I-FAAST”機能とは、独自の方法で集計したディスクアクセスの統計に 基づいて、HDD全体のパフォーマンスが最も高くなるようにファイルを再配置する機能で、 NTFSファイルシステムでのみ利用可能。利用状況の統計を取る都合上、 効果が現れるまで数日を要することがあるが、ファイルのアクセス時間が平均で約10〜20％、 最大で80％短縮されるという。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 14:14:01 ID:vB8PMaMo0] パーティーションを分割してる環境だとI-FAASTいらねーな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:42:57 ID:NX7479Kw0] >>107 そう思った経緯は？ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:11:54 ID:SrRZJLXq0] >108 OS用に10G〜32G データ用に数百Gを数個に分けるとする OS領域(C:)、データ領域1(D:)は外周と内周で速度差が 少ないのでI-FAAST機能がオフになる(やっても変わらないから) 効果があるのは最内周に割り当てられた領域(E:やF:)のみ 遅いパーティーションは動画保存用などに使えばいいね 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 02:55:22 ID:1g+SAQJ80] だからデフラグなんて要らんがな 昔あったよな、凄速とか言うインチキソフト そのレベルだっつのｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 07:19:20 ID:INA/M5m70] 面倒臭くなったから1TのHDD買ってきた 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 10:34:15 ID:gFqATGnT0] 正解 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:50:22 ID:oxiDmGEp0] 80Gを大切に大切に使っていた時代も遠くなった 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:06:56 ID:D21e2pTs0] ほう俺に喧嘩売る気かい 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:21:50 ID:GGvD5Zn20] >>114 ISOファイル10個も保存できない癖して一体何ワット使えば気が済むんだ？ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:25:14 ID:wEVCvYTm0] >>115 てめえ3GのHDD使ってる俺に謝罪しろや 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:32:20 ID:GGvD5Zn20] >>116 環境保護団体にフルボッコされてろやｗｗｗ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:34:11 ID:wEVCvYTm0] >>117 ヽ(`Д´)ﾉ (´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/15(月) 18:50:54 ID:tjTUz7fa0] 「爆速デフラグツール「AusLogics」 」 www.oshiete-kun.net/archives/2008/12/post_284.html 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:54:42 ID:fCW+pzyX0] なんかそれ周期的に取り上げられるな 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 22:34:43 ID:OWSA61100] ネタがないんだろ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 17:56:57 ID:SVOyOgGK0] 爆速でHDD壊しそう（＞＜） 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/17(水) 15:54:01 ID:DLmkYD3R0] ４ＫＢクラスター以上のサイズでフォーマットした場合はデフラグができません。 ＯＳ付属以外で、この条件でデフラグを行うソフトはありますか？ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 16:34:31 ID:m30puDhr0] DiskeeperLite 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:01:38 ID:DLmkYD3R0] >>124 どうもありがとうです。 検索してみました、独自エンジンのようですね。 他のデフラグはＯＳに依存しているようです、PerfectDiskも６４ＫＢ クラスターを拒否してくれました。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:07:55 ID:lnoPwxqr0] １TのHDD買ってくるといいよ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:33:07 ID:5VtZHUoD0] 標準クラスタサイズしかデフラグできないでPerfect(笑)Ultimate(笑) 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:04:24 ID:G8IDCL4d0] SSD時代になったらデフラグは不要になるの（？＿？） 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:30:03 ID:2sPdv9Qo0] >>128 MRAM時代になれば、確実に不要になる。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 07:21:45 ID:HzjBEas30] 　 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 09:18:31 ID:1L7FvZKn0] SSDでも200とか断片化してたらシーク遅くなるんじゃね（？＿？） 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 09:23:49 ID:RvLcQK5I0] >>131 SSDでシークｗｗｗｗｗ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 10:56:00 ID:azDBqRnK0] SSDは機械的なヘッダの移動はもちろんないが 最悪の断片化状態で本当に全くパフォーマンスが変わらないのかどうか 実際の検証結果を見てみたいものではある。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 11:01:25 ID:smmkBt1Z0] 半年間使い込んだSSDは7割〜8割パフォーマンス落ちるっていう検証結果あるよ そのためにDiskeeperのHyperFastがある 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 11:48:29 ID:bLAsEnQ60] 断片化する前に寿命が来ますから およそ3ヵ月で 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 12:03:06 ID:s7HRRWQ80] するまえにもなにもOSインストールした時点で断片化なんてしてますから。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:01:29 ID:VYfJjnX/0] 初デフラグしてみたんだけど色分けが固まらずに縞模様のままなんだがこれでいいのかい？ 赤表示が青表示にはなってたが・・・ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:27:00 ID:nqDW2maJ0] >>137 環境を書いていないのでXPの標準デフラグと推定した上でレスします。 >初デフラグしてみたんだけど色分けが固まらずに縞模様のままなんだがこれでいいのかい？ >赤表示が青表示にはなってたが・・・ それでいい。 赤が青表示になったのは断片化の解消を意味してる。 同一色の部分が固まらないのは、断片化の解消はしても空白部分を埋める機能が無いから。 XPまでの標準デフラグはDiskeeperのすごく古いバージョンで、かつ様々な機能が制限されたもの。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 14:57:07 ID:fx+b1TkP0] ノーマルバージョンでもある程度空白は詰めてくれるよ。 でも詰めすぎないのがDiskeeper系のいいところだと思ってるけどね。 ・ファイルは表示上の左側に寄っている方が速くアクセスできる ・なるべく空白がない方が書き込みによる断片化を防ぎやすい というのが基本だけどあまり神経症的に詰めすぎるとその作業自体が大きな負担になってしまう。 日々大量のファイルが書き込み読み込み削除されるHDDを最適に保つことが最適とは限らないんだよ。 まあ標準のは糞というのに異論はない。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 20:07:41 ID:nOZIGu7B0] >>133 SSDがもっさりだからデフラグしたら思いっきり、速度が上がったって人もいたよ。 でもデフラグすると寿命が・・・ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/22(月) 21:12:44 ID:hL5S7cj60] 俺SSD使ってるけど毎日デフラグしてるよ。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:02:12 ID:MW2YTvwY0] いや、さすがに毎日はやりすぎだろｗ むしろHDD以外の部分が死なないかｗ >>140 デフラグすると寿命というのは、原理的にはともかく、現実問題としては関係ないでしょ。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:04:29 ID:PBF+VIra0] >>142 DisKeeper2008使ってるけど自動で毎日カリカリしてるわ パソは鯖で使ってるけど 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:12:33 ID:MW2YTvwY0] >>143 理解した。 それだったら、意味あるかも。 鯖だとむしろPCそのものが消耗品みたいなものと考えるべきかもな。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:17:04 ID:PBF+VIra0] >>144 いつも使うノートも自動でカリカリ 今のところHDDがおかしくなったのは鯖でつ買ってるパソのDドラで使ってたマクストアのHDDだけ コレはまあ8年くらい使ってたから寿命だと思うけど 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 02:31:47 ID:Ec2H0WKm0] >>142 作業領域として同じエリアを、最悪数万回書き換えるわけなんだが。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 05:15:08 ID:UA3yHd/M0] デフラグを毎日で驚くとは… 私なんて、ちょっと時間が空くとデフラグしてるよ。 風呂に入るとか、買い物に行くとか。 ファイルの断片化の解消だけで、空き領域を詰めたりはしないが。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 22:10:47 ID:D1JMTx6p0] SSDってかフラッシュは集中的なデータの書き込みに弱いから あえて全体にバラけるようにしてるんじゃなかったっけ？ それを無理にまとめたりするのはどうかなぁと思うよ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 22:20:44 ID:W3dgVJ+40] 　書き換える ＝ 寿命が縮む だから、大まかなブロックに分けて分散するようになってるはず もちろんいっぱいいっぱいに詰め込もうとすれば分けることが難しくなるんで SSD内部でのフラグメントは発生するから、デフラグで解消されるんだろう 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 11:33:55 ID:yhwWbcYS0] NortonSystemWorks2003がうちに転がってたんだがこれのSpeedDiskってデフラグソフトとしてはどう？ 同梱のアンチウィルスなんかは期限切れで使い物にならねーけどこっちなら影響ないよな 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 20:44:13 ID:Tz142iIU0] >>150 ９ｘ版のノートンデフラグは素晴らしいけど、 ＮＴ４以降のは、別に大した事ない。 市販ソフトだと、ＰＤが一番良いと思う。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:27:49 ID:QUw9l+W/0] PDはもうフリーソフトと機能変わらない。 リアルタイムデフラグのあるDiskeeperが市販ソフトの中で一歩リードしてる。SSDにも対応。 その下が機能的にDiskeeperのライト版のLB デフラグ ワークス3(mstDefrag)だと思う。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:31:45 ID:NSKHdgsG0] DKってあれだよね。1TBとか2TBまでしか使えないやつだよね 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 22:23:55 ID:A87vfjsQ0] デフラグワークスなんてものがあったのか。 どう見ても微妙そうだが。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 22:50:01 ID:/dI7RG+u0] 普通の会社員とかなら数百MBのファイルなんて扱わないだろうし 昼食休憩中にJkDefrag動かすレベルで良いだろ ウチだと共有サーバーにファイル全部投げちゃうし デフラグするファイルなんてTMPファイルぐらいだわ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:17:31 ID:9T0N6C5z0] >>155 そうか じゃあそろそろデフラグなんてしなくても良い事にも気付こうか 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:27:41 ID:k7zFhWbr0] > 各ファイルがどのクラスタ位置に配置されているかドライブの内容を解析して表示します。また、クラスタビュー上で確認 > したい位置のブロックをクリックするとファイル名などの情報が表示されるため、断片化ファイルの特定などに利用可能で > す。また、「断片化ファイルウィンドウ」では、断片化されたファイルの一覧表示も可能です。 DOS時代のデフラグを思い出すなぁ…。 他にこの機能付いてるデフラグある？ この飛び地のシステムファイルなんだよ。っていつもイライラするんだが 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:32:00 ID:8IWFXh8kO] チェックディスクのセクタチェックは年に一回はしろよ デフラグじゃセクタ・クラスタの不良はわからないから データ破損の検出で後悔するのがオチだぞ。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:44:59 ID:t5M0egl40] >>157 デフラグじゃないけど、Sysinternals SuiteのDiskView。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:54:26 ID:Qi6iYloy0] 標準のデフラグを置換してしまうＤＫは一番糞。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 01:08:49 ID:FsvAjtmY0] RAMディスクもデフラグしすぎるとメモリが壊れたりしますか？ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 02:43:17 ID:kS/mUWJG0] >>161 する必要ないだろ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 08:25:57 ID:fXtJ5pL40] たまに再起動かデフラグでクリアしないとCPU負荷でとんでもないことになるよ。壊れないからやるがよろし。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/26(金) 16:52:47 ID:Smu2W/O00] デフラグがくせになると、ちょっとしたインストール、アンインストールを繰り返したくらいでも デフラグしたくてしょうがなくなる。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 17:00:41 ID:PQVj/VJe0] MFTってなんでこんなに容量喰うの？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 17:24:29 ID:XUo64QMY0] リザーブがでかいだけで本体はそんなでもないだろ。 一旦容量使い尽くせばそれも消える。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 18:10:00 ID:3pq6d3560] >>164 私も、一日に何度もやってる。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 19:45:23 ID:NxPytFRp0] OSが自動で作成と削除を繰り返すシステムドライブには、デフラグソフト使った方がいいけど データドライブでの断片化は使用方法を工夫すれば防げる いらなくなったファイルは、ゴミデータと同一ドライブにゴミ箱フォルダを作ってそこにゴミファイルを移動させる そのフォルダが数ギガ単位になるまで削除せず、まとめて一気に削除する そうすれば断片化率は低くなる 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:50:03 ID:QBo5YD880] デフラグとかしなくちゃ気がすまない人間が、消すべごみファイルを残して置くのに耐えられるわけがｗ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:22:28 ID:jQGdBOtp0] 消した後には結局埋まるんだから ちょくちょく消そうがまとめて消そうが一緒だろ…。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 23:59:14 ID:tt2vYSCk0] スマートデフラグ　金賞獲得ｗ www.forest.impress.co.jp/prize/2008/result.html 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 00:04:52 ID:EzS2NN1g0] 機能性と利便性を考えたら妥当な結果だな。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 12:20:29 ID:W7XoYnul0] デフラグ前のチェックディスクって時間がかかりすぎるから修復と回復を選択してないんだけどOK？ セクタ不良がなければ構わないって認識なんだけど

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef